https://www.anekdot.ru/id/1188141/ принципиально отличается от https://www.anekdot.ru/id/576254/ ?
Ноябрь 2021 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
https://www.anekdot.ru/id/1188141/ принципиально отличается от https://www.anekdot.ru/id/576254/ ?
Заблокировать можно только зарегистрированного пользователя. "Чёрным" ником может подписаться любой.
Странно. Особо хитрые, как то Келдышь и Каккель, не поддаются блокировке. "Пользователь с таким ником не найден".
adder38,
можно еще конкретного пользователя заблокировать. Тогда будет не видно, что он присылает.
>можно в настройках отметить "скрывать злободневные". Тогда будет не видно, что "Камерер сотоварищи" присылают на украинскую тему<
Тут же так и сделал, но не помогает. Всё равно лезет туча тупой мерзости. Если б оно хоть чуток остроумнее было, да куда там... :( Хотя если смотреть "без политики", то полегче.
Разжалование – идея яркая, но невыполнимая. Ибо разжалование – есть наказание армейское, и может быть наложено исключительно согласно устава. А вот устава на ан.ру как раз и нет. Это неправильно. Звездочки на погонах уже есть, а устава нет. Пора вводить. Особенно, учитывая текущую международную обстановку. Непростую. Совершенно, например, необходима гауптвахта – не показывать работы автора, уличенного во вредительстве, на срок до 45 дней. Еще вместо денежных выплат выражать благодарность перед строем. Чтобы поощрить комментаторов, стоило бы сформировать гвардейскую роту из лучших прибавлением буквы «Г» к нику. Ну и конечно, разжалование как крайняя мера. Но в первую очередь – устав!
adder38,
можно в настройках отметить "скрывать злободневные". Тогда будет не видно, что "Камерер сотоварищи" присылают на украинскую тему, а "Andrews сотоварищи" - на российскую.
Арсений,
если авторы его не банят - значит, авторов устраивает такое обсуждение их текстов.
Дим, я как бы не любитель лезть в персоналии, но ты не обращал внимания на такого кадра, как wimpall? Проглядывал выпуск перед сном - и снова он в каждой обсуждалке, как плесень! Причем вообще без разнообразия: цукрянцы, цукраина, сшасия - и в цикле. Упрощённый тролль такой. Политика партии теперь всех в амнистию и игнорить или особо выдающимся знаки отличия всё ж выдаются? Если да, то номинирую от всей души :)
А я вот считаю - не надо разжаловать.
Я думаю, людям полезно видеть, каким порою мудаком и, не побоюсь этого слова, говном, может быть человек, у которого есть 5 звездочек.
В известно смысле, у некоторых благодаря этому может не развиться комплекс неполноценности.
Ну а, хорошие произведения могут рождаться....когда б вы знали, из какого сора.
Сколько известных литераторов, композиторов, режиссеров, актеров и прочих певцов Икс в личной жизни были мелкими, гадкими, а порою и вовсе антисоциальными личностями.
Неужели я из-за этого буду худшего мнения об их опусах? - да нет, конечно же. И буду продолжать их считать великими мастерами. А, следовательно - свои звездочки заслужившими. Как мастера. А не как люди. А, как на людей - мне на них...ну, скажем так, мне это неинтересно.
Байрон на судне мне неинтересен.
И Пушкин, с Божьей помощью оттрахавший Анну Петровну Керн, о чем хвастал он в письме другу Вяземскому, мне тоже малоинтересен. Хотя мог бы и не хвастаться, как провел чудное мнгновение. Нехорошо это.
Но я не буду кидать фтопку его академическое издание.
Пусть их, носят свои звездочки.
Хотя, если честно, у некоторых они заработаны быдлописательством. Но, коль скоро публикуется все, а о вкусах не спорят, то и это заслуженно.
В общем, я - за модель пикового детектора. Заработал - носи.
Гекс,
Старик предлагает создать систему разжалования - снятие звезд за преднамеренное вредительство сайту.
(Это лично я так понял)
Именно это я и имел в виду.
Потому что гадят, и гадят преднамеренно. Просто из желания чтобыкто-то в это вляпался.
А нельзя ли создать отдельный раздел для мемов на украинскую тему, чтобы Камерер сотоварищи сбрасывали туда своё дерьмо, которое никому кроме них не нужно? А то ведь в мемы хоть не заглядывай, тошнит уже. :(
Все мы говорим и пишем на родном для нас языке, но понимаем друг друга по-разному.
Вот как я понял Старика.
Старик предлагает создать систему разжалования - снятие звезд за преднамеренное вредительство сайту.
(Это лично я так понял)
Дима на своей волне - он выше этого, и ничего не понял. А если и понял, то сделал вид что не понял, и в который раз включил статистику)
Скажем так.
Старик.
Да кто же против?
Ты если что-то предлагаешь, то включи мозг и покажи всем как ты это видишь - лишение звезд.
Параметры, степень вредительства, в чем это вредительство выражено? По какой шкале ценностей?
И так далее и тому подобное.
Лично я за тебя горой! И даже с мышью ею рожденной.
Но.
Мало ли кто из нас чего хочет, а редактору надо принимать судьбоносное решение.
А на основании чего?
Оформи своё предложение вдумчиво, как следует, и напиши ещё один пост.
Я в тебя верю!
Немолодой ★★★• 18.02.2021 00:35
Старик
Нормально работает система начисления рейтинга, и посещаемость нормальная.
Две мои истории, опубликованные в последний период, хоть и добротные, но далеко не шедевры, набрали 1000 плюсов.
Есть зависимость от конкуренции в день публикации.
Если текст вышел в лучшие за день - он наберет больше плюсов, чем если окажется на третьем или втором месте.
Но звездность не может быть самоцелью.
Наберет текст плюсы или не наберет - не должно быть важным. Автор пишет для себя. А выкладывает - для людей. Ну, у кого-то текст вызвал желание плюсануть. У других - минусануть. Читатели-потребители - оценивают не автора, а себя. Этому креативу они соответствуют, а этому - нет.
Автор не должен подстраиваться под большинство. Автор должен оставаться собой. Быть искренним. Какой он есть - такой есть. А читатель - хочет жуёт, хочет выплевывает.
Старик,
Зарегистрированные пользователи, приславшие от 1 до 9 «тысячников» (материалов, получивших 1000 и более голосов «за»), награждаются знаком ★; приславшие от 10 до 24 «тысячников» - ★★; от 25 до 49 - ★★★; от 50 до 99 - ★★★★; 100 и более - ★★★★★.
https://www.anekdot.ru/authorbest/stars/
Дима Вернер,
Да, я знаю. Но даются ведь эти звёзды в том числе и за то, что присылаось раньше. Или нет?
Замечу, что система звёзд существует у нас последние 6 месяцев из 25 лет, то есть всего 2% времени существования сайта.
Дима Вернер,
Говорят – не чини то, что работает. Но все мы из страны советов. Вот и я со своим.
Может быть как-то стоило бы изменить систему рейтинга авторов? Набрать тысячу положительных отзывов сейчас и совсем ещё недавно – совершенно разные вещи. То ли меньше народу теперь заходят в анекдоты и истории, то ли кликать на плюсы/минусы перестали, но факт остаётся фактом – я и не припомню уже историю или анекдот за последнее время, которые набрали бы больше тысячи. Лучшие идут по 500-600, да и то редко.
С другой стороны, некоторые «звезданутые» из прежних сейчас просто откровенно гадят где приспичело – а почему бы и нет? Их звёздочки в полной безопасности. И гуляешь там, перешагивая через звездатые плохо пахнущие кучки. Достал уже откровенный хохлосрач, путиносрач и т.д. Не в политике дело – есть много хороших смешных политических анекдотов, мемов и историй самой разной направленности. Но ведь именно гадят и делают это осознанно.
Может быть лишать звёздочек за много отрицательных отзывов? И давать их не за «1000 положительных», а как-то взвешенно по среднему балу за неделю (месяц, квартал, не знаю)?
Атака клонов:
https://www.anekdot.ru/id/1187863/ повтор мема - https://www.anekdot.ru/id/1183643/
https://www.anekdot.ru/id/1187862/ повтор мема - https://www.anekdot.ru/id/1179017/
мимо проходил• 15.02.2021 23:09
В "выпадающих" менюшках сортирующих разделы анекдоты/истории/мемы сильно не хватает пункта "смешные".
Nadine,
для того и существует сортировка, чтобы всё не читать. Большинство посетителей доверяет моему выбору и читает только "основные".
455 рассортированных работ — это ну очень много. Но если просто из уважения к такому ежедневному труду прочитывать весь выпуск, то тебя фанатом обзовут...
В те ещё времена, Дима, назвал бы я тебя стахановцем. Даёшь, как говорится, на гора с перевыполнением, но чуть ниже, если правильно понимаю, активист предлагает застолбить фольклор. Идея хороша, но трудно выполнима.
Сегодня, например, во всех разделах опубликовано 455 рассортированных вручную материалов.
На фоне /Ежедневно нашими читателями присылается около 200 свежих анекдотов и историй. / информация о том, что /Лепра сегодня в ВК начала выкладывать наш контент 20-летней давности / выглядит немного странно.
последний геморой• 13.02.2021 19:49
нет, никакого письма редакторам Лепры я писать не буду.
Дима Вернер.
Вот совершенно правильно. Можно же написать в основные истории, все равно ведь основной выпуск стоически подменяет собой "Спортлото", куда советские люди писали, когда "Очевидное-Невероятное" не отзывалось.
Нас всех можно поздравить.
Лепра сегодня в ВК начала выкладывать наш контент 20-летней давности в бородатых фразах и анекдотах. Ссылки, разумеется, нет.
Например:
• Baм пoмочь или нe мeшaть?
• ...И от полyчeнныx знaний cкoнчaлcя на месте.
• Hа интересной работе и сны интересные видишь.
• А зoмби здесь тихие...
• Бывает так, что человек и порядочный, и скромный - а вот не умеет этого показать!
• В России сейчас возможны два варианта развития событий: HAИXУДШИЙ и MAЛОВЕРОЯТНЫЙ.
Дмитрий Алексеевич, прошу вашего письма к редакторам Лепры. Там 5 млн. подписчиков.
задумываются только лошади.
Ost• 03.02.2021 22:31
Нельзя ли сделать, чтобы и в этом случае работала расстановка по голосованию?
Сделано.
Дмитрий, все-таки я думаю, что секрет успеха сайта немного не в этом ) Сайт этот я полюбила еще давно за интересные истории и веселые анекдоты "на уровне". Думаю, многие согласятся.
Тогда надо сразу и первый анекдот сегодняшнего дня перефразировать.
Мои герои.
Нянечка, которая отпоила меня горячим чаем всего за $275 в месяц.
Доктор, который поставил на ноги за $800 в месяц.
Логопед, который за $1600 вернул речь за два месяца.
Директор санатория, который за $3200 вернул веру в людей за месяц.
И живу я теперь такой старикашка в неоплатном почти долгу. Ковид всех спонсоров покосил.
А проснется ли Байден или нет - уже не узнаю. Телевизор за долги продал.
Рысь,
в этом и заключается секрет успеха сайта в течение уже 25 лет: анекдот "помойка", но я хочу показать его основной публике.
Ну так бы сразу и сказали, что мол ответить не могу) Но вы там над принципами поработайте, и заодно над секретами) а то хотя бы сегодня - почитала последний анекдот в основных - полная помойка(
Некто Леша ★★★★★• 07.02.2021 14:13
Свой следующий пост я выгрузил в Общей, не желая перегружать Главную. Там есть предложение по развитию сайта, но я не думаю, что оно будет принято, поэтому счел за оффтоп.
Дмитрий, спасибо за ответ, но он для меня ничего не прояснил - по какому принципу решает) почему какой-то ужасный анекдот, котррый набрал в итоге стописят минусов, в основных, а какой-то вполне себе норм анекдот - в остальных. У меня так было с анекдотом, например, про Альцгеймера, он там даже в остальных набрал достаточно плюсов.. вот это-то и непонятно.
Лучше уж прослыть чокнутым пассионарием, чем жалким подражателем...
Странный у вас выбор, Наденька. Я бы на вашем месте и тем и другим сразу прослыл, но тут каждый сам решает, что ему лучше, основываясь на опыте.
Рысь,
редактор решает, какие новые анекдоты стоит включить в основные, а какие - нет.
Дело в том, skipper (ну, skipper, так skipper, мне все равно), что оправдываться я просто не могу, потому что и не в чем, и не перед кем. Хотя разбирался бы ты в Гумилевых, можно было бы и поговорить.
Что касается определенной Вернером Лехе креативной пассионарности, таки я повторяю, что здешнему этногенезу с такими пассионариями - трындец. И это вовсе не негативная оценка, а грубая реальность типа Светы и Пети. Поэтому я просто думаю и надеюсь, что Вернер пошутил. Жаль, нам так и не удасться узнать, что думает Вернер, потому что матом он здесь только на Хлыновскага ругается.
Причем тут Иванов? Мало ли на свете Свет, которые Пети
Не следовало бы Вам оправдываться, уважаемый tiwik, ох, как не следовало.
Тем более Вы повторяете вслед за редактором, пытаясь сделать ему
приятное, неизвестное для Вас слово пассионарность.
Вы даже не удосужились прочесть и осмыслить что это слово
пассионарность означает в редакции его создателя - Льва
Николаевича Гумилева. А так же сколькими она, пассионарность,
обладает уровнями по классификации его автора.
Пытаясь придать этим словом негативную оценку Некто Леше, Вы, тем
самым, поставили себя на 0(нулевой) уровень пассионарности.
(Нулевой уровень свойственен совершенно обычному человеку, обывателю)
А Некто Лешу на первый.
(Первый уровень - стремление к изменению есть, но рисковать ради
этого люди не готовы.)
В этом и вся между Вами разница.
Иными словами, Вы снова себя унизили своим собственным постом.
Доказав всем своё полное невежество.
Не благодарите.
Прощайте.
Припоминаю, что три года назад этот человек-толпа получал от меня уже урок правильного обращения к оппоненту.
Но видимо придется повторить.
Вот жеж новости. Урок. Спешу уверить, что единственный на сайте от кого я мог бы получить какой-то урок - это таки Вернер Дмитрий Алексеевич. Слава богу до этого не дошло. Мнение же на мой счёт остальные здешних обитателей мне настолько по барабану, что трудно себе представить. Вот мнение всех о текстах мне любопытно.
Что же касается, плагиата и Пети Иванова, то у вас вообще галлюцинации. Причем тут Иванов? Мало ли на свете Свет, которые Пети. И о каком плагиате речь, я не понимаю? Да и не в свете дело, дело в Лехиной креативной пассионарности и его странной реакции на отрицательные оценки.
"Наивный➦Juk• Вторник, 21 Ноября 2017 19:00:47 #
Ник как ник, у меня их тут пятеро зарегистрированных: tiwik, галлюцинация, примыкание шепилова и последний геморой. Геморой - реакция на поведение небезизвестного вам тутошнего последнего героя или некто лехи (буква р пропущена специально в подражание Камереру, все-таки ник родился у него в обсуждалке). А еще были черные: подножие бюста, основание Азимова, отброшенный конек и т.д. Весело же. А самый удачный ник здесь у Димы Вернера."
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Припоминаю, что три года назад этот человек-толпа получал от меня уже урок правильного обращения к оппоненту.
Но видимо придется повторить.
Будьте любезны, не перевирайте ники оппонентов.
Некто Леша есть Некто Леша, а Петя Иванов есть Петя Иванов, и никакой он Вам не Света.
Что касается притянутого Вами за уши плагиата Некто Леши, то во вчерашнем комментарии к своей истории Вы сами признались, что некоторые детали к своей истории списываете у классиков. (Поедание лука, как пример).
Будьте взаимовежливы уважаемый человек-толпа, "tiwik, галлюцинация, примыкание шепилова и последний геморой."
Эх, Леха, Леха...
Нет, меня тоже в который раз удивили быстропоявившиеся оценки, но совершенно не вызвали никаких отрицательных эмоций.
Ну, успела какая-нибудь Света по имени Петя поставить мне два или три минуса, опустив текст с первого на предпоследнее, так мне больше интересно как успела, чем кто поставил, зачем и по какой причине что-то там поставил, как и ее моральные качества. Чего внимания-то обращать на всякую ерунду? Ну считаешь ты кого-то говнюком, так и относись к его оценкам как к оценкам говнюка. Тут же стоило бы беспокоиться, когда он тебе плюсег влепит, это будет означать, что ты что-то сделал не так. И следует учитывать, что тебя ведь тоже кто-то кем-то считает.
Твой вчерашний текст, Леха, совершенно нормален и вполне (хотя по-моему со скрипом) соответствует основному выпуску. Но текст ведь не в вакууме, его есть с чем сравнить. На туже самую тему в сентябре был вот это вот:
https://www.anekdot.ru/id/1140692/
Таки твой проигрывает, на мой взгляд, по всем параметрам. И чего удивляться минусам? Тем более, что про Москву, москвичей, французские гимназии и это уродливое "украшение" Тургеневской с Мясницкой - здание "Et cetera". Хорошо хоть на фотографии не видно.
Что же касается твоих предложений по улучшению работы редактора, то тут я "за". Двадцать пять лет хочу Диму чему-нибудь да научить, не получается только. Все из-за того, что он в своей работе разбирается лучше, чем я. (хотя вот насчет политической составляющей точно не догоняет).
Стоит правда отметить, что благодаря здешней системной и непреодолимой защите от накруток, хороший текст вылезет вверх с любого места выпуска несмотря на первые результаты. А и не вылезет - так и фиг с ним.
Некто Леша ★★★★★• 05.02.2021 02:36
4 февраля во втором часу дня наблюдал я забавный случай - вышел выпуск историй с единичными плюсами и минусами к 13:00 МСК. То есть, выпуск вышел за несколько минут или секунд до 13:00. Судя по этой голосовалке, нормальная публика успела к моменту подсчета голосов прочесть первые несколько историй, и полдюжины даже поставить оценки - кто плюс, кто минус, но дальше прочесть явно не успели - там ровное -1 до конца выпуска. 0 за, один всегда против. То есть какой-то фрик успел пробежать весь выпуск, отчаянно минусуя все подряд. Излил чашу гнева, ничего ему не нравится от всех авторов без исключения, даже не особо читая. Ежик давился, но ел кактус, даже особо не прожевывая. Он пришел за страданием чтения, странно связанным с наслаждением поставить минус, то есть отравить настроение еще и авторам - это явное садомазо. Быстро пробежать выпуск и поставить всем минусы автоматически - это клиника. Этот случайно попался мне на глаза в особо показательном случае, но такое за многие годы я наблюдал регулярно, когда выпуску случается выйти за минуты до включения ранжирования по голосовалке. Мнение народное в лице каких-то страдальцев, которые торопится заминусить всех подряд. Несколько сот фриков-минусеров - это немного для полуторамиллионного сайта. Кто-то из них доберется до голосовалки запоздавшего выпуска за несколько минут до новой ранжировки в соответствии с их хотелками.
С ностальгией вспоминаю времена, когда редактор относился к порядку историй в выпуске как к высокому искусству, типа икебаны. Вначале должен был быть короткий задорный текст, возбуждающий желание читать все остальное. В конце - длиннейшая история, которую хорошо читать вечером, оставляющая приятное послевкусие и желание вернуться на сайт. Ни первое, ни последнее место в этом случае не позорны, оба почетны, а что там думает публика со своими голосовалками, так и хер с ней, главное что возвращается, доверяя икебане редактора.
И что по сравнению с этим минусы разъяренных неудачливых авторов и прочих фриков?
Предложение:
1. Редактору вернуться к прежнему искусству составления икебаны выпуска.
2. Сохранять редакторский порядок историй в выпуске до тех пор, пока голосовалка не превысит хотя бы 100 голосов, а лучше 1000 за топ-историю.
3. Объявить об этом шапке выпуска, это раззадорит широкую публику на голосовалку. Тогда мы и получим мнение народное, а не стремительные пробежки с тотальными минусами каких-то чудиков.
Кстати, кто эти люди? Интуиция мне подсказывает, что человек, проставивший минусы всем подряд, является постоянным автором этого сайта и редкостным говнюком. Скорее всего, это автор одной из историй этого выпуска. Методом бритвы Оккама я знаю, кто это сделал. Но вдруг ошибся? Публичное разоблачение автора, который под одним и тем же IP сначала запулил свою историю в выпуск, а потом заминусовал все прочие истории, послужит на пользу добрым нравам авторов прочих.
Таковых сотня наберется
Может