Перчик,
в десктоп-версии ник есть, и по нему можно упорядочить. В мобильную версию такие широкие таблицы не помещаются.
Сентябрь 2021 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Перчик,
в десктоп-версии ник есть, и по нему можно упорядочить. В мобильную версию такие широкие таблицы не помещаются.
И еще, зачем для "пузомерки", где после первых или последних 100 работ ничего не найти, оглашать весь список? Тоже самое и с гостевыми, без возможности удобного поиска объём собранной информации становится мертвым грузом на теле сайта.
Так кто ж не видно, это ж надо в работы лезть. Что стоит ник добавить? И наоборот, самим авторским работам проставить где-нибудь их порядковые номера в "пузомерке" по какому-нибудь критерию. Тогда автору необязательно даже и "пузомерку" листать, а полистать её придётся.. Например, Гек глянул в свою работу – и сразу увидел, что в том или этом году всех нах победил. Перечитал, прослезился, молока выпил. А оно скисло.
Совершенно непонятно, как им пользоваться
Это пузомерка. Смотреть, кто в каком году всех опередил - вот как пользоваться.
"Опубликованное в Фейсбуке хрен потом найдешь"
Дима Вернер
Как и в гостевых этого сайта... Хрен, что найдёшь. И я даже не говорю про случайно оброненные жемчужины юмора. Я сейчас ищу рецепт блинов от энпина.
Про работы в "новом" рейтинге. Совершенно непонятно, как им пользоваться, как в нем чего-то искать. Списка авторов я по этой ссылке не вижу, только список работ в виде заголовков. Я большинство своих старых даже и не помню, а с новыми у меня из под ника Перчик негусто. Да и их я тоже не помню.
Ну, это ко всем обращение: если вы видите, что какая-то ваша работа в рейтинге отсутствует - присылайте ссылку, проверим. А "заминать" ничего не надо - проверим всё.
Vladimir Sidorov• 13.07.2021 08:27
Дима, когда я пробежался по всем страницам, ничего там моего не появилось. Возможно, сейчас что-то ваш робот подработал. Да ладно, мне это не очень интересно, я скорей из занудства написал, чем реально жаловался)
Давайте замнем.
Vladimir Sidorov,
в рейтинг входят все истории, начиная с 2016 года, у которых не заполнено поле "источник". Например, ваша история "Со мной коллега работал, литовец" с суммой +1000 - в данный момент на 78-м месте в рейтинге авторских историй 2020 года:
https://www.anekdot.ru/authorbest/rating/?type=story&year=2020
Michael Ashnin ★★★• 13.07.2021 03:50
Дмитрий Алексеевич, вынужден поправить— публиковать что-либо где-либо, помимо Сайта — выбрасывать на помойку.
Айн ник, айн Сайт — про редактора ясно, по умолчанию — рецепт спокойствия, порядка и счастья.
А то ведь мороки не оберёшься… да и беготня одышку вызывает…
Я, кстати, довольно индифферентно отношусь к окончательному размежеванию копипасторов и авторов, найти хорошую копипасту и порадовать посетителей — тоже дело непростое, достаточно почётное.
А соревнование с копипастой — просто продолжение соревнования, которое для автора далеко не главное…
Соревноваться надо с собой, сражаться со своей ленью, синтаксисами и орфографиями — как мне кажется.
Vladimir Sidorov• 13.07.2021 02:48
Странно, вообще ни одной своей работы в этом рейтинге не нашел. Да ладно, как есть так есть.
В 1996 году писатель Александр Николаевич Житинский написал: «Интернет — это форма бессмертия».
Фейсбук доказал, что это не так :)
Опубликованное в Фейсбуке хрен потом найдешь. При этом именно Фейсбук стал самым популярным сервисом.
Да, есть еще одна особенность: все поисковики, включая Гугл и Яндекс, очень плохо индексируют Фейсбук. Публиковать свои тексты на Фейсбуке - это всё равно, что выбрасывать их на помойку.
Это другое дело. Источник добавлен. Понятно, что робот такие источники не находит.
Филимон Пупер ★★★★★• 12.07.2021 23:14
По-видимому, Елена опублковала его раньше где-то, где я не нашел. Rraf скопировал на ан.ру, сохранив имя автора, а Независимая газета позднее напечатала, по-видимому, с разрешения автора, потому что в ее публикации есть биографические данные аб авторе, которых нет на ан.ру.
Филимон Пупер ★★★★★• 12.07.2021 23:11
Ладно, вот первоиаточник испории про Кафку и куклу: https://www.kafka.ru/kritika/read/otchayanie-i-spasenie/8
Непонятно, откуда RRaf в январе 2016 года мог знать текст Елены Архангельской, опубликованный 16 февраля 2016 года.
Филимон Пупер ★★★★★• 12.07.2021 23:02
Вот тут: https://nvo.ng.ru/style/2016-02-16/16_hostage.html публикация более поздняя, чем вот эта: https://www.anekdot.ru/id/807360/, но автор текста совершеннп очевидно не RRaf, а Елена Архангельская.
Филимон Пупер,
у текста на Фейсбуке стоит дата 10 января 2020 года. У нас на сайте текст опубликован 22 января 2016 года. Если есть источник, то он другой.
Филимон Пупер ★★★★★• 12.07.2021 22:34
Вот эту историю https://www.anekdot.ru/id/806143/ сразу убирайте из авторского рейтинга. RRaf не автор, а копипастер. Вот первоисточник: https://www.facebook.com/alexander.murashev/posts/10215585436016785
По многочисленным просьбам авторов, которые не хотят состязаться с копипастерами, мы открыли специальные "авторские рейтинги":
https://www.anekdot.ru/authorbest/rating/
Начиная с 2016 года, в основных выпусках анекдотов и историй я заполняю поле "источник", если робот нашел данный текст в сети. "Авторскими" считаются анекдоты и истории, у которых источник не был найден. Конечно, робот иногда ошибается. Если вы обнаружите в рейтингах текст, который был опубликован где-то раньше, чем у нас - присылайте ссылку. Мы ее добавим, и текст автоматически уйдёт из рейтинга.
Дима.
Что делает эта политота среди приличных мемов?
https://www.anekdot.ru/id/1228567/
А если это не политота, то это боян.
Только вчера был.
https://www.anekdot.ru/id/1228224/
Я обычно читаю две-три сверху и две-три снизу. В последнее время всё самое весёлое находится внизу. В середине обычно УГ, а наверху, как придётся, поэтому изначальная расстановка, как с минусами, так и без, меня не пугает.
Кстати. Было б интересно. Сегодня какое-то время оценок не было, и истории были несортированы.
Ну и, прочлось все.
По себе судя, могу сказать: наверняка многие так же, как и я, не читают глубоко отрицательных или даже вовсе отрицательных или слегка положительных историй. Т.е. оценки становятся параметром оценок: присутствует ПОС. В какой-то момент положительная история получит больше читателей.
Может, попробовать сделать задержку, так чтоб оценки выставлялись по прошествии какого-то существенного промежутка времени. Т.е. чтоб читатель прочел все и несортированные, а не верхнюю часть?
Некто Леша ★★★★★• 05.07.2021 18:00
Уникальная голосовалка сегодня с 17:00 в связи с поздним выпуском незадолго до ровного часа. В топе - 9 историй с нулем плюсов и нулем минусов каждая. Еще несколько историй провалилось, успев получить по одному-нескольким минусам каждая. И ни единого плюса первые читатели не выставили вовсе. Ежики опять пришли давиться и жрать кактус. Это своеобразный контингент, не имеющий никакого отношения к мнению широкой публики, но влияющий зачем-то на порядок показа историй в выпуске. Предлагаю:
1. По голосовалке ранжировать, только когда за топ-историю наберется хотя бы сотня лайков, до этого времени показывать расстановку редактора. Как бы я ни относился к Диме Вернеру (в целом хорошо), убежден, что он больше смыслит в порядке расстановки историй в выпуске, чем несколько десятков злобных типов.
2. И давно пора отменить минуса вообще. Голосовалка и так практически сдохла, истории-тысячники сейчас большая редкость. Аплодисменты привлекают самодеятельных авторов, свист их отталкивает. Если оттолкнуть надобно, потому что история хренова, так проще это сделать недопуском в основной выпуск, чем этими минусерами - они лают на всё, с упором на топы.
Вот почему эта гостевая практически пуста, с отсутствием реплик хоть по неделе? Потому что нормальные люди не любят негатива. Ляпнешь тут предложение - тут же набегут критиканы и начнут критиковать. Ну, не выдерживают они конкуренции по сравнению с девушками на пляже, погода прекрасна. Так чего эти минусеры делают в святыя святых - основном выпуске? Они работают на пустоту, а не на посещаемость. Заранее обязуюсь не спорить со всеми возражениями, разумность моих предложений считаю самоочевидной :)
Дмитрий, добрый день!
Вы не находите эти анекдоты очень похожими?
https://www.anekdot.ru/id/1223998/
https://www.anekdot.ru/id/1224270/
— "Пробел" получается, когда страну не удаётся определить.
— На сайте анекдотов предлагаю заменить пробел на Мавританию или Обратную Сторону Луны
> Кстати, о пробелах. Вопрос к sb: какая страна находится между Чехией и Италией?
"Пробел" получается, когда страну не удаётся определить.
Дмитрий Алексеевич! Вы тут всё с советниками рубитесь, а там уже писю хуем называют. Тоесть, когда я смайлик пытаюсь вставить как ответ, система это не пропускает. А показывает что «публикация повторных сообщений запрещена». Причём любой смайлик! 😢 В тексте проблем нету
Кстати, о пробелах. Вопрос к sb: какая страна находится между Чехией и Италией?
sb• 14.06.2021 09:10
Спасибо за разъяснение.
*******
Приношу всем пострадавшим из-за моего взрывного,
часто неконтролируемого характера,
свои самые искренние извинения.
> В чем дело: поисковик сайта показывает что такого автора на сайте нет, а Пирамидон дает ссылку на его аккаунт и он существует?
У всех работ автора https://gb.anekdot.ru/profile/?id=42687 включен флаг "не показывать автора в выпусках", поэтому отображается пустой список опубликованных и скрыто имя автора, т.к. оно скрыто поиск по авторам его не находит. Если где-то ник Ukrainka отображается, поделитесь ссылкой - исправим.
Дмитрий, приношу извинения.
Действительно, в этой книге мне не стоило делать никаких призывов.
Надеюсь, работа Главной не претерпит изменений из-за моей ошибки.
Vladimir Sidorov• 14.06.2021 06:44
Дима, вам эта книга нужна для коллективного обсуждения. Некоторые вопросы не имеют очевидных решений, тогда публичное обсуждение может выдать результат.
Честно говоря, я в данном случае вам удивляюсь - ваша книга ведь премодерируемая, зачем вы вообще пропускаете наружу посты, которые не несут в себе никакой рабочей информации?
Ладно, Книга ваша и дело ваше, конечно. Я это так, мысли вслух.
Эта Гостевая была мне нужна, пока не было механизма личных сообщений. А сейчас она мне зачем?
Гостевая ведь премодерируемая. Это, хоть и отнимает время, однако позволяет отсеивать полный бред. И, вместе с тем, позволяет видеть всем диалог Редактора с собеседниками. Иногда, хоть и очень редко, - конструктивный. Хотя, гораздо чаще - показывает убожество собеседников
Вот казалось бы. Эта Гостевая - мой рабочий инструмент, обратная связь с посетителями. Здесь сообщают об ошибках, ошибки исправляются. Nadine, у автора alex102 уже всё отображается.
Но насколько сильна у людей тяга к виртуальному общению! Тут же складываются какие-то личные отношения, призывы к извинениям, ответы на них... Вам мало Общей и личных? Обязательно надо здесь поговорить? Ну давайте я главную гостевую закрою, если есть вопрос - пиши личным сообщением, зачем его на всеобщее обозрение выставлять?
Серьёзно, я об этом думаю. Эта Гостевая была мне нужна, пока не было механизма личных сообщений. А сейчас она мне зачем?
И жду извинений перед Nadine за хамство
Нет проблем, Пирамидон.
Я принесу извинения сразу, как ты только дашь ссылку на моё хамство Nadine в этой книге.
Nach vorne!
Спасибо, Пирамидон.
А теперь, как редактор сайта уже догадался, будет вопрос к нему.
В чем дело: поисковик сайта показывает что такого автора на сайте нет, а Пирамидон дает ссылку на его аккаунт и он существует?
Пирамидон.
Мы говорим на одном языке, но не понимаем друг друга.
Я четко написал "ссылка".
Я не писал, что нужно прислать картинку-скрин.
Это я прислал, чтобы показать что я пытался найти этого автора с Ваших слов, но не смог.
И что я могу узнать по Вашей картинке?
Как я могу проанализировать этого автора?
Как мне зайти в его аккаунт?
Вы понимаете о чем я говорю?
Люди.
Неужели вы не понимаете, что несете чушь?
Если вы что-то утверждаете, то будьте любезны давать ссылку на своё утверждение.
Тю.
Есть Ukrainka с 13 работами, а открыть их никак не выходит.
Интрига.
Если автор пишет инкогнито, зачем количество работ указывать? Ховаешься - так ховайся до конца.
