Troomann• 11.12.2020 23:06
Дима, добрый день.
А имеет смысл визуально различать ссылки зарегистрированных пользователей и черных ников?
Зачем?
Ну, например, затем, чтобы знать, что если обсуждалка закрыта, то сделал это автор не намеренно, а произошло это именно потому, что ник черный.
Другое преимущество: ты знаешь, что получишь, когда кликнешь такую ссылку: а) список текстов, объединенных этим именем или
б) аккаунт зарегистрированного пользователя.
В принципе, это даже без переделки логики всего одно правило CSS:
/* Detached Authors */
a[href^="/authors/?a1"] {
color: #000;
}
Выглядит тогда это как на скриншоте.
последний геморой• 11.12.2020 16:53
Уважаемый Аваз прицепился сегодня к не менее почтенному Немолодому на том формальном основании,
что последний свою высоко оцененную ностальгическую - но, очевидно, несмешную - историю прислал, поместив в окошко, над которым значится следующее приглашение...
Troomann
Вот что правда, так это то, что Аваз - уважаемый. У него в лучших прошлых историй под разными никами на десять звездочек хватит, а не на пять. Да что там десять, это уже КВ или XO.
Причем ему, как и мне, в голову не приходит давать рекомендации редактору, что публиковать, а что не публиковать. Редактор свою позицию высказал здесь не менее тыщи раз: "Мой сайт, что хочу - то и публикую и что не хочу тоже публикую, руководствуюсь непреложным: "публикуется все что присылается". Моя Аптека должна торговать мороженым и баста, презервативы смотрите - в отделе сельскохозяйственных удобрений.
Awaz, как и я когда-то, пытался выяснит у Немолодого что им (не редактором, а Немолодым) двигало, когда в ответ на просьбу прислать смешную историю он прислал несмешную. Причем не в абсолютном понимании - смешную, а в его, Немолодого, понятии. Мне-то Немолодой еще когда ответил. "Не хотите ли прислать смешную историю?" - "Не хочу!" и бац на кнопку.
Я вообще многих об этом спрашивал. Чисто по инерции. Без ссылок на редактора ответили только двое: Немолодой и Илс2. Ведь когда-то здесь народ соревновался в написании и присылании именно смешных текстов. Все пытались соответствовать просьбе редактора и правилам. Кроме пожалуй что афористов, выдававших на гора всю словесную руду, пришедшую в похмельную голову.
Потому что если соревноваться, то должны быть правила. Нельзя же участвовать в соревновании по бегу на велосипеде. Вот если кто увидит на чемпионате по плаванью участника, приперевшегося туда в акваланге с моторчиком, то вопрос "ты это нафига?" по-моему будет вполне корректным. Пока организатор этого соревнования не объявит, что даже в скафандре можно с секретной торпедой Шквал в заднице.
И все, нет почти все, уговаривали редактора разделить соревнование на смешное и несмешное. Редактор вроде и пошел навстречу, а вроде и нет, предложив вместо отдельных соревнований поляризационные очки каждому зрителю. Хочешь вдоль смотри, хочешь поперек, хочешь вообще без очков, но как было так и останется. Вы, говорит, только ко мне пристаете, что я на сайте анекдотов только анекдоты публиковал, а вот от редактора "Комсомольской правды" не требуете даже правды, не говоря уже о комсомолках. Я не был знаком с редактором Комсомолки, поэтому позвонил в другую комсомольскую газету.
- Паша, у тебя правда в газете есть?
- Опять нажрался? - обреченно спросил Паша
- А комсомолки-то хоть есть? - с надеждой продолжил я
- Вот этого добра навалом, у меня даже Красная шапочка есть.
Причем в отличии от Димы Паша на меня не обиделся и из трех моих телефонов не забанил ни одного.
Что-то я отвлекся. Так вот все вопросы к редактору про смешное, несмешное, трагическое и мимозное, на мой взгляд, от желания бегунов соревноваться с бегунами, а не с пловцами в народных слезах. То есть по инерции. Ну, или от педантов, привыкших в сарай с надписью "дрова" складывать именно дрова.
Так что, Анд..., то есть Awaz, пока тебя не было, мне Вернер по секрету сказал, что спрашивать писателей на сайт анекдотов, нафига ты сюда прислал информацию о смерти своей собаки, - троллинг. Потому что мы сами с тобой знаем нафига он ее сюда прислал. Не тролль ты их. Ведь чтоб поржать совершенно достаточно того, что над "про то как я ходил с отцом за грибами", или "как я хоронил жену" красуется надпись "самая смешная история дня!".
А от редактора отвяжитесь, не надо здесь ничего менять и так хорошо. (хотя анекдоты тоже нужно разделить на юмористические и несмешные, сколько раз говорить можно).
Харлампий ★• 11.12.2020 07:03
>>>хоть ты 100 раз копипастер
Юра, не путай ёбаря с дрочером. Один способный кобель трахает бабу и делится впечатлением, другой закоренелый импотент показывает чужое видео и хочет получить с комментариев еще 100 виртуальных оргазмов.
Ты пытаешься сравнить копипиздера с человеком пришедшим погреться у чужого огня, но в этой аллегории греющийся у чужого огня - читатель.
Так вот разница в том, что твой герой, за которого ты горой, это Прометей, спиздивший чужой огонь и верное ему наказание - это расклёванная печень. Обычное следствие извращённой морали - вор принёсший ворованное в свою банду - герой.
yura_graph• 11.12.2020 01:01
Или ты постишь историю - и сутки за нее отвечаешь своим рейтингом (хоть ты 100 раз копипастер).
Или засылаешь анонимно, если духу не хватает.
А лишать человека права погреться у чужого огня, особенно зимой и, тем более, в России - я бы не советовал.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 11.12.2020 01:01
День начинается с малой войны: между желаньем поспать и побриться...
В нашем случае: между желаньем ликвидировать комментарии или всё-таки их оставить.
