В этой книге обсуждается работа сайта "Анекдоты из России". Принимаются общие замечания, предложения и жалобы по содержанию, оформлению и развитию сайта. Можно использовать BBCode: [b], [i], [u], [s]. Книга является премодерируемой и обновляется несколько раз в день.
В 1996-1998 гг. основной гостевой книгой сайта был "Дискуссионный Клуб", с сентября 1998 по март 2004 г. - "Книга Жалоб и Предложений".
Харлампий ★• 03.12.2020 23:52
Это тоже вписывается в формулу "политизированные более агрессивны" - они голосуют по совпадающим и несовпадающим с их взглядами позициям, поэтому у "злободневных" наиболее сильные разрывы по плюсам/минусам, а те кому политика неинтересна просто зачастую игнорируют голосование.
Статистика была бы интересной именно при чистоте эксперимента по посетителям при наличии двух равнозначных ссылок. Политически активные юзеры определённо будут заходить в оба раздела, а те кому политика неинтересна, с высокой вероятностью, только в один. Такая статистика может показать общую политизированость на рыло посетителя. :)
Гугл, Мордобука и Чирикалка подобную статистику ведут, но в публичный доступ реальных цифр не выкладывают. Что вполне понятно, это довольно дорогая политическая инфа и доступ к ней ограничен.
Дима Вернер• 03.12.2020 23:40
Пример анекдотов, где я в "основные" ставлю вместе "злободневные" и "без политики", показывает, что посетителей больше привлекает политика: из 50 лидирующих по сумме голосов анекдотов 47 - злободневные. Другое дело, что "тупую политоту" я отправляю в "остальные" - как в анекдотах, так и в мемах.
Харлампий ★• 03.12.2020 23:17
Ну это понятно. Я имел в виду вариант вроде равнозначных ссылок "мемы" и "мемы - политика" - но это просто любопытство.
Меня чисто гипотетически интересует, что больше привлекает посетителей - политика, или не связанные с ней темы. По присылающим адекватно судить трудно, наиболее политизированные люди более агрессивно продвигают свою позицию, чем те кому политика по барабану.
А вот выбор среднего читателя интересен.
Дима Вернер• 03.12.2020 23:09
Харлампий,
кого я поставлю основным по ссылке https://www.anekdot.ru/last/mem/ - туда и будут ходить.
Харлампий ★• 03.12.2020 23:00
>>>Куда-то будет ходить 80%, а куда-то - 20%.
Именно это и было бы интересно, какой процент будет добровольно ходить смотреть политические мемы.
Я так понимаю очень мало кто заглядывает в "остальные"
Дима Вернер• 03.12.2020 22:51
>> такой эксперимент надо делать разделяя обычные и политоту в равнозначные категории
Дробление на категории работает очень редко. Ну вот дробление "анекдоты/истории" сработало, а более мелкие категории никогда не будут равнозначными. Куда-то будет ходить 80%, а куда-то - 20%.
Харлампий ★• 03.12.2020 22:25
Ну в общем да, это понятно.
У меня любопытство на уровне "был бы интересным эксперимент" - не постоянное разделение.
По уму, конечно, такой эксперимент надо делать разделяя обычные и политоту в равнозначные категории и смотреть по статистике, но это уже будет заморочно и не в формате.
Дима Вернер• 03.12.2020 22:08
Харлампий,
я регулирую. Когда зашкаливает - отправляю в остальные. Но кидать туда "ВСЮ политоту" - это значит идти против интересов публики. Мемы - это те же анекдоты. В рейтинге анекдотов 2020 года в топ-50 - 47 злободневных.
Харлампий ★• 03.12.2020 19:57
Мне кажется был бы интересным эксперимент если бы на некоторое время ВСЮ политоту и полупорнуху в мемах отправлять в "остальные" внезависимости от направленности и авторства. Т.е. оставить наверху только действительно развлекательные картинки...
Дима Вернер• 03.12.2020 13:19
Принципиально не увеличилось, хотя за некоторые работы было подано больше голосов, чем обычно это бывает.
авось• 03.12.2020 12:58
Спасибо. Вопрос вдогонку - увеличилось ли количество голосующих во время проведения конкурса?
авось• 03.12.2020 11:00
Дима, а где найти результаты прошедшего конкурса? Эта страничка где-нибудь заархивирована?