Ноябрь 2020 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
faritk07,
читайте правила:
"Если робот обнаружит, что текст уже был опубликован на другом сайте - он добавит ссылку на место публикации, а сам стишок будет отправлен в выпуск "копии", даже если вы являетесь автором этого стихотворения."
https://www.anekdot.ru/support/rules_stih.html
По ссылке "Источник" можно узнать, где робот нашел этот стишок.
Здравствуйте ! Моя нетленка попала в "копии стишков". Разве есть такой "сорт" ? Не знал. Чьи копии, если это мои, пусть и такие вздорные? Кто может пояснить ?
"Я просто высказал свое мнение."
Шли третьи сутки. Мнение состарилось, обросло мхом, а Лёлик его всё высказывал и высказывал...
Некто Леша ★★★★★• 07.11.2020 02:28
*Troomann• 06.11.2020 12:38
Такое чувство, что н.Леша затеял эту историю с м.Ивановым не из-за Мастера, а против Ракетчика :)
Я просто высказал свое мнение - МИ выдал прекрасный эпос, не замеченный жюри, а Ракетчик убогую петросяновщину, но сыграл по правилам. Я предложил помощь - слепить истории МИ про вахту воедино, это нетрудно, и по возможности согласовать с Мастером, с рабочей гипотезой, что результат войдет по крайней мере в тройку лучших несмотря на объем. Не нужно это жюри, и ладно. Я хорошо отношусь к Ракетчику как к талантливому автору и писал об этом неоднократно. А об этой битве за премию он и сам потом вспомнит как о позорище. Но то, что талант делает сам с собой - это его личное дело.
Андрюша, так ты у нас оказывается не статный красавец, а стеснительная девочка.
Такая маленькая, сопливенькая, трусливая девочка. Девочка-страус, которая боится комментариев и прячется за стоп-листом.
А единственная форма наличия яиц это только те которые ты можешь отложить в песочек после того как тебя потопчут. :)
>>>Можно ли опубликовать фото работы жюри?
Андрюха, ты своё фото опубликуй. Чтоб все увидели какой ты статный красавец с ясным взглядом чистых глаз.
А то возникает чуство, что за твоими мемами скрывается злобный "Карлик Нос" - потерявший нюх и неумеющий готовить. ;)
То есть как бы так? Есть писатели, а есть за конкурс. Что с вами не так? Кафка, такой есть писатель. Маркес, Булгаков, Чехов.
У нас в клуб вечеринка. Странные вы люди
Есть у меня предчувствия, что часть моих реплик не будет доступна для чтения. Это нормально на самом деле.
Дисклеймер: я не против Мастера Иванова.
Насколько помнится, истории МИ получали разные оценки читателей, от капитанского мостика до трюма. Почему?
Возможно, далеко не всем интересна морская тематика, а у МИ она специфическая, ещё и с убойным перегаром с лёгким флером изысканного алкоголя.
Не помню, ставила ли я плюсики, скорее всего ничего не ставила, но рассказы о том, как систематически пьяный, да что уж там, хронически запойный экипаж бороздит моря-окияны, дикого восторга и гомерического хохота у меня не вызывали.
Р.S. На истину не претендую, это моё субъективное мнение.
вообще без понятия кто у кого побеждает по футболу или по сайту но если что заранее одобряю
Очень плохо совпало на самом деле. А кто знал? Дима любил революцию и все в Питере шло по плану. Зенит побеждал и всё такое. А потом вдруг-то так. Я не болею за анру, но уважаю долгожителей.
Можно ли опубликовать фото работы жюри? Хотелось понимать, в какой обстановке принимаются решения, каков настрой и выражения лиц членов жюри, не оказывают ли посторонние давление, наконец, какие напитки присутствуют на столе.
Максим Камерер,
сейчас работает жюри. Итоги конкурса будут объявлены в день юбилея сайта, 8 ноября.
Некто Леша ★★★★★• 06.11.2020 01:44
P.S. Закругляюсь, если уж Диму банили за пропаганду Зенита на футбольных сайтах, то и мне лучше свалить подальше на его собственном, пока самому не прилетело :)
Однако же, не удержусь прокомментировать напоследок:
*Читатели, как я вижу, при более-менее адекватном контенте истории, смогут потерпеть 6-8 печатных листов. Далее, интерес начинает снижаться.
Отмечу, что авторский печатный лист равен 40 тыс. знаков включая пробелы, и если интерес потом начинает снижаться, то проблема вовсе не в объеме, а в косяках или стереотипах либо автора, либо читателя, либо обоих вместе. На этом сайте была история про какого-то пастуха и его кнут, занявшая страниц 30 и процентов 80% всего выпуска (все цифры по памяти), но это не помешало ей выйти на первое место, потому что хорошо написано. Из числа других самодеятельных авторов, прочитанных в этом году и явно не получавших гонорара, занимаясь другими делами, отмечу Константина Крылова-Харитонова, умершего в мае этого года - его романы Факап и что-то про Буратину читаются легко при объеме до овердохрена, равно как и посты Богемика в ЖЖ с суммарным объемом не меньшим. Это я отметил только пару самодеятельных авторов, с чувством юмора и талантом у которых все в порядке до такой степени, с которой говорящий попугай и рядом не стоял. А вот Мастер Иванов вполне на этом уровне, и если жюри этого не заметило, при широкой публике заметившей, то это проблема жюри, а не по автора или публики. Не попасть даже в топ-25 из-за неформата разрозненных постов? Ну так сделайте единый. Нет, нельзя, противоречит условиям конкурса.
Я не думаю, что Мастеру Иванову особо нужна эта премия - по моим сведениям, он неплохо зарабатывает. Но есть же такой жанр, как отдельное мнение членов жюри. Пусть хоть кто-нибудь выскажется - конкурс конкурсом, его условия и коллективное мнение жюри дело святое, но я лично больше всего ржал в 2020 именно над этой историей. Или какой-нибудь другой. Я за результат. Ракетчика мы вряд ли дождемся до следующего платного юбилея, и что он там еще придумает, тоскливо озирая родные осины, я примерно понимаю по творчеству этого талантливого автора в 2004-2020. А Мастер Иванов водит суда размером с Титаник и при этом еще жив, и выдумывать ему ничего не надо - рассказал бы то, что было на самом деле.
Мир Интернет сейчас широк, и помимо сайтов для читателей с проблемами чтения наверняка существуют сайты для зрителей с проблемами зрения, для слушателей с проблемами слуха и для коммерческих горе-профи, готовых совершить все необходимые лайковыжимательные телодвижения ради премии на самодеятельном сайте, при отсутствии премии валя оттуда подальше.
Надеюсь, что во всех этих случаях речь не идет о моем любимом сайте анекдот.ру.
Я никому не навязываю свои мнения, просто выразил собственное. Если меня спросить хоть через год, хоть через много лет, а чем же мне запомнился 2020 год на ан.ру, то если буду жив, с удовольствием перечту сагу Мастера Иванова об его вахте, но хрен ли мне сдались какие-то дрессированные попугаи, орущие нужные реплики в нужном месте.
Относительно конструктивных предложений - в условиях конкурса сообщалось, что будут учитываться только лайки. Почему в финальной версии учитываются гавки?
Если говорить о системах с отрицательной обратной связью, то пора бы расстаться с минусами, я считаю. Они имели смысл в 90-х, когда голосовали люди, умудрившиеся добраться до Интернет, это само по себе был IQ тест, и каждое такое мнение что-то значило. Но в 2020, когда Интернет подарен каждому бывшему зэку? Тут от плюсов бы уберечься, не то что эти минусы. Судя по мстительным историям, включая праведное групповое изнасилование цыгана всем селом, эта аудитория уже сложилась. И у нее действительно большие проблемы с чтением. Но при такой аудитории разбежится и нормальная. Удивится возможно, заглянув в финалку конкурса - надо же, Мастера Иванова не заметили. От него пролез в топ-25 только единственный рассказ о чуваке, потерявшем память. Но точно ли помнит само жюри, что этот автор успел написать за год?
Надеюсь, что во всех этих случаях речь не идет об анекдот.ру.
Поздравляю коллег, ладно, просто читателей, авторов и сотрудников сайта с Четвертаком ! Желаю всем и дальше не тужить, смех реально продлевает жизнь после ковида и политики. Насчитал в финале 18 анекдотов, связанных с этой напастью. 70%. Читал, признаюсь, с удовольствием, тем не менее. СПАСИБО вам ! А истории, простите, в которых много буков, не захотел. И принципиально голосовал за самую короткую. Ну ещё 2-3 осилил. Дорогие таланты, краткость остается нашей сестрой, не обижайте её. Короче, с Юбилеем и второй волной творчества в личной жизни !
Ю,
это число голосов "за" при первой публикации текста. Они будут меняться - в старых выпусках посетители продолжают голосовать.
Nadine,
конкурс - особое дело. Эти тексты опубликованы во второй раз, чтобы у них были равные шансы при голосовании. Кстати, большинство сегодняшних посетителей читает их впервые. Да-да, не все такие завсегдатаи.
Дима,
а что означают цифры во второй колонке на странице рейтинга https://www.anekdot.ru/konkurs_25let/?type=anekdot ? Чьи это голоса - 1846, 1480 и т.д.? Будут ли они меняться до 8-го числа, и если да, то в результате чего?
И я вставлю свои пять копеек свою скрупулюшечку — считаю, что повторная публикация текстов была ошибочным ходом. Истории хороши первой свежести.
Вставлю свои 2 копейки. Я сам весьма грешен, коротко писать не умею, хотя, наверное, пора бы и научиться. Но особенного негатива, судя по комментариям, я пока что не ощущал. Возможно, что в моём личном случае, это какое-то исключение. Лёша прав, Камереру, Abrp, да и тому же, Ракетчику или Грубасу, длина текста не мешает совсем. Так что, Перчик, с тобой не соглашусь, думаю длинным историям есть место. С другой стороны, у Лёши, мне кажется, перегиб. Hадо всё таки знать меру (эту концепцию, я периодически тестирую). Читатели, как я вижу, при более-менее адекватном контенте истории, смогут потерпеть 6-8 печатных листов. Далее, интерес начинает снижаться.
Некто Леша ★★★★★• 05.11.2020 16:55
*если бы слепили воедино все рассказы Мастера Иванова об единственной вахте судна, выплывавшего из Санкт-Петербурга, то с высокими шансами именно этот текст занял бы последнее место, по причинам самоочевидным - большинство голосующих поставило бы ему минус не читая, за длину.
Дмитрий Алексеевич, предлагаю бегло оценить длину хитов историй Вашего собственного сайта. Да, там встречаются и короткие тексты, но это скорее исключение. Хорошим авторам ничего не мешает, размер текста в том числе. Даже легендарная Электричка Ракетчика отнюдь не страдала лаконизмом, не говоря уже о бесконечных портянках аудиторских расследований или исторических розысков Юры yls2, и Камерер мог разразиться бесконечным полотном - если человек пишет интересно, то публика останется только благодарна. В крайних случаях появится хоть 600 разъяренных минусеров, голосующих именно про размер текста - но больше этот контингент выжимает крайне редко, и это крайне мало для сайта с полуторамиллионной аудиторией. Ну да, по закону больших чисел в таком сообществе неизбежно найдется несколько сот угрюмых чуваков, царевн Несмеян средь юмористического сайта, которые возжаждут поделиться своим негодованием по поводу объема текста путем нажатия кнопки минус - эта операция не требует особых мыслительных усилий. Обыкновенно такая реакция свидетельствует о крупных проблемах с чтением и соответствующих дефектах мозга или образования - при разговоре с такими в обсуждалках грустно понимаешь, что у человека не было никаких шансов осилить не только Льва Николаевича, но и Чехов им не по зубам, у таких обычно их маловато из-за вредного приставучего характера.
Опытные авторы это учитывают - например, лидирующая на сей момент история конкурса открывается словами
*Очень долго, можете сразу пропустить.
Конструктивное предложение - вот Вы, фактически основатель рунета, успешный и опытный владелец сайта с 25-летней историей, Дмитрий Алексеевич Вернер, искренне считаете, что истории Мастера Иванова про одну вахту, будучи слеплены воедино, опустились бы на последнее место из-за чрезмерной длины. Так оно и есть, пока Вы храните кнопку минус, собирая негатив уровня химки. Но Вы еще и исследователь, и ЧЮ Вам не чуждо. Я вот считаю, что слепленный воедино текст про ту вахту, со стартовым количеством голосов, полученных Мастером Ивановым за эту серию для пущей видимости, безусловно будет хотя бы в тройке лидеров историй, несмотря на его длину. Очевидно, кто-то из нас ошибается.
Для чистоты эксперимента этот сборный текст можно снабдить пояснением, что он допущен в спецвыпуск условно и экспериментально, в качестве попытки редактора объяснить некоему нектолеше, что он идиот, и под его личную ответственность. Могу слепить за этот вечер, там делов на полчаса, могу и успеть сверить с самим Мастером.
Дисклеймер: я ни в коем случае не пытаюсь вмешаться в похвальное желание редактора и тем более жюри раздать свои деньги кому бы то ни было, включая говорящего попугая. Соответственно, этот коммент может быть опубликован в ленте, если редактор сочтет его заслуживающим всеобщего обсуждения, либо оставлен для внутреннего сведения жюри, если кто-то потрудится его прочесть. Мое мнение - лучший текст этого года был промухан жюри по формальным соображениям, забавным для сайта юмористической самодеятельности, из опасений излишней длины текста для читателей с проблемами чтения.
Насчёт прокручивания длинных текстов всё верно. Какой мудак ходит читать портянки на сайт анекдотов? А вот насчёт дополнительных минусов длинным текстам, тут я совсем не уверен. По себе сужу. То, что мне лень читать, мне лень и минусовать. Про Лелика промолчу. Он сам за себя всё отлично изложил. Тем более, что его текста я как всегда не осилил. Хоть в этом разе и честно пытался. Зачем я это делал, в смысле - пытался? Дело в том, что мне работы МастераИванова тоже по душе. Но не дай бох никому таких адвокатов как Лёлик.
По-моему, у Некто Леши в случае с MasterIvanov, как и в недавнем случае с Michael Ashnin, проявляется тенденция действовать - и принудить других действовать - по каким-то своим, отличным от общепризнанных, правилам.
Даже уважаеный господин президент не позволяет себе такого беспредела.
Если очень хочется сделать как-то по-своему: сначала меняем правила, потом действуем в соответствии с новыми правилами/законами.
А нет так, как Некто Леше в голову придет.
Да, MasterIvanov был большим явлением 2020 года, у него 8 историй в первой сотне и 9 - во второй сотне текущего рейтинга.
Был большим явлением, считаем мы, - но кто-то ведь не считает, да?
О каком супервыпуске историй MasterIvanov идет речь, о какой склейке?
Есть правила конкурса к 25-летию сайта, они опубликованы, они прозрачные, они не менялись, ни под кого не подгонялись.
Правила эти - своеобразный контракт (и основа доверия) между редакцией сайта и читателями.
Правила эти самовольно редакцией не менялись, запросов на изменение правил от юзеров не поступало, и правилам идеально следовали.
Почему сейчас возникают эти непонятные удивления несоответствия реальности своему воображаемому миру?
Почему всё должно подстроиться под Некто Лешу?
А "Гостевая книга юбилейного конкурса" уже наверно и ненужна?
Все-равно все обсуждения плавно перетекли сюда и в общую. :)
>>>Но жюри? Почему подкачало жюри? Если оно вообще не заметило этого цикла?
>>>с высокими шансами именно этот текст занял бы последнее место
Лёша, я согласен с твоей оценкой текстов МастераИванова, но всё сделано верно.
Во-первых, формат сайта расчитан на короткий текст. Действительно большинство читателей не читая длинные тексты прокручивает и минусует.
Во-вторых, насколько я понимаю, жюри отбирает то, что лучше для сайта. Это ведь не литературная премия, а премия сайта анекдотов. Поэтому (я так думаю) рассматриваются не столько литературные достоинства, сколько ценность и адекватность анекдота/истории для сайта анекдот.ру
Осталось ждать всего пару дней, дотерпим как-нибудь. :)
Некто Леша,
если бы слепили воедино все рассказы Мастера Иванова об единственной вахте судна, выплывавшего из Санкт-Петербурга, то с высокими шансами именно этот текст занял бы последнее место, по причинам самоочевидным - большинство голосующих поставило бы ему минус не читая, за длину.
Некто Леша ★★★★★• 05.11.2020 13:28
Всем привет. Глянув на результаты предварительного отбора предварительного юбилейного выпуска, замечу, что если бы слепили воедино все рассказы Мастера Иванова об единственной вахте судна, выплывавшего из Санкт-Петербурга, то с высокими шансами именно этот текст занял бы первое место, по причинам самоочевидным - это самое классное и веселое, что появилось на сайте в 2020 году.
И если бы этого не произошло, то это была бы проблема публики, а не автора. Но в данном случае публика не подкачала - если суммировать все ее голоса за этот цикл, отличающийся единством времени, места, действия и персонажами, то никакой добросовестно сработанный юмористический попугай, говорящий всегда к месту, разумно и остроумно не хуже Петросяна, там и рядом не стоял.
Тем не менее, ни одна из историй этого цикла в предпросмотр не попала по причинам объективным - это не топ-10 читательской голосовалки и не топ-15 взыскательного жюри. С читателями понятно - их можно разжалобить средствами чисто механическими, не имеющими никакого отношения к юмору. Это документально подтверждается двумя грубасами в топе всех времен. Но жюри? Почему подкачало жюри? Если оно вообще не заметило этого цикла? Ни один из его текстов в топ-25 спецвыпуска не вошел, хотя все они прекрасно воспринимались публикой. Не на уровне дрессированного попугая, конечно, но обычно в топах ежедневного выпуска.
Я не вижу никаких проблем ни в качестве этого автора, ни в качестве публики, ни в качестве членов авторитетного жюри. Если оно промухало лучшее, что было опубликовано на этом сайте за год, и даже не пустило его в режим предпросмотра топ-25, то очевидно косяк был допущен в самих условиях конкурса.
Не вижу в этом ничего страшного, желаю редактору доброго здоровья и учесть этот досадный опыт где-нибудь в 2045. 250 тыс не бог весть какая сумма, Мастер Иванов и в 100 явно не нуждается, а пока премировать лучше попугая, Коле деньги нужны на его издательские капризы. Это была добросовестная работа, человек трудился, и кто это купит кроме Вас?
Но почему обнуление? Почему нельзя склеить единый текст на сайте самодеятельности? Почему именно 10 по голосовалке и именно 15 по выбору жюри? Почему жюри промухало Мастера?
Будь он серьезным профи на ниве юмористической самодеятельности, рассчитывающим на серьезное вознаграждение в размере 100 тыс рублей, нужных ему позарез, разумеется он бы внимательно прочитал условия конкурса, которые и я читал весьма бегло, и оптимизировал бы свою самодеятельную деятельность в расчете на это вознаграждение: месяц бы трудился молча и выдал бы рассказ о своей вахте единым текстом. Но, скорее всего, он бы ушел в воскресный выпуск из-за неформата - длина получилась бы возмутительна.
По странной ассоциации вспомнились правила выборов дожей Венецианской республики поздней эпохи, вскоре доконавших саму республику:
*После 1172 года глава государства избирается через сложную процедуру. Комитет сорока выбирал дожа из четырёх кандидатов, выбранных из состава Большого совета. На выборах 1229 года Комитет сорока был увеличен до сорока одного, то есть нечётного количества членов. С 1268 года и до конца существования титула действовала процедура выбора, включающего в себя одиннадцать голосований. Из тридцати членов Большого Совета выбиралось девять. Девять членов совета выбирали сорок человек, а из этих сорока выбиралось двенадцать человек, которые в свою очередь выбирали двадцать пять человек. Эти двадцать пять отсеивались до девяти человек, девять выбирали сорок пять избирателей. После этого сорок пять человек ещё раз уменьшались до группы из одиннадцати. И, наконец, одиннадцать человек выбирали сорок одного избирателя, которые выбирали дожа.
С виду маразм, но он вечный - никогда в дожи не будет выбран человек, сделавший наибольшее благо для этой республики в каком угодно году при какой угодно форме правления.
Добрый день, с праздничком!
Дмитрий Алексеевич, а когда будут опубликованы работы, которые отправлялись вчера, для сегодняшней публикации?
Хренонимус ★• 05.11.2020 10:19
Дмитрий, история про мануальную терапию - повтор.
https://www.anekdot.ru/id/1091323/
Сегодня на сайте особенный день. Основные выпуски анекдотов, историй и мемов составлены из финалистов конкурса к 25-летию «Анекдотов из России». В каждом разделе в финал вышло по 25 работ: 10 – первые десятки рейтингов по состоянию на 00:00мск 05.11.2020, 15 – выбор жюри. Приглашаю всех голосовать за лучшие работы – голосование в финале начинается с нуля. Имя автора (если оно не скрыто) и обсуждение (если оно не закрыто автором) – по ссылке «Источник». Победители будут названы в день рождения сайта, 8 ноября.
В связи с предстоящими празднованиями все забаненные разбанены. Однако напоминаю, что правила пока остаются прежними, нарушители снова попадут в бан.
Верх копипакостничества: Заслать повтор на следующий день после оригинала, да еще и свой логотип на него тиснуть: https://www.anekdot.ru/id/1155895/ https://www.anekdot.ru/id/1156144/
>>>Мужика убили за выказывание своего мнения в "классном родительском чате".
Судя по новостям, там все несколько сложнее, свару вроде разожгла жена убивца, а он пошел за свою бабу мстить, горячий парень. Так что есть еще вариант - истеричных баб в чаты не пускать. Дискриминация аднака будет...
Немолодой ★★★• 02.11.2020 22:39
Мужика убили за выказывание своего мнения в "классном родительском чате".
Тут у нас тоже нередко нешуточные страсти кипят в гостевых и обсуждалках.
Может лучше, от греха, закрыть все обсуждалки, чаты, и гостевые?
Оставить одну эту премодерируемую книгу, и все, а?
Глядишь, - чью-то жизнь сохраним...
Некто Леша ★★★★★• 02.11.2020 01:51
*Сразу скажу, что делать этого не нужно, так как в финале будут участвовать истории только в том виде, в котором они были опубликованы на anekdot.ru, без дополнительных правок и склеек.
Дело Ваше, Дмитрий Алексеевич, но учли ли Вы, что это сайт бесплатной самодеятельности и в нем бывают новички? Для начинающего автора нормально раздробить свою историю, относящуюся к одному дню с одними и теми же персонажами, на несколько публикаций, если он видит, что иначе получится слишком длинно по стандартам сайта, никем не оговоренным, но наблюдаемым. Да и не месяц же ему сидеть, записывая эту историю целиком - человек пробовал, писал частями, смотрел реакцию. Видел, что хороша - писал дальше. Когда-то в таком же положении и Лев Николаевич был. Отставной фронтовой офицер, барин, сдались ли ему эти литературные журналы. Написал "Детство", посмотрел реакцию. Понравилось публике - написал "Отрочество". И так далее. "Юность" раскритиковали критики, граф обиделся и цикл продолжать не стал. И зря. Но эти три повести сейчас публикуются всегда вместе. Я сейчас смотрю лишь на удобство для нового читателя, внимания которого история Мастера Иванова вполне заслуживает - сейчас это какая-то расчлененка в выпусках вперемежку с постами для другие темы, и при этом ИМХО самое стоящее, чтобы было опубликовано на сайте за год. Почему не исправить этот мелкий бардак, воспользовавшись юбилейным выпуском? Я готов это сделать сам, там делов на полчаса, и согласовать с Мастером. Жалко, если это не нужно.
а можно сделать, чтобы видео после проигрывания до конца останавливалось, а не циклически повторялось?///
Послушайте, уважаемый, потрудитесь выражать свою мысль более конкретнее.
Вначале вы попросили останавливать видео нажав на картинку в любом месте.
Вам пошли навстречу и удовлетворили ваше предложение.
Теперь, как мне кажется и я это вижу, вы хотели написать: а можно сделать так, чтобы видео, после проигрывания до конца, не появлялось на экране монитора?
Не стесняйтесь!
Будьте мужчиной!
Мы вас все понимаем.
Сразу скажу, что делать этого не нужно, так как в финале будут участвовать истории только в том виде, в котором они были опубликованы на anekdot.ru, без дополнительных правок и склеек.
Некто Лёша, я всегда считал что предложения нужно вносить с учетом предлагаемых затрат труда.
Мне кажется будет правильно если ты, или МастерИванов, слепят все разрозненые куски вместе и предложат редакции опубликовать в таком виде, а вешать поиск, склейку и редактирование на редактора это пожалуй просьба не совсем справедливая.
Мы всегда в ответе за свои предложения. :)
Некто Леша ★★★★★• 01.11.2020 13:49
Спасибо. Но тогда тем более считаю, что тексты Мастера Иванова, относящиеся к одной вахте, следует слепить в одну историю, пусть и длинную, для нового голосования. Это цельное произведение, разные части которых малопонятны друг без друга.
Некто Леша,
так записано в правилах, которые были опубликованы еще 1-го января. 5-го ноября голосование в финальных выпусках начнется с нуля. Это даст равные шансы в народном голосовании историям, опубликованным в разное время. Конечно, окончательно решение за жюри, но итоги голосования мы тоже будем учитывать. Свое решение жюри примет вечером 7 ноября, победители будут объявлены 8-го.
Некто Леша ★★★★★• 01.11.2020 13:05
*Финальные выпуски - 5 ноября 2020 года.
Извините, а почему не 8-го? И почему финальные? Это вызывает самые нездоровые опасения, предлагаю переформулировать.
Попутно идея - если Мастер Иванов получит какой-нибудь приз, в юбилейном спецвыпуске дать все его истории, отличающиеся единством времени, места действия и набором персонажей - первой вахты в должности старпома на судне, отплывающем из Питера, с заключительным отчетом капитану - единым текстом, в том же хронологическом порядке, в котором они появлялись в выпусках, или предоставить ему пару дней слепить порядок самому. Стартовые лайки проставить как сумму лайков, полученных за все эти истории, а стартовые минусы обнулить, потому что голосовать против этого цикла, одного из самых ржачных в истории сайта, способно было только весьма альтернативное и злобное создание, мнение которого широкой публике фиолетово.
Аргументация: Мастер был застенчив и старался не утомлять публику портянками длиннее нескольких страниц, при этом постоянно отвлекался на прочие воспоминания, так что восстановить всю эту повесть по профилю для тех, кто прозевал ее начало, уже довольно сложно. Лучшим призом для него будет возможность опубликовать ее в цельном виде в почетном выпуске, полагаю.