Michael Ashnin ★★★• 22.10.2020 23:36

Мне бы и в голову не пришло ставить под сомнения ваши решения, я ни разу не усомнился — во Всяку? — стало быть, хуйня, последнее место в линейке — последнее, Дмитрий Алексеевичу виднее.
Но когда вы, с первого моего дня на сайте, 30/9/2015, приучили меня к этому баловству, обсуждениям, когда обсуждения стали для меня творческим инкубатором, когда общение с читателями стало моим самым большим удовольствием и наградой — ясное дело, мне тяжело этого лишиться...
Уйду ли я на другой сайт, с обсуждениями?
Нет, не уйду.
Перестану засылать свою графоманию?
Нет, не перестану.
Просто огорчусь...

Харлампий ★• 22.10.2020 22:31

>>>Ненормально, когда автору начинают диктовать правила.

Володя, тут стоит различать что именно "диктуется" - редактор не диктует ЧТО и КАК писать. То есть АВТОРСКИЕ права создания текста остаются за автором. И это его главные права - создать текст как он хочет и запостить на сайт. А когда текст на сайте, он переходит на поле редактора. И только редактор решает где, как и когда разместить текст, или выкинуть. А больше никаких "диктатов" я здесь не вижу. Во всем остальном ограничений нет.

Харлампий ★• 22.10.2020 22:22

>>>Для большинства авторов премодерация в реальном времени невозможна. Они живут в реале, а не на сайте.

Ост, ничего если я сам себя процитирую?

в отсутствии автора это уберет все не относящиеся к конкретному тексту комменты и срачи. Ведь не все авторы не сидят сутками, поддрачивая на свои тексты, а значит комментаторы, тоже не будут безвылазно сидеть в обсуждалках. Высказался и пошёл дальше, а когда автор соизволит апрувить коммент, неведомо. Следовательно "бои" между комментаторами, станут затяжными и в принципе бессмысленными.

Дима Вернер• 22.10.2020 22:16

Vladimir Sidorov,
а то, что редактор диктует автору свои правила - где окажется его текст, в основных или во всякой всячине - это нормально?

Там, где нет диктатуры редактора - сайт превращается в (условно говоря) проза.ру, где есть авторы, но нет читателей.

Vladimir Sidorov• 22.10.2020 22:08

Харлампий, абсолютно нормально. Более того, здесь уже проходила просьба о возможности отключения голосовалок, Редактор ее удовлетворил. Все, что делается по желанию автора в отношении его работы - нормально. Ненормально, когда автору начинают диктовать правила.

Ost• 22.10.2020 22:05

Для большинства авторов премодерация в реальном времени невозможна. Они живут в реале, а не на сайте. У них есть другие инструменты. Гексоген может поделиться опытом их использования.

Ost• 22.10.2020 22:00

Вот и в главную гостевую пробился йумар с сатирой! Нектолёша предлагает ввести карточную систему на слова на сайте! Блокадные порции! Тот самый Нектолёша, который и эту простую мысль сумел втиснуть всего в два экрана сплошного текста! Браво.

Харлампий ★• 22.10.2020 21:45

Володя, а как лично тебе, как автору, идея возможности включить/отключить премодерацию в своей обсуждалке (не гостевой, а под историей)? Т.е. когда это сознательный выбор автора. Такая же как в этой гостевой у редактора - пропустить, или не пропустить коммент.

Michael Ashnin ★★★• 22.10.2020 21:32

Сначала — анекдот:
« И запомни, Золушка, что ровно в полночь твоя карета превратится в тыкву, кучера — в крыс, а внутриматочная спираль, которую я тебе сотворила для незалётного траханья с принцем — она превратится в дыню!»
Володя и Лёша, не ломайте копья и не сотрясайте попусту воздух — 2021 — через два месяца и девять дней вся эта дискуссия станет беспочвенной...
По причине отсутствия предмета спора.

Vladimir Sidorov• 22.10.2020 21:02

Леша, а категорически против того, чтобы мои права как автора хоть как-то ограничивались на поле моих историй. И дело не в том, что мне позарез нужно в каждой собственной обсуждалке больше сотни постов напорошить, я такой дурью не маюсь. Я в принципе считаю, что ограничения на данном поле сродни ограничениям, накладываемым батюшкой на постельные отношения мужа и жены.

Моя жена, моя работа, что хотим то и делаем, остальных это не касается. Нет? Ну и идите к черту со своим уставом тогда, я получше себе конфессию подберу.

Ю ★★• 22.10.2020 20:41

### та пусть горит. лучше с огоньком, чем в занудстве и унынии. ###

Ну да, только что-то твой огонёк (читай "говномёт") направлен исключительно в сторону России. В том числе когда постишь про церковь. Типа ты не знаешь, что в той же Одессе в церквях творится ровно то же самое, что в России. А если знаешь, то тогда такая предвзятость - это что? Скудоумие или ангажированность? Вроде как на твоей Украине всё в порядке со всем - только "у них в России" кругом проблемы?

Харлампий ★• 22.10.2020 18:29

>>>вам дай волю, вы за неделю сайт анекдотов превратите в скорбим.ру

Тебе вот дали волю, ты аж брызжешь дерьмом во все стороны и думаешь что веселишь народ. Клоун ты наш, рыженький, но пугливенький. :)

Andrews• 22.10.2020 12:09

>> На воре шапка горит, да?

та пусть горит. лучше с огоньком, чем в занудстве и унынии.
вам дай волю, вы за неделю сайт анекдотов превратите в скорбим.ру

Некто Леша ★★★★★• 22.10.2020 10:22

*Леша, поправь меня, если я ошибаюсь. Ты заодно предлагаешь ограничивать число постов от самих авторов в обсуждалках к их собственным работам?!

Поправляю: я писал об ограничениях для людей, пристающих к авторам со своими комментами в чужих обсуждалках. Права постоянного автора комментировать свои истории, если ему есть чего терять на этом сайте, под своим ником, там выполняются автоматически - с одной звездой, например, 100 комментов в неделю в публичном пространстве обсуждалок это овердохрена, как для комментов к собственным историям, так и к чужим, если мы хотим, чтобы зона обсуждалок историй стала интересной для широкой публики как зона, свободная от троллей и случайного трепа. Свой порог для новичков "до звезды" я продумал на случай, если матерый выпертый тролль, от которого в слезах разбежались многие свежие авторы и особенно впечатлительные барышни, из-за которого широкая публика вообще брезгует заходить в обсуждалку, запулит в тот же день историю от нового ника, например "ясвежаяфиалка666" про каких нибудь кошечек и собачек, и она попадет в основной выпуск под знаком свежего дарования, то в случае такой удачи тролль не должен получить право тут же вновь загадить всю зону что своей обсуждалки, что соседних очередными бурными срачами. 10 реплик за историю - лимит вполне достаточный для таких случаев, и повторю - если редактор считает, что лимит должен быть больше, можно поставить другую цифру. Если автор нуждается в долгом дебате с какими-либо оппонентами, 10 реплик ему вполне достаточно, чтобы пригласить их в свою личную гостевую на том основании, что кончились патроны в паблик, и продолжить там на неограниченных разумеется условиях. Или отправить заявку редактору с доказательством своей идентичности, как я предложил, если ему хочется немедленно общаться в паблик без ограничений.

Но если ты считаешь, что право автора болтать сколько угодно священно в обсуждалке собственной истории, возможно, так оно и есть, решать редактору. Сверхзадача моего предложения - сделать так, чтобы и постоянные авторы остались довольны, и широкая публика начала туда ходить, а для этого чтобы отвяли пустопорожние тролли со своими дрязгами, или сделали что-то полезное для сайта.

Вот возможное дополнение к моему предложению: пусть начиная с 1 звезды наступает тенура - безлимит трепа в паблик обсуждалок. Должна же быть мечта у начинающих авторов - пусть пишут в выпуски, чтобы эту звезду получить и потрепаться в паблик вволю, а не выпускают пар в этом трепе ранее.

Ну тя нафиг с твоими нововведениями.

Ю ★★• 22.10.2020 07:33

Andrews,

На воре шапка горит, да? ) Я ведь про конкретный мем говорил, не твой. Но ты правильно среагировал, потому что понммаешь, что отбери у тебя фейкомёт - останутся у тебя из репертуара только силиконовые сиськи, а на этом кассу не сделаешь. Но ты не волнуйся - наш сайтодержец слишком большой демократ, на такой шаг, как удаление фейков, он не пойдёт. Тут он с тобой, к сожалению, скорее больше согласен - "деньги не пахнут", "цель оправдывает средства", и всё такое.

Харлампий ★• 22.10.2020 03:28

Вообще-то решение вопроса "нужны/ненужны обсуждалки" очень простое и на сайте уже есть инструмент для включения этого решения - Главная.

Добавить к опции "включить/отключить" обсуждение еще один чекбокс "премодерируемое" - в этом случае, автор обсуждения сам решит давать комментаторам полную волю без его контроля, или иметь возможность "убить" коммент на корню, до того как он станет публичным и тем самым обеззаружить нежелательного персонажа не баня его и не стирая уже читанные народом комменты.

Кроме этого, в отсутствии автора это уберет все не относящиеся к конкретному тексту комменты и срачи. Ведь не все авторы не сидят сутками, поддрачивая на свои тексты, а значит комментаторы, тоже не будут безвылазно сидеть в обсуждалках. Высказался и пошёл дальше, а когда автор соизволит апрувить коммент, неведомо. Следовательно "бои" между комментаторами, станут затяжными и в принципе бессмысленными.

Решение, как всегда за Димой, но мне кажется было бы целлесообразно полностью отключить комменты в анекдотах, стишках и фразах. Ну действительно, что там обсуждать, анекдот он и есть анекдот, хороший пойдет вверх, плохой вниз. И в виде эксперимента, хорошо было бы полностью отключить комменты в копипейсте. Обратная связь все-таки нужна автору, а копипиздеру нужны только плюсики, он ими свое шершавое тщеславие подкармливает, да обычно самих копипиздеров в комментах и не бывает. :)

Vladimir Sidorov• 22.10.2020 00:05

Леша, поправь меня, если я ошибаюсь. Ты заодно предлагаешь ограничивать число постов от самих авторов в обсуждалках к их собственным работам?! Леша, на таких условиях я, лично я, никогда и ничего сюда не пришлю. Нет, одну историю пришлю, я Диме за кнопку "оценки" обещал, но это будет все.

Ну тя нафиг с твоими нововведениями.