Харлампий ★• 21.10.2020 23:33

>>>- без текстов в историях право на 1 реплику в неделю в этих самых историях

Не будем говорить о том что это заморочка для программиста сайта, но предложение конь-гениальное!

Но лучше сразу, как в "Чирикалке" ввести ограничение по знакам. Один анекдот даёт право на 10 знаков в комментах, история 20 знаков, мем - 15, фраза - 3... и платный вариант докупки знаков.
Типа 1 знак - 1 рубль. Хочешь написать "на хуй!" - плати пятерку, пробелы и знаки препинания можно не учитывать. "Выпей йаду" - почти чирик. "Аффтор Мудак, текст - говно" - уже почти четвертак.
А на развернутый комментарий нужно будет штук 100500 историй запостить, или закупиться впрок.

Да при такой постановке дела можно будет вскоре отказаться от рекламы вообще, устраивать международные конкурсы с миллионными призами. Да что там конкурсы, через пару месяцев можно будет устроить первый межгалактический конкурс историй, а Москву переименовать в Старые Васюки...

Да я всё сам устрою, нужны только деньги на первичные теллеграммы, а там всё само пойдет...

Некто Леша ★★★★★• 21.10.2020 23:06

Всем привет, почитал ленту, несколько охренел. Напоминает сцену драки из любимого фильма "Веселые ребята". По башке контрабасом. Напоминаю, что это сайт юмора, обиды тут неуместны. Самой восхитительной фразой считаю:
*Пойди сделай компьютерный томограф головы, с контрастом и без, дежавю — симптом не безобидный, раз.

У меня есть доказательство! Жена, проходя мимо, вдруг косанула взглядом по экрану, что делает крайне редко, а у нее интуиция безошибочная. Некоторые истории Миши она читала, они поразили ее своей добротой, талантом и человечностью, в целом судьбу его с моих слов она помнит. Доктор Айболит с бензопилой наперевес, не забывая посоветовать по ходу что-то полезное для здоровья оппонента - это нечто, мы оба хохотали как сумасшедшие. Советую послать Квентину Тарантине, он любит такие ситуации.

Теперь по делу. Я понимаю Диму с его логикой "тролли отпугивают часть авторов" и другую часть авторов с логикой "а я пишу в выпуск потому, что мне интересно обсуждение". Пусть там хоть 1% посетителей, но если там хоть 0,1% сами авторы, то эти люди формируют около 30% основного выпуска, а больше и не нужно, потому что должно быть место и копипасте лучшего в рунете, и вообще новичкам. Но если отсюда уйдет этот 0,1%, я не думаю, что сайт будет интересен образованной части широкой публики как сочетание двух остальных компонент - копипасты и новичков, которые в основном про кошечек и маршрутки. Поэтому закрыть обсуждалки вовсе считаю тоже решением с отрицательной обратной связью. Если впечатлительный автор не хочет обсуждалки своей истории, он может ее закрыть имеющейся кнопкой. Если ему не нравится отдельный обсуждальщик, он может поставить его в автобан и кликнуть жалобу. Если ему недостаточно этих фичей или он о них не в курсе, то это проблема либо мазохистского характера автора, либо его IQ, либо интерфейса сайта. Но тролли в самом деле достают многих, и это реально проблема - думаю, сайт бы сейчас имел куда более многочисленный коллектив постоянных интересных авторов и соответственно более широкую публику, если бы все эти пустопорожние любители оскорбить автора и выжать его с сайта были выперты отсюда изначально.

Мне нравится идея, что за каждым ником в обсуждалках скрывается 1 человек, которому есть чего терять на этом сайте - лента дорогих ему историй или хоть сотен реплик. Но мне при этом абсолютно все равно, как при этом в жизни называются Дима Вернер, Миша Ашнин, Володя Сидоров, yls2, МБ, Камерер, Алексей 18 и так далее. Если я захочу приехать к ним в гости или они ко мне, легко обменяемся контактами и встретимся, и происходит это часто именно через обсуждалки. Но даже при живой встрече мне пофиг фамилия, при общении достаточно имени. И раз обсуждалки так непопулярны среди 99% широкой публики, предлагаю простую процедуру отсева троллей:

1. Каждый свежий читатель, если он настолько ими заинтересовался, что желает высказаться, после регистрации получает ясную инструкцию:
- без текстов в историях право на 1 реплику в неделю в этих самых историях
- есть тексты в историях - ограничитель подымается до права на 10 реплик за каждый текст, пропущенный в основной выпуск
- есть звезды - право на 100 реплик в неделю за каждую звезду
Мне кажется, психически нормальному новичку этих количеств более чем достаточно, или редактор может выбрать любые другие пороги, которые кажутся нормальными ему лично. Добросовестные новички уцелеют, а тролли сольются и пойдут громить конкурирующие сайты, что для ан.ру будет только в пользу.

Если же для какого-то постоянного автора хоть с одной звездой этого мало, дать право направить заявку редактору на неограниченное кол-во реплик с предоставлением своих верифицируемых контактных данных, что обычно в Москве даже для крошечных сетей индивидуальных мастеров по ремонту сантехники, об этом скоро будет моя реальная история - делаешь заявку, подтверждаешь по линку и смс, что это именно твои данные, и привет - через полчаса к тебе приезжает сантехник с парой тысяч отзывов в профиле. На этом фоне задача отсеять десяток настойчивых троллей выглядит для меня задачей элементарной для мегасайта. Но закрывать из-за них обсуждалки?! При наличии всей этой отработанной системы стоп-листов, автобанов и жалоб?! Не понимаю.

Michael Ashnin ★★★• 21.10.2020 22:34

Ой, вэй!!)))
Видишь ли — я не амбициозен, от слова« совсем».
И я не принимаю себя, как автора, всерьёз.
Азартен и люблю честное соревнование, плюсы предпочитаю минусам и топы — подвалам, есть такое дело.
И, да, люблю общаться, грешен — если это считать грехом.
Да и грамотность — дело интересное, четверть века вне зоны правильного пользования языком — серьёзная проблема, особенно поначалу.
Что касается тебя, Гек — ты в лиге небожителей Сайта и, вполне возможно, войдёшь в пантеон Бессмертных.
Я скромнее:
« Тёркину не нужен орден—
Он согласен на медаль!!»
Похороните меня в оранжевой маечке, сложите мои руки на присланной Вернером книге « Анекдоты из России» и я буду очень счастливым и улыбчивым трупом, обещаю.

Харлампий ★• 21.10.2020 21:47

О! Андрюха, записной образец и эталон фейков, разинул зубы в борьбе за право быть правым в распостранении лжи. Ну просто король Джакомон с набором париков. Рыжий у тебя самый любимый? :)

Гекс ★★• 21.10.2020 21:39

Не, я понимаю, что нам с тобой далеко до Мопассана и Стефана Цвейга, Арцыбашева, Куприна и Луки Мудищева///

Вот тут обидно сказал.
А где гарантия что твои или мои хорошо отредактированные лучшие работы, со временем, не станут в один ряд с авторами, которых ты указал, Мишаня?

Лично я не уверен.
Ты, как прозаик, конечно можешь утверждать от своего имени за себя.
От моего не надо.
Некоторые свои афоризмы я считаю не хуже Стани́слава Е́жи Леца или даже Серёги Довлатова.
Другое дело что у нас с тобой нет такого, пока нет, читателя и продвиженца наших работ.
Может и не будет.
А может и случится.

— А что это за звуки, вот там? — спросила Алиса, кивнув на весьма укромные заросли какой-то симпатичной растительности на краю сада.
— А это чудеса, — равнодушно пояснил Чеширский Кот.
— И. И что же они там делают? — поинтересовалась девочка, неминуемо краснея.
— Как и положено, — Кот зевнул. — Случаются…
«Алиса в стране чудес»

© Льюис Кэрролл

Такшта давай для начала помрем.
А дальше будь что будет)

Andrews• 21.10.2020 21:30

Ю, это ж каким нудотным нужно быть, чтобы в мемах (в мемах, сука, на юмористическом сайте), на полном серьёзе разоблачать фейки и ещё и ставить вопрос о целесообразности их показа? Да там без тебя уже в комментариях накидали ссылок и всё равно народу зашло.
А про про мемы с сиськами ты чего молчишь? там же через раз сплошной силикон, они ведь не настоящие, фейковые. А это несправедливо и по отношению к правде как таковой, и по отношению к другим авторам выпуска.

Michael Ashnin ★★★• 21.10.2020 20:53

Со взаимным уважением и симпатией — хуй с ними, многониковыми троллями, как и с белой коброй из « Маугли» , пережившей свой яд.
Явление многониковости, для меня — ненужная конфузия, путаница, усложнение бытия.
И если у зрелого автора возникает желание описать приключения клитора с точки зрения хуя — то нечего жеманиться, подпишись и стань сенсацией и украшением Сайта. Или его посмешищем , всё польза— движуху создать.
Не, я понимаю, что нам с тобой далеко до Мопассана и Стефана Цвейга, Арцыбашева, Куприна и Луки Мудищева — но мы бывалые пожившие мужики, что нам стыдиться? И кого?
Вызов принят, я попытаю свои силы в жанре сексуального стёба или фэнтази, в конце концов — женщины в моей жизни играли главную роль.
А насчёт волнения — товар дорогой и дефицитный, реальные волнения и агрессию я берегу для своих профессиональных целей.
Здесь я отдыхаю, это КВН напополам с профилактикой деменции, переключения между двумя языками и двумя менталитетами здорово помогают мне во время дежурств.

Дима Вернер• 21.10.2020 19:55

>> Возникает только один вопрос - что эти "правильные малые" делают на сайте юмора?

Гекс, они тут общаются. Для них и раздел баек - это продолжение общения. Поэтому и обсуждалки им так нужны. Общаться, конечно, хочется не с анонимом, а с реальным человеком, у которого есть имя, внешность, место жительство, род занятий, возраст, в конце концов.

А вот автор анекдота никого не интересует. Анекдот не требует ни автора, ни обсуждения.

Гекс ★★• 21.10.2020 19:28

Послушайте, "Ю".

Никогда не считал и не считаю Вас дураком.
Даже несмотря на то, что Вы несколько раз вводили и выводили меня из своего "стоп-листа" по неизвестным мне причинам.
Но я согласен с редактором - хотите читать правду, настоящую правду, свежую незамутненную разумом правду - читайте "Комсомольскую правду"!
Ну, или инструкции по ТБ и ОТ.
Там правда уж точно написана кровью.

Гекс ★★• 21.10.2020 19:18

Отсюда же — моя нелюбовь к анонимности и многониковости. И если первое ещё можно объяснить стремлением к безопасности( что, кстати, наивно), то второе я считаю инфантильным рукоблудием недоигравших в прятки старых сопляков.
***********************************************************************************************************

Послушайте други мои.

А вам не кажется, что играя в подкидного, вы решили играть в преферанс "Классика".
Это даже уже не "Ленинградка" или "Сочинка", а именно "Классика".
Со всякими там "бомбочками" при игре на распассах в темную.
**********************************************************************************************************
"Информация к размышлению"(с)
Если я говорю, точнее сказать пишу: "Теперь я не шучу", это совсем не означает что в продолжении темы я не иронизирую. А может даже и постиронизирую.
*************
"Теперь вернемся к нашим баранам"(с)

Вот тут уже долгое время идет полемика - надо или не надо уходить от фальшивых никнеймов и переходить на своё настоящее имя.
Говорить об этом могут только люди без фантазии. (Дима извини, но как художник я так вижу).

Теперь Мишаня.
Michael Ashnin, ты знаешь, как к тебе я отношусь. Может не знаешь, но догадываешься как это перейти на другую сторону баррикады.
Теперь у меня к тебе вопрос.
Ты честно и откровенно описываешь свою нелегкую, изобилующую удивительными моментами, прожитую жизнь.
Делишься с читающими тебя своим опытом. Это прекрасно.

А скажи-ка мне, Мишаня, что ты лично придумал, что у тебя, или с тобой, в жизни не случалось?
А писал ли ты, есть ли у тебя, Мишаня, тексты от имени женщин легкого поведения?
Тексты от первого лица этой женщины.

Я конечно знаю что нет. И за это тебя не осуждаю.
Ты, как и те кто не скрывают своего настоящего имени, правильные малые.

Возникает только один вопрос - что эти "правильные малые" делают на сайте юмора?
Сайте, где люди приходят почитать не унылую каждодневную рутину и инструкции по ТБ с Охраной Труда, а полетать с мыслями автора в фантастических историях и анекдотах.
И совсем не под прямым углом к обыденности.

Я было думал, но передумал приводить сейчас свои тексты, под которыми никто из вас, "моралистов", никогда не подпишется своим собственным именем.

(Редактору это уместно).
Должность такая.

А остальным, баешникам и анекдотчикам?
Категорически нет. Не подпишутся!
Я ведь и писать перестал под своим настоящим именем только потому, что не пишется ничего веселого.
А если что и пишется, то унылое, извините, говно.

Скажу больше, Мишаня.
Я ведь отлично понимаю кому ты адресуешь упрек в многониковости.
Пора бы уже давно зарыть "топор войны" Мишаня.
Но нет, ты никак не можешь успокоиться, и при каждом удобном случае набрасываешь ЭТО на вентилятор.

Октись, Мишаня. Я с тобой)
Пиши свои нитленки и не волнуйся
Пустое это, Мишаня, пустое.

Харлампий ★• 21.10.2020 18:51

Ю, спасибо за дежавю, рассеял туман, а я-то всё мучился кого ж мне это напоминает... :)

Тяжела жизнь гениев на тырнетовских просторах, но они реинкарнируются, правда чакры не чистят годами.

Ю ★★• 21.10.2020 18:39

Nadine,

Да не надо, все всё прекрасно понимают, и ты в том числе, о чём идёт речь. Речь о "жизненных" историях, реальными не являющихся, но подаваемых как реальные (в этом и суть) - со ссылками на фейковые источники, в том числе с картинками, подвергшимися фотошопу. Например, если бы обсуждаемая картинка про слона была подписана типа так: "Помоги слабому - сильный иногда тоже бывает слабым!" - к ней претензий не было бы. Но история заявлена как реально произошедшая, хотя она давно разоблачённый фейк.

Nadine ★• 21.10.2020 18:13

Ю, убил наповал.
Каюсь. Я вчера мем присылала. Обязана сообщить, он был тоже фейковый. Кошка не говорила ежатам "мои гладенькие". Я вообще соврала, что кошка хоть что-то говорила человечьим голосом...

Michael Ashnin ★★★• 21.10.2020 16:49

Пойди сделай компьютерный томограф головы, с контрастом и без, дежавю — симптом не безобидный, раз.
Два — смутно припоминаю — о ком речь, обстоятельства и личности прошедшей эпохи, до меня.
Что касается меня — я отвечаю за свои слова, особенно мерзкой была первая волна уродов, Вернер их стряхнул, я был просто наивен и не знал правил сайта и свои права и обязанности. Заодно и в бан сходил, раз-другой, рассказав безумному невменяемому троллю — в каком борделе я встречался с его мамой.
А потом притопали старожилы, сели на корточки и давай тужиться, нудят и тужатся, гадят и гадят, настаивая на моём несоответствии идеалам сайта.
Много чего было...
Кстати, именно поэтому я считаю своим долгом поощрять новых авторов и информировать их на предмет правил модерации в своих обсуждалках.
Отсюда же — моя нелюбовь к анонимности и многониковости. И если первое ещё можно объяснить стремлением к безопасности( что, кстати, наивно), то второе я считаю инфантильным рукоблудием недоигравших в прятки старых сопляков.

Ю ★★• 21.10.2020 16:25

Дима,

По поводу вот этого мема, который сегодня на 1-м месте: https://www.anekdot.ru/id/1152063/ . Это таки фейк и я его помню. Не стоило ли бы убирать из выпуска (хотя бы из основного) вот такие доказанные фейки, если об этом сообщили читатели сюда или в комментах? А то как-то, право, неудобно и неприятно. В фотошопе-то можно ещё и не такой трогательной жалости нагнать, спекулируя всеобщей сентиментальностью в отношении животных. Ну и не только про животных - фейков много проскакивает, в том числе подло-политических - зачем их тиражировать? Словом, несправедливо, когда лидером выпуска является стопроцентный фейк. Несправедливо и по отношению к правде как таковой, и по отношению к другим авторам выпуска.

авось• 21.10.2020 14:02

У меня дежавю. Читаю реплику Михаила Ашнина "про пять лет троллинга и контртроллинга в джунглях сайта, цунами хейтеров, банды мракобесов и просто злобных долбоёдов"... и создаётся впечатление, что лет пятнадцать назад, а то и больше, я чуть ли не дословно читал то же самое за подписью Алика Кимры.

Firstonx• 21.10.2020 10:55

В текст вывески надо бы внести уточнение, типа, "Обновляется ориентировочно в 9:00 мск."
А то детки, очередной раз обманутые в ожиданиях, сюда с плачем прибегут.