Октябрь 2020 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Да, ладно, в нашем не юном уже возрасте не стоит быть слишком чувствительными (говорю и сам себе порой).
Это планктон отработал в офисе (да хоть и хоум-) кое-как пять дней, и давай бухать до понедельника.
А у добрейшего Димы Вернера работа 7 дней в неделю - можно сказать, 24/7/365.
Ну не нашел он в воскресенье вечером на какие-то безумные инициативы ласкового слова, принимать ли это близко к сердцу?
Все равно он любит вас всех. Кто в этом сомневается, может прислать емейл за подтверждением.
Так что, Michael Ashnin, не пытайся писать по-английски, пиши по-русски. По-русски у тебя лучше получается. Именно поэтому ты блистаешь на anekdot.ru, а не на joke.com.
Да, я ужасно занудливый и заёбистый: "show go on" - так по-английски не говорят и не пишут, либо "the show must go on", либо "the show goes on".
А шоу, конечно, будет продолжаться.
>>>Всё будут очень камерно и возвышенно.
Ну Надин у нас форменный Нострадамус в юбке. :)
А я, "камерными и возвышенными" гостевыми наелся по самое некуда, хостя и модерируя гостевую возвышенного поэтического клуба "Лимб".
been there done that got the t-shirt
Надо же, а я раньше думал что поток сознания это только у экзальтированных барышень бывает...
Век живи - век учись - задумчиво сказал Эклезиаст глядя на раздодранного младенца.
Ну что Вы, многоуважаемый г-н Харлампий, какие пивные ларьки?
Надин тут где-то писала оду гостевым.
Всё будут очень камерно и возвышенно.
Michael Ashnin ★★★• 19.10.2020 21:03
Вам ещё не занудно?
Хотя нет, занудно было прошлый раз, сейчас заёбливо.
Редактор в очередной раз озвучил — «хочу ебу, хочу еду» концепцию.
Другая концепция — авторы интересны только самим себе и тем немногим лохам, считающих их украшением сайта...
Говно они, а не украшение, читаю я между строк невооружённым глазом, с них бульон — как навар с яиц, копипаста и только она позволяет show go on, эти творческие заёбливые графоманы вызывают пренебрежительную скуку редактора, вертящего на пальце кольцо царя Соломона с надписью «Весь мир — бардак, все люди — бляди, особенно эти ненадёжные поставщики малоинтересного мусора именуемого творческим разве что по недоразумению «, на иврите это звучит короче» «Гэвэл Гэволим» («Суета сует»), ...
Не будет обсуждений — да и хуй с ним, как в анекдоте про тишину во время ебли, где внезапно раздаётся недовольный голос женщины:
« Мужик, ты или засунь или вынь — а вот это туда-сюда, туда-сюда — раздражает!»
Питерский небожитель, брат Хаим, он же первый и последний редактор — анестезиолога невозможно утомить, но занудить — достаточно легко.
«Москва слезам не верит»:
— Встречное предложение — давайте дружить домами!»
Давайте не только обсуждения, но и публикации перенесём в личные гостевые, пройтись утречком по гостевым и скопипастить — это как проверять сети с уловом.
Ибо ничего более заёбливого, чем перескакивать с обсуждаемой истории на морде в малоизвестную гостевую я не могу себе пожелать — « бабке сбегать — только ноги размять!»
>>>хоть и народу будет намного меньше толкаться, но и намного культурнее должно всё протекать.
За пивным ларьком народу всегда меньше чем перед ним.
Значит ли это что за ларьком всё протекает культурнее? :)
А, ну получается, около 1% - это и писатели, и читатели комментов.
Ну, тогда легко можно фичу вычеркивать - или, как уже обсуждалось, загонять в личные гостевые.
Там хоть и народу будет намного меньше толкаться, но и намного культурнее должно всё протекать.
>> Какой процент пользователей их читает, такой ведь статистики нет?
Такая статистика есть. Чтобы прочитать комментарии, надо открыть не страницу с выпуском новых историй (анекдотов), а индивидуальную страницу истории (анекдота). Индивидуальные страницы открывает менее 1% посетителей. Это значит, что 99% посетителей комментарии не интересуют.
> Про 2% - gb.anekdot.ru это же гостевая
Да, кстати, это понятно: чтобы писать комменты, чел должен авторизоваться, т.е. пройти через gb.anekdot.ru.
gb.anekdot.ru это также гостевые.
Значит, максимум 2% посетителей комменты пишет.
Какой процент пользователей их читает, такой ведь статистики нет?
Комменты вполне могут быть интересны больше, чем 2%.
Потому что комменты - это имхо отдельный, очень любопытный жанр: юмористический, креативный (ну и срачный/трольный тоже, но сейчас не об этом).
Часто - также источник новой (экспертной) информации.
Перестанут ли юзеры посещать сайт, если комменты исчезнут или видоизменятся? - Конечно, нет.
Уменьшится ли сессия юзера, привыкшего к обсуждалкам? - Думаю, да.
Можно ли получить какой-то дополнительный выхлоп от юзеров, заходящих в обсуждалки - Думаю, да.
"Вот я и выбираю. Нет, этот год доживем по нынешним правилам, я думаю о 2021. Нужны ли кому-нибудь обсуждалки?" - Осень. Кому - шизофреническое обострение, кому - здоровый депресняк. Косяки птиц потянулись печально на юг... Лист золотой упал всей пятернёй в траву... Дима Вернер задумался о крахе обсуждалок.
Это пройдёт, Дима.
Нет, почему забыл. Я всё хорошо помню. Пока. Но меняется культура общения в интернете. Меняется поколение авторов. Почему-то миллионы авторов на Ютубе не отпугивают комментарии. Наоборот, публикации, вызвавшие отзывы зрителей там финансово оцениваются больше, чем другие. На анекдот.ру у авторов нет финансового стимула, но это не должно мешать переосмысливанию роли комментариев. (Ох, ёлки, как отчёт на работе пишу.) Почему бы вместо борьбы с комментариями, наоборот - поощерять авторов, чьи публикации вызывают общественный резонанс? Не голосовалками едиными жив автор. Пусть будет рейтинг лидеров по количеству комментариев. В смысле, не комментаторов, а авторов, под чьими публикациями оставили комментарии.
И опять же - комментарии, это не общение. Здесь не ЖЖ и не Фейсбук. Ты зря проигнорировал моё предложение проверить, сколько народу "общается" в комментариях. Или ты и так знаешь ответ - почти никто.
Про 2% - gb.anekdot.ru это же гостевая, а не обсуждалка. Вопрос простой, какой процент зарегистрированных пользователей анекдот.ру, заходивших на сайт за последний месяц, оставили хотя бы один комментарий.
авось,
по данным независимого счетчика liveinternet.ru, общее число уникальных посетителей anekdot.ru в сентябре 2020 года - 1,326,760. Общее число уникальных посетителей gb.anekdot.ru за этот же месяц - 27,084. Ровно два процента от общей посещаемости сайта. При этом наши ранние эксперименты (про которые ты, наверное, уже забыл) показали, что закрытие обсуждений увеличивает и количество, и качество присланных материалов. Эта ведь система с отрицательной обратной связью - злобные комментарии отпугивают интересных авторов, а графоманам всё нипочём.
Ты, Дима, по-моему, неправильно оцениваешь важность обсуждалок.
Во-первых, "обсуждалки" - это неправильное название. В них не ведётся обсуждение. Проведи анализ, какой процент комментаторов оставляют в среднем больше чем 3 комментария под историей или анекдотом - т.е. "ведут обсуждение". Я уверен, что это будет менее 5% комментаторов. Для них это - "обсуждение". Для остальных - стена, на которой можно написать комментарий.
Во-вторых, "2% комментаторов от общего числа посетителей" - это за каждый выпуск? Или из общего числа зарегистрированных пользователей, только 2% когда-либо оставляли комментарии? Потому что комментатор, это не тот, кому под каждой историей надо что-то написать. А тот, кого иногда, может - раз в месяц, история заденет настолько, что он оставит запись на стене этой истории.
В-третьих, наличие этих "стен" - это более, чем прихоть. Ты часто сравниваешь свой сайт с Фэйсбуком, но сравнивать надо с Ютубом. Пользовательский контент - UGC - это основа анекдот.ру и Ютуба. Авторы публикуют свой контент на обзор публики, которая может подписываться на любимого автора, голосовать и оставлять комментарии. Но даже там, процент комментариев ничтожен по сравнению с просмотрами. На Ютубе, у публикаций вызвавших широкий резонанс, соотношение комментариии/просмотры может поднятся до 0.6%, но не больше. Оданко, Ютуб не спешит убирать комментарии, и даже отказался от требования зарегистрировать настоящее имя (Гугл+, если помните такой эксперимент). Потому что ребята в Гугле понимают, что комментарии дают им гораздо больше информации о качестве контента, чем количество просмотров. Чем ближе тематика публикации зрителям, и чем она интереснее, и чем больше резонанс - тем больше процент голосовавших и комментариев, даже при одинаковом количестве просмотров.
Ну я то знаю что читаешь.
Просто не знал что это так просто решается. :)
Сделаю.
Только я кукарекать не умею, могу хрюкнуть по старой памяти. :о)
Харлампий
>> а сейчас большая часть ссылок ломанные.
Ну напиши мне личным письмом, или в техподдержку, какие ссылки ломаные. Вы все почему-то считаете, что я личные письма не читаю, и техподдержка на обращения не реагирует, поэтому обязательно надо публично прокукарекать.
Не, Дима, я не о том чтобы перенести прошлое в сегодня. Сегодня это сегодня. Но убивать память тоже не стоит. Мы ж взрослея не отказываемся от воспоминаний детства и юности.
Когда я спрашивал про Салон, меня не столько интересовало его восстановление "как он был" сколько сами архивы выпусков, там было много хороших текстов, а сейчас большая часть ссылок ломанные.
Vladimir Sidorov• 19.10.2020 00:49
Дима, аминь!
Меня лично такой формат более чем устраивает, а остальным участникам надо его прорекламировать, наверное.
Дима, может сделаете объявление загодя тогда, чтобы народу не как обухом по голове вышло? Ну, скажем сейчас предложите авторам для обсуждений личные гостевые открывать, в параллель пока еще существующим обсуждалкам?
>>>приглашает всех желающих в свою личную гостевую
Так это ж совсем просто - легко сделать чтобы ссылка "обсудить" вела прямо в гостевую автора.
И тогда (!) исполнится мечта Перчика - автор отключивший имя под постом, потеряет возможность включить обсуждение, ведь переход в его гостеву сразу его выдаст. :)
Харлампий,
не вижу никакого смысла жить в прошлом. Возродят ли Салон? А что там Вечерний Гондольер?
Мы здесь опережаем время. Забудь про девяностые, они не вернутся.
Володя, я тебя понимаю, я иногда заглядываю в лички, но высказался всего раз-два, не тянет... но это, опять же, дело вкуса...
>>>А мне, вот честно говорю, похуй :))))
Вот хошь верь хошь не верь у меня такое же отношение к обидкам.
А личные претензии возникают тогда когда сам себя пытаешься поставить чуть выше среднестатистического юзера. Типа я такой классный мем/анек запостил, а он (редактор-изверг) его в повторные затолкал или в воскресные. Меня! ТАЛАНТА! Унизили! Ратуйте православные/обрезанные/атеисты...!
А я такой крутой коммент засадил по самые помидоры, а меня в бан... ну и ессесно ратуйте и тыды...
Вот после 2001 заходил совсем редко, только читал, а с этими карантинами засел дома, скучно стало, зашёл, думал ПЭ еще жив, ну и втянулся. Я это к тому, что с тех пор в чатиках ничего не изменилось.
Я еще как-то в "Вечерний Гондольер" зашел и вообще охуел, всё те же на манеже, 22 года как их и не было, те же ники, те же разборки... А недавно пролистал от скуки старые книги Тенет... впору заказывать себе копию кольца Соломона. :о)
Vladimir Sidorov,
я примерно в этом направлении и думаю. Хочет зарегистрированный пользователь устроить обсуждение своей истории - приглашает всех желающих в свою личную гостевую. Там и обсудят.
Vladimir Sidorov• 19.10.2020 00:29
\\этот формат сейчас понятен только старикам.\\
Харлампий, гостевые, особенно личные, это не совсем, а точнее совсем не чаты по своему формату. Это клубы с более-менее устоявшимся контингентом. Новые участники приходят, ко мне недавно, например, Малютка Бо Пип пришла - человек на сайте совсем новый. Других, того же Мишу, тоже по здешним меркам старожилом пока не назовешь. Обстановка в гостевых в масштабе рунета сложилась достаточно уникальная - это не безликие чаты-однодневки, но и не тематические форумы. То есть, я хочу сказать, что у формата гостевых приверженцы будут оставаться долго, если их только тоже вслед за обсуждалками не прикроют.
>> Всем мил не будешь, обидки у юзеров накапливаются.
(вздыхая) Вот так и я уйду когда-то, всех обидев....
Многие за эти 25 лет ушли с сайта анекдот.ру, имея ко мне личные претензии.
А мне, вот честно говорю, похуй :))))
Лично я, конечно, взгрустну ненадолго, если обсужалок не будет. Но если рассматривать с точки зрения бизнеса, то - нет, не нужны. Слишком много мороки с поддержкой и модерацией. Я этим всласть наелся 20 лет назад, когда пустил в Сосиску Лимб и Женский Чат, а ведь там всего несколько десятков человек тусовалось, с ан.ру не сравниваю даже. Всем мил не будешь, обидки у юзеров накапливаются.
Для почёсывания авторского самолюбия вполне достаточно голосовалок. Поначалу народ может ломануться в гостевые, но быстро схлынет, этот формат сейчас понятен только старикам.
Харлампий,
>> Выбор всегда должен быть и он всегда должен быть личным...
Вот я и выбираю. Нет, этот год доживем по нынешним правилам, я думаю о 2021.
Нужны ли кому-нибудь обсуждалки?
Авторам? Возможно, нужны, но не в этом формате.
Читателям? Нет, туда 98% читателей не заглядывает.
Комментаторам? Их мнение вообще не имеет значения, их слишком мало.
Мне? Мне было интересно, но я уже свое любопытство удовлетворил.