Душок, дорогой Vladimir Sidorov, имеется у упреков Michael Ashnin'а, который "читает между строк невооружённым глазом". А я всё прямо говорю.
Октябрь 2020 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Душок, дорогой Vladimir Sidorov, имеется у упреков Michael Ashnin'а, который "читает между строк невооружённым глазом". А я всё прямо говорю.
Michael Ashnin ★★★• 20.10.2020 01:29
Пошёл завоёвывать сайт — его нету. Меня скидывают в Comedy Central.
А я уже завёлся...
Дамы и господа, аналог анру на английском? Один седой полковник из ЧВК Вернера вышел на тропу войны с целью принести скальп успеха и обменять его на оранжевую майку и ему нужен следопыт, а не Сусанин, пусть даже с великолепным образованием и склонностью к неистовой меломании!!
Vladimir Sidorov ★★• 20.10.2020 01:08
Я это к тому, Дима, что сайт этот ваш, конечно, и правила на нем вы устанавливаете по всем вопросам, и касательно грамотности тоже. Вот только душок у упреков таких имеется. В обсуждалках я иногда вижу нападки на собственную грамотность, примерно такие: "ну ладно, для эмигранта ты достаточно грамотно текст написал, только деепричастный оборот запятой не выделил". Это, Дима, упрек от записного тролля из обсуждалок, от таких даже отмахиваться лень. А вот в данном случае упрек от вас пришел, от главного. И он, мягко говоря, обиден. Ну не подозревать же вас в троллинге, в самом деле, хотя все атрибуты имеются.
На мой взгляд, зря вы Мишу обидели, не нужно было.
Хоть вам и все равно, уйдет он или останется. Чисто по-человечески нехорошо это.
>>>зайдите на joke.com или на jokes.com
первая дохлая, вторая редирект на тытуб... но домен еще ничего не значит, полно других похожих: https://blog.feedspot.com/jokes_blogs/ и https://www.makeuseof.com/tag/15-funniest-websites-best-humor-web/
Vladimir Sidorov,
безусловно. У меня тут свой интерес - зайдите на joke.com или на jokes.com и посмотрите, что там происходит.
Vladimir Sidorov ★★• 20.10.2020 00:43
Миша, в том контексте, как у тебя написано, фразы Димы тоже не намного грамотнее твоих. В данном случае следовало написать "она позволяет the show to go on", а не так, как Дима распорядился. Так что, ему тоже на jokes.com блистать не светит.
Да, Дима?
Michael Ashnin ★★★• 20.10.2020 00:26
Поржал!!!
Блистать на сайте с 25летним парадом действительно талантливых авторов — лестно, но не про меня...
Подчёркнутое пренебрежение, заслуженное или нет — мой возлюбленный сайт не украшает.
Что называется — « не к лицу»...
Теперь о важном — заёбистый и заёбливый , как правильно, Вебстер помалкивает в недоумении, нужна помощь зала.
Пойти чтоль надрать им жопу на joke.com, чиста из спортивного интереса?
Хули, Набоков форэва, выжил на анру — выдюжу и там!
...И приказал всем долго жить и присылать Вернеру нетленки...
Аргументы в пользу гостевых и обсуждений, звучащие здесь, напоминают мне старый анекдот:
На вопрос "Пользуетесь ли вы интернетом?" утвердительно ответили 100% россиян. Таков результат опроса, проведенного недавно в интернете.
"Сколько людей читают комментарии?" - неправильный вопрос. Читать комментарии - это общаться. Этого почти никто не делает, даже из посетителей страниц комментариев. Также как в Ютубе никто не читает комментарии, кроме особо озабоченных. Чукча писатель, а не читатель (комментариев).
Что у нас есть, это стена в туалете ресторана, где метрдотель заботливо вывесил большой лист бумаги и фломастер. Не все посетители ресторана сходят в туалет, но многие из тех, кто туда пойдет, усмехнутся и оставят какую-нибудь надпись на листе. Переписываться там с другими посетителями - это на любителя. Иногда в туалет заглянет один из поваров, и почитает надписи на листе. Зачем ему это надо - господь его знает.
Но вечером, когда народ собирается куда-нибудь пойти, то очень часто звучит "А пойдем в ресторан!" - "Какой?" - "Ну там, где надписи на стене." - "Точно! И готовят там вкусно."
Да, ладно, в нашем не юном уже возрасте не стоит быть слишком чувствительными (говорю и сам себе порой).
Это планктон отработал в офисе (да хоть и хоум-) кое-как пять дней, и давай бухать до понедельника.
А у добрейшего Димы Вернера работа 7 дней в неделю - можно сказать, 24/7/365.
Ну не нашел он в воскресенье вечером на какие-то безумные инициативы ласкового слова, принимать ли это близко к сердцу?
Все равно он любит вас всех. Кто в этом сомневается, может прислать емейл за подтверждением.
Так что, Michael Ashnin, не пытайся писать по-английски, пиши по-русски. По-русски у тебя лучше получается. Именно поэтому ты блистаешь на anekdot.ru, а не на joke.com.
Да, я ужасно занудливый и заёбистый: "show go on" - так по-английски не говорят и не пишут, либо "the show must go on", либо "the show goes on".
А шоу, конечно, будет продолжаться.
>>>Всё будут очень камерно и возвышенно.
Ну Надин у нас форменный Нострадамус в юбке. :)
А я, "камерными и возвышенными" гостевыми наелся по самое некуда, хостя и модерируя гостевую возвышенного поэтического клуба "Лимб".
been there done that got the t-shirt
Надо же, а я раньше думал что поток сознания это только у экзальтированных барышень бывает...
Век живи - век учись - задумчиво сказал Эклезиаст глядя на раздодранного младенца.
Ну что Вы, многоуважаемый г-н Харлампий, какие пивные ларьки?
Надин тут где-то писала оду гостевым.
Всё будут очень камерно и возвышенно.
Michael Ashnin ★★★• 19.10.2020 21:03
Вам ещё не занудно?
Хотя нет, занудно было прошлый раз, сейчас заёбливо.
Редактор в очередной раз озвучил — «хочу ебу, хочу еду» концепцию.
Другая концепция — авторы интересны только самим себе и тем немногим лохам, считающих их украшением сайта...
Говно они, а не украшение, читаю я между строк невооружённым глазом, с них бульон — как навар с яиц, копипаста и только она позволяет show go on, эти творческие заёбливые графоманы вызывают пренебрежительную скуку редактора, вертящего на пальце кольцо царя Соломона с надписью «Весь мир — бардак, все люди — бляди, особенно эти ненадёжные поставщики малоинтересного мусора именуемого творческим разве что по недоразумению «, на иврите это звучит короче» «Гэвэл Гэволим» («Суета сует»), ...
Не будет обсуждений — да и хуй с ним, как в анекдоте про тишину во время ебли, где внезапно раздаётся недовольный голос женщины:
« Мужик, ты или засунь или вынь — а вот это туда-сюда, туда-сюда — раздражает!»
Питерский небожитель, брат Хаим, он же первый и последний редактор — анестезиолога невозможно утомить, но занудить — достаточно легко.
«Москва слезам не верит»:
— Встречное предложение — давайте дружить домами!»
Давайте не только обсуждения, но и публикации перенесём в личные гостевые, пройтись утречком по гостевым и скопипастить — это как проверять сети с уловом.
Ибо ничего более заёбливого, чем перескакивать с обсуждаемой истории на морде в малоизвестную гостевую я не могу себе пожелать — « бабке сбегать — только ноги размять!»
>>>хоть и народу будет намного меньше толкаться, но и намного культурнее должно всё протекать.
За пивным ларьком народу всегда меньше чем перед ним.
Значит ли это что за ларьком всё протекает культурнее? :)
А, ну получается, около 1% - это и писатели, и читатели комментов.
Ну, тогда легко можно фичу вычеркивать - или, как уже обсуждалось, загонять в личные гостевые.
Там хоть и народу будет намного меньше толкаться, но и намного культурнее должно всё протекать.
>> Какой процент пользователей их читает, такой ведь статистики нет?
Такая статистика есть. Чтобы прочитать комментарии, надо открыть не страницу с выпуском новых историй (анекдотов), а индивидуальную страницу истории (анекдота). Индивидуальные страницы открывает менее 1% посетителей. Это значит, что 99% посетителей комментарии не интересуют.
> Про 2% - gb.anekdot.ru это же гостевая
Да, кстати, это понятно: чтобы писать комменты, чел должен авторизоваться, т.е. пройти через gb.anekdot.ru.
gb.anekdot.ru это также гостевые.
Значит, максимум 2% посетителей комменты пишет.
Какой процент пользователей их читает, такой ведь статистики нет?
Комменты вполне могут быть интересны больше, чем 2%.
Потому что комменты - это имхо отдельный, очень любопытный жанр: юмористический, креативный (ну и срачный/трольный тоже, но сейчас не об этом).
Часто - также источник новой (экспертной) информации.
Перестанут ли юзеры посещать сайт, если комменты исчезнут или видоизменятся? - Конечно, нет.
Уменьшится ли сессия юзера, привыкшего к обсуждалкам? - Думаю, да.
Можно ли получить какой-то дополнительный выхлоп от юзеров, заходящих в обсуждалки - Думаю, да.
"Вот я и выбираю. Нет, этот год доживем по нынешним правилам, я думаю о 2021. Нужны ли кому-нибудь обсуждалки?" - Осень. Кому - шизофреническое обострение, кому - здоровый депресняк. Косяки птиц потянулись печально на юг... Лист золотой упал всей пятернёй в траву... Дима Вернер задумался о крахе обсуждалок.
Это пройдёт, Дима.
Нет, почему забыл. Я всё хорошо помню. Пока. Но меняется культура общения в интернете. Меняется поколение авторов. Почему-то миллионы авторов на Ютубе не отпугивают комментарии. Наоборот, публикации, вызвавшие отзывы зрителей там финансово оцениваются больше, чем другие. На анекдот.ру у авторов нет финансового стимула, но это не должно мешать переосмысливанию роли комментариев. (Ох, ёлки, как отчёт на работе пишу.) Почему бы вместо борьбы с комментариями, наоборот - поощерять авторов, чьи публикации вызывают общественный резонанс? Не голосовалками едиными жив автор. Пусть будет рейтинг лидеров по количеству комментариев. В смысле, не комментаторов, а авторов, под чьими публикациями оставили комментарии.
И опять же - комментарии, это не общение. Здесь не ЖЖ и не Фейсбук. Ты зря проигнорировал моё предложение проверить, сколько народу "общается" в комментариях. Или ты и так знаешь ответ - почти никто.
Про 2% - gb.anekdot.ru это же гостевая, а не обсуждалка. Вопрос простой, какой процент зарегистрированных пользователей анекдот.ру, заходивших на сайт за последний месяц, оставили хотя бы один комментарий.
авось,
по данным независимого счетчика liveinternet.ru, общее число уникальных посетителей anekdot.ru в сентябре 2020 года - 1,326,760. Общее число уникальных посетителей gb.anekdot.ru за этот же месяц - 27,084. Ровно два процента от общей посещаемости сайта. При этом наши ранние эксперименты (про которые ты, наверное, уже забыл) показали, что закрытие обсуждений увеличивает и количество, и качество присланных материалов. Эта ведь система с отрицательной обратной связью - злобные комментарии отпугивают интересных авторов, а графоманам всё нипочём.
Ты, Дима, по-моему, неправильно оцениваешь важность обсуждалок.
Во-первых, "обсуждалки" - это неправильное название. В них не ведётся обсуждение. Проведи анализ, какой процент комментаторов оставляют в среднем больше чем 3 комментария под историей или анекдотом - т.е. "ведут обсуждение". Я уверен, что это будет менее 5% комментаторов. Для них это - "обсуждение". Для остальных - стена, на которой можно написать комментарий.
Во-вторых, "2% комментаторов от общего числа посетителей" - это за каждый выпуск? Или из общего числа зарегистрированных пользователей, только 2% когда-либо оставляли комментарии? Потому что комментатор, это не тот, кому под каждой историей надо что-то написать. А тот, кого иногда, может - раз в месяц, история заденет настолько, что он оставит запись на стене этой истории.
В-третьих, наличие этих "стен" - это более, чем прихоть. Ты часто сравниваешь свой сайт с Фэйсбуком, но сравнивать надо с Ютубом. Пользовательский контент - UGC - это основа анекдот.ру и Ютуба. Авторы публикуют свой контент на обзор публики, которая может подписываться на любимого автора, голосовать и оставлять комментарии. Но даже там, процент комментариев ничтожен по сравнению с просмотрами. На Ютубе, у публикаций вызвавших широкий резонанс, соотношение комментариии/просмотры может поднятся до 0.6%, но не больше. Оданко, Ютуб не спешит убирать комментарии, и даже отказался от требования зарегистрировать настоящее имя (Гугл+, если помните такой эксперимент). Потому что ребята в Гугле понимают, что комментарии дают им гораздо больше информации о качестве контента, чем количество просмотров. Чем ближе тематика публикации зрителям, и чем она интереснее, и чем больше резонанс - тем больше процент голосовавших и комментариев, даже при одинаковом количестве просмотров.
Ну я то знаю что читаешь.
Просто не знал что это так просто решается. :)
Сделаю.
Только я кукарекать не умею, могу хрюкнуть по старой памяти. :о)
Харлампий
>> а сейчас большая часть ссылок ломанные.
Ну напиши мне личным письмом, или в техподдержку, какие ссылки ломаные. Вы все почему-то считаете, что я личные письма не читаю, и техподдержка на обращения не реагирует, поэтому обязательно надо публично прокукарекать.
Не, Дима, я не о том чтобы перенести прошлое в сегодня. Сегодня это сегодня. Но убивать память тоже не стоит. Мы ж взрослея не отказываемся от воспоминаний детства и юности.
Когда я спрашивал про Салон, меня не столько интересовало его восстановление "как он был" сколько сами архивы выпусков, там было много хороших текстов, а сейчас большая часть ссылок ломанные.
Vladimir Sidorov ★★• 19.10.2020 00:49
Дима, аминь!
Меня лично такой формат более чем устраивает, а остальным участникам надо его прорекламировать, наверное.
Дима, может сделаете объявление загодя тогда, чтобы народу не как обухом по голове вышло? Ну, скажем сейчас предложите авторам для обсуждений личные гостевые открывать, в параллель пока еще существующим обсуждалкам?
>>>приглашает всех желающих в свою личную гостевую
Так это ж совсем просто - легко сделать чтобы ссылка "обсудить" вела прямо в гостевую автора.
И тогда (!) исполнится мечта Перчика - автор отключивший имя под постом, потеряет возможность включить обсуждение, ведь переход в его гостеву сразу его выдаст. :)
Харлампий,
не вижу никакого смысла жить в прошлом. Возродят ли Салон? А что там Вечерний Гондольер?
Мы здесь опережаем время. Забудь про девяностые, они не вернутся.
Володя, я тебя понимаю, я иногда заглядываю в лички, но высказался всего раз-два, не тянет... но это, опять же, дело вкуса...
>>>А мне, вот честно говорю, похуй :))))
Вот хошь верь хошь не верь у меня такое же отношение к обидкам.
А личные претензии возникают тогда когда сам себя пытаешься поставить чуть выше среднестатистического юзера. Типа я такой классный мем/анек запостил, а он (редактор-изверг) его в повторные затолкал или в воскресные. Меня! ТАЛАНТА! Унизили! Ратуйте православные/обрезанные/атеисты...!
А я такой крутой коммент засадил по самые помидоры, а меня в бан... ну и ессесно ратуйте и тыды...
Вот после 2001 заходил совсем редко, только читал, а с этими карантинами засел дома, скучно стало, зашёл, думал ПЭ еще жив, ну и втянулся. Я это к тому, что с тех пор в чатиках ничего не изменилось.
Я еще как-то в "Вечерний Гондольер" зашел и вообще охуел, всё те же на манеже, 22 года как их и не было, те же ники, те же разборки... А недавно пролистал от скуки старые книги Тенет... впору заказывать себе копию кольца Соломона. :о)
Vladimir Sidorov,
я примерно в этом направлении и думаю. Хочет зарегистрированный пользователь устроить обсуждение своей истории - приглашает всех желающих в свою личную гостевую. Там и обсудят.
Vladimir Sidorov ★★• 19.10.2020 00:29
\\этот формат сейчас понятен только старикам.\\
Харлампий, гостевые, особенно личные, это не совсем, а точнее совсем не чаты по своему формату. Это клубы с более-менее устоявшимся контингентом. Новые участники приходят, ко мне недавно, например, Малютка Бо Пип пришла - человек на сайте совсем новый. Других, того же Мишу, тоже по здешним меркам старожилом пока не назовешь. Обстановка в гостевых в масштабе рунета сложилась достаточно уникальная - это не безликие чаты-однодневки, но и не тематические форумы. То есть, я хочу сказать, что у формата гостевых приверженцы будут оставаться долго, если их только тоже вслед за обсуждалками не прикроют.
>> Всем мил не будешь, обидки у юзеров накапливаются.
(вздыхая) Вот так и я уйду когда-то, всех обидев....
Многие за эти 25 лет ушли с сайта анекдот.ру, имея ко мне личные претензии.
А мне, вот честно говорю, похуй :))))
Лично я, конечно, взгрустну ненадолго, если обсужалок не будет. Но если рассматривать с точки зрения бизнеса, то - нет, не нужны. Слишком много мороки с поддержкой и модерацией. Я этим всласть наелся 20 лет назад, когда пустил в Сосиску Лимб и Женский Чат, а ведь там всего несколько десятков человек тусовалось, с ан.ру не сравниваю даже. Всем мил не будешь, обидки у юзеров накапливаются.
Для почёсывания авторского самолюбия вполне достаточно голосовалок. Поначалу народ может ломануться в гостевые, но быстро схлынет, этот формат сейчас понятен только старикам.
Харлампий,
>> Выбор всегда должен быть и он всегда должен быть личным...
Вот я и выбираю. Нет, этот год доживем по нынешним правилам, я думаю о 2021.
Нужны ли кому-нибудь обсуждалки?
Авторам? Возможно, нужны, но не в этом формате.
Читателям? Нет, туда 98% читателей не заглядывает.
Комментаторам? Их мнение вообще не имеет значения, их слишком мало.
Мне? Мне было интересно, но я уже свое любопытство удовлетворил.
>>>Большинству не нужна анонимность, а хочется знать, с кем ты говоришь.
А ведь и не спорю. Выбор всегда должен быть и он всегда должен быть личным...
Каждый выбирает для себя
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку —
каждый выбирает для себя.
Каждый выбирает по себе
слово для любви и для молитвы.
Шпагу для дуэли, меч для битвы
каждый выбирает по себе.
Каждый выбирает по себе.
Щит и латы. Посох и заплаты.
Меру окончательной расплаты.
Каждый выбирает по себе.
Каждый выбирает для себя.
Выбираю тоже — как умею.
Ни к кому претензий не имею.
Каждый выбирает для себя.
(с)Ю. Левитанский
>> Это была моя очередная ошибка, которую ты пропустил.
Каждый месяц на сайт приходит один миллион триста тысяч разных людей. И даже если у каждого сотого, у одного процента из них возникнут какие-то претензии - это будет 13 тысяч претензий в месяц. Четыреста претензий каждый день. Слава богу, такого нет. Но постоянные авторы почему-то думают, что они имеют право на моё особое внимание.
А чтобы еще указывать, куда писать проституткам.... о чем вы вообще думаете?///
Так там же было все наоборот.
Просто ты убрал функцию, где можно поправить написанное.
Как было на самом деле.
Я каждый раз тебя мучил указывая свою электронную почту, называя её сайтом.
И каждый раз тебе приходилось её стирать.
А в тот раз ты мною собственноручно написанную эл.почту не стер.
Это была моя очередная ошибка, которую ты пропустил.
Возможно случайно.
Но так совпало.
Если покопаться, то можно найти тот текст.
>> И вот в обратном адресе, куда писать проститутке, Дима указал настоящую мою электронную почту.
Сегодня я вручную отсортировал 307 присланных материалов, вчера - 341. А чтобы еще указывать, куда писать проституткам.... о чем вы вообще думаете? Бедные мои пользователи! Как мне вас жалко...
Да нидайбох, Дмитрий Алексеевич, чтоб гифки с лицами каждый раз появлялись. Тогда и раздел с мемами померкнет. Хотя смешно будет, это точно.
Я вообще терпеть не могу фотографироваться, не фотогенична.
Конечно, есть Афродиты и Аполлоны в этих краях, они не только лица, а и другие части тела выставляют...
А ситуация, мной описанная, чисто гипотетическая, выдуманная от первой до последней буквы.
Так что имена имеют значение.///
Когда я впервые случайно попал на этот сайт, со мной приключались куча историй по моему незнанию.
Я и сейчас то порой делаю промахи, но тогда был вообще дурак-дураком.
А у меня всегда так.
Если я что-то не знаю, то я придумываю это понятие сам и считаю это правильным.
(О том, что существуют эти книги, и обо всем можно узнать в Интернете, я узнал спустя годы).
Так вот на вопрос при регистрации - сайт?
Я каждый раз при отсылке текста указывал свою электронную почту.
Мыло, я считал своим сайтом. И был этим очень этим доволен.
Дима же, со своей стороны, каждый раз читая то, что я прислал в очередной раз, плевался, и мою почту стирал. Но об этом Дима мне сказал где-то через год, когда я случайно попал на Татаркина и мы стали с ним сраца.
А срач начался из-за того, что я прочитал, что Татаркин считает меня и какого-то грубоса одним пользователем.
Слово грубос мне не понравилось и я, ещё не умея печатать, что-то о чем-то стал его троллить.
Так вот о почте.
Однажды Диме эта моя байда надоела, и он мне отомстил.
Отомстил как.
Я написал какой-то текст, где проститутка давала объявление.
И вот в обратном адресе, куда писать проститутке, Дима указал настоящую мою электронную почту.
Которую я считал своим сайтом.
А если бы я указывал тогда и настоящее своё имя и фамилию?
До сих пор стригу стоячие от ужаса волосы.
Так что не все так просто, с настоящими никнеймами, особенно если ты дурак, такой, каким был я тогда.
Nadine,
Вы переносите на Интернет ситуацию из реальной жизни, когда Вы видите собеседника. Тогда представьте, что каждый раз, когда пользователь отправляет сообщение на сайт - к сообщению добавляется гифка лица пользователя, снятого веб-камерой в момент нажатия кнопки ВОТ ТАК!
Важно ли имя?
Вот представьте — вы ходите за свежими сайками в любимую булошную за углом уже 10 лет и в неё же все эти 10 лет в одно с вами время ходит высокий седовласый пожилой джентльмен с пронзительно-голубыми глазами-льдинками, летом всегда в светлом костюме, зимой в пальто цвета асфальта, серо-голубом шарфе и шляпе, которую он молча приподнимает при мимолетном взгляде на вас. Вы ему киваете, покупаете хлеб и расходитесь до завтра.
Вы никогда с ним не разговаривали, понятия не имеете, как его зовут — вы не любопытны и никого не расспрашивали о нем.
Если вас спросят — знакомы ли вы? Вы ответите "нет". Да, много раз видели, но понятия не имеете...
Или другая ситуация.
10 лет назад в любимой булочной вы столкнулись с высоким седовласым джентльменом в светлом костюме, он оказался общительным, вы разговорились, познакомились - его звали Анатолий Леонидович ( гораздо позднее Вы узнали, что он — легендарный советский разведчик, глубоко законспирированный в течение 30+ в одной из скандинавских стран). Вы ещё несколько раз сталкивались, коротко общались, а потом он пропал. И вот вчера, через 10 лет, вы встретились с ним вновь. Оба обрадовались, как будто встретили родного человека.
Вас спросят — это ваш знакомый?
Да-да, это старый хороший знакомый! — утвердительно ответите Вы.
Но позвольте — с первым вы встречались
365×10=3650 — то есть более трёх тысяч раз, а со вторым — максимум с десяток.
И решающим в признании факта знакомства было обоюдное знание не адресов, возрастов или веса, а личных имён.
Так что имена имеют значение.
Харлампий,
дело не в том, ради чего они это делают (конечно, это бизнес), а в том, что они делают именно то, что нужно большинству пользователей. Поэтому русские пользователи сначала перешли из ВМ (где вообще не было регистрации) в ЖЖ (где была регистрация, но под любым ником), а из ЖЖ - в ФБ (где требуют регистрироваться под своим именем). Большинству не нужна анонимность, а хочется знать, с кем ты говоришь.
>>>"это помогает нам создавать более безопасное и ответственное сообщество"
Ну да, ну да... главное "это позволяет отслеживать вас на всех уровнях вашей жизни и в случае надобности использовать это в наших целях."
Особенно учитывая сколько раз они лоханулись с потерей конфиденциальной информации. Бизнесы в сети делаются не для пользователей, а для использования пользователей, это аксиома. А что они там декларируют, это дело десятое и к реальным задачам фейсбука никакого отношения не имеет. :)
Перчик,
я всё прекрасно понял. Виртуальные игры в гостевых и обсуждалках имеют право на существование, пока они не вредят главному. Просто у нас разные понятия, что здесь главное.