Abrp722,
ну как же не исчезли? Исчезли.
Август 2020 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Здравствуйте Дима,
Можно ли в профиле добавить опцию "скрыть звезды". Я попробовал "скрыть награды" и даже перелогинался. Звезды не исчезли. Как-то странно в мои годы быть старшим лейтенантом.
просто Филя,
результаты голосования обновляются не сразу, а один раз в час.
просто Филя ★• 18.08.2020 05:05
Давно подозревал, но сегодня убедился на все 100. Наверное Беларусь подтолкнула.
Мой голос ни разу не учитывается в голосовании на сайте.
Тест: Я поддержал историю. Рядом с числом одобрений появился мой +1. Перезагрузил страницу - число одобрений вернулось в первобытное состояние (+1 исчез). Результат не зависит от того вошел я (logged in) или нет.
Также игнорируется мое мнение в обсуждалках. Экспериментировать стал когда увидел нововведение с тысячниками и осознал, что даже первое место не набирает тысячу уже долгое время.
Подробности для администраторов - проверял из Нью-Йорка и Пенсильвании. За firewall. Пробовал с разных компьютеров (разные провайдеры и networks), браузеров (Chrome, IE), но всегда from behind a firewall. Пробовал с телефона, без WiFi (4G, Verizon, NY) - тот же результат.
Vladimir Sidorov• 16.08.2020 06:35
Troomann, давайте считать, что мы с вами разбили по тарелке, а теперь вопрос закрыт.
Vladimir Sidorov,
Прошу прощения за "хлам".
Я тут с идеей оптимизации коммуникаций (юзеры отвечают юзерам), кажется, уже залез не на свою территорию, давая такие характеристики. :)
Хороший урок, надо придержать коней. :)
Я не буду пытаться сформулировать свою действительно жестко выраженную мысль по-другому (тем более, что это уже была бы тема не для этой книги), я думаю, в данном случае мое частное мнение не имеет значения, а официальная позиция уже была представлена.
Vladimir Sidorov,
>> я просто вас процитировал
Это написал не я, а Troomann.
Vladimir Sidorov• 15.08.2020 23:06
Дима, я просто вас процитировал, признаюсь, резануло вот это "из хлама недели".
Во всяку я давно не заглядывал, то что я там видел в последнее время даже хламом назвать сложно, скорее клиника какая-то. Я, конечно, не психиатр, диагнозы ставить не берусь, но для неискушенного человека это выглядело именно так.
Vladimir Sidorov,
воскресный выпуск - это не хлам. Хлам сразу идет во "всякую всячину".
Vladimir Sidorov• 15.08.2020 22:33
\\В конце недели воскресный выпуск практически сформирован (из хлама недели)\\
Дима, вы действительно считаете воскресные выпуски хламом? Видимо, я ошибался в своем к нему отношении, я его скорее воспринимал как выпуск историй не в формате анру, но необязательно хламом. Да ведь и оценки воскресных историй часто служат тому свидетельством - нет такого, чтобы все в жесткие минуса уходили. У меня одна так вообще к тысяче по плюсам подбирается. Ну ладно, со мной отдельный случай, я сам вас просил в воскресный ее поставить, но теперь буду иметь ввиду. Писать хлам как-то не хочется ведь.
Спасибо за объяснение, учту на будущее.
И да, буду пользоваться почтой, это действительно удобнее.
>> хотелось бы иметь четкую ясность этих правил.
Для меня здравый смысл и интересы сайта всегда выше формальных правил. Когда-то никакого сохранения текста в кабинете автора не было - что ушло, то ушло. Но авторы просили - пока ты не начал составление выпуска, можно сделать так, чтобы мы могли менять отправленный на сайт текст? Хорошо, можно. Но что я забрал на сортировку - всё, обратного пути нет. Хотя я всегда на стороне автора. Прислал автор новый, исправленный текст - я опубликую последний из присланных. Несколько раз бывало, что новый текст был настолько лучше изначального, что я включал его в основной выпуск, не дожидаясь воскресенья. Несколько раз бывало, что автор аргументированно доказывал, почему его текст вообще не надо публиковать (вскрылись новые обстоятельства, о которых автор не знал). Иногда бывало, что автор писал мне: "Я не могу исправить текст, у меня не сохранилось копии!" Дорогой автор, ну это уже твое разгильдяйство! Ты же творишь нетленку, как можно не сохранять у себя копии! Тем не менее, я извлекал текст из админки и отправлял его автору на доработку, мне это не сложно. И вообще, совершенно не обязательно писать в Гостевую. Пишите письма, я читаю всю свою почту.
> если история не идет в выпуск, зачем её забирать из кабинета автора?
Я думаю, дело в оптимизации - и в точке отсчета.
Для тебя работа не идет в выпуск, завтрашний - а для админа идет, в воскресный. А, значит, тексты этого (воскресного) выпуска не подлежат изменению.
Вроде проходила информация, что автор, сохранив у себя мастер-копию текста, может еще обратиться к админу по поводу изменения/удаления текста.
В конце недели воскресный выпуск практически сформирован (из хлама недели), остается только (безусловно?) добавить к нему тексты субботы.
Претензий к правилам нет. Но в них нет и критериев отбора.
Вопрос собственно был простой - если история не идет в выпуск, зачем её забирать из кабинета автора? За 3 прошедших дня после забора истории, автор может внести изменения, или передумать постить историю.
Харлампий,
в правилах всё написано:
"Новые истории, не попавшие в основные выпуски в течение недели, публикуются в специальных воскресных выпусках."
https://www.anekdot.ru/support/rules_his.html
- Я простой человек, без хитростей, - сказал Фроим, - я нахожусь при моих конях и занимаюсь моим занятием. Я даю новое белье за Баськой и пару старых грошей, и я сам есть за Баськой, - кому этого мало, пусть тот горит огнем...
Опять вопрос - куда растворилась история которую я запостил несколько дней назад? Я просто хочу понять как работает система. Если история оставлена на конкретный день, было бы вежливо по отношению к автору вместо "Нет неопубликованных работ автора." ставить что-нибудь вроде "ваша работа будет опубликована завтра/в_субботу/в_воскресенье/никогда... и возможность "удалить" историю/анекдот/мем...
У меня нет никаких жалоб, каждый сайт устанавливает свои правила, но хотелось бы иметь четкую ясность этих правил.
А что происходит с новыми выписками?
За последний месяц обновления сдвинулись и появляются на 4 часа позже чем раньше.
Дмитрий Алексеевич, похоже не так понял предлагавшего продать сайт за 22343 рублей. Это был обычный авторский анекдот, отправленный необычным образом
Обнаружил интересный парадокс. Если попробовать добавить к комментарию картинку из мемов уже размещеных на ан.ру, то получаешь "неподдерживаемый формат ссылки".
Как так? Собственный URL не поддерживаемый формат?
Страненько.
Я бы, честно сказать, очень порадовался бы, если бы кто-то выкатил двадцадку.
Ну, будем из этого исходить.
Мысли материальны.
Войдёт она еще в головы упомянутых двух процентов, усилившись, - глядишь, так и будет.
Я не буду вас дальше отвлекать.
У нас-то около полуночи, а в Питере - уже час (Харлампию - лучше всех! :)).
Я всем говорю - 20 миллионов долларов, не меньше. Да и то - мне принадлежит 51% сайта, значит, уже не 20, а 10. Потом налоги с продажи надо будет заплатить. Ерунда какая-то остается.
Да, 2 млн. звучит очень неплохо (для нас, нищебродов :)), но, так подумаешь (у вас ведь 51%?), 1 млн.: возьмешь квартиру там, - или купишь дом на море, - еще по мелочи, возможно, с кредитами рассчитаешься, вложишься во что-то, что, с учетом отсутствия у тебя опыта, прогорит - и вот, очень быстро у тебя НОЛЬ.
Ну... надеюсь, появится покупатель, кто не позорные 2 млн., а двадцадку предложит, чтобы не считать копейки. :)
Но не сразу. :)
Надеюсь, работа доставляет вам еще удовольствие.
Потому что такого шефа, у которого при всей строгости (а как иначе?) такой контакт с аудиторией, и к кому такое уважение - я не знаю, где еще такое есть. :)
Хамло этот Илгиз бессовестное, мне за сосиску больше предлагали. Правда до миллионов пока не дошло, а то бы я продал. :)
(не сочтите за рекламу)
А предложения о продаже сайта поступают регулярно. Кто два миллиона долларов предлагает, а кто и 22 тысячи рублей. Вот вчера пришло письмо (могу опубликовать, поскольку предупреждения "не для печати" не было):
Хайрутдинов Илгиз <***@yandex.ru>
Добрый день
Меня заинтересовал ваш сайт https://www.anekdot.ru/. Хотел бы его купить. ПРЕДВОРИТЕЛЬНО оценил его на 22343 рублей. Жду вашего ответа.
>> что вы отказались от предложения в 2 млн.д.
Я бы их потратил очень быстро, и что потом? А так - при деле, продолжаю трудиться.
Он, надо полагать, вас отговорил от такого решения?
Ах, Носик - позитивный и одаренный был человек (лично, конечно, не был знаком).
"Профессор астрофизики" звучит очень неплохо, но, с другой стороны, Дима Вернер - один такой на белом свете, легенда рунета (как и Носик, конечно).
Я вот переживаю (не настолько, конечно, чтобы ночами не спать), что вы отказались от предложения в 2 млн.д. - за все-то праведные труды все эти годы! - но, надеюсь, будет еще что-то подобное, и даже (намного) жирнее!
Как бы там ни было, желаю вам спокойных (календарных) выходных! :)
>>>завсегдатаи обсуждалок, которых интересуют эти местечковые страсти
Блин, уел, походя, но чётко... :)
>>>если бы не Антон Борисович Носик
да, если б не он и Леня Делицин сейчас сидел бы в висконсинском подвале... хотя Тенета не выжили... жалко... и ЛИТО жалко... ан.ру у нас собственно "последний из могикан" за то и любим. :)
>> Ах да, у вас без выходных... :(
Да, мой последний выходной был 31 мая 1997 года. Я тогда собирался бросить "Анекдоты из России", и если бы не Антон Борисович Носик - был бы я сейчас благополучным профессором астрофизики в каком-нибудь заштатном американском университете.
Дима Вернер,
Как говорят в таких случаях у нас в Германии: wer lesen kann, ist im Vorteil :)
Ну я так, zur Sicherheit, вдруг не частная, а системная ошибка (например, запрет ютьюба для ан.ру и т.д.). :)
Хороших выходных!.. Ах да, у вас без выходных... :(
Troomann,
так там всё написано:
"Видео недоступно.
Это видео содержит материалы, принадлежащие пользователю Mosfilm. Он запретил просмотр ролика на этом ресурсе".
Да, что-то с ютьюбом случилось (как другие пользователи сообщали), вот представление с этой страницы, вижу это сегодня уже второй раз (на разных страницах):
https://gb.anekdot.ru/book/?id=12
Харлампий,
да почему же нет, включим дату регистрации в профиль, не вопрос.
Просто это ни на что не повлияет.
Ну нет так нет, я ж просто предлагаю, а решение за начальником штаба. :)
Харлампий,
завсегдатаи обсуждалок, которых интересуют эти местечковые страсти (напомню, что в гостевые и комментарии заглядывает меньше 2% посетителей сайта), наведут курсор на ник и по номеру ID сразу всё поймут. А в профиль специально, чтобы посмотреть дату регистрации, никто не пойдет.
Вот, кстати, яркий пример зачем нужна дата регистрации в профиле.
Дискуссия: https://www.anekdot.ru/id/1134214/
Персонаж: https://gb.anekdot.ru/profile/?id=41151 - судя по ID совсем свеженький, но кто ж ID считает.
Была бы дата в профиле, было бы сразу ясно - персонаж создан только что и только для раздувания срача, всего у него 19 комментов и только в одной теме.
Ну и реакция была бы соответственной.
Не трагично, но смысл ограничений по загрузке файлов мне непостижим.///
*******
Для начала следует сказать, что пока редактор не забрал твою работу, она висит у вас в профиле.
В каком формате вы загружал видео, тоже понять трудно.
Я знаю три формата: Ютуб, МР-4, и гифка.
Ютуб не грузится для отправки редактору, на сколько я знаю.
МР-4 грузится, но написать текст на кадрах процесс сложный, если не знать как.
Оптимальным форматом я считаю гифку.
Это уже следующий этап - перевод МР-4 в гифку, где текст уже есть в МР-4.
На сегодня я сделал ещё один вариант мема.
Когда гифка закреплена на картинке с текстом и сопутствующими на ней символами.
Процесс достаточно сложный и кропотливый.
На его создание ушло достаточно много времени.
(Я тоже учусь. В следующий раз, уверен, времени и нервов уйдет уже меньше)
И для этого нужны определенные знания и сноровка.
Каким образом делали вы свой мем, из поста понять совершенно невозможно.
Дерзайте, и всё у вас получится!
Удачи в творчестве!
Лео Нафигатор ★• 14.08.2020 12:22
Только что отправил мем с коротким видео. Видео загрузилось, но после отправки его не видно. Теперь у меня в работах будет короткий дебильный текст без основной иллюстрации.
Не трагично, но смысл ограничений по загрузке файлов мне непостижим.
Дима, уже не первый раз замечаю небольшой баг (?). При отправке комментария к работе или в гостевых, после нажима на "вот так", страница коротко "подвисает". Иногда не уверен, что правильно нажал эту самую "вот так" и нажимаю её повторно. Тогда проскакивают два одинаковых комментария. Хотя в других ситуациях, повторная отправка одинаковых постов успешно блокируется сайтом.
P.S. С компьютера. Барузер - Опера.
Michael Ashnin ★★★• 12.08.2020 22:26
Мне бы не хотелось называть имена, пока.
При повторении этой подлости — переправлю вам, для наказания, надеюсь, сурового.
Перчик, твой талант никакой датой не спрячешь! :)
Теоретически к срачу способны все, все мы люди, все мы человеки, и если на больную мозоль да всей тушей, тут мало кто выдержит. Но в большинстве все отходчивы потом жалеем, извиняемся... но бывают ситуации, когда человек надеает новую маску только чтобы вот сейчас потролить, наехать, оскорбить, расковырять самое больное. Не наступить, а растоптать. В таком случае дата регистрации неведомой маски иногда подскажет - атас! это маска, свеженадетая...
Ashmedai,
да, из конкурсной программы исключил.
Michael Ashnin,
а конкретно о чем речь?
Michael Ashnin ★★★• 12.08.2020 19:55
Если я не ошибаюсь — некоторые амнистированные решили превратить лето 2020 в холодное лето 1953...
Самые гнусные из них решили повторить старый подлейший трюк 2-3 лет давности: скопировать ник с минимальной почти не заметной разницей и стрелять с него оскорбления и клевету. Цель простая — поссорить авторов, внести смуту и пакость, даже не анонимно — ложно-анонимно!
Дмитрий Алексеевич, вы знаете моё отрицательное отношение к банам — это суровое наказание быть отлученным от сайта... ни себе ни другому не пожелаю.
Однако такие изощрённые подлости заслуживают лечение свинцом и грязевыми ваннами — что невыполнимо, с двойной анонимностью и неизвестной
средой обитания.
Но пожизненный бан подлость такого масштаба, возможно, заслуживает, как вы считаете?
В профиле автора, по-моему, в дополнение к средней оценке по работам полезной информацией была бы ещё средняя оценка по комментариям.
Там уже есть строка, сколько комментарией от этого ника пришло, но она не очень информативна, а переход по ссылке идет на всю таблицу, а не на конкретного комментатора.
