Дима Вернер• 31.07.2020 18:34

последний геморой,
можно. Забанил.

последний геморой• 31.07.2020 18:19

Дим, а нельзя ли Галлюцинацию обратно забанить, если не трудно? Во-первых, мы же из любопытства договаривались, а, во-вторых, у некоторых и так галлюцинации: другие Володи, Кроу, Миши с вкладом, дома сточетырехлетние 1931 года постройки, Вергилии со статусом, а мне за это отвечать не хочется.

Некто Леша ★★★★★• 31.07.2020 00:30

*Троллей не жалко, а вот искренних комментаторов, которые по каким-то причинам не хотят засылать свои работы в выпуск, мы потерять можем.

В общем, согласен, но это возвращает к предложению другого Володи - дзен, или карма - некий общий балл автора/комментатора, показываемый ему крупно в профиле, обновляемый ежедневно с автосообщением:
- Поздравляем, ваш дзен вырос на +10 за сутки и на +300 за последнюю неделю, подробности... при клике статистика - голоса за истории и комменты, баны редактора различного веса, но по общей градации - от "слегка поморщился" до "чтобы духу не было на моем сайте!"

Я исхожу из того, что человек начиная с 5 лет примерно крайне трудно поддается перевоспитанию, а ближе к полтосу и свыше (возраст многих авторов и троллей ан.ру) это готовый, сложившийся юнит (в терминах игры Цивилизация), которого только могила исправит. Воспитывать бесполезно, но можно модулировать разные формы его активности - покуролесил в комментах, напиши классную историю, стоящую основного выпуска, искупай причиненный вред. Общий счет за всё - и за плохое, и за хорошее.

И я согласен с Демоном, что комментатору должно быть что терять. Обычная стерилизация пустопорожних ников - его в дверь, а он на лету переобулся и лезет в окно под другим ником. Обычно такие развивают бешеную активность, понимая, что скоро опять забанят за порчу атмосферы. Ну и дарить каждому свежезарегистрированному некий начальный дзен, но убывающий, если комментов очень много, а текстов для основных выпусков что-то долго нема. Для авторов типа Оста, которые предпочитают оставаться в комментах, решение вообще элементарное: перепостил из реплик - отметил ник автора в тексте и ассигновал ему дзен за эту историю.

На это предложение меня подвигло сочетание двух очень разных источников, которые сейчас смотрю и всем рекомендую:

https://www.theremotesummit.org/remote-register?source=THE_6_10

Видео легко доступны сразу после регистрации. Там при открытии Майкл Кроу, ректор Arison State University и инициатор этой конференции, говорит простую вещь: настоящий ученый заинтересован не столько в деньгах или карьере, сколько в собственном вкладе в общее дело и общественном признании этого вклада.

Мне кажется, это относится не только к ученым. К хобби историй на развлекательном сайте - еще больше. Тут нет никаких денег и никакой карьеры. Остается собственный вклад и его признание.

И вот второй источник - интервью с творческими людьми 100+.
https://youtu.be/rsQzL4qja18

Один из них - практически мой сосед. Знаменитый Дом на набережной, ему 104 года. Вполне бодрый старик, сидит за компом, пишет мемуары в 10 томах. Чувство юмора офигенное, есть о чем рассказать - был полномочным послом СССР в паре стран в течение десяти лет. Медики до сих пор не находят в его организме никаких серьезных бед, кроме клапана сердца, которые ему заменили уже четырежды со словами "ну, на этот раз точно хватит!"

Секрет долголетия по его мнению - не режим, не диета, не отсутствие вредных привычек. Курил до 59, не чурался выпивки, но - всего в меру.

Почему он еще не на этом сайте? Народ бы реально охренел. Недостаток нетворкинга редактора, я так считаю. Тут требуется только его личное душевное обращение и никаких денег - человек давно готов к смерти и в гроб с собой никаких сумм брать не собирается.

В этом видео есть поразительный коммент профи-геронтолога - статистически доказано, что лауреаты Нобелевской премии живут дольше, чем ее неудачливые номинанты. Академики РАН - дольше член-коров. Необъяснимо, но факт. Раздавайте дзен, Дмитрий Алексеевич, по заслугам. Это тоже продлевает жизни.

А пока грусть одна. То обсуждалки запрещены вообще, то разрешены. То всех чертей собрали в одну табакерку, то выпустили наружу под чисто брежневский сентимент грядущего юбилея. Я лично просил только за Мишу. И считаю, это правильно. Его вклад в выпуски того стоит. Про остальных не уверен.

И вот еще идея - статус Вергилия. Посетителя обоих миров, ада и рая, по его желанию. То есть незабаненный автор может браниться с забаненными троллями сколько ему угодно, он видит их реплики, а ширнарпублика не видит ничего. Так что никакого ущерба сайту.

И еще из Майкла Кроу запомнилось:

- Вот, в таком-то году вы получили свой PhD. Все дороги открыты. Что бы вы посоветовали самому себе молодому, с высоты нынешнего возраста?

- Пожалуй, рисковать побольше. Мы живем всего лишь раз, отчего не попробовать.

Редактор, по моему поверхностному впечатлению - человек очень осторожный, за рулем огромного комбайна. Но лучшее, что у него получилось в жизни - это взять риски, сменить профессию астронома на хрен знает что, первого интернет-собирателя самодеятельного фольклора. Худшее, что получилось - это массовое выкашивание самодеятельных авторов завзятыми троллями у себя под носом. Чисто личное наблюдение, на истину не претендую.