Vladimir Sidorov• 28.03.2020 19:59

qwerty832, я в мемы захожу каждый день первым делом, часто можно встретить что-то забавное. Да, некоторые темы поднадоели, повторы часто на глаза попадаются, так я их просто проскролливаю.

Удобная фишка мемов в том, что на них не уходит много времени, наверное поэтому повторы в них меня не раздражают. Увидел то что уже видел, и колесиком вниз прокрутил. Все делов-то. Но, это мое личное мнение конечно.

Просто не уверен, что борьба за "чистоту" раздела стоит усилий, которые в эту борьбу придется вложить.

qwerty832• 28.03.2020 17:45

Vladimir Sidorov -
ну, в принципе, да, можно в них просто не заходить, и никакой проблемы не будет.
Во всех остальных разделах повторы почему-то в основной выпуск не идут, он каждый день новый. Чем мемы хуже?

Гекс ★★• 28.03.2020 17:40

qwerty832.

Вы путаете мемы, (причем это название чисто условное здесь), и мемы мировой сети.
С теми картинками-текстами-гифками, что уже были на этом сайте.
Это разные вещи.
Те что уже были здесь, я, к примеру, пока могу определить, но чтобы доказать что это повтор, искать уже сложно. И я не пытаюсь, хотя мог бы.

Речь идет о повторах в мемах, которые были не более недельной давности.
Это уже действительно клиника, и с этим что-то надо делать.
Я уже писал, что мировая сеть тоже повторяется. То что я выкладывал беря из от одних сайтов год назад, теперь снова появляется у них же, и с хорошими лайками.

Это проблема всей мировой сети - повторение.

Одни люди отмирают, другие подрастают, приходят в Интернет.
То, что для нас повторы, для них в новинку.
Это касается не только мемов, но и анекдотов с историями.

Кто ж нам виноват, что мы с вами так долго живем и многое повидали?
Вложите свой меч справедливости и правосудия в ножны.
Всё разрулится само собой.
Авторы станут тщательнее отбирать мемы для отсылки, количество мемов сократится,
Случаи повторов будут, но не в таком количестве.
Человеческий фактор никто не отменял.
Всё наладится.
*******
что противоречит самому понятию мема.///

Если вы дадите точное определение: "что есть мем", и с вами согласится вся мировая сеть Интернета, решение задачи Пуанкаре, например, лично для вас, такой пустяк, что об этом даже и не стоит говорить.

Вы будете первым, кто разрешит эту мировую проблему - что есть мем в Интернете?
Авторские работы, это тоже мем, на мой взгляд, только ещё не раскручен до вирусного состояния.

Кстати.
То, что считают мемом во всем мире, (про котика в рюкзачке, к примеру), мем, который набирает миллионные лайки по всему миру, на этом сайте спросом не пользуется. Из минусов не выбрался ни один.
Специфика.
Это я вам точно говорю.

Vladimir Sidorov• 28.03.2020 16:27

qwerty832

Я, честно говоря, особой проблемы в повторных мемах не вижу, но если кого-то раздражает, всегда ведь голосованием можно наказать.

qwerty832• 28.03.2020 15:51

Гексоген -
без поиска эта проблема не решается в принципе. Ни авторы, ни читатели уже давно физически не могут просмотреть все опубликованные мемы, а их количество растет.
Для автора единственная возможность гарантированно избежать повторов - публиковать только собственные работы, что противоречит самому понятию мема.

Гекс ★★• 28.03.2020 14:54

qwerty832.

Вы повторяете мою мысль.
Которую я высказал чуть выше той, которую вы цитируете.
************
Определить повтор в мемах могут только читатели, если картинка и текст совпадают на все сто.
Другого решения борьбы с повторами в мемах быть не может.
https://gb.anekdot.ru/book/?id=1#topic2092747
*********
Что касается отбора мемов автором, то я полностью с вами согласен.
Автору засылок следует проявлять культуру и уважение к посетителям сайта.
********
Мы сами, своими силами должны решить эту проблему с повторами, а не грузить редактора.
В этом состоит моя основная мысль.
И мы её решим.

qwerty832• 28.03.2020 09:03

//Идея определять мем по картинке неплохая, но нерабочая.

Гексоген -
вполне рабочая. Просмотреть десяток-другой отобранных картинок - реально, десятки тысяч неотобранных - нет. Не редактору, конечно - но автору перед засылкой и посетителям, которым помнится, что вроде что-то такое было, и если действительно было - отправить сюда уже конкретные ссылки.