Michael Ashnin ★★★• 26.01.2020 06:21
Ашмедай, немного практического цинизма— плюсы, минусы, оригинальные тексты, копипаста, бурление говн в обсуждениях — шорох орехов, с точки зрения жизни сайта.
Или его успеха.
Я могу только гадать — что главное в обеспечение движухи посещений сайта, критерию явно главному.
Психология у сфинксов сложная, они никогда не смеются и редко откровенничают, « любознательны, но не любопытны».
Моё мнение, возможно, ошибочное: значимость рудокопов в конечном продукте невелика.
Они были, есть и будут, рудокопы легко заменяемы , руда никогда не кончается — это достаточно очевидно, судя по рикошету на реплики.
А вот без обязательства переплавить руду в выпуск каждое утро в районе 9 часов — сайт функционировать не сможет.
Так что я, предложивший « коэффициент интереса», общее количество оценок поделённое на количество работ( или наоборот) — признаю свою ошибку.
Во-первых, только минимальный процент людей оставляют оценки, поэтому забитый в глубокие минусы Владимир Николаевич может вызвать больше движухи чем Ракетчик( или наоборот). Даже не знаю, возможно ли это — сравнить трафик авторов. Или копипастеров.
Во-вторых — мне неохота услышать, в очередной раз, что я учу Хаима гешефту, в котором я не разбираюсь, а Хаим таки да, вот уже как четверть века назад съевший собаку на этом гешефте.