Ноябрь 2020 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
//Почему Вернер "терпит" тебя я совсем не понимаю//
Потому что на входе висит: "у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов"
Отсутствие цензуры означает, что выкладывается все, независимо от того, нравится это или нет, независимо от мнения редактора.
Мой ник не занят• 14.05.2020 20:07:33
Русофобия - модное словечко из репертуара МИД РФ. Борьбой с оной можно оправдать всё, что угодно. Хоть чистки людей с улицы, хоть чистки профилей на сайтах. Кто бы объяснил, что хоть оно значит?
А антисиметизм в комментариях тебя не волнует?
Мой ник занят• 14.05.2020 20:38
//Какие еще тебе, Вова, благодарности?
//Твои русофобские бандеровские гадости
Ну, с этим вам, наверное, к врачу лучше. Галлюцинации, похоже. Сочувствую.
Мой ник не занят• 14.05.2020 20:07
Andrews• 14.05.2020 16:14:14
Начать банить, запрещать, наказывать - это прямой путь к превращению сайта в овощ. Вспомните, как юмористические проекты КВН и Comedy превратились в посмешище именно по причине цензуры.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Андрюша, Вернер как-то рассказывал про твои целеполагания - уничтожить Россию, ее руководство, да ты и весь народ готов уничтожить, если будет возможность.
Твоя деятельность - это вообще ярко выраженный пример русофобии. Почему Вернер "терпит" тебя я совсем не понимаю. Наверное потому, что внутренне поддерживает.
Количество фекалий, которые из тебя проистекают - беспримерно. Таких как ты надо убирать сразу и навсегда.
Но ты слишком очевиден и борьба с тобой - это как в дерьме вымазаться.
Скрытые, якобы умные, "тихушники" страшнее тебя.
Мой ник не занят• 14.05.2020 19:47
Мой ник занят• 14.05.2020 16:11:27
Наивный,
и верно, надо травить. Я вот, например, с января не понимаю, зачем Небольсина выпустили. А теперь вот и благодарность от него подоспела...
-------------------------------------------------------------------------------------------
Какие еще тебе, Вова, благодарности?
Твои русофобские бандеровские гадости сами собой доведут тебя до удаления. Разными путями, но доведут.
Как говорится, никто не забыт - ничто не забыто.
"что за проблема перебраться на любую другую?"
здешним вшам и блохам тут медом намазано, дустом на другую собаку не вытравишь. И мед этот - лояльное отношение администрации к нарушениям правил сайта и к русофобии.
Что же касается отсутствия цензуры - то это постепенно из мечты шестидесятых-восьмидесятых годов, основанной на пропагандистки-идеалистической картине "западного общества", превращается в полную глупость мышей, которым колется, они плачут, но кактус жрут. Ну не могут существовать сайты без цензуры. И она здесь есть, несмотря на то что публикуется все что присылается, только очень и очень не то что бы лояльная, а ленивая. Гораздо лояльней и ленивей чем в этом самом "западном обществе".
"ну и зачем тогда все предыдущие уступки?"
Это какие уступки? Если про чистку сайта от всякого дерьма - это не уступки, это правила гигиены. Никакого шантажа и никаких уступок нет и не может быть. Просто все определяет экономическая целесообразность. Когда риски возможных потерь из-за публикаций законодательно запрещенного контента превысят затраты на модерирование, мне кажется, здесь такого контента не будет.
Дискуссию закончил. (хотя если отмотать лет на двадцать назад, станет ясна бессмысленность этага действа. Потому что разговоры повторяется с завидной регулярностью и ничего не происходит. Тут в какой-то истории-жалобе на соседку писательница заявила, что задницу она будет мыть, когда захочет.И это несомненно правильно с точки зрения свободы. Но лучше все-таки сразу и мыть, даже если не хочется)
Мой ник занят• 14.05.2020 17:23
А уступать шантажистам нельзя в принципе. Сейчас он хочет ввести цензуру на сайте, потом захочет еще чего-нибудь, и еще, и еще... рано или поздно дойдет до желания стать владычицей морскою и ему придется отказать - ну и зачем тогда все предыдущие уступки?
Мой ник занят• 14.05.2020 16:27
Наивный,
а кстати, судьба собаки блохам обычно абсолютно безразлична - вон их еще сколько бегает, что за проблема перебраться на любую другую? Так что это немного не о том...
Если не ошибаюсь, Ю.Небольсин черпает своё вдохновение из истории со стэндапером Долгополовым. Там, некий сознательный гражданин, именуемый в народе стукач, чем-то оскорбился, написал донос Куда надо на комика. В результате возбудили дело. Кажется, всё обошлось. Не нравится Долгополов? Смотри Петросяна, специально для тебя Ваганыч старается. То же и с an.ru - не нравится контент, шуруй на другие сайты, их есть.
Согласитесь, возрождение стукачества на сатиру и юмор - очень характерный маркер состояния общества...
Начать банить, запрещать, наказывать - это прямой путь к превращению сайта в овощ. Вспомните, как юмористические проекты КВН и Comedy превратились в посмешище именно по причине цензуры.
Мой ник занят• 14.05.2020 16:11
Наивный,
и верно, надо травить. Я вот, например, с января не понимаю, зачем Небольсина выпустили. А теперь вот и благодарность от него подоспела...
А русофобия на сайте, к сожалению, цветет вовсю.
"А вариант, что кому-то просто небезразлична судьба сайта, - не, не бывает?"
Вот бывает. Блохам и вшам видимо не безразлично судьба собаки, но кусать-то они ее все равно кусают. Тараканам, тут я правда не уверен, совершенно не безразлична судьба дома, где они живут, но травить-то их все равно надо.
Так тут подумал. Русофобия - это если бы вирус изобрели в России и сказали: наши микробы - лучшие! Пошла волна с Китая. Будем их считать врагами народов?
Мой ник занят• 14.05.2020 13:51
//Боятся. А значит действуют осознано и целенаправлено.
Еще один конспиролог нашелся. А вариант, что кому-то просто небезразлична судьба сайта, - не, не бывает?
Долгое время читатели и завсегдатаи анекдота.ру спорили нужна ли сайту цензура. Откуда-то сверху, прям с принципа «публикуется все что присылается» за спорами наблюдал Дима Вернер и видимо посмеивался. Между тем эксперименты над идиотами к добру не ведут.
Теперь картина несколько изменилась. Никому не интересно есть ли у сайта цензура или нет, потому что каждый второй уверен, что цензуры нет, а каждый первый, что она есть и их не переубедить. Руководствуясь принципами равновесия бесов, на одном плече Вернера сидит какой-нибудь Сидорофф, угрожающий написать жалобу в американское АНБ, на другом умостился Кололобок, обещающий кары питерского ФСБ. При этом располагающиеся немного ниже Алики Дудкины давно уже все написали и просто ждут результата. И ведь надежда, что Колобок-таки протрезвеет меня, например, не оставляет.
Нет, русофобия, последнее время заметно усилила свои позиции на сайте, надеюсь, что независимо от позиции редактора. Дим, может все-таки банить за это дело без права последующей переписки? Взвесить еще раз трудозатраты с возможными рисками и принять положительное решение. Ишь как засуетились, забегали-то, а? Боятся. А значит действуют осознано и целенаправлено.
XXI век. Воронеж. Человек пишет донос в НКВД на юмористический сайт. Чем не анекдот?
Повторюсь тут.
"Победобесие" придумано профессором Санкт-Петербургкой Духовной академии, протоиереем Георгием Митрофановым в 2005.
Что я могу сказать по поводу письма Юрия.
В копипасте вё верно.
Никакой отсебятины Юрий не добавил.
Таково мое мнение о той войне и последовавшими за ними событиями.
Термин "Победобесие" придуман не мной.
В то время когда была воина и был Бендера, я еще не родился.
Мои отец и мать воевали с фашизмом в рядах советской армии.
От начала и до конца, закончили войну в Праге.
Они фронтовики и имеют боевые награды. Не много, но имеют.
Боевой их путь и приказы о награждения имеются в архивах
(Документы находятся в: ЦАМО).
Это общедоступный сайт и все мои слова подтверждаются документально.
https://pamyat-naroda.ru/heroes/
Так что то, что я написал я, то моё. Остальное бред больного человека.
И ему бох судья.
Пишу "бох", потому что атеист, но сочувствующий.
Поэтому как-то так, кто бы какие усы и штампы мне ни клеил.
Получил письмо от Небольсина. Цитирую:
Дмитрий Алексеевич. Слово "уважаемый" не напишу, поскольку мое уважение к вам утеряно навсегда.
Чтобы Вы там не писали по поводу "публикуется все", но есть какие-то пределы.
Я вижу, что часть материалов Вы отправляет во "Всяку" или в "Остальные мемы". Когда есть оскорбления власти, России и проч.
Но есть у Вас на сайте и люди, которые исподтишка гадят России. Для примера, это Гексоген и Ост.
Приведу пост Гексогена:
"Гексоген• 11.05.2020 18:36:29
Видишь ли Ост.
Объяснять тебе что я тебя с этой пушкой троллил, я не буду.
Или может ты считаешь себя таким умным, что никто вокруг не понимает как пишет грубос?
Может кто-то не видит этого победобесия, что творится в СМИ?
Лично меня ни в чем переубеждать не надо.
Лично я считаю ту войну бедой мирового масштаба.
У той войны не было победителей. Были только проигравшие.
И даше советское руководство, надо отдать ему должное, не проводило парадов.
Это был день скорби по погибшим, отдавших свою жизнь ради того, чтобы все мы были свободными.
Но вот настало такое время, когда один человек объявил этот день праздником.
"Со слезами на глазах", но праздником.
В каком году первые спел эту песню Лещенко?
Гораздо позже тех событий.
А тогда, после войны, самой любимой моей песней была "Враги сожгли родную хату" в исполнении Марка Бернеса.
И не было таких бравурных песен как сейчас.
Люди понимали, что это было всенародное горе, а никакая не победа.
Времена изменились. Этот день широко в России отмечается как День Победы.
Именно Россия, говорят Россиянам, победила в той войне.
Нет. Не Россия, и не Америка, не Англия.
Все внесли свой посильный вклад в эту общую победу.
И Россия, как бы кто там не кричал, ничего в той войне выиграла.
Победило государство, которое сейчас пытаются забыть о его существовании и приписать его заслуги себе, а недостатки оставить ему - СССР.
Говорить о победе в той войне России, все одно что считать сегодняшних греков наследниками народа Древней Греции. А негров Франции потомками побед Наполеона на театре военных действий в Европе на рубеже 18 и 19-го века.
Но кто-то подогревает эту тему, и мы знаем кто.
Да бох им судья.
Вот и грубос решил поздравить непонятно с чем и непонятно кого. И ему бох судья.
И тем, кто не понимает что происходит, и им бох судья.
Я уже давно махнул рукой на все эти извращения.
И что-то кому-то доказывать, считаю делом бесполезным.
Через несколько лет, помяни мои слова, скоро все будут ржать над тем, что сейчас происходит.
И те кто сейчас глубоко поддерживает, в первую очередь.
Просто за компанию. Они по-другому не могут. Ума своего нет.
Там сегодня в мемах мой этот пост наглядно подтверждает одна картинка с надписями.
Как приходили вожди, и как они уходили при СССР.
Все предатели, как оказались.
За исключением маразматиков брежневского периода правления.
Так что всё самое интересное у нас ещё впереди)"
Поясню, хотя Вы и сами все понимаете. "Победобесие" - термин, рожденный у бандеровцев и фашистов. И это сделал автор Вашего сайта, проживающий в\на Украине. Здесь не только употребление этого про-фашистского термина но и явная русофобия и анти-Путинская позиция.
Если Вы считаете, что все нормально и не примете мер к этому автору, то не буду скрывать - я этот пост отправлю в УФСБ по г. С-Петербургу. Путь они разбираются, что творится у Вас на сайте и почему Вы это позволяете.
Мое терпение просто закончилось. Любая мразь и русофоб должны быть наказаны и лишены права воздействия на умы людей. И мне глубоко наплевать, что Вы там думаете про "публикуется все". Надеюсь, что Вам объяснят, что Вы неправы.
"Будьте любезны" (С)
К выстрелу я уже готов. Думайте.
Sincerely,
Yuriy Nebolsin
Russia, Voronezh
Немолодой ★★★• 13.05.2020 17:17
авось
"То ли это из-за воскресного выпуска"
- Воскресный выпуск. Про Веласа была отправлена несколькими днями раньше. Дима поставил в неформат. Другие тоже, может быть.
То ли это из-за воскресного выпуска, то ли и вправду народ в этом году телевизора пересмотрел. Но в лучших за прошлые года "победных" историй - три, из них только одна, собственно про подвиг. А в сегодняшнем выпуске - больше половины историй "победные".
Анекдот.ру как отображение народных настроений. Интересно.
Ай-я-яй, Юрий!
Списывать нихорошо!
https://www.anekdot.ru/id/1013602/
https://www.anekdot.ru/id/1111151/
"И ещё. Самое главное.
Если вы, уважаемый Джокер, перестанете присылать мемы, сайт, и раздел мемов в частности, от этого не умрет.
Вас не было в самом начале, и теперь уже никто не заметит что Вы пропали."
Я понимаю, что именно это для тебя главное. И эти строки запросто могли заменить весь пост. Я не буду ни препираться, ни оправдываться. Мне неинтересно твое мнение и твои обвинения.
Владимир Олишевский ★★★★★• 27.04.2020 14:38
Если человек не очень умен, это не исправить.///
Категорически согласен с уважаемым Джокером.
Так почему же нажимая на "Источник" мы не попадаем по ссылке не этот сайт, который указал уважаемый Джокер, а на его личный?
(Согласен. Ссылка кривая, но там указан автор этой работы)
Выходит, что Вы знали больше моего, но указали по ссылке "Источник" свой сайт.
Случайно? Кнопкой ошиблись?
Бывает.
А эту тоже ваша работа, уважаемый Джокер?
https://www.anekdot.ru/id/1107921/
Ссылка указывает что работа Ваша.
А я не привык не доверять людям в Интернете.
Раз человек дает ссылку, значит это всё его.
И ещё. Самое главное.
Если вы, уважаемый Джокер, перестанете присылать мемы, сайт, и раздел мемов в частности, от этого не умрет.
Вас не было в самом начале, и теперь уже никто не заметит что Вы пропали.
Точно так же как и без моего участия этот раздел прекрасно существует.
Играйте по элементарным правилам порядочности, и Вам никто слова кривого не скажет.
Я понимаю, что Вам неприятно, как неприятно было вчера мне, когда меня обвинили в повторе в анекдотах, но с этим надо согласиться, пережить, и жить дальше.
Я знаю, что Вы талантливы, Джокер и у Вас есть чувство юмора, а не "силикатный кирпич" как кто-то сказал о Вас, не помню кто, поэтому долгое время закрывал глаза на Ваши повторы моих мемов, присланных ранее на этот сайт.
Ничего страшного не случилось. Никогда не испытывал к вам негативных чувств.
Просто маленькая корректировка.
Творческих успехов, Джокер)
Если человек не очень умен, это не исправить. Логотип автора присутствует на картинке:
braga last one
Вот его инстаграм:
https://www.instagram.com/braga_last_one/
Так что я ничего не воровал и не присваивал. А вот некто Олишевский решил таки присвоить авторство, хоть и не себе, дав ссылку на копипастера, но утверждая "Даю ссылку на автора этой работы".
Еще один вопрос. Мог ли я не указывать источником свой сайт? Мог. Но в этом случае я не прислал бы эту картинку. Все просто. Решать редактору.
Владимир Олишевский ★★★★★• 27.04.2020 13:20
Сегодня начал просматривать мемы и меня зацепила одна двойная картинка.
https://www.anekdot.ru/id/1107926/
Посчитал что это фотошоп.
Стал думать как это можно было бы сделать в фотошопе.
Ничего не выходило.
Тогда я решил найти эту картинку в гугле, чтобы, возможно, понять как.
Оказалось что это не фотошоп, а искусство художника стрит-арта.
Вернулся на сайт и решил глянуть у автора на источник.
Нажав на "Источник", я попал к автору на его сайт "шуток.нет".
Т.Е. автором этого произведения уличного искусства является наш Джокер.
Интересно, не правда ли.
Поэтому у меня вопрос к редактору.
А правомерно ли это, использовать свой сайт для рекламы и указывать своё авторство?
Может достаточно логотипа на чужой картинке. Хотя и в этом я не очень уверен.
Ставить своё клеймо на чужое, это как увести корову соседа и поставить на ней своё тавро
Ну, или перекрасить крыло у курицы. Было чистое или в зеленке, к примеру, а перекрасить чернилами.
Если я и ставлю на своих работах самим же придуманный и созданный значок, то это моя работа, а не чужая.
И даю ссылку на свои работы где эта работа имеется.
Лучше уж совсем не заполнять графу "Источник", чем поступать так.
Мне кажется так будет честнее.
Может я и неправ, но мне кажется что прав.
Даю ссылку на автора этой работы, которую я обнаружил в одном ЖЖ.
https://mi3ch.livejournal.com/4795992.html?utm_source=3userpost
Всем творческих успехов
А зачем отвечать.
Этот ник "Мимо проходил" любопытный здесь уже светил, когда был однажды забанен.
Он забыл, а я помню.
Постарел, ДЖыгит...
Но сноровку не утратил.
Вы уже столько лет здесь сидите, что узнаете друг друга с полуслова. Ничего я изящно не убирал, и никакой дырки нет. Вот ты, "Мимо проходил", своим зарегистрированным ником не подписываешься, а спроси у Гексогена - кто ты? - Гексоген тут же ответит.
Мимо проходил• 26.04.2020 22:00
Дима!
Я, конечно, понимаю шутки юмора и то, как ты изящно убрал ник Гексогена, когда переносил его анекдот про детские лыжи в повторные.
А теперь пожилой человек страдает в Общей книге, пытаясь понять, каким образом некто чёрный "Мимо проходил" узнал, что анекдот подписал именно Гексоген.
Я уже и сам начал сомневаться, а видел ли я под этим анекдотом ник "Гексоген" сегодня днём... )))
Дима.
Ты уже принял решение и оно конечно правильное.
Я не знаю кто такие фольклористы, но раз ты так говоришь, то наверное это профессионалы своего дела.
Я же любитель.
Если что-то цепляет, смотрю под разным углом.
Буду считать, что в данном случае мой угол совпал с оригиналом.
Пойду конкурировать с Лёней.
Переписывать все анекдоты что тут есть, на еврейский манер.
Гексоген,
фольклористы на сайте изучают как раз повторные анекдоты. Именно они дают картину развития.
Н-да, что-то сдаёт старина Гексоген.///
Почему же?
Вы верно часто играете в гольф и знаете все клюшки, которые применяют гольфисты при всяком неудобном случае выбивания мячика на рельефе местности. А так же всех производителей этого спортивного инвентаря и стоимость каждой отдельной клюшки.
Я почти уверен, что вы так же знакомы с тактико-техническими характеристиками носорога, например.
Точный вес, массу, максимальную скорость, количество диоптрий его зрения.
А вот та же сентенция, которую некоторые при присывают Виктору Шендеровичу, в моем исполнении.
https://www.anekdot.ru/id/753533/
И я не впервые пользуюсь этим приемом, хочу вам заметить.
Вы конечно можете задать резонный вопрос.
А какое это все что ты тут натоптал, имеет отношение к моему посту?
Тогда позвольте вас спросить: какое имеет отношение ель, или ёлка, кому как нравится, к рождению Иисуса Христа?
Ведь там же в Библии ничего не сказано о Ёлке.
Надеюсь что впредь вы будете встречать Новый Год под пальмой, например.
А читать"Приключения Буратино" только в оригинале на итальянском, а не то что там придумал Алексей Толстой.
Ну и Басни Крылова не читайте заодно.
Есть Лафонтен, Эзоп, наконец таки.
Сказку "Золушка" не читайте вообще.
Мало того что там Братья Гримм и Шарль Пьеро напридумывали, так они ещё сюжет взяли до Нашей Эры.
Почитайте в Интернете, если мне не верите.
Поэтому.
Во-первых это адаптация к нашим всем понятным реалиям.
Во-вторых, это фольклорный вариант как вы правильно указали, английского анекдота.
Не надо путать с тупыми боянами.
А если что совсем-совсем неясно, могу объяснить ещё сам.
Проходите мимо.
Мимо проходил• 26.04.2020 14:37
Н-да, что-то сдаёт старина Гексоген. Семь лет назад причиной семейного конфликта были клюшки для гольфа...
https://www.anekdot.ru/id/636793/
https://www.anekdot.ru/id/1107521/
Сегодня увидел на первом месте вот этот мем: https://www.anekdot.ru/id/1106204/ , и сразу вспомнил про такой же в этом году, у которого больше 400 плюсов: https://www.anekdot.ru/id/1071672/
Нет.
Если так, то нормально.
Просто не предполагал, что жюри сможет перелопатить все прошлые анекдоты.
А тем более признать свои косяки.
Что для жюри является несомненно плюсом.
Тем более приятно, что в основе лежит разум, а не шаблоны неизвестно кем установленные.
Жизнь ведь многогранна, и не делится на ортодоксальные полюса.
Точно так же и с анекдотами.
Всем авторам творческих успехов!
Жюри респект!
Допущены все присланные ранее авторские тексты с высоким рейтингом. Конкурсная таблица анекдотов сильно изменилась:
https://www.anekdot.ru/konkurs_25let/?type=anekdot
Решение необходимое, потому что в критерии "политический - не политический" был изрядный произвол.
Жюри решило допустить к конкурсу политические тексты.///
Минуточку.
А как же быть с текстами, которые жюри сочло политическими ранее?
Менять правила в процессе, не самая лучшая идея, мне так кажется.
Откройте отдельный конкурс с отдельной номинацией.
С завтрашнего дня, например.
Зачем вносить путаницу в то, что существует уже достаточно давно?
Учредите премию.
Любую.
К ноябрю деньги все одно сожрет инфляция.
Я вас уверяю.
А людям будет приятен сам факт победителя.
Времена меняются. Грань между анекдотами про коронавирус и политическими анекдотами практически исчезла. Жюри решило допустить к конкурсу политические тексты.
Мемы оооочень медленно грузятся. Страничка загружается, как на 56 кбит модеме.
авось,
и новые авторы появились, и число присылаемых текстов возросло в полтора раза. Хотя многое уходит в "остальные" и "всякую всячину".
Мне кажется, или с начала самоизоляции на сайте появилось больше новых авторов, особенно в анекдота?
Не хотел писать, но больно горячая тема для меня.
По поводу пития керосина.
Вот Вы пишите:
"если распарить раков в керосине и пить тот настой беспощадно с младых лет, то весь организм будет устойчив против, например, тифа".
Не понимаю что Вам не нравится?
Тифа в стране есть?
Нет.
Значит метод таки работает?
Или вот Вам ещё, если Вы мне не верите.
"- Холмс, зачем вы рвёте "Times" и обрывки бросаете в окно?
- Отпугиваю слонов, Ватсон.
- Но на Бейкер-стрит нет слонов!
- Весьма эффективное средство, не правда ли?".
https://www.anekdot.ru/id/-10026507/
Два в одном выпуске:
https://www.anekdot.ru/id/1103259/ https://www.anekdot.ru/id/1103232/
Удивительное дело.
Читая некоторые посты, у меня создается устойчивое впечатление, что инструкторы по технике безопасности и охране труда специально заходят на сайт "Анекдоты из России", чтобы написать свои рекомендации.
Что следует показывать народу, а что вредно , и что следует писать авторам.
Прочтите книгу Юрия Никулина.
Там один человек керосин литрами пил.
Причем регулярно, и в каждом городе, где останавливался и выступал их послевоенный цирк.
Дима,
я понимаю, публикуется все, что присылается, и это основной принцип Ан.ру, но все же... Может быть, по нынешним временам стоило бы обойтись "без сюжетов о том, что если распарить раков в керосине и пить тот настой беспощадно с младых лет, то весь организм будет устойчив против, например, тифа"?
Воскресный выпуск - особый. В него включаются тексты, которые не попали в "основные" в течение недели.