Vladimir Sidorov• 27.08.2020 01:14
Вдогонку. Лет 10-12 назад у вас, если не ошибаюсь, был баг, позволяющий устраивать накрутки в голосовании. Кто-то из участников его обнаружил и воспользовался. Это четвертый вариант, так сказать.
Декабрь 2020 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Vladimir Sidorov• 27.08.2020 01:14
Вдогонку. Лет 10-12 назад у вас, если не ошибаюсь, был баг, позволяющий устраивать накрутки в голосовании. Кто-то из участников его обнаружил и воспользовался. Это четвертый вариант, так сказать.
Vladimir Sidorov• 27.08.2020 00:51
Если баг такой, что им можно воспользоваться для чего-то, то это четвертый вариант.
Если вы про вчерашнее, не вижу, как сам баг или его закрытие затрагивает чьи-то интересы. Если человек хочет, чтобы работы появились у него в рейтингах снова, ему достаточно показать авторство. Если он скрывает авторство, то наверное не хочет, чтобы работы ассоциировались с его именем.
Хм...
Варианты есть.
Если гостевая "Книга является премодерируемой", и " Любая присланная в эту книгу реплика может быть опубликована" (а не "будет опубликована"), то из этого следует, что редактор может НЕ публикувать реплику, которую нежелательно показывать всем, а расценивать её именно как личное сообщение.
Зарегистрированный пользователь обнаружил на сайте баг, который затрагивает интересы других зарегистрированных пользователей. Его реакция:
1. Сообщить об этом мне личным сообщением, чтобы ошибку можно было исправить, пока ее не нашли другие.
2. Сообщить об этом публичным сообщением, чтобы все увидели.
3. Не сообщать об этом вообще.
Есть другие варианты?
Vladimir Sidorov• 26.08.2020 07:07
Дима, я это знаю. Вы считаете только плюсы, но тогда хотя бы порядок наведите. Если автор/копипастер решил скрыть какие-то свои истории, наверное их не нужно вывешивать в рейтинге под именем этого автора, нет? Несуразица ведь получается.
Vladimir Sidorov,
работы, в которых автор скрыл свою подпись, не входят в звездный рейтинг.
vvt251,
еще три, где сумма меньше 1000, но число голосов "за" больше.
Вололя, у Маши в списке работ 8 с больше 1000 плюсов. Подозреваю, чтотеще три, со скрытым авторством. Но точно не 22.
Vladimir Sidorov• 26.08.2020 06:15
Дима, отсюда:
https://www.anekdot.ru/authorbest/top100/?author=28459&type=story
Vladimir Sidorov,
вот профиль МБ, работы упорядочены по сумме баллов:
https://gb.anekdot.ru/useranekdot/?author=28459&o=o1
Откуда "22 или 23"? Не вижу.
Vladimir Sidorov• 26.08.2020 01:45
Дима, я хотел поинтересоваться, по каким принципам подсчитываются работы, получившие больше 1000 плюсов? Например, у участника МБ я таких работ насчитал 22 или 23, а в ее профиле значится только 11.
Напрасно вы враги и друки
сожрать желаете мой мозг
он словно колбаса из хрюки
вокруг извилиной пророс
Напрасно вы перою гнали
мой небывалый светлый дар
и словесой своей пинали
мой разгоревшийся пожар.
Что ж веселитесь - я мучений
не вынес, вот и весь кураж
погряз как святоч дивный гений
увял прекрасный мой муляж...
напрасно вы враги и други
пытаетесь меня достать
оставьте жалкие потуги
впустую перьями шуршать
для вас зажег я мысли факел
чтоб светом озарился разум ваш
но вижу он погряз во мраке
ума уж нет сплошной муляж
Владимир Олишевский ★★★★★• 19.08.2020 20:16
Ну, и чтобы два раза не вставать, покажу одну свою награду.
Завоевано давно, и я уже лет 5 в конкурсах там не участвую. Но когда завоевал, то было приятно.
Оформление, как вы все видите, простенькое.
Но это не главное.
Главное это отношение, внимание к своим соплеменникам.
Это сплачивает.
То же самой могли бы разработать и мы.
И я даже знаю того, кто мог бы сделать ряд таких красочных сертификатов.
Всё зависит от желания редактора этим всем заниматься.
Ну а нет, - так нет.
Владимир Олишевский ★★★★★• 19.08.2020 20:04
Звезды это конечно хорошо и дело нужное.
Но возникает естественно - что эти звезды означаю?
Каким титулом обладает каждый отдельно взятый этот иконостас?
Не думаю, что следует придумывать велосипед.
Всё уже давно, как мы все знаем, придумано и украдено до нас.
Сразу же при появлении звезд, в среде сосайтников были предприняты робкие попытки привязать звезды к воинским званиям. Но разговор развития не получил.
Оно ведь и понятно, мы ведь люди мирные, не милитаристы, зачем нам всё это.
Однако.
Когда я двое суток сидел без Интерната, невольно стали появляться и копошиться в голове мысли.
И вспомнил я Петровский "Табель о рангах", где все чины расписаны и доходчиво разложены по полочкам.
Вплоть до правильного обращения к носителю титула.
Мысль мою вы уже поняли.
Но есть одна существенная проблема.
Если идти по этому пути - давать носителям звезд шуточно-юморные титулы, то мы упремся в ЯП.
Есть такой ресурс, если кто ещё не знает.
У них эти звания культивируются сразу же при регистрации.
Низший чин "юморист", дальше идет "приколист", если не ошибаюсь, и так далее.
Все эти звания и титулы я не помню, потому что почти сразу купил за честно заработанные лайки звание "Доктор". Есть у них такая фишка в правилах. Так в профиле у меня и записано уже почти с десяток лет.
Русский язык богат на различные шуточные обзывалки, так что изучив ЯП, можно придумать свои собственные, чтобы с ними не пересекаться.
Моё предложение воспринимайте как один из вариантов.
Возможно у кого-то есть собственные идеи, лучше той что я написал, готов с радостью поучаствовать в обсуждении этого вопросов при поиске совместного решения.
Самое главное не забывать генеральную линию сайта и относится ко всем этим титулам с юмором и весельем.
Подумайте.
Всем творческих успехов!
Немолодой ★★★• 19.08.2020 09:18
Дима!
Может быть имеет смысл разместить копку "Звезды сайта" на Главной?
просто Филя ★• 19.08.2020 04:22
@Дима Вернер,
Спасибо за пояснение! Вы просто вернули мне смысл жизни:). Буду активно голосовать как и раньше, как до своего 'экперимента'.
Ну и пусть голосование слегка напоминает голосование по почте, чего мы с Трампом не любим… Главное, что механизм исправен, хоть это и не заметно. Небольшое, однако, опасение, что не я один был обескуражен отсутствием видимого результата. Может, стоит где-то мелким шрифтом упомянуть про эту feature? Это может подвигнуть маловеров типа меня на более активное голосование. Я понимаю, что изменение имплементации счетчика на мгновенное изменение выходит за рамки простых решений, но…
Здравствуйте Дима,
Можно ли в профиле добавить опцию "скрыть звезды". Я попробовал "скрыть награды" и даже перелогинался. Звезды не исчезли. Как-то странно в мои годы быть старшим лейтенантом.
просто Филя,
результаты голосования обновляются не сразу, а один раз в час.
просто Филя ★• 18.08.2020 05:05
Давно подозревал, но сегодня убедился на все 100. Наверное Беларусь подтолкнула.
Мой голос ни разу не учитывается в голосовании на сайте.
Тест: Я поддержал историю. Рядом с числом одобрений появился мой +1. Перезагрузил страницу - число одобрений вернулось в первобытное состояние (+1 исчез). Результат не зависит от того вошел я (logged in) или нет.
Также игнорируется мое мнение в обсуждалках. Экспериментировать стал когда увидел нововведение с тысячниками и осознал, что даже первое место не набирает тысячу уже долгое время.
Подробности для администраторов - проверял из Нью-Йорка и Пенсильвании. За firewall. Пробовал с разных компьютеров (разные провайдеры и networks), браузеров (Chrome, IE), но всегда from behind a firewall. Пробовал с телефона, без WiFi (4G, Verizon, NY) - тот же результат.
Vladimir Sidorov• 16.08.2020 06:35
Troomann, давайте считать, что мы с вами разбили по тарелке, а теперь вопрос закрыт.
Vladimir Sidorov,
Прошу прощения за "хлам".
Я тут с идеей оптимизации коммуникаций (юзеры отвечают юзерам), кажется, уже залез не на свою территорию, давая такие характеристики. :)
Хороший урок, надо придержать коней. :)
Я не буду пытаться сформулировать свою действительно жестко выраженную мысль по-другому (тем более, что это уже была бы тема не для этой книги), я думаю, в данном случае мое частное мнение не имеет значения, а официальная позиция уже была представлена.
Vladimir Sidorov,
>> я просто вас процитировал
Это написал не я, а Troomann.
Vladimir Sidorov• 15.08.2020 23:06
Дима, я просто вас процитировал, признаюсь, резануло вот это "из хлама недели".
Во всяку я давно не заглядывал, то что я там видел в последнее время даже хламом назвать сложно, скорее клиника какая-то. Я, конечно, не психиатр, диагнозы ставить не берусь, но для неискушенного человека это выглядело именно так.
Vladimir Sidorov,
воскресный выпуск - это не хлам. Хлам сразу идет во "всякую всячину".
Vladimir Sidorov• 15.08.2020 22:33
\\В конце недели воскресный выпуск практически сформирован (из хлама недели)\\
Дима, вы действительно считаете воскресные выпуски хламом? Видимо, я ошибался в своем к нему отношении, я его скорее воспринимал как выпуск историй не в формате анру, но необязательно хламом. Да ведь и оценки воскресных историй часто служат тому свидетельством - нет такого, чтобы все в жесткие минуса уходили. У меня одна так вообще к тысяче по плюсам подбирается. Ну ладно, со мной отдельный случай, я сам вас просил в воскресный ее поставить, но теперь буду иметь ввиду. Писать хлам как-то не хочется ведь.
Спасибо за объяснение, учту на будущее.
И да, буду пользоваться почтой, это действительно удобнее.
>> хотелось бы иметь четкую ясность этих правил.
Для меня здравый смысл и интересы сайта всегда выше формальных правил. Когда-то никакого сохранения текста в кабинете автора не было - что ушло, то ушло. Но авторы просили - пока ты не начал составление выпуска, можно сделать так, чтобы мы могли менять отправленный на сайт текст? Хорошо, можно. Но что я забрал на сортировку - всё, обратного пути нет. Хотя я всегда на стороне автора. Прислал автор новый, исправленный текст - я опубликую последний из присланных. Несколько раз бывало, что новый текст был настолько лучше изначального, что я включал его в основной выпуск, не дожидаясь воскресенья. Несколько раз бывало, что автор аргументированно доказывал, почему его текст вообще не надо публиковать (вскрылись новые обстоятельства, о которых автор не знал). Иногда бывало, что автор писал мне: "Я не могу исправить текст, у меня не сохранилось копии!" Дорогой автор, ну это уже твое разгильдяйство! Ты же творишь нетленку, как можно не сохранять у себя копии! Тем не менее, я извлекал текст из админки и отправлял его автору на доработку, мне это не сложно. И вообще, совершенно не обязательно писать в Гостевую. Пишите письма, я читаю всю свою почту.
> если история не идет в выпуск, зачем её забирать из кабинета автора?
Я думаю, дело в оптимизации - и в точке отсчета.
Для тебя работа не идет в выпуск, завтрашний - а для админа идет, в воскресный. А, значит, тексты этого (воскресного) выпуска не подлежат изменению.
Вроде проходила информация, что автор, сохранив у себя мастер-копию текста, может еще обратиться к админу по поводу изменения/удаления текста.
В конце недели воскресный выпуск практически сформирован (из хлама недели), остается только (безусловно?) добавить к нему тексты субботы.
Претензий к правилам нет. Но в них нет и критериев отбора.
Вопрос собственно был простой - если история не идет в выпуск, зачем её забирать из кабинета автора? За 3 прошедших дня после забора истории, автор может внести изменения, или передумать постить историю.
Харлампий,
в правилах всё написано:
"Новые истории, не попавшие в основные выпуски в течение недели, публикуются в специальных воскресных выпусках."
https://www.anekdot.ru/support/rules_his.html
- Я простой человек, без хитростей, - сказал Фроим, - я нахожусь при моих конях и занимаюсь моим занятием. Я даю новое белье за Баськой и пару старых грошей, и я сам есть за Баськой, - кому этого мало, пусть тот горит огнем...
Опять вопрос - куда растворилась история которую я запостил несколько дней назад? Я просто хочу понять как работает система. Если история оставлена на конкретный день, было бы вежливо по отношению к автору вместо "Нет неопубликованных работ автора." ставить что-нибудь вроде "ваша работа будет опубликована завтра/в_субботу/в_воскресенье/никогда... и возможность "удалить" историю/анекдот/мем...
У меня нет никаких жалоб, каждый сайт устанавливает свои правила, но хотелось бы иметь четкую ясность этих правил.
А что происходит с новыми выписками?
За последний месяц обновления сдвинулись и появляются на 4 часа позже чем раньше.
Дмитрий Алексеевич, похоже не так понял предлагавшего продать сайт за 22343 рублей. Это был обычный авторский анекдот, отправленный необычным образом
Обнаружил интересный парадокс. Если попробовать добавить к комментарию картинку из мемов уже размещеных на ан.ру, то получаешь "неподдерживаемый формат ссылки".
Как так? Собственный URL не поддерживаемый формат?
Страненько.
Я бы, честно сказать, очень порадовался бы, если бы кто-то выкатил двадцадку.
Ну, будем из этого исходить.
Мысли материальны.
Войдёт она еще в головы упомянутых двух процентов, усилившись, - глядишь, так и будет.
Я не буду вас дальше отвлекать.
У нас-то около полуночи, а в Питере - уже час (Харлампию - лучше всех! :)).
Я всем говорю - 20 миллионов долларов, не меньше. Да и то - мне принадлежит 51% сайта, значит, уже не 20, а 10. Потом налоги с продажи надо будет заплатить. Ерунда какая-то остается.
