Июль 2020 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
"это ошибка. Робот Роскомнадзора обходит все страницы сайта в поисках запрещенных текстов. Для Роскомнадзора нет никакой разницы,"
Ну слава богу, это аргумент прекращающий спор. Робот Роскомнадзора, друг поискового робота Анекдотов из России. Это хорошо, что у них робот, роботу не противно и можно быть спокойным, никакой Колобок сайт не проймет и кактус можно доедать.
А Лёху-то вернуть? Некомплект ведь.
А чё все ополчились на Юрика?
Да он просто великий труженик.
Или трудоголик?!
Наверное, каждый читал, что он где-то там на одноклассниках "тащит группу из 180 000 человек". А это, не побоюсь сказать, почти пятая часть миллиона. Кто из вас, писак-графоманов тащит подобный коллектив?!
Но видно, силы нерастраченные ещё зудят где-то пониже спины и он решил ан.ру за шиворот потаскать.
Наивный,
>> публичный доступ к нему так затруднен, что никакой Роскомнадзор с никаким колобком до них не доберутся без твоей помощи
- это ошибка. Робот Роскомнадзора обходит все страницы сайта в поисках запрещенных текстов. Для Роскомнадзора нет никакой разницы, опубликован запрещенный текст в основном выпуске или во всякой всячине.
Арсений,
https://www.anekdot.ru/support/
Дим, а какой адрес у модерации здешней, чтоб в следующий раз знал, куда писать? А то вот, пролистывая комменты, наткнулся на альтернативно одарённого товарища - https://gb.anekdot.ru/profile/?id=40576 - по "обсуждениям" видно, что левый ник, заведенный для обхода бана ("обнулился", как он там пишет). Я за демократию и плюрализЬм мнений, но такие товарищи прям-таки глаза режут - порежь его пожалуйста, а?
Вот и Наивный говорит: "Ну не могут существовать сайты без цензуры. И она здесь есть [...]"
Есть, Дим, как же не быть. Ты соблюдаешь свой принцип "публикуется все что присылается" с момента основания, чем гордишься, это видно. Но то что тебе не нравится публикуется так далеко и публичный доступ к нему так затруднен, что никакой Роскомнадзор с никаким колобком до них не доберутся без твоей помощи. Ты удаляешь ненужные сайту комментарии. Ты банишь ненужных сайту людей.
Поэтому я считаю, что цензура таки на сайте есть, только цензор избыточно мягок, что может обернуться неприятностями. Чтоб избежать неприятностей можно кстати называть цензуру редактурой. Но ты ж посмотри, на осуждающих письма Колобка в этой гостевой. С каких-то аккаунтов были атаки на сайт. Кто-то из них угрожал тебе жалобой в АНБ практически тем же языком, что и колобок. Практически все были тобой забанены за нарушение правил сайта по той или иной причине, в основном за хамство и русофобию (это кстати тоже проявление цензуры).
Недавно, кстати, я просил тебя убрать материал содержащий признаки клеветы на конкретных людей. Ты не убрал, ты его исправил, удалив конкретику. Это, конечно, не цензура, а редактура. Знаешь, что напоминает? В некоторых религиях покойников принято хоронить без гробов. Но так не принято в обществе, которое окружает представителей этих религий. И люди ищут выход. Некоторые тащат покойника до кладбища в гробу, потом достают и хоронят. Гробы остаются на кладбищах, зрелище, кстати, жутковатое. Некоторые идут другим путем, перфорируя у гроба дно, чтоб соблюсти принцип соприкосновения покойного с землей. Так тоже, видимо, можно.
Несгибаемость и соблюдение принципов, несомненно, качества хорошие. Я, мол, с вами не согласен, но умру за ваше право высказаться. Дим, это хорошо звучит. Но умирать и гробить свое дело из-за права некоторых гадить у тебя же на сайте на мой взгляд глупо. Как и отстаивать право русофобов публиковать антироссийские материалы на твоем сайте анекдотов, торгующим несмешным мороженым.
Но выбор естественно за тобой и каким он будет совершенно не мое дело. Мне (и не только мне) просто изначально было понятно, что если тенденция увеличения количества русофобских материалов на сайте сохранится, появление на тебя жалоб просто вопрос времени, о чем я тебе говорил. Первый, так сказать, пошел. И я пойду, чего воду в ступе толочь с 1995 года.
Давай лучше Леху на сайт вернем, без него скушно буде и в сотворенных тобой равноправных гостевых некомплект. (Анекдот про долго я вас всех собирал помнишь ведь).
Дедушка российской дипломатии ★• 16.05.2020 00:47
Как это у Пушкина? Не то беда, что в России есть Третье Отделение. То беда, что каждый хочет его возглавить.
Во всём, что касается общественно-политических текстов, невозможно выдержать абсолютно нейтральную линию. Мнение читателей всегда будет не совпадать с мнением редактора, авторов и других читателей. Но на безопасность страны срез общественного мнения, каковым является сайт анекдотов, никакого воздействия оказывать не может, как не может оказывать воздействия на безопасность страны социология. В суде у аргументов "русофобия", "евразийство", "архипатриотизм" нет никаких шансов - и все это прекрасно понимают. Отсюда - попытка привлечь на свою сторону воображаемого третьего арбитра. Такой уж у нас культурный код.
Michael Ashnin ★★★• 16.05.2020 00:19
Мой ник занят, бездарный человек бездарен во всём, даже в кляузах.
Язык бедный, топорный язык газетных передовых годка эдак 1970, скудоумие и злоба.
Приговорённые часто ведут себя не совсем обычно.
Это от непонимания.
Видишь ли, воронежский кляузник, приговоры не отменяются.
Твой приговор — полшестого, вчера, сегодня и на всю твою оставшуюся жизнь.
Тотальное полшестого: в таланте, творчестве, здоровье, любви.
И ничто — ни твои кляузы, ни твоё пакостное поведение на сайте, ни твоё подобострастное холуйство вперемежку с хамством — ничто не отменит этого приговора.
Он просто не подлежит обжалованию.
Vladimir Sidorov ★★• 15.05.2020 23:37
Дима, Юрию Небольсину абсолютно начхать на русофобию, эмигрантов, предателей, дальше сами перечислите. Ему банально не хватает общения, и он будет пользоваться любым способом, чтобы хоть кого-то на общение вывести, и наплевать на какую тему. Он из этого желания пообщаться и в ФСБ и в УФСИН побежит, а чего? В ФСБ тоже люди, с ними тоже можно говорить.
Когда Вы постите его письма в Гостевой, Вы банально приглашаете его на продолжение диалога - это все что ему нужно. Не кормите тролля, пожалуйста.
Пластилиновая Ворона• 15.05.2020 23:23
А ведь наверняка есть ещё и верующие, оскорблённые в своих чувствах!
Это чтобы всем таким угодить, надо превращать сайт в православную пионерскую зорьку.
Юрий!
А скажи-ка ты мне голубчик, ответь на простой для тебя, но непонятный мне вопрос.
Зачем ты написал в мою страничку в Одноклассниках, где выложил несколько фотографий Наивного и дал ссылки на странички Некто Леши и Наивного с пожеланием сделать на них добротную фотожабу.
Покажи где я тебя просил об этой услуге.
В друзьях в Одноклассниках ты у меня не числишься, на эту тему я с тобой я не разговаривал, так с какой целью ты сделал для меня такую услугу?
Ты хоть понимаешь, что все что я сейчас здесь написал, ты подтверждаешь своим постом у меня на на моей страничке в Одноклассниках?
А я ведь и не читал то твое письмо до сегодняшнего дня.
Оно и мне и сейчас неинтересно.
Врагами я их не считаю. И тебя своим врагом, как бы ты ни старался, я тоже не считаю.
Писать кем я тебя считаю я не буду.
Так зачем ты написал то письмо?
Какова была твоя цель, выдать мне людей, которые хоть как-то тебе ещё сочувствуют?
Какой же Небольсин тролль? Он не троллит, он искренне сражается с русофобией на анекдот.ру. Ставит серьезные вопросы: может ли сейчас в России существовать сайт с принципом "публикуется всё что присылается" - или это угрожает безопасности страны?
Вот и Наивный говорит: "Ну не могут существовать сайты без цензуры. И она здесь есть [...]"
Есть ли цензура в анекдотах - легко проверить. Пришлите любой анекдот через окно https://www.anekdot.ru/upload/anekdot/ - и он появится либо в основных, либо в остальных, либо в повторных, либо во всякой всячине. Не будут опубликованы: реклама, спам, бессмысленный набор символов. Это цензура анекдотов? Я считаю, что нет. Опубликованный анекдот будет убран из публичного доступа только по предписанию Роскомнадзора.
Я не знаю, сможет ли Небольсин насолить сайту.
Я не знаю, может ли Роскомнадзор сделать Вернеру "больно".
Но "Герой" сайта уже есть. Картина маслом. (С)
Vladimir Sidorov ★★• 15.05.2020 22:41
Юра, а если я Путина терпеть не могу, это тоже должно быть наказано? А, да, я его терпеть не могу.
// Продолжаю публиковать письма Небольсина. Страна должна знать своих героев. //
Конечно должна, но она и так Юру знает (он же не только письма пишет) он же, по-моему, всем, кто пишет комментарии, успел нахомить. А про все остальное: на любом форуме есть правило - действия модератора не обсуждаются, и модератор в своих действиях никому не отчитывается. Зачем кормить троллей.
Гекс, ты...
Короче - "а ты кто такой?" (С)
Еб@ть, так королеву. Через тебя уже перепрыгнули, пошли в шмахаты играть.
Продолжаю публиковать письма Небольсина. Страна должна знать своих героев. Цитирую:
В качестве послесловия.
Дмитрий Алексеевич, у меня не было ненависти к Вам лично. Я не собирался подставить Вас.
Цель была только одна - остепените этого зарвавшегося Гексогена-Олишевского.
Но Вы восприняли все это слишком уж лично.
То, что Вы выложили целиком мое письмо в Главной (где я не скрывался и не собирался гадить Вам исподтишка) говорит только о том, что это взволновало Вас. И Вы сразу побежали жаловаться на "подонка" в Главную.
Ваши любимые собачки сразу затявкали по указанию "хозяина". Одиозные собачки, кстати. Гексоген, Ост, Ашнин, Andrews и прочие более мелкие.
Только три собачки гавкнули не в тему. Некто Леша, за что сразу был назван идиотом. Наивный, но это отдельная тема. И Хлыновский, которому Вы снова сделали свою старую предъяву за подделку анекдотов.
Вы вполне обозначили свою позицию. И вывод тут напрашивается очень простой. Вы сами создали эту ораву лающих по Вашему указанию собачек. И Ваша про-эмигрантская позиция светится во всей красе.
Про Андрюху-хохла вообще молчу. Если Вас поддерживают такие люди, то это о многом говорит. И Вы их тоже поддерживаете, раз уж не "зачищаете".
Вывод то самый простой. Вы сами это все создали, сами поддерживаете и только Вы ответственны за то, что творится на сайте.
Кроме того, что Вы потеряли всякое (и мое тоже) уважение из-за ситуации на сайте, именно Вы и ответственны за все это.
Поэтому, все свои претензии к Гексогену и прочим я больше озвучивать не буду.
Не знаю, хватит ли мне сил и здоровья, но бороться нужно именно с Вернером, как с создателем этого рассадника русофобии.
Я не буду нападать исподтишка, я честно Вас об этом предупреждаю. Фактов и материалов, подтверждающих мои слова, на сайте достаточно.
Будем бороться. Удастся Вам выйти сухим из воды - радуйтесь. Но знайте, что я сделаю все, что смогу.
Повторю то, что уже говорил когда-то. Любая мерзость, фашист, русофоб, бандеровец и др. должны быть наказаны и лишены возможности воздействия на умы людей в России. Посредники - владельцы сайтов - тоже.
Будьте любезны.
Пластилиновая Ворона• 15.05.2020 18:12
Я конечно очень извиняюсь, но складывается устойчивое впечатление, что Хлыновский перманентно находится под веществами. Может он в своей химической лаборатории чем нанюхивается?..
Люди, они, хорошие. Был квартирный вопрос, который портил. А теперь ещё вирусный в квартирах. Но вы держитесь.
О! А вот и сочувствующие подтянулись.
"Я совсем не одобряю гражданскую позицию тов. Небольсина, и считаю его методы неприемлимыми. Однако, хотелось бы отметить морально устаревшую концепцию отсутствия цензуры на сайте, и её несоответствие требованиям наших дней, особенно в свете позиции руководства страны в отношении русофобства. Всё прогрессивное человечество, в моём лице, требует развития сайта в ногу со временем. Отсутствие цензуры может охарактеризовать сайт как морально неустойчивый, боюсь сказать - русофобский, в результате чего у руководства сайта могут возникнуть непредвидимые, но вполне объяснимые проблемы. Вы же не хотите проблем, Дмитрий Алексеевич? Вот и замечательно. Принято единогласно."
Дорогой © Леонид Хлыновский,
учиться никогда не поздно. Ты еще можешь освоить правую клавишу мышки, позволяющую копировать анекдоты с других сайтов без искажений. До тех пор, пока ты переписываешь их вручную, вставляя своих "Люсь" и "Вадиков", меняя анекдоты - иногда до полной потери смысла - ты будешь оставаться главным проклятием сайта.
//Почему Вернер "терпит" тебя я совсем не понимаю//
Потому что на входе висит: "у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов"
Отсутствие цензуры означает, что выкладывается все, независимо от того, нравится это или нет, независимо от мнения редактора.
Мой ник не занят• 14.05.2020 20:07:33
Русофобия - модное словечко из репертуара МИД РФ. Борьбой с оной можно оправдать всё, что угодно. Хоть чистки людей с улицы, хоть чистки профилей на сайтах. Кто бы объяснил, что хоть оно значит?
А антисиметизм в комментариях тебя не волнует?
"что за проблема перебраться на любую другую?"
здешним вшам и блохам тут медом намазано, дустом на другую собаку не вытравишь. И мед этот - лояльное отношение администрации к нарушениям правил сайта и к русофобии.
Что же касается отсутствия цензуры - то это постепенно из мечты шестидесятых-восьмидесятых годов, основанной на пропагандистки-идеалистической картине "западного общества", превращается в полную глупость мышей, которым колется, они плачут, но кактус жрут. Ну не могут существовать сайты без цензуры. И она здесь есть, несмотря на то что публикуется все что присылается, только очень и очень не то что бы лояльная, а ленивая. Гораздо лояльней и ленивей чем в этом самом "западном обществе".
"ну и зачем тогда все предыдущие уступки?"
Это какие уступки? Если про чистку сайта от всякого дерьма - это не уступки, это правила гигиены. Никакого шантажа и никаких уступок нет и не может быть. Просто все определяет экономическая целесообразность. Когда риски возможных потерь из-за публикаций законодательно запрещенного контента превысят затраты на модерирование, мне кажется, здесь такого контента не будет.
Дискуссию закончил. (хотя если отмотать лет на двадцать назад, станет ясна бессмысленность этага действа. Потому что разговоры повторяется с завидной регулярностью и ничего не происходит. Тут в какой-то истории-жалобе на соседку писательница заявила, что задницу она будет мыть, когда захочет.И это несомненно правильно с точки зрения свободы. Но лучше все-таки сразу и мыть, даже если не хочется)
Если не ошибаюсь, Ю.Небольсин черпает своё вдохновение из истории со стэндапером Долгополовым. Там, некий сознательный гражданин, именуемый в народе стукач, чем-то оскорбился, написал донос Куда надо на комика. В результате возбудили дело. Кажется, всё обошлось. Не нравится Долгополов? Смотри Петросяна, специально для тебя Ваганыч старается. То же и с an.ru - не нравится контент, шуруй на другие сайты, их есть.
Согласитесь, возрождение стукачества на сатиру и юмор - очень характерный маркер состояния общества...
Начать банить, запрещать, наказывать - это прямой путь к превращению сайта в овощ. Вспомните, как юмористические проекты КВН и Comedy превратились в посмешище именно по причине цензуры.
"А вариант, что кому-то просто небезразлична судьба сайта, - не, не бывает?"
Вот бывает. Блохам и вшам видимо не безразлично судьба собаки, но кусать-то они ее все равно кусают. Тараканам, тут я правда не уверен, совершенно не безразлична судьба дома, где они живут, но травить-то их все равно надо.
Так тут подумал. Русофобия - это если бы вирус изобрели в России и сказали: наши микробы - лучшие! Пошла волна с Китая. Будем их считать врагами народов?
Долгое время читатели и завсегдатаи анекдота.ру спорили нужна ли сайту цензура. Откуда-то сверху, прям с принципа «публикуется все что присылается» за спорами наблюдал Дима Вернер и видимо посмеивался. Между тем эксперименты над идиотами к добру не ведут.
Теперь картина несколько изменилась. Никому не интересно есть ли у сайта цензура или нет, потому что каждый второй уверен, что цензуры нет, а каждый первый, что она есть и их не переубедить. Руководствуясь принципами равновесия бесов, на одном плече Вернера сидит какой-нибудь Сидорофф, угрожающий написать жалобу в американское АНБ, на другом умостился Кололобок, обещающий кары питерского ФСБ. При этом располагающиеся немного ниже Алики Дудкины давно уже все написали и просто ждут результата. И ведь надежда, что Колобок-таки протрезвеет меня, например, не оставляет.
Нет, русофобия, последнее время заметно усилила свои позиции на сайте, надеюсь, что независимо от позиции редактора. Дим, может все-таки банить за это дело без права последующей переписки? Взвесить еще раз трудозатраты с возможными рисками и принять положительное решение. Ишь как засуетились, забегали-то, а? Боятся. А значит действуют осознано и целенаправлено.
XXI век. Воронеж. Человек пишет донос в НКВД на юмористический сайт. Чем не анекдот?
Повторюсь тут.
"Победобесие" придумано профессором Санкт-Петербургкой Духовной академии, протоиереем Георгием Митрофановым в 2005.
Что я могу сказать по поводу письма Юрия.
В копипасте вё верно.
Никакой отсебятины Юрий не добавил.
Таково мое мнение о той войне и последовавшими за ними событиями.
Термин "Победобесие" придуман не мной.
В то время когда была воина и был Бендера, я еще не родился.
Мои отец и мать воевали с фашизмом в рядах советской армии.
От начала и до конца, закончили войну в Праге.
Они фронтовики и имеют боевые награды. Не много, но имеют.
Боевой их путь и приказы о награждения имеются в архивах
(Документы находятся в: ЦАМО).
Это общедоступный сайт и все мои слова подтверждаются документально.
https://pamyat-naroda.ru/heroes/
Так что то, что я написал я, то моё. Остальное бред больного человека.
И ему бох судья.
Пишу "бох", потому что атеист, но сочувствующий.
Поэтому как-то так, кто бы какие усы и штампы мне ни клеил.
Получил письмо от Небольсина. Цитирую:
Дмитрий Алексеевич. Слово "уважаемый" не напишу, поскольку мое уважение к вам утеряно навсегда.
Чтобы Вы там не писали по поводу "публикуется все", но есть какие-то пределы.
Я вижу, что часть материалов Вы отправляет во "Всяку" или в "Остальные мемы". Когда есть оскорбления власти, России и проч.
Но есть у Вас на сайте и люди, которые исподтишка гадят России. Для примера, это Гексоген и Ост.
Приведу пост Гексогена:
"Гексоген• 11.05.2020 18:36:29
Видишь ли Ост.
Объяснять тебе что я тебя с этой пушкой троллил, я не буду.
Или может ты считаешь себя таким умным, что никто вокруг не понимает как пишет грубос?
Может кто-то не видит этого победобесия, что творится в СМИ?
Лично меня ни в чем переубеждать не надо.
Лично я считаю ту войну бедой мирового масштаба.
У той войны не было победителей. Были только проигравшие.
И даше советское руководство, надо отдать ему должное, не проводило парадов.
Это был день скорби по погибшим, отдавших свою жизнь ради того, чтобы все мы были свободными.
Но вот настало такое время, когда один человек объявил этот день праздником.
"Со слезами на глазах", но праздником.
В каком году первые спел эту песню Лещенко?
Гораздо позже тех событий.
А тогда, после войны, самой любимой моей песней была "Враги сожгли родную хату" в исполнении Марка Бернеса.
И не было таких бравурных песен как сейчас.
Люди понимали, что это было всенародное горе, а никакая не победа.
Времена изменились. Этот день широко в России отмечается как День Победы.
Именно Россия, говорят Россиянам, победила в той войне.
Нет. Не Россия, и не Америка, не Англия.
Все внесли свой посильный вклад в эту общую победу.
И Россия, как бы кто там не кричал, ничего в той войне выиграла.
Победило государство, которое сейчас пытаются забыть о его существовании и приписать его заслуги себе, а недостатки оставить ему - СССР.
Говорить о победе в той войне России, все одно что считать сегодняшних греков наследниками народа Древней Греции. А негров Франции потомками побед Наполеона на театре военных действий в Европе на рубеже 18 и 19-го века.
Но кто-то подогревает эту тему, и мы знаем кто.
Да бох им судья.
Вот и грубос решил поздравить непонятно с чем и непонятно кого. И ему бох судья.
И тем, кто не понимает что происходит, и им бох судья.
Я уже давно махнул рукой на все эти извращения.
И что-то кому-то доказывать, считаю делом бесполезным.
Через несколько лет, помяни мои слова, скоро все будут ржать над тем, что сейчас происходит.
И те кто сейчас глубоко поддерживает, в первую очередь.
Просто за компанию. Они по-другому не могут. Ума своего нет.
Там сегодня в мемах мой этот пост наглядно подтверждает одна картинка с надписями.
Как приходили вожди, и как они уходили при СССР.
Все предатели, как оказались.
За исключением маразматиков брежневского периода правления.
Так что всё самое интересное у нас ещё впереди)"
Поясню, хотя Вы и сами все понимаете. "Победобесие" - термин, рожденный у бандеровцев и фашистов. И это сделал автор Вашего сайта, проживающий в\на Украине. Здесь не только употребление этого про-фашистского термина но и явная русофобия и анти-Путинская позиция.
Если Вы считаете, что все нормально и не примете мер к этому автору, то не буду скрывать - я этот пост отправлю в УФСБ по г. С-Петербургу. Путь они разбираются, что творится у Вас на сайте и почему Вы это позволяете.
Мое терпение просто закончилось. Любая мразь и русофоб должны быть наказаны и лишены права воздействия на умы людей. И мне глубоко наплевать, что Вы там думаете про "публикуется все". Надеюсь, что Вам объяснят, что Вы неправы.
"Будьте любезны" (С)
К выстрелу я уже готов. Думайте.
Sincerely,
Yuriy Nebolsin
Russia, Voronezh
Немолодой ★★★• 13.05.2020 17:17
авось
"То ли это из-за воскресного выпуска"
- Воскресный выпуск. Про Веласа была отправлена несколькими днями раньше. Дима поставил в неформат. Другие тоже, может быть.
То ли это из-за воскресного выпуска, то ли и вправду народ в этом году телевизора пересмотрел. Но в лучших за прошлые года "победных" историй - три, из них только одна, собственно про подвиг. А в сегодняшнем выпуске - больше половины историй "победные".
Анекдот.ру как отображение народных настроений. Интересно.
Ай-я-яй, Юрий!
Списывать нихорошо!
https://www.anekdot.ru/id/1013602/
https://www.anekdot.ru/id/1111151/
"И ещё. Самое главное.
Если вы, уважаемый Джокер, перестанете присылать мемы, сайт, и раздел мемов в частности, от этого не умрет.
Вас не было в самом начале, и теперь уже никто не заметит что Вы пропали."
Я понимаю, что именно это для тебя главное. И эти строки запросто могли заменить весь пост. Я не буду ни препираться, ни оправдываться. Мне неинтересно твое мнение и твои обвинения.
Владимир Олишевский ★★★★★• 27.04.2020 14:38
Если человек не очень умен, это не исправить.///
Категорически согласен с уважаемым Джокером.
Так почему же нажимая на "Источник" мы не попадаем по ссылке не этот сайт, который указал уважаемый Джокер, а на его личный?
(Согласен. Ссылка кривая, но там указан автор этой работы)
Выходит, что Вы знали больше моего, но указали по ссылке "Источник" свой сайт.
Случайно? Кнопкой ошиблись?
Бывает.
А эту тоже ваша работа, уважаемый Джокер?
https://www.anekdot.ru/id/1107921/
Ссылка указывает что работа Ваша.
А я не привык не доверять людям в Интернете.
Раз человек дает ссылку, значит это всё его.
И ещё. Самое главное.
Если вы, уважаемый Джокер, перестанете присылать мемы, сайт, и раздел мемов в частности, от этого не умрет.
Вас не было в самом начале, и теперь уже никто не заметит что Вы пропали.
Точно так же как и без моего участия этот раздел прекрасно существует.
Играйте по элементарным правилам порядочности, и Вам никто слова кривого не скажет.
Я понимаю, что Вам неприятно, как неприятно было вчера мне, когда меня обвинили в повторе в анекдотах, но с этим надо согласиться, пережить, и жить дальше.
Я знаю, что Вы талантливы, Джокер и у Вас есть чувство юмора, а не "силикатный кирпич" как кто-то сказал о Вас, не помню кто, поэтому долгое время закрывал глаза на Ваши повторы моих мемов, присланных ранее на этот сайт.
Ничего страшного не случилось. Никогда не испытывал к вам негативных чувств.
Просто маленькая корректировка.
Творческих успехов, Джокер)
Если человек не очень умен, это не исправить. Логотип автора присутствует на картинке:
braga last one
Вот его инстаграм:
https://www.instagram.com/braga_last_one/
Так что я ничего не воровал и не присваивал. А вот некто Олишевский решил таки присвоить авторство, хоть и не себе, дав ссылку на копипастера, но утверждая "Даю ссылку на автора этой работы".
Еще один вопрос. Мог ли я не указывать источником свой сайт? Мог. Но в этом случае я не прислал бы эту картинку. Все просто. Решать редактору.
Владимир Олишевский ★★★★★• 27.04.2020 13:20
Сегодня начал просматривать мемы и меня зацепила одна двойная картинка.
https://www.anekdot.ru/id/1107926/
Посчитал что это фотошоп.
Стал думать как это можно было бы сделать в фотошопе.
Ничего не выходило.
Тогда я решил найти эту картинку в гугле, чтобы, возможно, понять как.
Оказалось что это не фотошоп, а искусство художника стрит-арта.
Вернулся на сайт и решил глянуть у автора на источник.
Нажав на "Источник", я попал к автору на его сайт "шуток.нет".
Т.Е. автором этого произведения уличного искусства является наш Джокер.
Интересно, не правда ли.
Поэтому у меня вопрос к редактору.
А правомерно ли это, использовать свой сайт для рекламы и указывать своё авторство?
Может достаточно логотипа на чужой картинке. Хотя и в этом я не очень уверен.
Ставить своё клеймо на чужое, это как увести корову соседа и поставить на ней своё тавро
Ну, или перекрасить крыло у курицы. Было чистое или в зеленке, к примеру, а перекрасить чернилами.
Если я и ставлю на своих работах самим же придуманный и созданный значок, то это моя работа, а не чужая.
И даю ссылку на свои работы где эта работа имеется.
Лучше уж совсем не заполнять графу "Источник", чем поступать так.
Мне кажется так будет честнее.
Может я и неправ, но мне кажется что прав.
Даю ссылку на автора этой работы, которую я обнаружил в одном ЖЖ.
https://mi3ch.livejournal.com/4795992.html?utm_source=3userpost
Всем творческих успехов
А зачем отвечать.
Этот ник "Мимо проходил" любопытный здесь уже светил, когда был однажды забанен.
Он забыл, а я помню.
Постарел, ДЖыгит...
Но сноровку не утратил.
Вы уже столько лет здесь сидите, что узнаете друг друга с полуслова. Ничего я изящно не убирал, и никакой дырки нет. Вот ты, "Мимо проходил", своим зарегистрированным ником не подписываешься, а спроси у Гексогена - кто ты? - Гексоген тут же ответит.
Дима.
Ты уже принял решение и оно конечно правильное.
Я не знаю кто такие фольклористы, но раз ты так говоришь, то наверное это профессионалы своего дела.
Я же любитель.
Если что-то цепляет, смотрю под разным углом.
Буду считать, что в данном случае мой угол совпал с оригиналом.
Пойду конкурировать с Лёней.
Переписывать все анекдоты что тут есть, на еврейский манер.
Гексоген,
фольклористы на сайте изучают как раз повторные анекдоты. Именно они дают картину развития.
Н-да, что-то сдаёт старина Гексоген.///
Почему же?
Вы верно часто играете в гольф и знаете все клюшки, которые применяют гольфисты при всяком неудобном случае выбивания мячика на рельефе местности. А так же всех производителей этого спортивного инвентаря и стоимость каждой отдельной клюшки.
Я почти уверен, что вы так же знакомы с тактико-техническими характеристиками носорога, например.
Точный вес, массу, максимальную скорость, количество диоптрий его зрения.
А вот та же сентенция, которую некоторые при присывают Виктору Шендеровичу, в моем исполнении.
https://www.anekdot.ru/id/753533/
И я не впервые пользуюсь этим приемом, хочу вам заметить.
Вы конечно можете задать резонный вопрос.
А какое это все что ты тут натоптал, имеет отношение к моему посту?
Тогда позвольте вас спросить: какое имеет отношение ель, или ёлка, кому как нравится, к рождению Иисуса Христа?
Ведь там же в Библии ничего не сказано о Ёлке.
Надеюсь что впредь вы будете встречать Новый Год под пальмой, например.
А читать"Приключения Буратино" только в оригинале на итальянском, а не то что там придумал Алексей Толстой.
Ну и Басни Крылова не читайте заодно.
Есть Лафонтен, Эзоп, наконец таки.
Сказку "Золушка" не читайте вообще.
Мало того что там Братья Гримм и Шарль Пьеро напридумывали, так они ещё сюжет взяли до Нашей Эры.
Почитайте в Интернете, если мне не верите.
Поэтому.
Во-первых это адаптация к нашим всем понятным реалиям.
Во-вторых, это фольклорный вариант как вы правильно указали, английского анекдота.
Не надо путать с тупыми боянами.
А если что совсем-совсем неясно, могу объяснить ещё сам.
Проходите мимо.
Сегодня увидел на первом месте вот этот мем: https://www.anekdot.ru/id/1106204/ , и сразу вспомнил про такой же в этом году, у которого больше 400 плюсов: https://www.anekdot.ru/id/1071672/
Нет.
Если так, то нормально.
Просто не предполагал, что жюри сможет перелопатить все прошлые анекдоты.
А тем более признать свои косяки.
Что для жюри является несомненно плюсом.
Тем более приятно, что в основе лежит разум, а не шаблоны неизвестно кем установленные.
Жизнь ведь многогранна, и не делится на ортодоксальные полюса.
Точно так же и с анекдотами.
Всем авторам творческих успехов!
Жюри респект!
Допущены все присланные ранее авторские тексты с высоким рейтингом. Конкурсная таблица анекдотов сильно изменилась:
https://www.anekdot.ru/konkurs_25let/?type=anekdot
Решение необходимое, потому что в критерии "политический - не политический" был изрядный произвол.
Жюри решило допустить к конкурсу политические тексты.///
Минуточку.
А как же быть с текстами, которые жюри сочло политическими ранее?
Менять правила в процессе, не самая лучшая идея, мне так кажется.
Откройте отдельный конкурс с отдельной номинацией.
С завтрашнего дня, например.
Зачем вносить путаницу в то, что существует уже достаточно давно?
Учредите премию.
Любую.
К ноябрю деньги все одно сожрет инфляция.
Я вас уверяю.
А людям будет приятен сам факт победителя.