Радуга,
>> явного повтора не вижу.
Ваша шутка опубликована не в повторных, а в новых.
Сентябрь 2020 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Радуга,
>> явного повтора не вижу.
Ваша шутка опубликована не в повторных, а в новых.
Не соглашусь. За реалиста обидно.
Я, как реалист, обрадуюсь, что есть что попить, хоть по глотку всем. Вдруг мы в пустыне от жажды помираем?! А допьет всё, пока спорят оптимист с пессимистом, только эгоист.
Дима, в защиту Радуги скажу, что не поленился и сходил по ссылке на «источник». Попал на кофейный форум. Полистал, полистал... а самой шутки так и не нашёл. Где она?
Может, она там утром и была, но утонула в форуме? В чем смысл такой ссылки в никуда? А здесь автор вот он. Его можно даже пощекотать. Таким образом, можно начинать давать ссылки на ленту Общей гостевой. Мой сегодняшний анекдот появился сначала там.
Остаюсь при своем мнении. Одни и те же встреченные слова, не говорят об одном и том же смысле.
Идея спора между двумя, под шумок которой реалист допьет оставшееся в бутылке ( а не в стакане!!!), и фраза- вариант, как посмотрят на полстакана оптимист, реалист, идеалист и реалист , несколько разные случаи.
Собственно, фраза родилась тут, но немножко в другой редакции. https://www.aphorism.ru/comments/x1kk7ncn0z.html
Посчитала, что в последней редакции она звучит интереснее, и явного повтора не вижу.
Радуга,
всегда есть определенный произвол: насколько новая версия отличается от старой? В данном случае, ключевая фраза шутки ("реалист допьет") - одна и та же.
Добрый вечер, Дима!
С удивлением обнаружила источник публикации к своей шутке.
https://www.anekdot.ru/id/1144625/
На мой взгляд, тема изъезженная, но шутки все же разные и повтора нет.
"Оптимист видит полуполный стакан, пессимист - полупустой, а идеалист - дольет его до полного, а реалист - допьет"
"Пока оптимист с пессимистом спорят наполовину полон стакан или пуст, реалист допьет бутылку."
В моем случае, реалист выпьет явно больше, чем полстакана))) Или мы о разных бутылках подумали с вашим роботом?)
Да и идея была немного другая у моей фразы, пусть и не самая удачная.
Если можно уберите, пожалуйста, источник публикации от моей шутки.
Пил утренний кофе. Читал пост "yura_graph"
Много думал. Завидовал.
Перед глазами фоном была картинка-стишок.
Умеют же люди так кратко и всеобъемлюще писать истории?!
По-современному!
Жюри! Дайте ему главный приз!
Дмитрий Алексеевич! у меня на посылке истории "Современная сказка о Золушке". (несмешно, основано на реальных событиях). - связь оборвалась. Опубликуйте, пожалуйста, последний по времени вариант.
Учите матчасть, школото!
https://www.anekdot.ru/id/1014389/
https://www.anekdot.ru/id/1145757/ - боян
**************
https://www.anekdot.ru/id/1144651/ - боян
****************
https://www.anekdot.ru/id/1144678/ - боян
********
https://www.anekdot.ru/id/1144679/ - боян
**************
https://www.anekdot.ru/id/1144680/ - боян
*************
https://www.anekdot.ru/id/1144681/ - боян
***********
https://www.anekdot.ru/id/1144400/ - боян
И это только малая толика, что присылает этот школьник)
"До окончания приема работ на конкурс осталось 33 дня. Призы - четверть миллиона рублей!".
Зная крутой нрав, решил не шутить.
Думаю было бы уместно писать - "Призовой фонд четверть миллиона рублей!"
(Четверть мульона это с кармана, но не в карман каждого победителя)
Мойадрессоветскийсоюз• 26.09.2020 00:17
Всем привет. Был удивлён, увидев Артемия в жюри! Неплохо продержался на ЧБД, уважуха ;)
Артемий, сделайте новый логотип на ан.ру время реновации ))
Максим Камерер ★★★★★• 25.09.2020 08:37
Жаль. История про татарина явно не конкурсная. Да и написана с целью побесить местных пуритан.
5 ю звезду пошто зажали? 100 вроде 1000 плюсных
Максим Камерер,
нет. В конкурсе участвуют только тексты, для которых anekdot.ru - первое место публикации.
Максим Камерер ★★★★★• 25.09.2020 01:02
Возможно ли сделать исключение и поставить ее в конкурс?
Как вы понимаете-это не копипаста. Я просто пощу сюда и в саой жж
Максим Камерер,
по правилам конкурса:
"В конкурсе принимают участие только новые тексты, присланные зарегистрированными пользователями. Тексты, которые уже были опубликованы, а также пересказы ранее опубликованных текстов - к конкурсу не допускаются".
https://www.anekdot.ru/konkurs/25let.html
Эта история 21.08.2020 была опубликована по адресу https://vinauto777.livejournal.com/127242.html - что робот и обнаружил.
Максим Камерер ★★★★★• 25.09.2020 00:13
https://www.anekdot.ru/id/1136234/
Простите, Дмитрий, а почему эта история не участвует в конкурсе?
А можно в момбильной версии отодвинуть "Новый пользователь|Забыли пароль" пониже, а то эта строчка находится в интимной близости от кнопки "Вот так" - регулярно промахиваюсь. Там все равно куча свободного места.
Vladimir Sidorov,
нет, в работах пока не будет. Это ведь потребует дополнительного времени на редактирование: при нашей миллионой посещаемости всегда найдутся экспериментаторы.
Теперь в гостевых и обсуждениях можно использовать BBCode:
полужирный
курсив
подчеркивание
зачеркивание
Теги для этого указаны в шапке этой Гостевой. Не забывайте закрывать тегами с косой чертой!
https://www.anekdot.ru/id/920575/
Подтверждаю, что этот прогноз по поводу будущего президента Украины написал предыдущий оратор!
Тем более что это один и тот же автор.
Почему так случилось.
Все дело в том, что практически все свои работы я долгое время скрывал.
Надеялся что у редактора что-то в очередной раз сбойнит, и мо же, мною ранее написанные работы ещё под черным ником с тем же названием, войдут в мою коллекцию.
Нет, Не Олишевского, а именно под тем ником, который вы аидете сейчас в конце моего поста.
Не сбойнило. Не случилось.
Честь и хвала техподдержке Редактора!
Ну а я теперь начну открывать свои работы.
Тексты, которые принадлежат одному и тому же автору, но под разными никами.
А объединять их не надо.
Ну даже если я с помощью редактора объединю их в очередной раз, а что дальше?
Не пишется мне, смейтесь или плачьте, под ником Олишевский.
Такая вот незадача.
Владимир Олишевский ★★★★★• 22.09.2020 16:46
Радуга,
перенёс.
Дима Вернер• 22.09.2020 16:19
***********
А я вот, как автор этой шутки, категорически несогласен!
Просто я умею заглядывать в будущее.
Хотите примеры?
Пожалуйста!
*******
Если вам сегодня плохо, ошибочно мнение что так будет всегда.
Уже завтра же найдутся люди, которые помогут устроить вам жизнь
ещё хуже.
***
25.01.14.
***********
Как обычно мои слова оказались пророческими.
Через три недели 18.02.14 в Украине произошел переворот.
**************
*************
05.12.2017, НОВЫЕ АФОРИЗМЫ И ФРАЗЫ - ОСНОВНОЙ ВЫПУСК
Массовик-затейник, имеющий богатый опыт проведения детских утренников, способен успешно возглавить любой предвыборный штаб.
****
Кем у нас в стране сейчас является "массовик-затейник", думаю объяснять не надо.
(Осталось только выяснить под каким ником я это предсказание написал).
**********
**********
Поэтому предлагаю: мою шутку отнести в повторные, а шутку Радуги оставить там, где её законное место.
Или мы с тобой Дима не джентльмены?
Добрый вечер, Дима!
Прошу перенести мою шутку в повторные.
Нашелся хозяин бродячей мысли)
https://www.anekdot.ru/id/1143828/
https://www.anekdot.ru/id/518436/
Заранее спасибо)
Вопрос: html в общих гостевых отключен, это нормально и обычное явление в чатах, а можно разрешить парочку тегов типа bold, italic и strike/s? Или много возни и мало в этом смысла?
Гекс, перевожу мой пост на эталонный русский.
Вечерело. Из марева Солнца, приседающего в поднимающийся дым остатков советской индустриализации, я выхватил последний луч, который в эту пору бабьего лета означает - пора писать анекдоты.
Зашел в окно отправки, а там красная окантовка, что напомнила мне стопы машин, с которыми полчаса протолкался до ближайшего к дому светофора.
И такая осенняя хандра вдруг накатила. Пиши что-то веселое, не пиши что-то веселое - на тебя отовсюду направлены пушки. Вот они уже добрались до окна отправки, потом будут палить по гостевым, еще немного - встретятся на главной.
И политический анекдот, который бился и носился в моей черепушке несколько дней, хрюкнув в последний раз, умер безо всякого ножа.
Гекс,
время отсылки не фиксируется. В базе данных есть отметка, когда текст забрал редактор, но имеет значение только то, что проверяется публично (доступно поисковикам) - дата публикации.
Дима.
Хотелось бы чтобы ты прояснил одну ситуацию.
Вот смотри.
Автор написал текст. Повесил в своем профиле.
Затем, в течении n-го времени, пока ты этот текст не заберешь себе, этот текст своем профиле правит.
Вопрос.
Какое время отсылки текста считается первичным?
*******
Тут ведь возможно множество вариантов, если судить по твоему ответу.
Какой бы он ни был.
yura_graph.
А на человеческий язык ты можешь перевести свой пост?
На любом языке, который доступен гугл-переводчику.
После пробки гляжу в окно отправки и торможу как будто вижу стоп-сигналы. Не, баннеры в месте начала контента - конец автору. Взятие его на пушку.
Дима, а помнишь в 90-х была шкодная фишка, анимешная собачка быстро бегала по экрану и громко хряпая сжирала весь контент страницы?
Вот можно танчиков запустить, чтоб они стреляли в контент и на месте попадания всё расползалось от взрыва. :))
Извините. С iPad промахнулись, на мобильных устройствах танков не будет.
// Не знаю, надо ли что-то писать по дизайну, но если вдруг интересно... новый бэкграунд режет глаз пока переключается на обычный, вспышка темнокрасного как взрыв //
Да это реклама танчиков. На iPad она выглядит как красно-оранжевый прямоугольник в котором ничего нет и который закрывает весь экран (так что я несколько минут ждал, когда что-то еще появится, и только потом догадался проскролить странцу).
Авось, спасибо, уже понял по комментам. Я танчиков не вижу, только полоски от вставки, так что не мешает.
@Харлампий. Мне показалось, это просто рекламная акция "танчиков". Что никак не прибавляет любви к ним.
Не знаю, надо ли что-то писать по дизайну, но если вдруг интересно... новый бэкграунд режет глаз пока переключается на обычный, вспышка темнокрасного как взрыв. Горизонтальные темно-красные отсечки на морде увеличили контрастность и жесткость восприятия.
Если это тестовый режим, то ладно, потерплю, а если постоянный, не знаю как другие, а я вместо первой буду заходить с других страниц, там всё те же менюшки, без взрывов.
Какой-то из них явно повтор:
https://www.anekdot.ru/id/1141789/ https://www.anekdot.ru/id/1141802/
Нет, всё равно по нашим правилам - повторный. Перевел в соответствующий раздел.
Есть легкая обида.
Позавчера услышал вот этот анекдот.
https://www.anekdot.ru/id/1141132/
Хотел опубликовать, но проверил на повторность. Оказалось, уже было с другим именем.
https://www.anekdot.ru/id/944950/
Соответственно, не опубликовал. А сегодня он в топе.
То есть с другим именем - уже не повторный?
>> Где логика в поощрении авторства?
Через два месяца четверть миллиона рублей получат авторы, а не копипастеры.
Не хотел писать, но наболело.
Как вообще можно серьёзно относиться к теперешнему голосованию, если.
Вчера вышел мой авторский анекдот.
Написан в несвойственной для меня до этого манере.
Много раз правил, чтобы добиться желаемого результата.
Получаю условно - 400 плюсов и 100 минусов.
Казалось бы неплохо.
Но.
В итоге я теряю один пункт в карме.
Дело даже не в карме, дело в принципе.
Какой смысл автору творить своё, если можно накопипастить из Интернета с десяток мемов или текстов, и потирать удовлетворенно руки?
Где логика в поощрении авторства?
Извините.
Ничего странного. С накрутками у нас на сайте борется искусственный интеллект. Некоторые голоса он откладывает "на потом". Может признать, что этот голос заслуживает доверия и через сутки, и позднее.
Уже не первый раз замечаю в статистике голосования странную вещь: прибавляются голосующие вчера. И одновременно прибавляются и сегодняшние. Как меняется средняя оценка не смотрел. Именно число "вчерашних людей" растёт.
В анекдотах вообще нет понятия "плагиат". Услышанный ушами анекдот робот поищет в сети. Если найдет - даст ссылку. Если это первая публикация в интернете - рассказчику хвала и слава.
Вот уж действительно, если человек - пакостник, так он пакостник во всём.///
Нуткведь. Порода.
Никогда не сдавайся! Позорься до конца! Испил горькую чашу до дна - попроси повторить!///
Это так, по памяти.