Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Гостевая книга

В этой книге обсуждается работа сайта "Анекдоты из России". Принимаются общие замечания, предложения и жалобы по содержанию, оформлению и развитию сайта. Можно использовать BBCode: [b], [i], [u], [s]. Книга является премодерируемой и обновляется несколько раз в день.

В 1996-1998 гг. основной гостевой книгой сайта был "Дискуссионный Клуб", с сентября 1998 по март 2004 г. - "Книга Жалоб и Предложений".
Архив ДК: 1996-1998  Архив КЖП: 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003  2004: январь февраль март

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024
2019: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Март        2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
             1  2  3
 4  5  6  7  8  9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

Радуга02.03.2019 13:52

Пожалуй, поддержу yura_graph. Читаем дословно правила: "Автор соглашается с тем, что анекдоты, присылаемые им, равно как и их фрагменты, могут быть использованы в качестве рекламного анонса сайта www.anekdot.ru, размещаемого в сети Интернет, СМИ, наружной рекламе и т.п., без дополнительного разрешения Автора и без выплаты ему дополнительного вознаграждения." Речь идет об использовании анекдота в качестве рекламного анонса ... а далее уточняется где. Кроме того, в правилах говорится об использовании анекдота самим сайтом, а не другими пользователями. В данном случае, имеет место плагиат на самом сайте, без согласия автора или хотя бы ссылки на авторский текст. Автор, присылая тексты на сайт, автором быть не перестает и другие пользователи, в отличие от сайта, которому он предоставил определенные права, должны соблюдать его авторское право. Считаю претензии автора обоснованными и он имеет право хотя бы на ссылку на исходник.


Дима Вернер02.03.2019 13:31

yura_graph,
когда Вы отправляли на сайт свой текст, Вы приняли правила, в которых, в частности, говорится:

Автор соглашается с тем, что анекдоты, присылаемые им, равно как и их фрагменты, могут быть использованы в качестве рекламного анонса сайта www.anekdot.ru, размещаемого в сети Интернет, СМИ, наружной рекламе и т.п., без дополнительного разрешения Автора и без выплаты ему дополнительного вознаграждения.

Картинки, сделанные к анекдотам, распространяются в социальных сетях и служат там рекламой нашего сайта.


yura_graph02.03.2019 13:12

Добрый день, Дмитрий Алексеевич!
На основании прав, предоставленных мне законодательством РФ и на основании ваших разъяснений по авторскому праву, данными в этой гостевой книге - я отзываю подпись под мемом https://www.anekdot.ru/id/1000401/#c1244029, которая является копированием моего анекдота https://www.anekdot.ru/id/990855/, за исключением смены слова "московском" на "подмосковном". Изобразительный ряд не вызывает у меня доброй реакции. В поле "источник мема" автор Евгений Буратино https://gb.anekdot.ru/profile/?id=37334 поместил не наш любимый сайт, а facebook.


Дима Вернер02.03.2019 08:55

Гексоген,
когда возникнет такая ситуация - тогда и приму решение. Заранее теоретизировать не буду.


Michael Ashnin ★★★02.03.2019 06:57

Продолжение к вашему комментарию насчёт обсуждения...
Всё бесплатное развращает, за всё в жизни надо платить.
В том числе и за безлимитный пиздёж в обсуждалках.
Пора вводить дедовщину и меритократию.
А также квоту.
И платные услуги.
Бесплатная квота 30-60 комментариев в месяц.
Старожилам типа Гека — без лимита.
Награждать авторов премиальными комментариями — месячный лимит за работу, больше будешь присылать — больше сможешь участвовать в перепизделках.
Совсем невмоготу — раскошеливайся, немного, но чтоб чувствительно было метать комментарии дюжинами.
Нету денег — иди бушуй в гостевых, своих или чужих.


Гекс ★★02.03.2019 03:04

Если текст прислали помимо воли автора - тогда он может потребовать удаления, и его просьба будет удовлетворена. Решение принимается сразу и обсуждению не подлежит.
Дима Вернер <verner at anekdot.ru>• 02.03.2019 01:02:38
**********
Спасибо Дима за разъяснение таких тонкостей.
Я конечно ни такой зануда как Наивный, но таки с твоего разрешения не постесняюсь задать вопрос.

Вот смотри.
В твоей коллекции есть с десяток текстов, о которых автор совсем забыл. Тексты эти рождались в КиО, некоторые были найдены мной в заброшенных журналах типа "Полустанок", и все я их бережно собирал и хранил. Хранил порядка 7-ми лет. (Лень смотреть сколько точно).

И вот я приношу эти тексты тебе.
Тут просыпается интерес автора.
= ЁПТА! Так это же я написал в КИо или ещо где-то!
И Автор диктует тебе условия. Приблизительно так.

Дима!
Убери этот текст наху... или опубликуй за моей подписью.
И в конце подпись: - РАКЕТЧИК.

Но ведь этот текст написал Плюх, могу я возразить и покажу ссылку(пруф) на источник. И буду прав.

Вот как быть с этим, Дима?
Ведь "Плюх" тоже существует на твоем сайте как Автор баек.
Почему этот текст подписан не Плюхом, а Ракетчиком?

Ты можешь сказать - ну ведь мы, которые здесь "давно сидим", понимаем кто есть "Плюх", кто есть "Справка", кто есть "Плюх мобильный", - это всё один и тот же автор - "Ракетчик".

А я тебе возражу тут же, тоже как автор. НЕТ!

Каждый ник имеет свою энергетику. И то, что может написать "Плюх", к примеру, никогда не напишет "Ракетчик". Однозначно.
Не хочу тебя обидеть, возможно тебе непонятно это слово "кураж" при написании текстов. Некоторые называют это "вдохновение", "муза", но таинство это существует. Как и сам автор не понимает что он написал: "родил ребенка" или это "выкидыш".
Это не мои слова, написаны классиками, хоть я и пришел к этому сам.

Скажу больше.
От некоторых текстов Плюх-Ракетчик отказался сознательно.
Он просто не признался, что написал эти замечательные, на мой взгляд, тексты он - Плюх-Ракетчик-Справка. Из-за низкого рейтинга глупых читателей.
Это всё равно, как выбросить своего ребенка-инвалида на помойку.
Как с этим быть?

Некоторые, закаленные в мракобесии бывшие постоянные тусовщики КиО могут мня культурно спросить - а тебе какая разница, раз это не твои тексты?
Отвечаю.
Да. Не мои. Но принес-то эти всеми забытые тексты сюда я. Через много лет.
О которых все забыли. И мой интерес во всем, этом чисто технический.
Как быть дальше, если возникнет подобная ситуация?
Кто имеет право присвоить себе авторство: ник первоисточника, или кто-то другой? Дядя Коля какой-то например?

Спасибо что дочитали до конца.


Дима Вернер02.03.2019 01:02

Гексоген,
если автор сам, своими руками прислал текст на анекдот.ру - всё, обратной дороги нет. Я могу удалить подпись, но не сам текст. Если текст прислали помимо воли автора - тогда он может потребовать удаления, и его просьба будет удовлетворена. Решение принимается сразу и обсуждению не подлежит.


Гекс ★★02.03.2019 00:44

Воля автора для меня закон.
Дима Вернер <verner at anekdot.ru>• 01.03.2019 23:55:50
*********

Я читал в этой книге другую версию. Что упало - то пропало. Моё.
Что захочу с ним, то и сделаю.
Или мне почюдилось и надо пруф?

Прошу прощения, Дима. Совсем запамятовал выражение Людовика ХIV.
"Государство это Я!".

Тогда всё верно)



Рейтинг@Mail.ru