Vladimir Sidorov• 16.01.2019 23:19
Дима, я в курсе, Вы даже дали возможность свой голос отменить по моей просьбе, когда я случайно за собственную работу проголосовал.
Еще раз спасибо.
Январь 2019 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Vladimir Sidorov• 16.01.2019 23:19
Дима, я в курсе, Вы даже дали возможность свой голос отменить по моей просьбе, когда я случайно за собственную работу проголосовал.
Еще раз спасибо.
Vladimir Sidorov,
для честных голосователей всё достаточно просто - голосовать можно сколько угодно раз, засчитывается последнее (если система видит, что это один и тот же человек). Мы даем возможность передумать :)
Vladimir Sidorov• 16.01.2019 23:10
Дима, спасибо.
Значит не буду я свой плюс снимать, пусть Ваша система сама решит, повторный это голос или нет.
Vladimir Sidorov,
конечно, есть способы. Этим мы принципиально отличаемся от других анонимных голосовалок в интернете, где отслеживают куку и IP. Если поменять куку и зайти с другого IP - голосование засчитывается как новое. Можете убедиться, что на многих популярных сайтах такие штуки проходят. Наша защита гораздо более изощренная.
Vladimir Sidorov• 16.01.2019 22:16
Дима, у меня вопрос по голосовалкам.
Я знаю, Вы секретов не выдаете, но я немного в другом ракурсе.
Сейчас у меня в гостевой состоялась дискуссия по старым авторам, я порекомендовал почитать ластоногого Алика Филиппа, заодно и сам перечитал. Естественно, не удержался и плюсанул. А потом подумал, я ведь напрочь не помню, голосовал я за эту историю раньше или нет. Если голосовал, то это минимально с десяток лет назад было.
У Вас есть какие-то способы отследить, повторное это голосование, или нет? Разумеется, никаких накруток создавать я не хочу, даже таким замечательным историям.
Владимир Олишевский ★★★★★• 16.01.2019 13:14
С удовольствием прочел некоего автора под ником "Наивный".
Ответить конечно не вправе. Во время вдумчивого чтения не покидало чувство, что читаю литургию или ещё что-то из церковного и канонизированного.
Т.Е.
Более 2000 лет нужно следовать одним и тем же правилам. Рядиться в одни и те же одеяния. Следовать одному и тому же ритуалу.
Ибо это скрепы и преемственность поколений.
Иначе никак - иначе всё пропадет и сгинет.
Чем мне нравится этот сайт, так это тем что нет как раз именно этой - закостенелости.
Постоянно происходят изменения. Ведутся исследования.
Сайт совершенствуется методом проб и ошибок.
Не могу сказать, что все изменения на сайте мне сразу нравятся.
Нет.
Но из долговременных наблюдений со стороны и внутри, я вижу, что политика сайта правильная.
Да, бывают неудачи. Это естественно для первопроходцев. Но тем и ценнее находки.
Которыми затем пользуется весь Интернет.
"... а караван идет".
Всем авторам творческих успехов, а редактору держать крепче штурвал единственно правильного курса.
Извините
число историй резко упало после открытия комментариев в 2006 году - тогда модерирование практически отсутствовало, и авторы действительно разбежались.
Дмитрий Вернер
Авторы разбежались. Вот вишь как, некоторых авторов отсюда поганой метелкой не выгонишь, а в 2006 все взяли и разбежались: кто-то в писатели подался, кто-то из Франции сказал, что сайт анекдоты из России привлекает низкопробную публику, которая его не ценит, кто-то стал самостоятельным сайтовладельцем, кто-то сценарии в кино писал и все из-за чертовых подлых комментаторов-паразитов.
Дмитрий Алексеевич, а не связано ли уменьшение количества "историй" в 2006 году с тем, что после возобновлении обсуждений, авторы-комментаторы перестали присылать комментарии к историям в раздел историй?
А еще (я, как говорил, определенный период времени буду читать реплики персонажей, которые ранее не читал из-за их похоронного характера) не напомнишь ли ты мне, где, то есть в каком "разделе" раздела историй публиковалось категорическое большинство несмешных историй в 2006 году? Не смешных - это я имею в виду, когда автор истории писал ее как несмешную, делясь трагедиями собственной жизни на сайте Анекдотов из России.