Vladimir Sidorov• 15.01.2019 21:44🇺🇸

Дима, спасибо!

Очень интересная статистика, на самом деле.

Дима, а может Вы возбновите традицию подобной статистикой по динамике сайта делиться под Новый год? Очень увлекательно ведь было читать.

Дима Вернер• 15.01.2019 21:29🇷🇺

Vladimir Sidorov,
количество копипасты можно проследить только за несколько последних лет, когда у каждой истории стал указываться источник. Да и то - условно, поскольку иногда автор копипастит сам себя, присылая на анекдот.ру тексты, которые он раньше разместил на другом ресурсе. А иногда копипастер так меняет текст, что источник робот не находит. В 2006 году источники вообще не искались, и сколько там копипасты - мне неизвестно.

Дима Вернер• 15.01.2019 21:00🇷🇺

Michael Ashnin,
число историй резко упало после открытия комментариев в 2006 году - тогда модерирование практически отсутствовало, и авторы действительно разбежались. Сейчас ситуация стабилизировалась, система банов в комментариях работает достаточно успешно.

Vladimir Sidorov• 15.01.2019 20:54🇺🇸

Миша, нет, мне кажется что число историй стало оптимальным для чтения - 14 с половиной на выпуск это то, что надо. Сорок историй в день в 2006 году, это просто неподъемно.

Vladimir Sidorov• 15.01.2019 20:43🇺🇸

На мой вкус, число историй оптимизировалось - 14 на выпуск в 2018, это вполне комфортное количество, а вот 40 историй в 2006 - явный перебор. Возможно, с этим и связан рост медианного балла, раньше у людей банально сил не хватало весь выпуск каждый день читать.

А как Вам кажется, с 2006 к 2018 количество копипасты уменьшилось, или и авторских тоже стало меньше?

Да, и еще наблюдением хотел поделиться - перевод остальных в воскресные, на мой взгляд, был отличной идеей. Раньше ведь воскресные особым спросом не пользовались, а теперь этот выпуск стал весьма востребованным, видимо именно что из-за расширения формата.

Michael Ashnin ★★★• 15.01.2019 20:39🇺🇸

Ну, эту тенденция — падение числа присланных историй — объяснима...
Плоды неустанной работы самозванных цензоров: несмешная, автор мудак, не пиши сюда, не пиши больше, вообще забудь как писать, неформат, разбейся ап стенку, торговля мёртвыми родными, кг/ам...
Гордитесь, суки нудные, стахановцы негативного прессинга — результаты налицо, хрупкий жанр байки съёжился, как шагреневая кожа.

Дима Вернер• 15.01.2019 20:11🇷🇺

Vladimir Sidorov,
да, медианный средний балл у анекдотов ниже: в 2018 - +0.27. С другой стороны, в 2006 году прислали 20150 анекдотов, а в 2018 - 24474. У историй совсем другая тенденция (2006 - 14563 истории, 2018 - 5265).

Vladimir Sidorov• 15.01.2019 19:53🇺🇸

Дима, ого! То есть, в среднем на каждый минус два с половиной плюса приходится. С основными анекдотами, наверно, дела не так хорошо обстоят? Если да, то рубрика историй стала флагманской на сайте.

Дима Вернер• 15.01.2019 19:10🇷🇺

Vladimir Sidorov,
показателен медианный средний балл (половина историй получила средний балл выше него, другая половина - ниже). Абсолютный мимимум - минус 0.01 - медианный средний балл показал в 2007 году (то есть, более половины историй 2007 года было оценено читателями отрицательно). С 2007 до 2013 года медианный средний балл неуклонно рос, достигнув в 2013-ом значения +0.46. С тех пор он колеблется около +0.4. В прошлом году - +0.42.

Vladimir Sidorov• 15.01.2019 06:21🇺🇸

Дима, вопрос довольно праздный, но если у Вас есть данные, поделитесь пожалуйста. Каков средний абсолютный балл по историям и каково среднее соотношение плюсов к сумме проголосовавших?

Возможно, Вам самому будет интересно оценить динамику сайта по этим параметрам.