Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
Интересная передача. Мне кажется, налицо - американизация российской культуры. Насколько я понимаю, в США нет такого понятия, как анекдот - зато есть стэндап, реприза "от себя". В тоже время, США - это не весь запад. Стэндаписты, которые рассказывают очень короткие шутки на наболевшие темы, по сути - анекдотчики, очень популярны в других странах запада. Тот же Джимми Карр, например. Забавно смотреть запись его выступления в США - до американцев просто "не доходит", так же как и до зрителей <25 в "Редакции".
Слишком много факторов влияет на восприятие анекдота. Анекдот хорош когда он рассказан в тему и вписывается в общее настроение собравшихся. Кто-то там из интервьюированных об этом говорил правильно. Кого и как собирал человек говорящий рубленными фразами, косящего под манеру Парфенова, никому неизвестно. Тупо собрали массовку. Судя по всему студентов, предположим после занятий. Все хотят домой, голодные, и у каждого свои планы. И тут их загнали в зал и решили смешить. Мало того, окружили аппаратурой для съёмки, что уже предполагает дискомфорт, объявили что над ними будут проводить эксперимент. Вся эта затея напоминает рассказ Аркадия Арканова, если не ошибаюсь. Когда они, три еврея, приехали в затерянную точку в Сибири, на буровую. Смешить усталых работяг после смены под присмотром начальства.
В "Камеди клаб", при том при всем, сидят таки не дураки. Сама организация хорошо продумана. С музыкой в паузах при переходе на другую тему, с самими темами и уместными шутками, иногда с легкими напитками. А кому приятно чувствовать себя подопытными кроликами, как показано на видиоролике. Вопрос риторический. Весь ролик посвящен самолюбованию ведущего на фоне серости никому не интересных анекдотов.
Если целью ролика было показать, что сегодняшние анекдоты на сайте "Анекдоты из России" это унылое, никому неинтересное говно, то его организаторы справились блестяще.
Очень посредственные анекдоты , плохо исполняемые, анекдоты надо рассказывать, а не запинаясь читать с листа. Да и соврали: анекдот.ру выходит с 1995, а не 1997. « — Два года спиздили. — И не побрезговали!»
не объявить ли юбилейный год на анекдот.ру "годом позитива"? Разрешить в 2020-м только положительные оценки и только одобрительные комментарии. ---------------------------------------------- 1) и положительные оценки тоже оценки. И даже такое голосование будет расставлять тексты по ранжиру.
2) "одобрительные комментарии". - А почему бы и нет? Я как-то однажды попробовал себя в этом жанре. Один раз можно. А дальше, усидчивости не хватило. А вообще, мало комментариев конкретно по креативу. Слово за слово и ушли от темы. Сдерживающим моментом может стать приторможенность в публикации. Как уже было - Обновление через 2 часа. А может случиться как в тундре - "а весна пришла, такой гвалт начался".
Кувертик, 832-ой, если придерживаться теории, что весь мир существует только в нашем воображении, которое и есть само божественное провидение, то уже. Но воображение на то и воображение, в нем всегда что-нибудь да задерживается.
Дать посетителям право банить друг друга (на самом деле, а не убирать только из своего поля зрения) - мигом наступит тишь, гладь и божья благодать. Никого не останется :-))
"К тому же молодая аудитория лучше воспринимает анекдоты, когда они написаны крупным шрифтом на цветном фоне" - забавно, а раньше это было привилегией подслеповатых пенсионеров...
Дима, а как тебе такое? Оставить минусы, но ограничить количество возможных минусов количеством уже поставленных плюсов от каждого голосующего. Там, где голосуют только зарегистрированные пользователи, это легко имплементировать. Такой подход оградит как авторов, так и комментаторов от целенаправленного негатива и оставит возможность выразить несогласие с текстом большинству голосующих, чем и сохранит статус кво для пользователей твоего сайта.
Я за то, что упади редактору на голову условный кирпич хоть сегодня, тут же включится когорта составителей, союзная его вкусам. А не случайный клерк Темы Лебедева. Он, конечно, внесет нечто новое, но мне кажется, у когорты это получится лучше. Однако же, ее пока не существует. Бан бы не прилетел, какое уж там участие в делах сайта.
Он даже не понимает, что это именно я постепенно втянул его в мемы и теперь он боянит всё то, что было наработано ранее мной и Рафом. Когда мы только начинали раскручивать с нуля этот новый проект. Всё, в чем он меня тогда обвинял, сейчас он успешно продолжает. Добавляет своё, следует отдать ему должное. Я рад за него. Кто еще, если ни он может утверждать что проект провалился и засылать в то же самое время львиную долю мемов каждый день. Конечно Вася. Поэтому в благодарность заслуженно забаненному Васе я ставлю для него весёлую песенку про Васю. Пусть ему будет хоть немного теплее в этот холодный декабрьский вечер)
Два миллиарда пользователей Фэйсбука и 321 млн участников Твиттера обходятся без минусовых оценок. Видимо, их тоже это страшно напрягает, но они терпят, зубами скрипя.
Некто Леша. Думаю, этот стиль у Дмитрия Алексеевича (насчет Огромного Фараона и мелких карликов под Божественными Стопами) перенял и успешно внедрил Владимир Владимирович. Уже 20 лет почти система работает в масштабах самого большого по территории государства. Так стоит ли корректировать вполне себе устойчивую систему? К тому же, при всем огромном уважении как к тебе лично, так и к Ашнину, Гексогену, Камереру - Вы - Авторы, а следовательно, не способны быть беспристрастны. Однако, мое мнение, как новичка этого сайта, вообще ничтожно :-)
Задумался о совершенстве пирамидальных конструкций. Александра Македонского окружала могучая плеяда полководцев, которые лет двадцать после его ухода мирно уживались друг с другом во главе сильных государств, потом еще лет двадцать гонялись друг за другом по всей Передней Азии. Основали многовековые династии.
У Наполеона были знаменитые маршалы, но пожиже, их дело не продолжилось. Однако же, без них бы не случился и сам Наполеон.
Куча сподвижников была у Петра Великого. И куча орлов у Екатерины. Хватило лет на двести и на создание свехдержавы из черт знает чего.
Даже основатели мировых религий учитывали этот феномен. Вот казалось бы, монотеистическая религия - христианство. Однако же, там есть множество сущностей - это и непостижимая Троица, архангелы Михаил и Гавриил, ангелы, апостолы, все святые, на земле российской воссиявшие, множество живых во главе с патриархом - в общем, живой, радостный и многообразный мир, в этом его сила и устойчивость.
Может, пора и на ан.ру ввести нечто подобное? Пока тут монотеизм в концепте примерно 5-тысячелетней давности, когда фараона изображали крупно, с какой-то шелупонью под ногами, подчеркивающей его величие. Где сподвижники? Саваоф есть. Основатель, редактор, владелец сайта, и вообще бесконечно мудрый человек, сумевший обеспечить выживание мегасайта на протяжении почти четверти века. Модус общения с окружающими - а не закрыть ли мне нафиг то или это? И чего вы вообще понимаете в Моем деле? Классическая библейская молния, или кнопка потопа.
В вирте это бывает хорошо. Но в RL это означает неустойчивую конструкцию. Потому что пирамиды тут нет. Есть столп. Преемник неизвестен. Досужие умы назвали Тему Лебедева. Но утрудится ли ув. Тема составлять ежедневные выпуски? А вдруг он назначит какого-нибудь клерка из хороших знакомых? Который вообще не в теме, устроит новые веяния и все такое, и вгонит сайт в штопор?
Я бы предложил другой подход. В больших, вечных категориях Дмитрий Алексеевич - это информационно-вкусовая волна, привлекшая к себе множество других союзных душ, но на стадии диалога с ними таковой, что его главная гостевая может оставаться пустой и с неделю. Отношения "создатель - сподвижники" тут может и были когда-то. Вручались майки и книжки, это помню. Но я до сих пор не вижу команды. В концепте монотеизма может, так оно и надо. В концепте же преемственности можно бы эту команду и создать. Дарю проект "Маршалы Димы Вернера".
Ну, то есть, это люди, которые по мнению редактора существуют на пользу этому сайту. Хранят его дух. Ну и пусть наслаждаются всеми заслуженными благами этого статуса - что их не забанят за нефиг делать, например, по жалобе любителя-провокатора. Хорошие кандидаты на мой взгляд - это Максим Камерер и Миша Ашнин. Люди с психикой несгибаемых патриархов. То есть их можно забанить или выгнать вообще - но сломить нет. Какую бы херь они ни несли в обсуждалках, она интересна именно тем, что до этого дошел именно Камерер или именно Ашнин. Люди описали всю свою жизнь на этом сайте, для меня это мнения личностей. Но самое главное - это их знание глубин одесского и русского фольклора. Какие только фразы не срываются с их уст. Беречь и охранять это должно, а не гнобить. Если мы про коллекцию юмора, а не про институт благородных юношей.
Любить сахар и патоку и не любить соль с перцем до такой степени, что лубочный диабет станет эпидемией?!?! Синь и Янь похуй, « даже Камерер» или «даже Лёша» или «Вася Жопов, он же Ашнин « получают за жлобские или злобные или глупые или тупо несмешные комментарии заслуженные минусы. Кстати, Минздрав России предупреждает : избыток слащавости вреден для здоровья!
Ну, что я могу сказать. Если у Гексогена всегда наблюдались ключевые элементы мании преследования, то у Некто Лелика я бы обозвал это (его же словами) как мания «равновеличия». Скалирование дислайков - не самая его тупая идея, но это ещё не делает её хоть сколь-нибудь разумной. Предлагаю скалировать самого Лелика 1:100 вместе с лисапеткой. Лисапетку для его же удобства. Да, отменить минуса, пусть временно - может быть, и не такая плохая идея. Во всяком случае, стоит попробовать.
Поддерживаю Гекса. Люди, пришедшие на сайт юмора выплеснуть свою злость на авторов - на мой взгляд, фрики.
Ну или ограничитель им дать в кол-ве нажатий на минус. Сколько плюсов, например, собрал своими собственными текстами - столько и можешь выдать минусов. А еще лучше - в масштабе 1 к 100. Сто лайков - не так уж и много. Вполне себе почва для авторитетного минуса, 1 шт. Сразу увянут "активные группы единомышленников", если им писать в выпуски нечем и не о чем.
Я сколько-нибудь понимал смысл минусов в конце 90-х, когда тут была элита - люди, первыми добравшиеся до рунета. Всемирный КВН по духу. Веселые и находчивые. Если их чего-то злило, это было интересно. Почему? Это был сигнал разумной формы жизни. Кто-то пытался выполоть мимозы, кому-то не нравились вариации баянов.
Сейчас, когда инет у всех, очевидно стоит учесть опыт сайтов "для всех". Соцсети успешны, и у них только лайки. Мнение горстки злобных чуваков никому там не интересно. На ан.ру - рудимент давно ушедшей эпохи.
Я бы начал с обсуждалок историй. Там вообще клиника - стоит автору вякнуть что-то антиукраинское или с кем-то поссориться из энтузиастов минусерства, упакуют в минуса даже Камерера. Который ржачнее, чем все остальные комментаторы этого сайта, вместе взятые. А лайки я бы там оставил.
Разрешить в 2020-м только положительные оценки и только одобрительные комментарии.///
Давно пора. Я уже несколько лет об этом говорю. Скажу больше. Один такой враждебно настроенный признался мне лично. Как бы в шутку, но как известно, в каждой шутке есть доля шутки. Сейчас у меня с ним идет тайная война в мемах. И как я ни изворачиваюсь, но мой почерк узнаваем. Сколько под его знаменем "сабель", я не знаю. Но достаточно создать свою небольшую активную группу единомышленников в одной из социальных сетей, и "выстрелить" всем вместе в самом начале открытия голосования, то это весьма эффективно сказывается на весь дальнейший суммарный отрицательный результат работы автора. Поэтому в большей части мемов я сейчас закрываю голосовалку. Чисто чтобы поберечь нервы. Подумываю вообще бросить это дело.
Но это один частный случай. А то, что в Интернете "ахтунгов" пруд пруди, уже давно ни для кого не секрет.
По поводу только одобрительных комментариев. ХЗ. И как ты будешь отсеивать неодобрительные комментарии? К тому же, если ты даже сможешь легко выделить все удобрительные комментарии в отдельную группу, то в сухом остатке будут не только негативные. Самые смешные комментарии бывают разными, не только одобрительными.
Опасная задумка. Люди, которым будет некуда девать негатив, хорошо если только в лифтах ссать начнут. А то ведь и бунт какой-нибудь где-нибудь учинить вздумают.
Да я вообще думаю, не объявить ли юбилейный год на анекдот.ру "годом позитива"? Разрешить в 2020-м только положительные оценки и только одобрительные комментарии.
Дима, некоторое время тому назад я заметил, что есть некто, время от времени минусующий всех и все подряд на сайте без разбору. Особенно это заметно по некоторым обсуждалкам мемов, где оценок не так много. Происходит это обычно около двух часов дня по Москве, видимо человек просыпается или приходит из школы. Дело, конечно, твоё, но мне кажется, что он срёт тебе в компот. А это просто, чтобы не быть голословным: https://www.anekdot.ru/id/1062589/
Сомневающийся - мне представляется, что картинка с новой подписью - не повтор (в отличие от смены шрифта или вообще цвета фона). А уж какая из них отстой, а какая более прикольная, решается после публикации. Голосованием и - возможно! - тем самым вирусным распространением.
- Я как-то пробовал найти Некто Лешу по его фоткам в личных гостевых - Нахуя? Сомневающийся, ты бы хоть пробовал по фотке с лисапеткой мастрячить сей квест. Смирись, не выйдет из тебя сыщика. Но ты не расстраивайся, глазом моргнуть не успеешь - переквалифицируешься в управдомы.
Сомневающийся, так "боянистая картинка с другой подписью" - это не просто новый мем, это как раз сама суть понятия мема. Или вы имели в виду ту же подпись, только видоизмененную?
Привет Вам, Дмитрий Алексеевич, от бывших коллег!! Почта сегодня пустует, все закупаются, но ребята явно готовятся к лихорадке рождественских праздников... Спасибо большое за книгу. И за марки на конверте!!
Сомневающийся, будет у меня такая потребность - искать повторы в картинках - мы найдем, как автоматизировать этот процесс. Пока ее просто нет. В мемы я приглашаю всех, кто готов видеть повторы. Я не считаю, что отсутствие повторов в мемах усовершенствует этот раздел. Более того, хорошие повторы идут на пользу и основному выпуску текстовых анекдотов. Но там уж так сложилось, что повторы я отсеиваю, и менять это не буду. А в мемах с самого начала решил иначе.
Перчик, нет, принудиловки не будет. Для самовыражения созданы "личные гостевые" - вот там и обсуждайте любую историю, называйте полной херней всё, что угодно.
Дима, вот что меня иногда, даже чаще чем иногда, ну прям бесит, так это то, что история дня (да, да, та самая, что на первом месте) - и сама по себе полная херня, так ещё и со ссылкой вместо обсуждалки, где я бы мог самовыразиться, объявив, например, что это полная херня. Как тебе идея обязательной обсуждалки для истории дня? Полная херня?
В мемах нет раздела "повторные". Только "основные" и "остальные".
А плановый подход ("давайте замемим все лучшие") фольклорному сайту не нужен. Вот какие анекдоты сейчас людям нравятся - те они и мемят. Если несколько раз один и тот же анекдот замемят - ничего страшного, это только покажет популярность этого анекдота.
В таком случае для привлечение молодёжи, которая дюже зрением слаба, предлагаю все лучшие старые анекдоты замемить. Попросить специалистов-меморизаторов - они мухой всё в граните и мраморе исполнят.
///К тому же молодая аудитория лучше воспринимает анекдоты, когда они написаны крупным шрифтом на цветном фоне///
Ну это да, пусть хоть так читают, а то ж вообще ничего не читают. Тогда последний вопрос: как понимать
///мемы, в которых проверки на повторность нет///
- о повторности ГДЕ идёт речь? То есть её нет даже внутри самих мемов? Текст в меме имеет право повториться, если он был в АНЕКДОТАХ, или даже если точно такая же картинка с этим же текстом уже была в самих Мемах?
// К тому же молодая аудитория лучше воспринимает анекдоты, когда они написаны крупным шрифтом на цветном фоне. // Я тоже :) (мартышка к старости ...). Но в мемах, некоторые, почему-то таким мелким шрифтом лепят, что ничего не разберешь.
Ю, есть огромный спрос на повторные анекдоты, так как большинство посетителей их не знает. Хороший повторный анекдот, случайно попавший в выпуск "основных", как правило, выигрывает голосование. Предполагается, что эту потребность будут удовлетворять мемы, в которых проверки на повторность нет. К тому же молодая аудитория лучше воспринимает анекдоты, когда они написаны крупным шрифтом на цветном фоне. Так что для стариков остаются "основные", а молодежь смотрит мемы.
1) Это в смысле оправил свою (а чаще чужую) глупость в красивую рамочку - и это уже мем, то есть другая форма творчества?
2) (вытекавет из предыдущего, и давно хотел спросить) Нужны ли сайту "мемы", которые состоят во взятии какого-нибудь анекдота с бородой до яиц, обведении его в рамочку для придания "значительности" (типа "отлито в граните на века"), и объявлению его "мемом"? Вроде мы беспощадно боремся с повторами - а эти пустопорожние "слова в рамочках" только сайт (по размеру) отягощают.
Ну понимаю, если в меме бородатый анекдот удачно процитировали как комментарий к какой-то фотке или содержательной картинке. Хорошо. Если удачно, то хорошо. Но просто взять текст и вставить его в jpg-фон?.. На кой смысл? Так скоро постепенно все анекдоты сайта вот так переобуют в фантики, и будет у нас 2 сайта.
Очень интересная мысль, очень. Но если бы на самом деле народ хорошо бы понимал где говно, то некоторые народы не жили бы в говне. Отнюдь. А сидели бы по уши в юморе и угорали от смеха.
А Кремлевские они или ещё какие - можете сами потом посмотреть)))///
Ну. И что тут хи-хи-хи? А кто либо из вас знает, какое давление оказывает влияние на политику сайта и самого редактора Роскомнадзор, к примеру? Очень сильно сомневаюсь. И это далеко не последняя структура, которая влияет на весь этот популярный во всем мире ресурс. Откройте лавку, для начала, и начните торговать самым обычным продуктом. Тогда и увидите, сколько всяких прихлебателей от власти существует в этом мире. Это на самом низшем уровне. А дальше, выше, лучше вам и не знать. Не трогаете Диму! Он делает всё возможное, чтобы защитить свой сайт. И даже больше, в чем я лично не сомневаюсь. Снимаю шляпу.
Дмитрий. По поводу срача по мемам «Кремлевские / прочие тролли» предлагаю сделать следующее. Показатель - рейтинг. Народ хорошо понимает, где - говно, а где - юмор. Уберите говно - уберёте 99% говнотроллей. А Кремлевские они или ещё какие - можете сами потом посмотреть)))
Предлагаю на страничке размещения историй где-нибудь возле строчки тегов сделать в скобочках пометку - "не более трёх". Поскольку иногда к тексту подходит более трех тегов, я их все и кликал. Но потом видел, что пропускаются только три. думаю - лучше сразу пояснить это автору или репостеру, чтобы он выбирал наиболее подходящие. не настаиваю, впрочем...
«Жить будем — гулять будем. А смерть придёт — помирать будем!» Уныние — один из семи смертных грехов, мне лично менее привлекательный грех, чем, скажем, обжорство, похоть или лень... Не знаю наследственную историю редактора, но сильно больным он мне не кажется: 24 года на ежедневном дежурстве по очередному выпуску анру, работа почтальоном, да ещё меломан и путешественник — всё это требует определённого здоровья и энергии. Да и рефлексы у редактора быстрые — реплики и баны прилетают молниеносно, я свидетель и, гм, получатель. А не дай Б-г — доступ к питерской медицине очень неплохого качества, не говоря уже о Израиле, Германии или США , где живут его почитатели. И напоследок — долговременное функционирование с долговременным же культивированием определённых принципов обычно имеет долгую же инерцию, примером я бы привёл мою горячо любимую « Что?Где?Когда?».
Дмитрий Алексеевич, спасибо за ответ, но про здоровую преемственность с неизбежными изменениями я и не спрашивал: *Интуиция подсказывает, что поскольку сайт - выгодный бизнес, он продолжится, пока не прогорит.
Я предложил краш-тест на сегодня. Про внезапный условный кирпич на голову. Кто этот человек, который Вас немедленно заменит в таком случае? Есть ли он? Если есть, почему неизвестен?
Этот сайт - по сути империя в области управления, пусть и виртуальная. И значит, она обречена либо повторить, либо учесть ошибки предыдущих. Внезапный уход императора без преемника - ситуация типичная. Ни к чему хорошему она обычно не приводила. В благополучных империях преемник известен заранее. В случае ан.ру этого нет, потому я и задал свой вопрос. По ответу понял, что возможно дал дельный совет.
На этот вопрос я уже отвечал. Отвечу еще раз, немного подробнее.
Был в Ленинграде такой замечательный театр – БДТ. Тридцать три года им руководил Георгий Александрович Товстоногов. Сколько за эти годы было ярких премьер – не перечесть. Из театра уходили самые звездные артисты - Иннокентий Смоктуновский, Сергей Юрский, Татьяна Доронина, Олег Борисов – но БДТ продолжал оставаться одним из самых главных театров страны, со своим неповторимым лицом. В 1989 году Товстоногов умер. Пропал БДТ? Нет, конечно. Но сейчас это совершенно другой театр, хотя в нем до сих пор служат Олег Басилашвили, Георгий Штиль, Светлана Крючкова, Алиса Фрейндлих. Режиссерский театр умирает вместе с режиссером. На месте старого театра рождается новый. Иногда успешный, иногда – нет.
Такая же судьба ждет и «Анекдоты из России». Проект, разумеется, не умрет. Но без меня это будет уже другой сайт. Любые попытки законсервироваться, «сохранить традиции» обречены на провал.