Michael Ashnin ★★★• 07.03.2019 23:47
Видишь ли, Март, я имел в виду несколько другое: я закрывал обсуждалку всего пару раз, что позволило мне заметить то, что другие авторы, постоянно закрывающие обсуждалки, испытывают хронически — закрыта она только для посетителей сайта, ребята с Мордокнижки и ВК пользуются привилегией оставлять комментарии, невзирая на нежелание автора и без малейшей возможности со стороны автора модерировать.
Или, проще и внятнее: комментарии из Сетей пользуются привилегиями, на мой взгляд — незаслуженными.
Март ★★• 07.03.2019 21:43
Извините что может неуместно вмешиваюсь..
Но если допустим Миша обсуждалку там прихлопнул или не заходит туда..
То в этом случае разве не всё ли равно, какие там комментарии. Если ты их не читаешь
Ну не читай и всё. Честно говоря я проблемы особой тут не вижу. Меня ж тоже по всем кочкам бывало носило. Ну иногда по приколу вступал в диспут, а иногда просто лень было отвечать.
Michael Ashnin ★★★• 07.03.2019 20:31
Ну нет так нет, дело хозяйское...
Хотелось бы отметить, однако, что по степени говнистости они зачастую превосходят доморощенные высеры.
Меня этим не смутишь, а вот новым авторам это, возможно, покажется диким.
А переслать эти комментарии вам труднее, чем внутрисайтовские.
Дима Вернер• 07.03.2019 19:10
>> А стереть их комменты никак нельзя...?
Мне - можно. Но я не буду стирать их комментарии.
Michael Ashnin ★★★• 07.03.2019 18:33
Да ну их, эти сети...
А стереть их комменты никак нельзя, не заводя аккаунтов?
Варяги на сайте прям...правилам сайта не подчиняющиеся.
Дима Вернер• 07.03.2019 17:41
Michael Ashnin,
в Фейсбуке и ВКонтакте всё гораздо жестче, чем здесь. В Фейсбуке вообще за слово "хохол" банят. У них там свои модераторы. Так что если Вас обидел комментарий из Фейсбука - жалуйтесь в Фейсбук, обидчик будет наказан. С другой стороны, бан на анекдот.ру не мешает Вам оставлять комментарии из-под своих аккаунтов в Фейсбуке и Вконтакте. Если их у Вас нет - ну так создайте, кто мешает?
Michael Ashnin ★★★• 07.03.2019 17:35
Все комментарии созданы равными, но есть более равные среди них...
Тут я вот с чем столкнулся: был вынужден закрыть обсуждалку поскольку был лишён возможности в ней участвовать.
Что не помешало ребятам из Фейсбука и ВК оставить комментарии.
Мне кажется это нелогичным...
kategoriya__b ★• 04.03.2019 17:02
Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. ©
Дима Вернер• 04.03.2019 14:23
ЯВ,
группа "Анекдоты категории Б" была создана несколько лет назад ВКонтакте специально для анекдотов такого типа. Оттуда она перекочевала в Пикабу, а уже из Пикабу юзер kategoriya__b копирует их к нам. Впрочем, большая часть этих анекдотов у нас уже когда-то публиковалась.
ЯВ• 04.03.2019 12:47
Дима, не могу не выразить свое восхищение автором анекдотов kategoriya__b!!! Потрясающе!!! Непревзойденное чувство юмора! :-)
"Шапка - самосранка" - нервно курит в углу..."
Интересно, сколько ему лет?
Гекс ★★• 03.03.2019 19:43
Спасибо, Дима, за разъяснение.
Так, общими усилиями, появилась у меня, в моём профиле, та картинка, которую я задумал.
Спасибо за помощь в освоении новых, ранее нами неизведанных вершин.
Дима Вернер• 03.03.2019 19:13
Гексоген,
чтобы показывалась новая картинка, надо просто перезагрузить страницу - например, нажать Ctrl+F5. Старая картинка хранится в кэше твоего личного браузера - ее хранит не мой компьютер, а твой.
Гекс ★★• 03.03.2019 18:19
Дима.
Первое.
В редакторе картинка с текстом не редактируется. Приходится удалять и делать всё по-новой. (Это нестрашно).
Второе.
При редактировании картинки мема по-новой, твой компутер сохраняет первоначальное изображение с текстом.
Несмотря на то что я у себя картинку с текстом удаляю и пытаюсь закачать новую, с отредактированным текстом, с нуля.
Другого объяснения этого явления пока не нахожу.
Радуга• 02.03.2019 13:52
Пожалуй, поддержу yura_graph. Читаем дословно правила: "Автор соглашается с тем, что анекдоты, присылаемые им, равно как и их фрагменты, могут быть использованы в качестве рекламного анонса сайта www.anekdot.ru, размещаемого в сети Интернет, СМИ, наружной рекламе и т.п., без дополнительного разрешения Автора и без выплаты ему дополнительного вознаграждения." Речь идет об использовании анекдота в качестве рекламного анонса ... а далее уточняется где. Кроме того, в правилах говорится об использовании анекдота самим сайтом, а не другими пользователями. В данном случае, имеет место плагиат на самом сайте, без согласия автора или хотя бы ссылки на авторский текст. Автор, присылая тексты на сайт, автором быть не перестает и другие пользователи, в отличие от сайта, которому он предоставил определенные права, должны соблюдать его авторское право. Считаю претензии автора обоснованными и он имеет право хотя бы на ссылку на исходник.
Дима Вернер• 02.03.2019 13:31
yura_graph,
когда Вы отправляли на сайт свой текст, Вы приняли правила, в которых, в частности, говорится:
Автор соглашается с тем, что анекдоты, присылаемые им, равно как и их фрагменты, могут быть использованы в качестве рекламного анонса сайта www.anekdot.ru, размещаемого в сети Интернет, СМИ, наружной рекламе и т.п., без дополнительного разрешения Автора и без выплаты ему дополнительного вознаграждения.
Картинки, сделанные к анекдотам, распространяются в социальных сетях и служат там рекламой нашего сайта.
yura_graph• 02.03.2019 13:12
Добрый день, Дмитрий Алексеевич!
На основании прав, предоставленных мне законодательством РФ и на основании ваших разъяснений по авторскому праву, данными в этой гостевой книге - я отзываю подпись под мемом https://www.anekdot.ru/id/1000401/#c1244029, которая является копированием моего анекдота https://www.anekdot.ru/id/990855/, за исключением смены слова "московском" на "подмосковном". Изобразительный ряд не вызывает у меня доброй реакции. В поле "источник мема" автор Евгений Буратино https://gb.anekdot.ru/profile/?id=37334 поместил не наш любимый сайт, а facebook.
Дима Вернер• 02.03.2019 08:55
Гексоген,
когда возникнет такая ситуация - тогда и приму решение. Заранее теоретизировать не буду.
Michael Ashnin ★★★• 02.03.2019 06:57
Продолжение к вашему комментарию насчёт обсуждения...
Всё бесплатное развращает, за всё в жизни надо платить.
В том числе и за безлимитный пиздёж в обсуждалках.
Пора вводить дедовщину и меритократию.
А также квоту.
И платные услуги.
Бесплатная квота 30-60 комментариев в месяц.
Старожилам типа Гека — без лимита.
Награждать авторов премиальными комментариями — месячный лимит за работу, больше будешь присылать — больше сможешь участвовать в перепизделках.
Совсем невмоготу — раскошеливайся, немного, но чтоб чувствительно было метать комментарии дюжинами.
Нету денег — иди бушуй в гостевых, своих или чужих.
Гекс ★★• 02.03.2019 03:04
Если текст прислали помимо воли автора - тогда он может потребовать удаления, и его просьба будет удовлетворена. Решение принимается сразу и обсуждению не подлежит.
Дима Вернер <verner at anekdot.ru>• 02.03.2019 01:02:38
**********
Спасибо Дима за разъяснение таких тонкостей.
Я конечно ни такой зануда как Наивный, но таки с твоего разрешения не постесняюсь задать вопрос.
Вот смотри.
В твоей коллекции есть с десяток текстов, о которых автор совсем забыл. Тексты эти рождались в КиО, некоторые были найдены мной в заброшенных журналах типа "Полустанок", и все я их бережно собирал и хранил. Хранил порядка 7-ми лет. (Лень смотреть сколько точно).
И вот я приношу эти тексты тебе.
Тут просыпается интерес автора.
= ЁПТА! Так это же я написал в КИо или ещо где-то!
И Автор диктует тебе условия. Приблизительно так.
Дима!
Убери этот текст наху... или опубликуй за моей подписью.
И в конце подпись: - РАКЕТЧИК.
Но ведь этот текст написал Плюх, могу я возразить и покажу ссылку(пруф) на источник. И буду прав.
Вот как быть с этим, Дима?
Ведь "Плюх" тоже существует на твоем сайте как Автор баек.
Почему этот текст подписан не Плюхом, а Ракетчиком?
Ты можешь сказать - ну ведь мы, которые здесь "давно сидим", понимаем кто есть "Плюх", кто есть "Справка", кто есть "Плюх мобильный", - это всё один и тот же автор - "Ракетчик".
А я тебе возражу тут же, тоже как автор. НЕТ!
Каждый ник имеет свою энергетику. И то, что может написать "Плюх", к примеру, никогда не напишет "Ракетчик". Однозначно.
Не хочу тебя обидеть, возможно тебе непонятно это слово "кураж" при написании текстов. Некоторые называют это "вдохновение", "муза", но таинство это существует. Как и сам автор не понимает что он написал: "родил ребенка" или это "выкидыш".
Это не мои слова, написаны классиками, хоть я и пришел к этому сам.
Скажу больше.
От некоторых текстов Плюх-Ракетчик отказался сознательно.
Он просто не признался, что написал эти замечательные, на мой взгляд, тексты он - Плюх-Ракетчик-Справка. Из-за низкого рейтинга глупых читателей.
Это всё равно, как выбросить своего ребенка-инвалида на помойку.
Как с этим быть?
Некоторые, закаленные в мракобесии бывшие постоянные тусовщики КиО могут мня культурно спросить - а тебе какая разница, раз это не твои тексты?
Отвечаю.
Да. Не мои. Но принес-то эти всеми забытые тексты сюда я. Через много лет.
О которых все забыли. И мой интерес во всем, этом чисто технический.
Как быть дальше, если возникнет подобная ситуация?
Кто имеет право присвоить себе авторство: ник первоисточника, или кто-то другой? Дядя Коля какой-то например?
Спасибо что дочитали до конца.
Дима Вернер• 02.03.2019 01:02
Гексоген,
если автор сам, своими руками прислал текст на анекдот.ру - всё, обратной дороги нет. Я могу удалить подпись, но не сам текст. Если текст прислали помимо воли автора - тогда он может потребовать удаления, и его просьба будет удовлетворена. Решение принимается сразу и обсуждению не подлежит.
Гекс ★★• 02.03.2019 00:44
Воля автора для меня закон.
Дима Вернер <verner at anekdot.ru>• 01.03.2019 23:55:50
*********
Я читал в этой книге другую версию. Что упало - то пропало. Моё.
Что захочу с ним, то и сделаю.
Или мне почюдилось и надо пруф?
Прошу прощения, Дима. Совсем запамятовал выражение Людовика ХIV.
"Государство это Я!".
Тогда всё верно)
Дима Вернер• 01.03.2019 23:55
Радуга,
пришлите мне на личную почту, пожалуйста, обе картинки: оригинал и как он стал выглядеть после сжатия. Наши технические специалисты разберутся и исправят. Мемы - раздел новый, тут еще много работы впереди.
Что касается авторских прав - если автор картинки потребует удалить ее с анекдот.ру, я удалю. Такое и с текстами, присланными на анекдот.ру без разрешения автора, несколько раз бывало. Воля автора для меня закон. Более сложных проблем я не вижу. Миллионы пользователей Вконтакте, Фейсбучки и т.д. ежедневно размещают такие мемасики. Вся их сила - в повторности. Чем больше копий, тем круче мем.
Гекс ★★• 01.03.2019 22:35
Радуга, успокойся.
Брось свои штучки - самоё себя пугать на пляже своей тенью.
Конечно Дима, кто ж ещо.
Или вы , когда регистрируетесь на сайте и ставите "птису "согласен", читать соглашение не удосуживаетесь?
У нас всех такие права, как на газовые месторождения Куприянова или Миллера, из которых хахлы воруют наш газ.
Мы все "чорные клоуны" Димы. Только под разными никами. Без каких либо прав на приватное авторство. Всё мы бесплатно отдаём Диме, когда ставим птису - в квадратике "согласен".
"Не раскачивай пустую лодку!".
Плыви по течению не задумываясь)
Радуга• 01.03.2019 21:17
Кстати, а если я пришлю картинку без авторизации ( без авторства), то всю ответственность за такие картинки берет на себя сайт?)
Гекс ★★• 01.03.2019 21:17
Дима.
Та же самая беда с мемами и у меня. Закачиваю картинку с надписью - выходит чистая. Наконец закачал. Всё нормально. Решил заслать анонимно, без претензий на авторства, - снова голая картинка.
Редактора у анонимных работ нет. Отправил под своим ником.
Но хотел анонимно.
Такая беда.
Если что, убери моё авторство и поставь тот ник что я заслал с голой картинкой.
Спасибо.
Радуга• 01.03.2019 21:05
Отдельный вопрос по правилам размещения мемов. Согласно пункта 5 и пункта 6 правил: "Все авторские права на изображения, присланные на www.anekdot.ru принадлежат их законным владельцам - Авторам.Использование объектов авторского права возможно только с согласия Автора (иного правообладателя). Представляя материал для размещения на сайте, Автор гарантирует, что использование указанного материала (в т.ч. в сети Интернет) не нарушает прав третьих лиц." Значит ли это, что если следовать строго правилам, я не вправе размещать картинку со своей надписью, не имея согласия фотографа (или художника) на на такое использование его фотографии (рисунка)? Вернее могу конечно, но вся ответственность на мне)
Радуга• 01.03.2019 20:45
Дима! Хотела попробовать послать "мем", но что-то у меня не идет с редактированием. Первый вариант картинки отправила в большем размере, чем 600 пикселей,позволив ужать его редактору сайта. Он ужал картинку очень некрасиво, особенно надпись. Посмотрев как будет выглядеть картинка в публикации, я её удалила. Все коррекции этой картинки сделала сама в фотошопе, засылаю снова, но в редакции выходит первоначальный вариант посланной картинки, а не новый. Пробовала раз 5 с разными версиями картинки, но каждый раз на публикацию почему-то попадает первоначальный стертый вариант, которого как бы на сайте уже нет. Что я делаю не так?)))
Дима Вернер• 28.02.2019 08:40
Гексоген,
у нас на сайте тексты принимаются в разделах анекдотов, историй, фраз и стишков. Раздел "мемы" создан специально для картинок. В том числе, принимаются гифки с движущимися изображениями.
Гекс ★★• 28.02.2019 02:43
Теперь хотелось бы узнать главного эксперта сайта по мемам.
Вот что говорит интернет по этому поводу.
Мем
Мем (англ. meme) — единица культурной информации. Мемом может считаться любая идея, символ, манера или образ действия, осознанно или неосознанно передаваемые от человека к человеку посредством речи, письма, видео, ритуалов...
*******
А что нам скажет господин Вернер по этому поводу?
С демотиваторами вроде всё ясно, а что насчет видео, и прочих кубов?
Готов ли сайт к такому вирусному нашествию?
Гекс ★★• 28.02.2019 02:13
Вижу-вижу. Отлично!
Спасибо, Дима. Очень вовремя)
Дима Вернер• 28.02.2019 01:11
Гексоген,
для мемов добавлено редактирование заголовка, источника, и т.д. Если нужно заменить саму картинку, можно её просто удалить и прислать заново.
Повторность для мема - это плюс. Чем больше он уже публиковался в интернете - тем лучше.
Гекс ★★• 27.02.2019 15:15
И ещё, Дима.
Не определен статус "мема" в плане повторности в сети.
Поскольку запрета пока нет, я уже разместил его, но несколько в ином виде, у себя на Проза.ру
Поскольку текст к нему мой и он оригинален.
Извините
Гекс ★★• 27.02.2019 14:55
Дима.
А почему в профиле автора нет "редактора" для "мемов"?
Надпись, что можно отредактировать есть. Редактора - нет.
Спасибо.
Дима Вернер• 24.02.2019 19:07
Наивный,
по статистике, которая автоматически генерируется на главной странице, "У нас собрано... 227409 историй". Это общее число текстов в разделе "истории". Еще есть истории, которые в 1995-97 гг. публиковались в анекдотах.
Наивный• 24.02.2019 18:16
отметка в 1 миллион пройдена давным-давно
Ну вот, разошлись хоть и без рюмки, зато с отрицательными номерами. Я, честно говоря, спрашивал только про истории, удивившись надписи "История №9999690". За двадцать лет существования раздела историй по сто тридцать с лишним штук в день выходит.
Дима Вернер• 24.02.2019 16:23
Наивный,
отметка в 1 миллион пройдена давным-давно. База данных была открыта в конце 2002 года, тексты 1995-2002 гг. имеют в ней отрицательные номера.
Наивный• 24.02.2019 15:30
Впервые за последние годы...
Никогда такого не было и вот опять.
Дмитрий Алексеевич, номер сегодняшней последней, сорок первой истории 999690. Еще 310 и мильён. Празднования будут, или просто "по рюмке и разошлись"?
Дима Вернер• 23.02.2019 11:43
Впервые за последние годы на anekdot.ru открывается новый раздел – мемы:
https://www.anekdot.ru/last/mem/
Мем – это смешная картинка, вирусно распространяющаяся в Интернете. Классический пример мема – «превед медвед». В отличие от карикатур, мемы могут видоизменяться со временем – кто-то стирает с картинки старые слова и добавляет новые. По сути, мемы – это анекдоты XXI века.
Грузить мемы следует вот здесь:
https://www.anekdot.ru/upload/mem/
Принимаются как изготовленные собственными руками, так и скопированные с других сайтов и из социальных сетей мемы. Если копируете – пожалуйста, укажите ссылку на источник.
Дима Вернер• 08.02.2019 10:17
Немолодой,
история будет опубликована в воскресном выпуске.
Немолодой ★★★• 08.02.2019 09:20
Дима, здравствуйте!
Вчера в первой половине дня отправил историю про медведя. Вы её получили? В выпуске нет, в моем профиле нет ни в неопубликованных, ни в присланных.
Дима Вернер• 05.02.2019 12:01
Немолодой,
да, надо сделать еще одну попытку. Я историю не получил.
Немолодой ★★★• 05.02.2019 10:10
Дима!
Прошу извинить, если накосячил где-то сам, но вроде бы в субботу отправлял историю про белый танец, в неопубликованных в моем профиле её не вижу, и в выпусках она не появилась.
Допускаю, что сам сплоховал, не нажав кнопку "отправить", и теперь ищу то, чего нет.
Мне следует сделать ещё одну попытку?
Vladimir Sidorov ★★• 04.02.2019 23:48
Дима, конечно. Если повторится, то сообщу сразу, тип ошибки зафиксирую.
Дима Вернер• 04.02.2019 22:40
Vladimir Sidorov,
>> в последние сутки "мерцаний" не было
Хорошо. Если "мерцаний" больше нет - значит, проблема решена. Если снова появятся - сообщайте.