Гексоген,
просто Зенит и без кавычек.
Сентябрь 2019 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Тут такой вопрос возник, Дима.
И решить этот вопрос можешь только ты, Дима.
Как потомственный житель и патриот своего города.
В вашем городе здравствует такая команда как "Зенит" СПб.
Чемпион России по футболу. (Поздравляю, кстати).
Как вы между собой, болелы, её называете: петербургский "Зенит"; петербуржский "Зенит"; или вообще - питерский "Зенит"?
Спасибо за ответ.
Владимир Олишевский ★★★★★• 10.06.2019 13:40
А это уже действительно интересно.
Сегодня с удивлением узнал, что в сети гуляет такой мем.
https://www.anekdot.ru/id/1022100/
Всё бы ничего, но всё дело в том, что этот текст к мему написал я в 2014 году и отправил в анекдоты Вернеру.
https://www.anekdot.ru/id/679390/
Остап, (вместе с Ильфом и Петровым), не мог такого сказать.
(Читайте первоисточник)
Согласен с одним автором поста из обсуждения этой темы на одном из ресурсов.
"В "Золотом теленке" не просто нет такой фразы, написанное прямо противоречит сказанному Остапом. Он, как известно, знал четыреста сравнительно честных способов отъема денег у людей, у которых они есть. И когда Балаганов сообщил ему о подпольном миллионере Корейко, Остап сказал, что поседеет на работе, но тот принесет ему свои деньги на блюдечке с голубой каемочкой."
(с) Сергей Смолицкий.
Я не против мема, но мне неприятно когда на текст находится другой автор и узаконивает его своим знаком копирайта -"©".
Не будь этого значка - "©", я бы слова не сказал.
Считаю: - "Украсть для людей можно, - присвоить нельзя!"
https://www.anekdot.ru/id/1021442/ было двадцать лет назад https://www.anekdot.ru/id/-1021700009/
Nadine,
при нажатии на "Поделиться" открывается меню, в нижнем левом углу - конверт: "отправить письмо".
Дмитрий Алексеевич, а почему в категории "Поделиться" нет предложения поделиться в Маil?
Michael Ashnin ★★★• 02.06.2019 20:59
Занудство сродни тошноте, вещь непреодолимая, хочется блевать или нудить — ничем не остановишь, ташта шо надо то надо...
По сути: я просто обратил внимание редактора на разночтения, в одном месте сайта — пришлите истории, в другом — СМЕШНЫЕ истории.
На что хозяин сайта посоветовал мне, ммм, не заморачиваться такой мелкой херней: предпочтительно смешные истории, коих, надо сказать, немного даже у именитых авторов, профи с публикациями в жырных журналах — но рад он всем историям, мало-мальски интересным, полемичным и оригинальным( я вас правильно понял, Дмитрий Алексеевич?)
Самоцензура — вещь медициной противопоказанная, самокастрация — на редкого любителя, моё дело как автора — прислать, дело редактора — послать во Всяку или поместить на главной странице.
Разделение ролей и простота концепции — кристально ясные вещи, очевидные.
Но очевидное, для некоторых одарённых именитых профессиональных писателей — оно же невероятное, не иначе как в связи с отсутствием здравого смысла, присущего всем нам, простым графоманам, поставляющим руду в плавильни сайта — авось, редактор сочтёт наши усилия заслуживающими публикации.
Или — не заслуживающими.
Спасибо оппоненту, внимательно следящему за моим творчеством и комментариями — особенно учитывая мою неспособность и нежелание следить за его титаническими потугами занудить всех вдребезги и пополам!
«Пилите, Шура, пилите!»
Аминь!
Однако да. Медленно доходит до записных трагиков сайта анекдотов, что надпись "Хотите рассказать смешную историю, которая произошла с вами или которую вы где-то слышали?" существует и имеет тот самый смысл, который имеет. Однако доходит и это хорошо. Хорошо, что меньше десяти лет ушло на это сложное дело.
Что делает трагик, когда до него доходит, что редактор просит присылать смешные истории? Правильно. Он просит редактора не просить. Мало того, не просить, но и просить нечто диаметрально противоположное. Давайте будем просить присылать интересные анекдоты, а смешные просить присылать не будем. И это правильно. А то ишь ты. На сайте анекдотов еще остаются смешные вещи. И это тоже хорошо.
Непонятно только одно, поэтому я спрашиваю от лица упомянутых зануд с тысячами комментариев, несмотря на то что это очередное, извините, вранье. Где слезоточивые авторы видели тысячами исчисляющиеся комментарии с требованиями присылать только смешные истории? Не воспринимают ли они как таковое требование простой вопрос: что чувствует человек, в ответ на просьбу прислать что-то смешное отправивший описание своей личной трагедии?
Таки вопрос наглый, занудный и неправильный. Вопрос на который ответ настолько очевиден, что его озвучить рука не поднимается. Вопрос, который не нравится даже тому, кто просит присылать смешные истории. Почему так трудно ответить? Разве трудно шкодливому коту ответить на вопрос почему ты нашкодил, хотя тебя просили вести себя хорошо? Очевидный же ответ: потому он кот и человеческую речь понимать не обязан.
Правы ли зануды с тысячами требований, присылать сюда только смешное, - тысячами (хе) спрашивают слезоточивые трагики. Нет не правы, отвечает им редактор. А требования-то где? Где тысяча слезоточивых авторов, допрашиваемая тысячей смешных зануд?
Кстати, Дим. Над всеми новыми за день по-прежнему остается надпись "самые смешные истории за день". Таки предлагаю не убирать этот памятник былому. Все равно никто здешние надписи читать не умеет, а выглядит красиво. (это не требование, это не просьба, это вообще так - очередное занудство). Впрочем, как будет так и будет. На сайте всегда останется над чем поржать.
Этот ресурс будут изучать потомки, потому что вся наша жизнь как в зеркале.
И немного отвлекаясь, не пойму почему Ленин называл графа Толстого зеркалом русской революции, он ведь не революционер ни разу.
Я, наверное, неправильно выразилась. Не поштучно работы, а побайтно (или потерабайтно) вся информация чохом - в том числе все книги-болталки и обсуждалки?
Nadine,
в самом низу главной страницы сайта написано:
"У нас собрано: 701697 анекдотов, 229696 историй, 182471 фраза и 72270 стишков".
Дмитрий Алексеевич, если не секрет, в каких числах измеряется накопленный за 23 года материал на анекдот.ру?
Простое женское любопытство.
Гексоген,
в первую очередь, я собираю тексты. Поэтому анекдот в текстовом виде мне нужен для коллекции, даже если он ранее появился в виде мема.
Vladimir Sidorov• 25.05.2019 09:51
Дима, понятно, спасибо. Да, не удивлюсь, если начавшего ту ветку забанили за что-то другое. Там и в моей обсуждалке брюзжания хватило, но оно как бы исключительно в мой адрес шло, других участников не касалось.
Дима, буду очень благодарен, если Вы этот вопрос как-то решите. Кстати, по поводу предыдущего вопроса по обсуждалке к истории про колибри: мы с васькой перекинулись на эту тему, у него тоже нет прямых доказательств того, что он там постил запомнившиеся мне реплики, но он сам сказал, что смутно помнит эти посты и добавил, что они (в моем воиспроизведении) абсолютно в его стиле.
Дима, не то чтобы обсуждалки являлись большой ценностью, но в них иногда замечательные перлы проскакивают. И у меня реально сложилось ощущение, что на обсуждалках какие-то хакеры практикуются, подтирают их, причем в самых неожиданных местах. Вряд ли обсуждалки у Вас защищены также хорошо, как и основной контент, может, дело в этом.
Ничего личного.
Просто хотелось бы уточнить.
Так случается, что мем и точно такой же текст анекдота бывает совпадает и выходит в один день. Нормально, я считаю.
Текст в мемах повтором не является. (Это решение редактора).
Возникает вопрос. А наоборот?
Выходит мем, а через три дня появляется "свежий" анекдот с текстом позавчерашнего мема. Это как расценивать? Нет ли тут противоречия в давно установившейся политике сайта?
Пруф.
Производители сигарет убивают своих лучших клиентов, а производители презервативов - будущих.
https://www.anekdot.ru/id/1018548/
********
https://www.anekdot.ru/id/1018196/
Vladimir Sidorov,
если нарушитель банится - на время бана скрываются его последние реплики, в том числе и те, в которых ничего криминального не было. Соответственно, скрываются и ответы к ним. Я подумаю, как этого избежать.
Vladimir Sidorov• 25.05.2019 07:09
Март, история моя. Независимо от этого, кто-то мог попросить хозяина ресурса ветку стереть. Для меня остается непонятным, какие-такие правила были в той дискуссии нарушены, и почему ветка была стерта.
Володь, может просто баг какой-то или вирус.
А история-то твоя была, или кого-то другого?
Если другого, то мог и автор истории потереть, так понимаю, что имеет право.
Милитаризм там или что, может просто эстетически не понравилось.
Я то сам, как ты знаешь, принципиально никого не тру, но если другие трут,
так ведь правила сайта теперь такие, чего ж поделать.
Белая ворона• 25.05.2019 02:43
Я смотрю тут Чикаго тоже всех достал. Мож сделать ему Экскоммьюникадо?
Я добрый, могу дать ему целые сутки)
Немолодой ★★★• 25.05.2019 01:57
Дима Вернер
"если ты включил пользователя в стоп-лист - ты не видишь его комментарии."
- Дело-то не в том, вижу я его или не вижу. Я могу просто не хотеть, чтобы тот или ной пользователь лил грязь на меня или на персонажей моих рассказов. Потому что, хоть на главной и написано, что все здесь вымышлено, и все совпадения случайны, но я, и не только я, рассказываем о реальных людях. Часто о хороших достойных людях, которые заслуживают авторской защиты от пользователей, любовь которых к пакостничеству уже известна.
Некто Леша ★★★★★• 24.05.2019 22:32
*если ты включил пользователя в стоп-лист - ты не видишь его комментарии.
При просмотре лент
Комментарии к текстам | Ответы на комментарии
то есть
https://gb.anekdot.ru/usercomment/
https://gb.anekdot.ru/usercomment/?mode=answer
реплики закнопленных видны. Поэтому предпочитаю смотреть сами обсуждалки, где работает "скрыто". А в этих лентах закнопленных приходится скроллить с неприятным ощущением - чего они ко мне привязались? Правильным решением считаю - если тролль внесен в стоп-лист автора, то блокируются автоматически и все его реплики в обсуждалке автора. Пока этого нет.
Michael Ashnin ★★★• 24.05.2019 22:05
Не совсем, Дмитрий Алексеевич: зайдя с профиля в комментарии, я вижу комментарии забаненных мною ников.
Vladimir Sidorov• 24.05.2019 21:08
Дима, еще раз повторю - из старых обсуждалок пропадают посты, по непонятным причинам. Из моей обсуждлаки к истории https://www.anekdot.ru/id/980109/ , например, пропала здоровая ветка, в которой я, в числе прочего, вывесил фотку своего сына верхом на Абрамсе. Я не знаю, может кому-то это показалось пропагандой американского милитаризма, и Вас попросили всю ветку стереть, но тогда хотя бы обозначьте правила для подобных тем, пожалуйста. Прошу потому, что точно знаю: не было в этой ветке никаких наездов или оскорблений.
Да, если считаете, что это мне опять приснилось, спросите у Chicago95 - фотку я вывесил по его просьбе.
Немолодой,
если ты включил пользователя в стоп-лист - ты не видишь его комментарии.
Немолодой ★★★• 24.05.2019 17:25
Дима! А нельзя ли сделать так, чтобы функции "Бан-лист" распространялись не только на личную гостевую, но и на комментарии к публикуемому контенту?
И, - да-да - ты, полагаю, сразу захочешь сказать, что автор может вовсе не открывать комментарии. Нет, - хотелось бы закрыть возможность комментирования только избранным. А остальные - пускай.
Не знаю, сугубо субъективное мнение,
вот "Электричка" она разве смешная.
Но она интересная. Так что политика "пусть расцветают цветы", представляется грамотной
Сам-то стараюсь постить по возможности смешное, но это личная вкусовщина.
Vladimir Sidorov• 20.05.2019 01:18
Миша, да нет, это специфика некоторых людей. Они пакостят в комментариях просто для того, чтобы испортить настроение автору, им самим от этого делается счастливее, видимо. Более того, эти люди даже не вникают в суть историй, они сюда приходят исключительно по одной причине - нагадить в душу автору, любому, без разборов. Я даже примеров приводить не буду, сам все знаешь. Просто не обращай внимания - мы все пишем для того, чтобы кому-то настроение поднять. А наши голосовалки и число посетителей на Димином сайте свидетельство тому, что наше творчество востребовано. И нормальными людьми, и этими, хм... скорбными на голову.
Michael Ashnin ★★★• 20.05.2019 00:29
Старый добрый анекдот...))
В моей коллекции ему уже лет 40.
Нет, Дима, советы по бизнесу от меня будут специфически анестезиологические, совершенно непригодные для анру.
Наблюдения — другое дело.
Michael Ashnin ★★★• 20.05.2019 00:23
Надя, всё правильно говоришь.
А вот если ты отсылаешь со своего профиля, как всегда делаю я, то видишь такую надпись:
«Хотите рассказать смешную историю, которая произошла с вами или которую вы где-то слышали?»
Кстати, отправляя свою работу таким образом, я никогда не терял авторство, что вполне возможно при отправке через главную страницу, случалось пару раз...
Володя, и в воскресных и в невоскресных( выбор которых я абсолютно доверяю редактору) моих историях, включая мои топовые — смешных среди ник только весьма малое количество.
Именно это словосочетание « пришлите смешную историю»послужило причиной тысяч и тысяч комментариев, где приумолкнувшие ныне голоса терзали авторов и редактора за « несмешно»...
Профилактика второго крестового похода несмеян, прививка против рецидива — основы санитарии.
Michael Ashnin,
"главные зануды сайта с их тысячами комментариев с требованием присылать только смешные истории были правы" - отнюдь. Я предлагаю рассказывать смешные истории, но хорошим несмешным историям радуюсь ничуть не меньше и публикую их в основных выпусках.
"...я бы поменял на «интересные»" - могу лишь прокомментировать фразой из известного анекдота: "Хаим, ты слышишь? Нас учат коммерции!"
https://www.anekdot.ru/id/35519/
В начале каждого выпуска историй присутствует строка:
Ежедневные истории. Пришли свою❗
Никакого требования к веселости. Вполне можно ориентироваться на это пожелание.
Vladimir Sidorov• 19.05.2019 20:15
Миша, дело такое. Дима придумал замечательную фичу - воскресный выпуск. Когда я чувствую, что мне есть что рассказать, но история однозначно на смешную не тянет, я первой строкой прошу Диму поставить ее в воскресный выпуск (Дима не даст соврать).
Мне кажется, этот воскресный выпуск - гениальная идея, и он нас избавил от многих проблем.
Michael Ashnin ★★★• 19.05.2019 17:24
Мнда...
Там явно сказано « смешную» даже, не « весёлую «.
Так что получается, обитатели сайта?
А нехорошо получается: главные зануды сайта с их тысячами комментариев с требованием присылать только смешные истории были правы. А я — не был.
Дмитрий Алексеевич, в настоящее время смешные истории на сайте редкость, как золотые самородки на Юконе спустя 100 лет после золотой лихорадки...
Возьмите, к примеру, мои истории: они могут быть интересными, жизненными, полемичными, трагичными даже... Смешных среди них почти нет.
Да бог с ними,с моими, — самыми популярными историями на вашем сайте являются истории душевные, не смешные, типа « Электрички» или обезьянки Филимона Пупера.
Хозяин — барин, ясное дело, но я бы поменял на « интересные»...
Vladimir Sidorov,
мы предприняли меры, чтобы такое не повторялось.
Michael Ashnin,
я публикую все присылаемые истории, но прошу присылать именно весёлые.
Michael Ashnin ★★★• 18.05.2019 19:11
Володя, сайт часто релоудинг, у меня, причём внезапно, исчезли пару раз истории.
А посему: набираю в Notes, копирую и помещаю в мою гостевую.
Ну и чтоб два раза не вставать:
Дмитрий Алексеевич, может убрать слово «весёлую» и оставить просто»пришлите историю»?
Или « интересную историю»?
Всё остальные жанры сайта определяются одним словом: мемы,анекдоты, фразы...
, а текст оказался полностью утерянным. ///
****
Для таких случаев есть стрелочка в верхнем левом углу - откат назад. Я это понял где-то через год почти)
А тебе дарю бесплатно.
Vladimir Sidorov• 18.05.2019 16:06
Дима, я сейчас набирал текст в своей личке, с умыслом заслать его Вам в "Истории". Когда кликнул "ВОТ ТАК!", получил сообщение, что нужно авторизоваться. Нигде еще я сегодня не авторизовывался, меня просто выбросило, а текст оказался полностью утерянным.
Может, Вы хоть функцию откатки какую добавите, или спасение утопяющих дело рук самих утопающих?
А всё потому, что не надо из мемов тексты тырить, а самим в мемы с картинками засылать.
Ссылку "Источник" добавили в профиль.///
Далеко глядишь, Дима, - за горизонт)
Спасибо, Дима.
Время названо - уже хорошо.
Но забирать утром таки лучше.
Если не сложно, сделай так.
