Февраль 2018 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
Michael Ashnin ★★★• 03.02.2018 22:32
Радуга, твои обсуждалки как Отдел Эликсира Счастья в НИИЧАВО....
Самые светлые и добрые, очень весёлые и игривые!
Думаю, что это дар — весьма редкий среди авторов сайта, в перенасыщенном тестостероном или, вернее, воспоминаниями о тестостероне ( стареющие гориллы весьма агрессивны).
Береги свой хрупкий дар, хозяйка заповедника Добра и Смеха!
Чатланин, поддерживаю. Воистину акбар. Приходи ко мне под сегодняшнюю историю. Посмотришь на милого еврейского мальчика из хорошей, но небогатой семьи. Правда без скрипочки
Дима Вернер <verner at anekdot.ru>• 03.02.2018 18:34:23
Про обсуждения.
---------
И на этом, наверное, можно остановиться. А дальше - время покажет.
Про обсуждения.
Прежде всего, напомню, что "Анекдоты из России" около 15 лет из своих 22-х существовали без обсуждалок. Что не мешало сайту развиваться и набирать популярность. Когда я в прошлый раз "убил обсуждения" - потерял ли анекдот.ру посетителей? Как раз наоборот - посещаемость стала быстро расти. Нужно совершенно четко понимать: комментаторы, любители поговорить на сайте в меньшинстве. Большинство посетителей приходит сюда почитать анекдоты и истории. Разговаривают они в других местах.
Связаны ли нынешние реформы обсуждалок с какими-то цензурными соображениями? Нет. Напротив, именно комментаторы зачастую пытаются быть цензорами: указывают рассказчикам, что сюда можно присылать, а что нельзя, стараются "достать" неприятных им авторов и выжить их с сайта. К сожалению, иногда успешно. Как это ни парадоксально звучит, но чем больше ограничений в комментариях - тем свободнее основной контент сайта. А я, естественно, выбираю основной контент.
Принцип "публикуется всё, что присылается" действует и в анекдотах, и в историях. Некоторые индивидуумы называют "цензурой" мою сортировку. Хотя любому разумному человеку ясно, что без сортировки сайт тут же превратится в одну сплошную "всякую всячину", то есть в помойку.
Коротко про нынешнюю систему обсуждалок:
1. Открыть обсуждение - привилегия зарегистрированных авторов.
2. По умолчанию, у зарегистрированных авторов обсуждения открыты в историях, фразах и стишках. В анекдотах автор сам должен открыть обсуждалку.
3. Обсуждения закрыты во "всякой всячине" и в текстах, провоцирующих "на бой".
4. За хамство и агрессию в обсуждениях буду банить.
/Автор замечательный, интересный. Но комментарии , приведенные по ссылке Любопытным меня добили. Она решила стать как все комментаторы и начать общаться на равных, опустившись местами до хамства. /
Радуга,
и что самое интересное - первую историю она написала через два месяца после комментариев по моей ссылке.
Про голосование.
Нынешняя система голосования - пятая по счету за время существования сайта.
Первая (январь 1997 - июнь 1999) - одна кнопка "за".
Вторая (июль 1999 - декабрь 2002) - пятибалльная шкала от -2 до +2, по умолчанию у всех текстов стоит 0, голосование идет за выпуск в целом.
Третья (январь 2003 - декабрь 2012) - та же пятибалльная шкала, но нуля по умолчанию нет, голосовать можно за отдельные тексты.
Четвертая (январь 2013 - декабрь 2013) - четыре кнопки, голосование по двум параметрам. В историях - "смешно +/-" и "интересно +/-".
Пятая (с января 2014 по настоящее время) - две кнопки, "за" и "против".
Нынешнюю систему голосования я считаю оптимальной. Новых экспериментов в этом направлении не планирую. В историях есть флаг "смешно", строятся как общие, так и отдельные рейтинги "юмористических историй". Будут построены еще и отдельные рейтинги "авторских историй".
Почитала обсуждение про AAfromA. Что могу сказать. Прочитала несколько ее историй. Автор замечательный, интересный. Но комментарии , приведенные по ссылке Любопытным меня добили. Она решила стать как все комментаторы и начать общаться на равных, опустившись местами до хамства. Но в этой схватке она проиграла. При чем дважды. Один раз Kaatje. Kaatje более аргументированно и без хамства смогла (смог- не знаю мужчина или женщина это) отстоять свою позицию.А второй раз видимо уже проиграла тем, кто сильнее в хамстве. Потому и ушла.
AAfromA не единственный автор ушедший из-за хамства. Моя знакомая - замечательный автор ушла с этого сайта по этим же соображениям. Но к слову сказать, она сама виновата, что дошло до этого. Она как AAfromA решила общаться на равных, даже местами вставляя мат. Ну и чего она ждала?! Что ей это сойдет с рук и все будут видеть в ней леди?! Если уж ты решил опуститься до хамства, то будь готов что получишь его в ответ в 10 раз больше.
О себе. Долгое время тут молчала и не комментировала, даже в ответ. Было страшно, что тебя заклюют, не хотелось уходить с сайта из-за хамства. Но потом решилась. Я просто ответила на хамский комментатор не-похамски, и за грубоватую шутку передо мной тут же извинились и далее те же комментаторы в обсуждении моих фраз вели себя только как джентльмены. К чему я это?! Не нужно соревноваться в хамстве, даже когда с ним сталкиваешься.Нет в истории с AAfromA полностью белоснежного автора и комментатора. Тут уж как не крути. Хотя мы все не без греха.
Циник,
"Все предыдущие рейтинги автоматически становятся неприменимы и уходят в историю" - да почему же? Я ж тоже писал там: складывай плюсы из всех "одобрительных" шкал - и получишь эквивалент числа плюсов по старой системе. Если минусы оставить - то они и в Африке минусы.
Дим,
Я так понимаю, что тебе затруднений не составит сообщить нам, если надоедим (я так сужу по примеру Вашего Имени). Тем не менее - если тема себя изжила и на ближайшее время ты со всеми изменениями уже определился, то просто отмашку дай и я тему сверну, ладно? Чтобы гостеприимством не злоупотреблять.
Доброго всем дня! Читал гостевую и удивлялся: практически каждый ратует за процветание сайта, одновременно забывая, почему на Красной площади невозможно совершить половой акт: советами за...т.
С двумя комментаторами согласен категорически: узбагойтесь!! Чикаго опередил меня чуть-чуть, ну да он пошустрее)) Предлагаю: добровольно объявить мораторий на срач! И на советы ДВ "Как нам обустроить Росс... sorry, Анекдот.ру". А то доходит до маразма: оппоненты обвиняют друг друга в неприятии чужой точки зрения, сами ничуть не уступая в своей позиции. Что это, как не "срач ради срача"?? С понедельника с утра начинаю комментировать только качество изложения и добавлять юмора, при полном отсутствии политической подоплеки. Срок окончания.... (18 марта - это уже политика)... Во! 21 марта, прям на светлый праздник Нәүрүз бәйрәме. А там уже посмотрим, как себя вести... Может и приживется))
И не забывайте, господа-товарищи-советчики, что никто из вас не владеет такой статистикой, как ДВ. Уж он-то читает сайт поболее чем мы!))
Всем хорошей субботы!))
Арсений, в этом я согласен. Трудозатрат от пользователя ткнуть всего лишь одну из кнопок на выбор не больше, чем сейчас ткнуть "+" или "-". Например выбрать из:
"Смешно"/"Жизненно"/"-".
Ну или еще одну-две кнопки добавить. Правда, на мой взгляд этих трёх достаточно. Но есть одно "но". Все предыдущие рейтинги автоматически становятся неприменимы и уходят в историю. "Мне всё по барабану - я болею за Зенит" (с) Но будет ли также "по барабану" такое остальным?
Любопытный,
Это ты зацепил окончание разговора, я там ниже объяснял. Дело в том, что сейчас для мимозных, для юморных и просто для хороших историй есть только один вариант оценки: одобрямс/не одобрямс. Я предлагал модифицировать по образу отзывов в стиме и некоторых других платформах, когда внизу вешается не две (+/-), а несколько кнопок и ты нажимаешь ту, которая, на твой взгляд наиболее соответствует написанному. Дима говорит, что несколько голосовалок народ не захотел использовать - лень - но тут голосовалка в принципе остается одна. Разница со шкалой от -2 до +2 в том, что все равно, в пятибалльной системе сама шкала "одобрямса" остается одной и ты вынужден сравнивать Паустовского и мимозу, ставя их на одну доску. Если же будут отдельные кнопки "зело мимозно, плачу и плюсую", "ржунимагу" и "читал и многа думал", то нажатие одной из них будет исполнять роль плюса в соответствующую категорию, а минусов можно и не делать совсем. Если история - фигня, то никто ее не плюсанет ни в одной из категорий и она останется в позорном нуле, не найдя почитателей. Это же открывает простор для выбора хитов минувших лет: классификация будет выполняться усилиями самих читателей, а под настроение можно будет попросить лучшее из гениев сентиментализма, несмешное, но интересное или чистый юмор, аналогично существующим сейчас тэгам. В целях сравнения с предыдущей системой оценок и для абсолютного хит-парада можно попросту складывать все поданные голоса "за" из всех шкал, если таковая потребность возникнет.
Да, и отдельное спасибо за цитаты из Три-А. Я не стал объяснять, по какой именно причине я не считаю ее уход потерей для сайта, поскольку я - лицо, вовлеченное Димой в описание конфликта, а потому условно-необъективен. Полагаю что процитированное тобой вопрос снимает. Я редко к кому тут испытываю откровенную неприязнь, но она - тот самый случай.
Товарищи учёные, доценты с кандидатами... Давайте сделаем перерыв на месяц в выедании мозгов Дмитрию Алексеевичу. Мне очень, конечно, приятно, что все вступившиеся за меня крепко со мной же срались в прошлом. А некоторые и продолжают. Что ещё раз подтверждает, что нас рать. Но... Мы ведь говорим не о частном случае, а о работе сайта. Хорошего сайта. Предлагаю месячишко потерпеть, а потом Д.А. это всё разрулит. Он и раньше разруливал. И куда там целому получату до одного Алика или Ириде до Гюрзы, или Алевтине до Алюра (да знаю я, знаю, что она Александрой назвалась. Но он тоже многое о себе рассказывал).
Так вот. Беру на себя социалистическое обязательство прихлопнуть маленько пасть в предверии Международного дня солидарности трудящихся. Обязуюсь даже писать истории вскрывающие все опухоли пиндоского капитализьму. Тем более, что я их уже и так написал. И если я нарушу данное слово, так пусть меня настигнет карающий меч пролетарской ненависти пулемётными очередями за баней. А вас попрошу следовать моему примеру. Догнать и перегнать за три года! Ура, товарищи.
Приходите меня пиздить под мою завтрашнюю историю, если Д.А. её в воскресный выпуск наилучших не сольёт. Обещаю, что буду вяло отбиваться. И предупреждаю, блять, ни слова о пиз... тоесть политике.
Юрий Небольсин• 03.02.2018 01:43
Chicago95• 02.02.2018 23:55:49
Чика, тебе не кажется, что тебя стало слишком много на сайте? Успокойся, заходи в гостевую https://gb.anekdot.ru/userbook/?id=28444
Ты зачем огонь Зевса на себя вызываешь? Если решил свалить с сайта - тогда понятно. А если хочешь остаться - узбогойся. Заходи в гостевые - и там звезди. Че ты постоянно "вызваешь огонь на себя"? Неужели ты не понимаешь, что сейчас неадеквтный контент будет баниться? Ты делай адекватный. Ты же можешь, ты мои посты корректировал нормально. Остановись, задумайся. Заставить тебя я не могу, конечно. Просто прислушайся.
Хоть ты и "враг", но мне будет скучно без тебя. Ты поддерживаешь тонус в борьбе.
А теперь по этому посту Чикаго:
https://gb.anekdot.ru/book/?id=1&date=2018#topic2038533
и нескольких дальнейших.
AAA вроде Александра, а не Алевтина. Но не важно. И она адвокат, вроде. Так вот вы знаете шо такое конклюдентные действия? А это шо сделку можно заключить не только письменно или устно, но и молча, только своими действиями и поведением. Ну т.е. даже не догадываясь об этом.
Э... таки о чём я?... А! О! О "неофите". Итак... Идём сюда:
https://www.anekdot.ru/id/891947/#c894142
Это третий (третий, господа!) пост ААА в обсуждалках сего сайта. Неофит? Безусловно. И шо мы имеем дальше? Дальше ААА оплёвывает историю, авторшу Kaatje, и окружающих, включая " болезную" Арсения, которого (ую?) "плющит и колбасит", и многих других старожилов. А как вам этот пассаж неофита:
/AAfromA
➦Kaatje • 17.06.2017 01:48:50
Ха ха ха! Ну скушай персик что ли, даром что ли терлась с арабами в магазине чтобы за евро персик выгадать.../
"Тёрлась с арабами", Карл! Как вам аргумент? Ну короче, там есть что почитать весёлого. Но... Два поста, господа:
/AAfromA
➦Арсений • 17.06.2017 03:17:09
Что же такой высокообразованный и культурный человек делает на сайте где нет цензуры? :)) /
/ AAfromA
➦Беспокойство
• 17.06.2017 21:37:05
Беспокойство, если я начну объяснять что и почему, это только подольет масла в огонь. Зачем? Все что было вчера - ушло в прошлое и никогда не вернется. Я живу сегодня и сегодня у меня на столе другой документ и требует большего внимания. (Да, я работаю по субботам из дома и вчера тоже работала в домашнем офисе). Если человек ранимый - то его это выбор выставить историю на обсуждение или нет. Если комментарии ранят, надо обратиться к Мистеру Вернеру и попросить модифицировать сайт, чтобы автор мог блокировать комментарии вообще - прочитали историю и идите дальше. Это я к примеру. Так же есть операция заблокировать меня - вперед и с песней.../
Итак! Своими конклюдентными действиями подсудимая однозначно расписалась в том, что не имеет никаких претензий к Чикаго, Арсению и любому другому комментатору. Ныне и присно и во веки веков. Аминь!
У меня всё.
Арсений,
вот эти твои слова:
/Но можно сделать не два раздельных голосования, а что-то типа radio button - просто сейчас варинта кликнуть два (плюс и минус), а сделать - три или четыре./
/Любопытный,
от -2 до +2 - это не пять шкал, а одна с более высокой дискретизацией./
как между собой соотносятся? И с моими словами шо "было пять". Ты определись о чём ты, о вариантах кликнуть или о шкалах.
Чико,
Кнопку "обсуждалка не модерируется никем" Дима мог бы поставить разве что зарегистрировав сайт где-нибудь на хостинге Барбадоса. При текущей шизанутости российского законодательства анекдот.ру скоро к средству массовой информации приравняют и начнут штрафовать за "мат в прямом эфире". Пока заява "18+" видимо спасает, но забывать о персональной ответственности хозяина сайта тоже не стоит. Трепаться тут нам, а штраф платить ему, так что я товарища модератора тоже понимаю и призываю в пианиста не стрелять - он играет как может :)
"Кто тут прав, кто неправ, я прошу вас - не надо, не спорьте,
Слишком короток век, не прошел бы за спорами весь.
Мы увидимся все в позаброшенном аэропорте
При попытке успеть на когда-то отправленный рейс..." (С)