Январь 2018 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
/Но я же эксперименты над живыми людьми ставлю, это все знают./
Абсолютно согласен с редактором и владельцем сайта. Именно эксперименты над живыми, а не над мёртвыми людьми двигают науку. Остальная слава достаётся паталагоанатомам, но те вяло двигают науку - с ленцой.
<<Так вот что я хочу сказать. Троллям тема совсем до лампочки... Дайте им текст телефонного справочника, а уж срач они устроят.>>
Ну так Дима Вернер написал же, что провокации будут отслеживаться в обсуждалках и провокаторы будут баниться. Разве не так? Пару раз улетит "за баню" ретивый чудак из-за попытки срача в комментах - и уйдёт флудить в одну из личных гостевых. Куда кроме него самого и нескольких его "братьев по оружию" никто и заглядывать не будет. В чем проблема-то?
Самые уродливые и гнусные срачи - там.// и да и нет.//
******
Как-то, когда на сайте ещё присутствовал в КиО "Олух царя Небесного, который потом поменял ник на Аврам Слепой, он принес в кио замечательную историю от одного автора ЖЖ.
История мне очень понравилась и я стал читать комментарии.
Да. Забыл сказать, история называлась "Смерть хомячка". Она здесь есть. Это была милая история пронизанная заботой родителей о ещё неокрепших душах своих детей. Которые решили: чтобы дети не страдали из-за безвременной кончины любимца, устроить похороны по законам викингов.
http://bigfatcat19.livejournal.com/38953.html
https://www.anekdot.ru/id/767451/
И вот там в комментариях, автор говорит своему другу.
Невозможно стало писать. Придется всё прятать под замок.
Впрочем, читайте первоисточник сами. Вот что пишет сам автор.
"Ну, во-первых начался "максимальный репост", который мне нахуй не нужен. Во-вторых, всякие хрен пойми откуда взявшиеся персонажи с пустыми журналами, а то и вовсе с "Мой Мир" и фейскнига-регистрацией повадились устраивать какие-то игриво-мудацкие беседы про собак и котов. В-третьих, какой-то пидор-зоофил помянул у меня в ЖЖ немцова. Пидора я забанил, грязь его вытер, а пост закрыл. Нафиг. Да и вообще, подумываю, что дальше хорошее буду писать под замок."(с)
(Так случилось, что написание истории совпало со смертью Б. Немцова, чтобы было понятно о чем говорит автор).
Так вот что я хочу сказать. Троллям тема совсем до лампочки. Если на основе этой истории они устроили срач, то будьте уверены.
Дайте им текст телефонного справочника, а уж срач они устроят.
Извините.
Michael Ashnin ★★★• 18.01.2018 19:32
Дмитрий Алексеевич, и да и нет.
Проукраинская или анти, пропутинская или антипутинская, антиамериканская или проамериканская копипаста не нуждается в авторе, чтобы вызвать монументальный срач!
И это без малейшего моделирования.
Самые уродливые и гнусные срачи - там.
Но тролли могут и в комментатора вцепиться, особенно если комментатор поддерживает автора...
Michael Ashnin,
надо подумать. С одной стороны, я могу закрывать обсуждения у текстов без автора-модератора. С другой стороны, главная цель интернет-троллей - именно автор, а особенно автор, принимающий участие в обсуждении. Когда автора нет, троллям не так интересно.
Michael Ashnin ★★★• 18.01.2018 17:35
Дмитрий Алексеевич, спасибо!
Второй механизм автора влиять на характер обсуждения очень пригодный.
Моё наблюдение: самые отвязанные ребята появляются в копипасте, автора -модератора нет?
Пошло-поехало, срачи и наезды.
Как с ними быть?
птичка в клетке• 18.01.2018 15:17
Жаль. Жаль, что обсуждения у злободневных текстов закрываются. Мне кажется, психологи, психиатры, социальные психологи, политологи и изучатели общественного мнения на этом материале целые диссертации делали.
Ю,
рассказчик может отметить чекбокс "открыть/закрыть обсуждения" в момент отсылки текста.
Далее, обсуждения закрываются вне зависимости от желания рассказчика:
1. у всех анекдотов, которым я поставил флаг "злободневный"
2. у всех текстов, которые я отправил во "всякую всячину"
Дима,
а, то есть, как я и говорил, чекбокс "открыть\закрыть" доступен только к анекдотам, которые не помечены как "злободневные"? Но тогда что означает
"""Обсуждения будут автоматически закрываться у злободневных анекдотов и текстов, попавших во "всякую всячину" """
?
А у тех "злободневных", которые не попали во "всякую всячину", обсуждение будет закрываться не автоматически? Или не будет закрываться вовсе, и решать будет автор? Просто не совсем понял. Вот ты ставишь флаг "злободневный". Значит ли это, что теперь к тексту комментарии отключены напрочь, НЕЗАВИСИМО от того, куда попадёт сей текст - в "основные", или во "всячину"?
Ю,
флаг "злободневный" ставится только редактором. После чего комментарии к анекдоту закрываются.
"""По умолчанию обсуждение открыто, при желании рассказчик может его не открывать"""
Хотя и уже лучше, но всё равно полумера. Тот, кто посылает злободневные тексты специально для срача, естественно, не будет закрывать комментарии. Если мы предположили, что на сайте присутствуют сознательные срачеманы, то и нельзя, ИМХО, отдавать такие решения на откуп пользователей: что "злободневно", а что нет, что закрывать, а что не закрывать - должен решать модератор. Ну или скажем так, чекбоксы "открыть\закрыть комменты" стоило бы предлагать лишь к тем и только тем текстам, которые определены модератором как "не запрещённые к комментированию". После чего уже автор в свою очередь принимает окончательное решение - открывать\не_открывать ему комменты.
Обсуждения будут автоматически закрываться у злободневных анекдотов и текстов
-----
А вот это вообще здорово! Срача на порядок меньше! Даже обсуждалки стали похожи на юморные))
**На страницы посылки анекдотов, историй, фраз и стишков добавлен чекбокс "закрыть обсуждение". **
Имхо, хороший ход. Просто и элегантно. Трудозатраты минимизирует как авторам текстов, так и модератору. Вот только у некоторых чудаков, любящих срать в комментах, черепная коробка может лопнуть от переполнения субстанцией при отсутствии выхода. Ну да это уже их проблемы.
Дима Вернер <verner at anekdot.ru>• 18.01.2018 09:08:04
----
Дима, за это спасибо!
На страницы посылки анекдотов, историй, фраз и стишков добавлен чекбокс "закрыть обсуждение". По умолчанию обсуждение открыто, при желании рассказчик может его не открывать. Обсуждения будут автоматически закрываться у злободневных анекдотов и текстов, попавших во "всякую всячину".
Michael Ashnin ★★★• 18.01.2018 02:42
Я в очередной раз стёр свой пост, случайно кликнув на «заново».
Дима, есть ли возможность чуть подвинуть кнопку?
В Вашей гостевой она намного безопаснее помещена.
Возможно, это только проблема планшетов и мобильников.
Или во мне.