Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
Прощайте, неизвестный мне пустозвон, под ником "skipper". Прощайте, но учтите на будущее, что называя знакомого вам Алексея Лехой, вы всех провоцируете и перевираете его имя. (Носит же земля напыщенных пустозвонов-идиотов, следящих за моим творчеством из чувства омерзения). Впрочем, это я шепотом и не вам.
Дмитрий Алексеевич, эких ранимых натур вы публикуете в собственной гостевой с личными наездами. Так и хочется вызвать санитаров от Петра Петровича для подбора и пеленания. Это, конечно не ФБР и, тем более, не Спортлото, но тоже ничего.
И станет ему скушно. Даже, если поначалу будеть казаться мило и славно - все равно, скоро станет скушно. Хотя, если время от времени будут появляться пламенные skipperы, то можно немного и продержаться. Будет, над чем хихикнуть.
последний геморой <lasthemorrhoids at list.ru>• 13.01.2018 22:31:18
Общение с вами у меня кроме чувства омерзения ничего не вызывает. Но я вам отвечу. Первый и последний раз. Я внимательно прочел ваш последний пост и сделал для себя открытие. Оказывается вы умеете копировать. Я не стану придираться к тому, что копируя пост Немолодого, вы не поставили в конце его поста точку.
Теперь снова здорова.
" А то Некто Леха, так же обвинявший меня..." последний геморой <lasthemorrhoids at list.ru>• 13.01.2018 22:31:18
Простите, но я не понимаю о чем вы говорите. Мне знаком ник одного автора этого сайта "Некто Леша". Ник этого уважаемого мной автора часто встречается на сайте. И вам это не составило бы труда его скопировать. (Как мы с вами выяснили, копировать вы умеете). Нет. Вы упорно перевираете ник уважаемого автора.
Объясните. Зачем вы постоянно этим бравируете? Разве это не провокация?
Хотя можете не трудиться отвечать. Лично для меня всё ясно, и вы своим постом это лишний раз подтвердили.
Напоследок дам вам совет. Он для вас как никогда кстати.
Поздно кричать: «Пустозвон!», когда загнал сам себя в дерьмо по уши.
/Дима Вернер <verner at anekdot.ru > • 13.01.2018 13:44:45 Плюх, если я правильно помню, имя "Владимир Сидоров" не было известно на сайте до того, как эти данные выложил "пнх". /
Дима, собственноручно выложенных Сидоровым сведений о себе на тот момент было достаточно, чтобы знать, что он " Владимир Сидоров". Любому, кто дружит с Гуглом.
задолбаете редактора. Вообще всё прикроет. Одну эту гостевую оставит, но пропускать сюда будет только реплики, касающиеся основных страниц Немолодой.
Понимаешь ли, Немолодой, я настолько сильно удивлен последними действиями и словами Дмитрия Алексеивича именно в этой гостевой, что позволил себе спросить аж три раза. Без цели "задолбать", обозвать, убедить, исправить и пр.
skipper, чтоб не прослыть пустозвоном, не могли бы вы найти на этом сайте подтверждение вот этой вот вашей фразе: "Этот тролль ведь специально провоцирует всех в открытую"? Если уж вы давно следите за моим творчеством. То есть привести пример, когда я в открытую всех провоцировал, а не пытался ответными мерами привести в чувство неких отдельных персонажей? А то Некто Леха, так же обвинявший меня черт знает в чем, надорвался, но найти подтверждения своим словам так и не смог.
"Полулехе простительно ведь, он обиженный самовлюбленный дурак. Гексогену простительно по тем же основаниям. А у меня связей в ФБР нету, пожалуй, я в Спортлото напишу, если вы не отзовитесь." последний геморой <lasthemorrhoids at list.ru>• 13.01.2018 20:04:17 """"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" Давно слежу за творчеством последнего гемороя.
Из всего написанного автором этого ника нашел только это.
"Наивный➦Juk• Вторник, 21 Ноября 2017 19:00:47 # Ник как ник, у меня их тут пятеро зарегистрированных: tiwik, галлюцинация, примыкание шепилова и последний геморой. Геморой - реакция на поведение небезизвестного вам тутошнего последнего героя или некто лехи (буква р пропущена специально в подражание Камереру, все-таки ник родился у него в обсуждалке). А еще были черные: подножие бюста, основание Азимова, отброшенный конек и т.д. Весело же. А самый удачный ник здесь у Димы Вернера." """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Возникает резонный вопрос. Если автору этого ника не нравится политика редактора сайта, он не может правильно написать или скопировать ник оппонента, чтобы вести цивилизованную беседу, может действительно отпустить его в спортлото?
Да и на аватарке у него совсем не герой. Этот тролль ведь специально провоцирует всех в открытую.
Я не призываю удалить все ники названые Наивным. Может он погорячился в пылу. Такое с ним случается. Я предлагаю отпустить в спортлото только последний гемороя. Как-то некрасиво он смотрится на фоне остальных.
А действительно, зачем все эти комментарии, книги, лички... Оставить только контент и (+) с (-). Как на баше. И будет тишь да благодать. А кому нужны анализы-обсуждения, пусть диссертации на материалах сайта читает.
Дмитрий Алексеевич. Я после нового года перестал понимать здесь происходящее от слова совсем. ВИ, правда, говорил, что все это началось раньше, но, по-моему, он как всегда преувеличивал.
Вы говорили, что ошибались, когда опубликовали в своей гостевой личный наезд. И продолжаете их публиковать.
Вы баните ВИ как бы за враньё, попутно сообщая, что бан за враньё помог некто лехе перестать врать и тут же публикуете в этой же гостевой реплику этого полулехи, содержащую враньё, клевету и личный наезд. Некто Леха, между прочим, на голубом глазу отрицает, что был за вранье забанен.
Некто Чейтатель просит вас удалить его имя и фамилию, опубликованную неким ПНХ в практически немодерируемой гостевой, угрожая рычагами и ФБР, несмотря на то что сам всем все уши прожужжал про то как его зовут, где работает, про состав семьи и про прочие свои достижения. Вы удаляете и ликвидируете ПНХ. С ФБР и Чейтателем видимо не шутят.
Некто Плюх ничего удалить не просит, ни чем не угрожает, просто удивляется, что вы сами публикуете его имя, отчество и фамилию, прежде здесь им самим не называемые. Вы не удаляете, нет. Вы возводите эту ошибку в ранг редакторской политики.
Вот ей-ей это все выше моего понимания. Потому что если в обсуждалке, за которую отвечаю я, кто-то напишет, что Дима Вернер - дятел, я это сотру, независимо ни от чего. А вы подобные вещи не только не стираете, но и публикуете. Это зачем? Чтоб потом сказать: идите разбираться в другое место?
Полулехе простительно ведь, он обиженный самовлюбленный дурак. Гексогену простительно по тем же основаниям. А у меня связей в ФБР нету, пожалуй, я в Спортлото напишу, если вы не отзовитесь.
Только что нам из секретариата принесли служебную информацию под грифом "секретно". Мы, разумеется, поклялся хранить тайну вечно, понимая при этом, что рабочий день всегда длится вечно, а как только он заканчивается, то вместе с ним заканчивается и Вечность.
Т.е. персонаж "Лёлик" в своих рассуждениях упоминает тролля Плюха в два раза чаще, чем тролль Плюх вспоминает о партнере.
Это не может не говорить нам о ярком случае т.н. "любви", причем ясно кто кого любит больше ровно в два раза. Темпераментные высказывания вроде "ах, дискуссию с этим удивительным существом не намерен открывать! не намерен!" лишь подчеркивают степень накала страстей, заставляя нас предаваться завистливой грусти и приговаривать "вот живут же люди" :((
>доступ к этому аккаунту имеют бесконечное множество пользователей, и мы не можем даже с приблизительной долей уверенности сказать, кто именно в данный момент пишет под этим ником
Ув. тов. плюху очевидно невдомек, что Владимир Сидоров выдает ключи от своей гостевой под условие, что никто от его имени писать не будет.
Само это расшаривание - мера вынужденная, связанная с тем, что нарушить редакторскую политику "один емэйл = один красный ник", и обзавестись новым емэйлом и ником - дело 3-5 минут. Нынешняя оборона получата от троллей основывается на двух факторах: (1) Забанить кадра под пустым ником и стереть его реплики - дело нескольких секунд. (2) Самих кадров, которые в принципе способны заниматься таким идиотизмом, как после бана лезть в чужую гостевую под новыми никами, на сайте считанные единицы. К чести многоголовых, Ракетчика-справки-плюха и тивика-галлюцинации-наивного-примыкания-гемора, таковых попыток пока не наблюдалось.
Я уже стал лучше думать об этой диораме дятлов - не суются больше, так и фиг с ними. Пусть отдыхают от 1000+ попыток разогнать нашу компанию в беззащитном старом получате. Но однако, есть еще порох в пороховницах! В переводе на нормальный русский цидюля плюха выглядит так: "разгони, Дима, эту компашку авторов! Потому что мне она не нравится! Потому что я ей не нравлюсь! Потому что у меня это не получилось! Потому что я пророчество же сделал, что она сама собой распадется!" (горький плач)
Дискуссию с этим удивительным существом не намерен открывать ни в стенах этой гостевой, ни где-либо еще. Это единичная рецензия. Она же диагноз.
Плюх, если я правильно помню, имя "Владимир Сидоров" не было известно на сайте до того, как эти данные выложил "пнх". Тогда я удалял имена по требованию клиента. Но после того случая Владимир Сидоров сделал вывод, что потеряв анонимность, дальше скрываться смысла нет.
Дима, спасибо, понял. Я хоть за десять лет и раза не припомню, чтобы Владимир Сидоров бегал за модератором с требованием удалить его имя, но в любом случае это всё объясняет, действительно.
Плюх, правильность такого решения состоит в том, что персонаж, сделавший свое имя публично известным, не будет бегать за модератором: "Там написали мое имя, это личная информация, сотрите его!"
"Плюх даже говорил когда-то: "Это у Вернера заёб такой, насчет развиртуализации"
Не помню, говорил я такое или нет (не отрицаю), но вижу всё больше подтверждений своей правоте. Борьба за развиртуализацию принимает какие-то совсем уж карикатурные формы. Дима, у тебя нет ощущения, что над тобой просто издеваются?
Vladimir Sidorov <vovasid at mail.ru>• 10.01.2018 11:59:18 Дима, ну и раз уж такая пьянка пошла, я прошу поменять мой ник с Чейтателя на мое имя - Vladimir Sidorov
Дима Вернер <verner at anekdot.ru>• 10.01.2018 23:31:22 Vladimir Sidorov, правильное решение.
После "правильное решение" не хватает восклицательного знака.
Дима, объясни, в чем состоит "правильность" этого решения, если мы знаем, что доступ к этому аккаунту имеют бесконечное множество пользователей, и мы не можем даже с приблизительной долей уверенности сказать, кто именно в данный момент пишет под этим ником?
Когда-то давно в правилах жж меня удивил один пункт. (привожу по памяти) Если пользователь будет уличен в передаче прав доступа к своему журналу другому пользователю, то удаляются оба аккаунта, и тот кто передал, и тот кто воспользовался. Не знаю, чем обусловлено это правило, но наверное оно было придумано не на пустом месте.
Где написано что "Россия напала" и что я так считаю? Это вообще была спорная территория на тот момент.
Произошел конфликт на территории, на тот момент принадлежащей по Хельсинскому соглашению Грузии. (Так считала Грузия).
Там вообще был пост, который приводит Питон, в защиту Дмитрия Медведева. Написанный в шутливой манере. Понятный только нам двоим. Мне и Ахмедаи.
"Сегодня исполняется ровно 9 лет, как Главнокомандующий ВС РФ Дмитрий Анатольевич Медведев развязал войну с Грузией. И победил. За 3 дня!"
Подтверждаю. Мои слова. (Вопрос между строк стоял так. Ты Дима, и он Дима. Два Димы. Он совершил это. А что совершил ты, Дима?)
Я его спросил: "А что совершил ты, Дима? Он ответил в тему. - А я написал эпиграмму на Медведева.
Вот и весь разговор.
А то, что там Питону взбрело воспаленном мозгу, - это лично его проблемы. И не надо мне их приписывать. * * *
Был военный конфликт на спорной, на тот момент, территории. Никто ни на кого не нападал.
Развязал? Да. Есть много толкований этого слова. Грузия, защищая, как она считала на тот момент, свою территорию, решила усмирить осетинов, развязала конфликт. Россия, защищая свой малочисленный контингент войск, свой.
Это была спорный момент истории, который как-то там разрешился в пользу России. По источникам российских СМИ. (Я другие не читаю).
По Крыму и Донбассу ничего сказать не могу. Я за Сирией не слежу.
Дмитрий Алексеевич, будьте так добры, удовлетворите просьбу Гексогена, с такими провалами в памяти как у него опасно болтаться на сайте анекдотов. Извините...
Сегодня исполняется ровно 9 лет, как Главнокомандующий ВС РФ Дмитрий Анатольевич Медведев развязал войну с Грузией. И победил. За 3 дня!
А то тут некоторые забыли. Димон дурачок, Димон спит на торжественных заседаниях, и проч. Заслужил, хуле. Суворов ХХI века. Генералиссимус! Слава Димону! https://gb.anekdot.ru/usertopic/?id=30260&page=15
Вот все говорят: дуэли, дуэли. А что такое по сути эти дуэли? Тут ведь условия надо обговорить, оружие выбрать. Если международная дуэль, то задокументировать согласно всем конвенциям. А то вдруг кто в ООН жалобы писать будет. Геку на мове, Питону на родной речи. Чтобы всё по закону как бы. Ну а потом, даже и не знаю. Предлагаю использовать коровяк, его много говорят.
Циник, открою тебе глаза, город Николаев расположен в незалежной, а живущий там Гексоген уверен, что в 2008 именно Россия напала на бедную Грузию. ****************** Дмитрий Алесеевич!
Предлагаю дуэль. (По-моему дуэлей у нас ещё не было).
Пусть автор этого поста предоставит доказательство в виде моего поста, где я на полном серьёзе и даже в шутку такое утверждал.
Расцениваю этот пост, как разжигание ненависти на межнациональной основе.
Дмитрий Алексеевич, Саркис назвал их « голосами из подземелья», поскольку реплики ВК и остальных социальных сетей идут в комментариях последними. И обычно это довольно гнусные и гнусавые голоса... Да даже и нормальные реплики - ответить им, так я должен пойти в их сеть, зарегистрироваться, найти и ответить. Воля ваша, конечно, но смысла я не вижу, зарегистрироваться у нас на сайте достаточно легко, коли есть охота поговорить. Как есть и возможность их забанить: либо Вами либо автором. Условия дуэли мне кажется куда приятнее чем условия расстрела : видите ли — шансы разные...
Простой вопрос - на кой сайту нужны в обсуждалках мудаки из ВК?!?! Хочешь оставить комментарий - регистрируйся, блядь, на сайте и дискутируй! Большинство ВК комментариев - безнаказанно хамские, говнометатели у нас есть свои, доморощенные, зачем нам ещё их экспортировать? Не понимаю... Извините!
О как. Скажите мне как художник художнику... Вы рисовать умеете? Тьфу, блин! Не то. Спишем это на поздний час. Хотел сказать: "зачем Вам этот детский сад?" Взрослые мужики обсирают друг друга как дети малые, а как только срач зайдет в тупик - бегут жаловаться к Вам на Вас. В чем прикол им что-то объяснять? Один же хрен, истерик останется истериком. Холерик - холериком. Чудак - чудаком. И так далее. Тот же пример с Некто_Лешей (что он сделал "правильные выводы" и перестал Вас учить жить на Вашем же сайте) - один на миллион. Остальным что в лоб что по лбу. Так что повторю вопрос - на фейхуа Вы с этим детсадом возитесь? Чисто исследовательский интерес. Мне просто нравится понимать людей и их мотивы.
Cynic, это старая история. Я устал каждый раз отвечать на вранье Некто Леши, и позволил ему только одну реплику в месяц. Некто Леша сделал правильные выводы, и был полностью разбанен. Ваше имя гораздо более изощренный врун, поэтому ему будет позволена не одна реплика в месяц, а одна реплика в год. Дальше всё зависит от него. "Давно здесь сидим..."
Vladimir Sidorov, нет, не дам. Это не вариант "Миши Ашнина", а вариант "Некто Леши". Он вовлекает меня в "срачи", на которые у меня нет времени. Я не могу отвечать на каждую ложь, демагогию, передергивание фактов. Поэтому, как сказал Плюх - "либо молча утирайся, либо бань". Я выбрал бан.
Дима, у меня к Вам просьба. Я ни в коем случае никого не оправдываю, и ни за кого не заступаюсь, но, может Вы дадите возможность Вашему имени присутствовать в его личной гостевой, если он захочет? Там он никому мешать не будет, а желающие с ним пообщаться на его условиях всегда это смогут сделать. Словом, тот же вариант, что Вы как-то применили к Мише Ашнину.
Ваше имя, ну вот, опять врете. Но у нас же все ходы записаны. Началось всё с Вашей реплики 09.01.2018 19:42:00 с типичной провокацией "взять на слабо": "Рискнёте этот мой пост опубликовать, а?"
До этого Вас в Гостевой в 2018-ом году вообще никто не поминал.
"Однако, если ты сам себя выдал - вина твоя, и только твоя"
Дмитрий Алексеевич, ну, Вы же хоть не скрупулёзно, но регулярно читали КиО. И, скорее всего, видели, как кто "сам себя выдал". Так что сие - никак не серьёзный разговор. К тому же люди надеялись, что в случае чего Вы примите меры. Против всей этой вакханалии. И надеялись не на ровном месте.
"Вот я думаю: была бы у меня возможность с Полтавченко так напрямую разговаривать, стал бы я его доставать своими претензиями и пожеланиями? Не-а, не стал бы."
Да и я Вас, Дмитрий Алексеевич, если приглядеться внимательно, не "достаю". Сколько раз инициатором наших с Вами нескончаемых разговоров был я? А сколько раз - Вы? Вот то-то же.
И в этот кон всё началось с чего? С Вашего "Кто следующий поменяет свой ник здесь? Плюх, Ваше имя, Фря, Ниледи?"
А я ведь хоть и несогласный, но вполне законопослушный пользователь. И если редактор-модератор задаёт вопросы непосредственно мне или задаёт вопросы, касающиеся меня - считаю хамством по отношению к редактору-модератору повернуться к нему задницей и не отвечать. Как бы я к этому редактору-модератору ни относился.
Ваше имя, да я понимаю: "сайт родной, навек любимый". Примерно как для меня Петербург. Вот я думаю: была бы у меня возможность с Полтавченко так напрямую разговаривать, стал бы я его доставать своими претензиями и пожеланиями? Не-а, не стал бы.
Свои взгляды я никогда не скрывал. Присылать анекдоты и истории под псевдонимом - это нормально. А общаться в сети нормально под своим настоящим именем (Плюх даже говорил когда-то: "Это у Вернера заёб такой, насчет развиртуализации"). Но я никогда не требую этой развиртуализации, не ставлю таких условий. Хочешь общаться под псевдонимом - пожалуйста. Администрация сайта никому не выдаст твоих личных данных. Однако, если ты сам себя выдал - вина твоя, и только твоя. Бегать по гостевым и стирать всюду твою фамилию модератор не будет. Точка.
Ну, а теперь, Дмитрий Алексеевич, пост, который вполне можно не публиковать. Он не столько для всеобщего обозрения, сколько для Вас лично. Из серии "по душам".
Не первый раз Вы задаётесь вопросом, что я делаю на сайте, на котором мне далеко не всё нравится.
А ответ на это - прежде всего в Вас самом. Вам же, по моему мнению, не очень-то нравится ситуация в России. Не очень-то нравится правительство и то, что оно делает. Так же? Но Вы в России живёте. Более того, живёте, имея возможность жить не здесь. Возможность реальную. Ведь Вы - вернулись в Россию. Хотя здесь - всё далеко не так, как Вам хотелось бы. А почему? Потому что - места, люди. Есть здесь места и люди, которые Вам дороги.
Так и для меня, Дмитрий Алексеевич, есть на сайте бледно-оранжевый фон, буковки прекрасного шрифта, к которым я привык. И есть люди, которые мне дороги (их всё меньше и меньше, но они есть)
Конечно, можно сказать - да ладно, сравнил тоже, страну и частный сайт. А я не сравниваю. Я просто говорю, что всё дело - в местах и людях.
"Да, кстати, недавно в Общей кто-то написал: "обсуждение действий модератора - однозначный бан". Золотые слова! Не помните, кто сказал?"
Очень даже может быть, что я это и сказал.
Когда о ФИДО рассказывал. Да, там в эхах, в основном, очень жёстко банили за обсуждение действий модератора. Даже за попытку разговора с модератором (когда тот был в "модераторской шапке") - банили. Потому, что в правилах почти каждой эхи так и было записано - Обсуждение действий модератора запрещено - Разговоры с модератором - запрещены
У Вас, Дмитрий Алексеевич, таких правил нет. Более того, я могу, наверное, десяток Ваших цитат привести на тему того, где Вы нахваливаете себя за то, что в отличие от многих других сайтов, позволяете себя критиковать на Вашем же собственном сайте, в Вашей же собственной гостевой.
Может, конечно, опять "мир изменился". Но я просто не в курсе. И поэтому чисто по своему внутреннему убеждению продолжаю считать, что "обсуждать действия модератора, связанные с наказанием кого-либо - занятие неблагодарное. Модератор всегда прав, когда кого-то наказывает. Даже в тех случаях, когда он никому (даже сам себе) не может толком объяснить, за что именно он наказал человек"
А вот спросить с модератора - почему он не наказал кого-либо, нарушающего все нормы человеческого общения, цинично и нагло выкладывая личную информацию родственников участников, глумясь над этими родственниками и угрожая им, почему он не наказал этих людей, хотя обещал наказывать за это - вполне можно. И даже, наверное, нужно.
Ну и поговорить по душам с модератором, который на фоне всего этого безобразия призывает людей к немедленной развиртуализации - тоже, думаю, не очень тяжкий проступок.