Гексоген,
переведено в копии.
Июль 2018 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Верно я что-то пропустил в часто меняющихся новых правилах.
Неужели в раздел оригинальных стишков настала пора присылать тексты классиков?
Извините
Суровые годы уходят
Борьбы за свободу страны,
За ними другие приходят -
Они будут тоже трудны...
https://www.anekdot.ru/id/937963/
Хорош ответ, хорош. Я-то Димин не поклонник. Мне вообще многое на сайте последнее время не нравится. Но Дима, сука, умеет слова говорить.
А статистическт это можно проверить? Например, медианный бал лучших по дню года.
Дима, а есть какие-то дни в году, когда свежие выпуски стандартно лучше, чем в другие? Вот, например, сегодняшние "лучшие" - просто отличные, причем за каждый год. Т.е. все свежие выпуски последних годов 8 марта были на ура.
Это не всегда так, по другим датам в "лучших" год на год совсем не приходится.
vvt251,
источник был указан сразу. Просто надо нажать на ссылку "Источник".
Дима, а почему история про Джосепа Джоэлевича без ссылки на источник- это же Экслер в очереди стоял.https://www.exler.ru/blog/?22274#item22274
BillyBons,
обсуждение может открыть только автор, копипасте обсуждение не полагается. Ник приславшего копипасту в историях стирается. Ссылки на FB в присланном тексте не было - робот приклеил ту ссылку, которую нашел первой.
https://www.anekdot.ru/id/935833/
Опубликовал вчера текст, он не мой, указал ссылку на Фейсбук, открыл обсуждение.
https://m.facebook.com/aksenove/posts/1577701412325612
Сегодня этот текст указан из другого источника, Обсуждение закрыто. Не указан, что я прислал этот тект.
В чем причина такой политики сайта?
Vladimir Sidorov,
ни капельки не жалко, раз он требует забанить другого пользователя за "супец" и "супик". Если человек не понимает разницы между оскорблением и стёбом - ему здесь нечего делать. Да, что такое оскорбление, а что такое стёб - решаю я. Не согласен - уходи. Так что Циник всё правильно сделал.
Vladimir Sidorov• 07.03.2018 18:54
Дима, со всеми нами вдруг резко распрощался Циник. Что произошло, объясните пожалуйста? Это ведь, пожалуй, самый сильный автор анекдотов у Вас на текущий момент, неужели не жалко его терять?
Vladimir Sidorov• 06.03.2018 07:47
Дима, извините что Вас опять беспокою с той же просьбой, но реально надо. Сделайте, пожалуйста, личные гостевые идентичными общим по оформлению. Конкретно, очен нужен кликабельный календарик, чтобы можно было перейти в нужный день, а не перебирать всю ленту. Еще, было бы здорово, если бы у участников регистрировались их посты в личных гостевых в их профиле.
Спасибо за внимание.
Юрий0,
да, jonas не зарегистрирован. В анекдотах сейчас при копипасте ник приславшего сохраняется.
Юрий Небольсин• 04.03.2018 19:22
Дмитрий Алексеевич, а кто такой jonas?
Я увидел, что человек пишет на сайте с 2002 г., но зайти в профиль не сумел. Т.е. он не зарегистрирован?
Я, собственно, почему вопрос задал. 03.03 данный человек разразился кучей копипасты и она осталась под его именем.
Может быть у Вас робот сломался, Дмитрий Алексеевич?
Пример у самого автора, например, в https://www.anekdot.ru/id/934931/. Там ссылка есть на источник.
Радуга,
можно, но не нужно. Мы таким способом поддерживаем высокий уровень авторов сайта - кто сам не может следить за изменениями, тот отсеивается.
А нельзя ли сделать так, чтобы об изменениях на сайте можно было бы узнавать в своем профиле допустим или каким-то другим способом. Например, произошли изменения, касающиеся открытия автором обсуждения анекдотов, фраз и историй. Конкретно данное изменение обсуждалось только в этой гостевой книге. Возможно некоторые авторы, которые не заходят вообще в гостевые, вообще не знают о таких изменениях. Аналогичная ситуация с любыми другими изменениями.
Чтобы не испытывать не безграничное терпение.
Последний вопрос.
Сайт Анекдот.ру имеет что-то типа филии на контенте ВК, на сколько я понимаю. Судя, по затронутой случайно мной теме, тексты там выкладывают в виде картинок. Кто-то, не знаю кто, этим занимается.
Так вот.
В виде дружеской помощи, мы бы и сами могли здесь почюдить со своими авторскими текстами.
Как пример.
Гексоген,
скажу сразу - конечно, искаженным. Мы не можем сохранять авторское форматирование, потому что авторы такого наворотят, что читать страницу будет невозможно. И мы не имеем возможности править руками каждый текст. Поэтому робот причесывает все тексты. Перенос на новую строку сохраняется, отступы - нет.
Дима.
Скажи сразу.
Сегодня я запостил стишок лесенкой.
Он выйдет искаженным или нет? Если да, тогда я переделаю формат.
Почему изчезли обсуждения в анекдотах? Я конечно понимаю, что надо самому добавлять сейчас эту опцию при отправке анекдота. Я что-то пропустил? Может вышел новый закон? комментарии к анекдотам добаляли пикантности...
Ю,
да не нужны никакие отдельные рубрики. Мы собираем всё, что присылают, а основная рубрика - это главная страница сайта, где вообще всё перемешано. Хотя я согласен, забаненный в гостевых Хлыновский уже достал с этими цитатами. Буду его чаще в "остальные" отправлять.
Дима,
так как сегодня просто как канализацию прорвало с "высказываниями великих" - https://www.anekdot.ru/id/934708/ - https://www.anekdot.ru/id/934717/ - https://www.anekdot.ru/id/934707/ - https://www.anekdot.ru/id/934706/ -https://www.anekdot.ru/id/934709/ - (причём, все от разных авторов, хотя хрен их разберёшь, у кого сколько ников), то в связи с этим вопрос: мы какой\чей "фольклор" собираем? Если и иностранный тоже, если и высказывания западных учёных, политиков, военначальников и прочих, то во-первых, их на самом деле гораздо больше, а во-вторых, не следует ли выделить для этого какую-то сугубо отдельную рубрику? Вот прямо так - "Афоризмы, поучительные и сатирические цитаты известных людей". И как знать, может народ откликнулся бы, сильно пополнил бы эту коллекцию, и наш сайт ещё и на этом поприще стал бы "впереди планеты всей". Но место ли таким вещам в основных выпусках АНЕКДОТОВ? А то ведь рубрику "Анекдоты" всё более катастрофически захватывает контент морализаторского характера вместо юмористического. Ну вот например это -
Из двух ссорящихся виновен тот, кто умнее.
© Иоганн Вольфганг фон Гёте
- ну нафиг эта скучная назидательная банальщина, интересная разве что для школьников, нужна в анекдотах?
Шар триединый
28.02.2018 https://www.anekdot.ru/id/934335/
Он был перфекционистом во всём. Именно поэтому его фигура была идеальной формы. Формы шара.
07.07.2012 https://www.anekdot.ru/id/588422/
- Нужно держать себя в форме. Хоть в какой-нибудь.
- Ну я держу себя в форме шара...
14.11.2008 https://www.anekdot.ru/id/369834/
Когда в жизни все гладко, наша фигура имеет свойство стремиться к форме шара.
Не, приятно, конечно, когда твой анекдот - https://www.anekdot.ru/id/560940/ - уходит в народ, и ещё более приятно, что о нём помнят и через 6 лет, но всё же: https://www.anekdot.ru/id/934327/ ...
Кроме того, все полученные комментарии можно посмотреть в своем профиле по ссылке "Комментарии" под своим портретом.
Филимон Пупер,
у вас в профиле отмечено "присылать уведомления о полученных комментариях". Каждый новый комментарий к любой вашей старой истории будет приходить по почте.
Филимон Пупер ★★★★★• 27.02.2018 03:55
Дима, а куда делись комментарии к моим историям в профиле? Видны только мои собственные реплики, а они мне неинтересны. Получается, если теперь кто-то прокомментирует мою старую историю, а об этом никогда не узнаю? Или можно что-то перенастроить?
Эволюция фольклора? Или повтор?
22 февраля 2018
Мозги Бог дал всем людям, но инструкцию к ним только единицам.
https://www.anekdot.ru/id/933334/
19 мая 2014
Господи, даруй людям мозг... А некоторым еще инструкцию по применению.
https://www.anekdot.ru/id/696905/
01 апреля 2013
Мозгом наделён каждый. Просто не все разобрались с инструкцией.
https://www.anekdot.ru/id/631969/
gooseek,
обсуждения закрыты у текстов, присланных незарегистрированными пользователями и копипасты. Зарегистрированный автор может открыть обсуждение своего текста.
Любой текст можно прокомментировать через социальные сети Вконтакте и Facebook.
А скажите, пожалуйста, что, обсуждения по каждым анекдотом/историей официально закрыты? Или у меня нет статуса для просмотра и комментирования?
авось, я реально благодарен ДВ за своевременно внесенные поправки.
Спорт-экспресс накосячил, а я вовремя не проверил. СЭКС спустя несколько часов свою статью исправил. А тут висели бы явные фактические неточности (насчет страны, в частности). Остальное же, после слов "Подозреваю, что..." - уже "народное творчество", тэк-скать. И редактор его не тронул. Хотя есть все основания предпокласть, что личное мнение редактора кардинально отличается от мнения в тексте.
Если я не ошибаюсь, /составитель/ - это пример завидной скромности. Человеку, который полжизни провёл на сайте, пора бы уже узнать: ложил Дима, /или клал говорят в Питере?/ на всех и на всё. А просто делает своё дело.
авось, прямо как в "Оводе":
"Я верил в вас, как в бога", а вы двадцать лет редактировали народное творчество...
Я здесь, конечно, очень давно, но 20 лет назад я не упомню.
Мне почему-то всегда казалось, что Дима Вернер - составитель, а не редактор. Даже внизу страницы написано - "Составитель Дима Вернер".
Да, в отличии от Димы, спорт перестал смотреть. Одна политика, скандалы и политические дрязги. А вот, помню, ребёнком был, от телека не мог оторваться.
авось,
в этом и заключается профессионализм редактора - понимать, что надо исправить, а что оставить как есть. Обсуждение, что, когда и почему я правлю, можно найти в этой книге и двадцать лет назад.
Дима, при всём уважении - с каких пор ты редактируешь сами истории, да ещё по принципу правдивости? Если бы ты ту маму, что писю в маршрутке целовала, тоже знал - ты бы и ту историю отредактировал? По мне, то что ты отредактировал факты в истории - гораздо более существеннее, чем закрытие гостевых. Потому что это больше не народное творчество.
Миша, дешевило бы это если б она специальную золотую медаль получила. А что просто съездила - ну и фиг с ним. Может, на нее посмотрев, венгры со словенами обидятся и пойдут доказывать, что они не хуже "кремниевых" и нехрен чужаков принимать - свои найдутся.
Цитата
...В свою очередь, судья лыжного фристайла Стил Спенс добавил, что иногда Суэйни занимала даже не последнее место в турнирах, когда ее соперницы падали. Но сама спортсменка очень много и упорно тренировалась, чтобы достойно представить Венгрию на Играх. Она, к слову, собрала себе деньги на поездку сама, а в федерации венгерского лыжного спорта даже и не знали, как она катается.
А ещё Суэйни баллотировалась в губернаторы Калифорнии, когда в выборах участвовал Арнольд Шварценеггер.
Michael Ashnin ★★★• 22.02.2018 00:11
Циник, красиво ты сказал:" находчивая девушка"...
А вот в моей молодости биндюжника это называлось хитрожопостью .
Ну а про рыбку съесть и приземлится на..., скажем, чресла - тут да, без Гарварда никак, с последующей стажировкой в Кремниевой Долине.
Видишь ли, когда бобслеисты с Ямайки наивно стараются хорошо выступить на Олимпиаде - это одно.
А когда хитрая авантюристка использует лазейку в правилах - это дешевит самое престижное соревнование в мире.
Чатланин,
ну, если бы автор той истории удалил всю ветку как оффтопик - никто бы его не осудил.
Ясно. Спасип за инфу! Получается, я слишком плохо думаю о людях... Знал бы историю более полно, написал бы в более восторженном ключе об этой находчивой девушке.
Cynic,
просто я знал эту историю, а выступление Элизабет Суэйни видел в прямом эфире. Я исправил только Словению на Венгрию и сноуборд на лыжи, а остальное оставил без изменений, хотя там всё не совсем так. Суэйни закончила Гарвард, у нее высокооплачиваемая работа в Кремниевой долине, на лыжи она встала в 25 лет и загорелась идеей попасть на Олимпиаду. Она выучила самый простой элемент (развернуться на краю "желоба"), что позволяло закончить дистанцию без единого трюка. Потом она нашла какие-то семейные корни в Венгрии и попросилась в их сборную. А дальше тот лайфхак, который описан - у МОК для слаборазвитых (в смысле фристайла) стран есть специальные олимпийские лицензии, которую Суэйни и получила. Венгерская федерация не потратила на это ни форинта.
Поскольку обсуждение к вашей истории закрыто, НМ оставил свой комментарий в чужой обсуждалке:
https://www.anekdot.ru/id/933186/#c1048901