Плюх ★• 07.01.2018 21:58
"Плюх,
нормальный стиль общения в гостевых - обращаться к собеседнику так, как он подписался"
Дима, стиль не догма. Кому-то нравится такой стиль, кому-то другой. Я привык обращаться к собеседнику так, как мне удобней. Никаких особых возражений это до сих пор не вызывало. Так появились "Гексонен", "Дудкин" и прочие прекрасные ники. Или вот ты к примеру подписываешься "Дима Вернер", однако к тебе обращаются и Дима, и Дмитрий Алексеевич, и я ни разу не слышал с твоей стороны апелляции к "нормальному стилю общения".
Это раз. Два.
"Когда же человек подписался псевдонимом, а ты называешь его фамилию - жди того же в ответ."
Дима, ты ошибаешься. Я ничьей фамилии не называл. Мне неизвестно доподлинно, является ли слово "Олишевский" чьей-то фамилией, но мне доподлинно известно, что это является одним из зарегистрированным ников указанного персонажа: https://gb.anekdot.ru/profile/?id=14095
Поскольку я по принципиальным соображениям давно не использую в отношении него ник "Гексогеныч, Гексоген", то считаю возможным обращаться к нему одним из прочих зарегистрированным им ников. Является ли это его подлинной фамилией, вымышленной, девичьей, кличкой любимой кошки я не знаю, и меня это не касается. Это ник. Ничего ни обидного, ни оскорбительного, ни нарушающего какие либо законы или нормы я в этом не усматриваю.
Другое дело мои ФИО. Указанные в реплике от 06.01.2018 20:21:08 ФИО являются моими подлинными. Я их тут не регистрировал, не озвучивал, и моё право на сохранность этих сведений регулируется блин аж четырьмя (!) федеральными законами, включая Конституцию и УК. Этими же законами регулируется твоя ответственность за "сбор и распространение". А ты мне, Дима, на голубом глазу лепишь что-то про "стиль общения". Повторяю, я ничьей фамилии не называл. Более того, я обращаюсь к г-ну Олишевскому подобным образом давно и везде, и никаких особых возражений от него не слышал. Но "обидеться" он вдруг решил только сейчас и тут. Не знаешь почему? Очевидно, потому что в другом месте за это можно получить бан. А тут он просто переложил ответственность на тебя. Опубликуешь - хорошо, нет - ладно.
Эх, Дима, Дима. Дело же не в моих ФИО, я их давно не скрываю.
Но тебе прекрасно известно, каким образом и откуда они оказались у г-на Олишевского. И пока ты таким образом потакаешь олишевским и дудкиным, я своё членство в твоём клубе пожалуй приостановлю.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 07.01.2018 18:27
И, по аналогии с хоккеем, ввести правило, что любой копипастер, приславший более десяти повторных текстов будет забанен по IP-адресу на определённый срок по усмотрению редактора-составителя.
Это правило многих моих коллег научит пользоваться поисковиком.
Гекс ★★• 07.01.2018 18:17
Хотя вдруг какой копипастер сдуру чего-то своё пришлёт...//
"своё".
Лианит, ты обратно за старое. Побереги здоровье Димы.
Знай! Мы тебе не простим, если что.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 07.01.2018 18:06
Дима,
так, может, имеет смысл возвращённые тобой ники позорных копипастеров каким-то другим цветом выделять, не красным?
Чтобы читатели могли их тексты сразу отличать от творений уважаемых креативных авторов, вроде Некто Лёши.
Хотя вдруг какой копипастер сдуру чего-то своё пришлёт...
Гекс ★★• 07.01.2018 17:39
Плюх,
а что ты как голый в бане интересуешься что тебя тут разоблачили?
На Ю-тубе, значит, который ты всем демонстрируешь в сети и на сайте анекдотов в частности, ты Левашов, а тут тебя вдруг "разоблачили".
Ай-я-яй(((
Как ты теперь будешь дальше с этим жить, я даже не представляю.
Гекс ★★• 07.01.2018 17:22
с 1 января 2018 года из правил посылки анекдотов исключен пункт, что подпись копипастера стирается.///
Чудесно.
А нельзя ли где-то прочесть все нововведения на сайте с этого числа в одном месте?
Чисто для общего развития.
Спасибо.
Извините.
Дима Вернер• 07.01.2018 17:16
Чейтатель,
возможно, в 2019-ом году я этот эксперимент отменю. А в 2018-ом истории, которые я забраковал, будут получать свой шанс по воскресеньям.
Дима Вернер• 07.01.2018 17:12
RRaf,
на уникальность проверяется не только видео, но и текст. Нельзя повторно вводить один и тот же текст (видео совсем без текста - можно).
Плюх,
нормальный стиль общения в гостевых - обращаться к собеседнику так, как он подписался. Когда же человек подписался псевдонимом, а ты называешь его фамилию - жди того же в ответ.
Гексоген,
с 1 января 2018 года из правил посылки анекдотов исключен пункт, что подпись копипастера стирается. Источник, который нашел наш робот, указан.
Vladimir Sidorov ★★• 07.01.2018 16:49
Дима, а может не надо больше воскресных экспериментов? Ну сами же видите, какое безобразие получилось.
Гекс ★★• 07.01.2018 15:23
https://www.anekdot.ru/id/925633/
Вот автор этого текста. В миру Владимир Поляков 5.
Практически текст переделан из его полупирожка.
Обезличьте Васю Лукаша.
* * *
Гекс ★★• 07.01.2018 15:12
свежие анекдоты 07 января 2018
АНЕКДОТ №925633
«Вот мы почти и пришли!..», - сказал Сусанин, срывая на ходу банан...
Василь Лукаш
*****************************8
Этот копипастер там рядом не валялся
<a href="https://ibb.co/mFhQrb"><img src="https://thumb.ibb.co/mFhQrb/image.jpg" alt="image" border="0"></a>
Плюх ★• 07.01.2018 12:42
Дима, скажи, а для чего ты опубликовал эту реплику? https://gb.anekdot.ru/book/?id=1#topic2034338
Какой в ней смысл, кроме умышленного разглашения моих персональных данных?
RRaf ★★★★• 07.01.2018 06:37
Дима, не получается встроить ютьюб - получаю сообщение: "Повторная отправка одинаковых постов запрещена", хотя "одинаковые посты" не посылаю и всё делаю по инструкции
Дима Вернер• 06.01.2018 23:20
Гексоген,
бывает. И в анекдотах иногда повторные попадают в основные выпуски.
Гекс ★★• 06.01.2018 22:51
Кроме того, у авторов фраз есть еще один бонус - они соревнуются только с оригинальными текстами, а не с копипастой (как в анекдотах). Лучшая по голосованию фраза дня уходит в массовую почтовую рассылку.
Дима Вернер <verner at anekdot.ru>
* * *
Дима, а ты не забыл с чего начался наш разговор?
Я обвинил автора сегодняшнего верхнего текста Дирижабля в том, что он ни только использовал ранее высказанные мысли, но и перебоянил по смыслу свой же текст шестилетней давности.
Написал старую мысль другими словами.
Показываю пальцем.
"С годами название телепередачи "Голубой огонёк" стало очень
двусмысленным".///
Был "Голубой огонёк", стал - огонёк для голубых.///
Никогда ещё название новогодней передачи "Голубой огонёк" так близко не соответствовало истине.///
А я не буду на Новый Год смотреть голубой огонек. Он уже стал таким голубым, что смотреть невозможно.///
Наши родители и не подозревали, что все российское телевидение в 21 веке превратится в один большой "ГОЛУБОЙ огонек"///
* * *
Как можно называть мысль оригинальной (родной), если она ничего нового не несет и перепета много раз до сегодняшнего дня?
Где тут соревнование и в чем, Извините?
Радуга• 06.01.2018 22:29
Выбор есть и попасть в основной выпуск можно. Попадание в раздел остальные анекдоты не так страшно. Хуже если при попадании в раздел анекдоты хорошие фразы реально могут болтаться в конце топа или уйти в минус. Останавливает-то это, а не попадание в остальные анекдоты( Не до конца понимаю что нужно читателю в анекдотах. Видимо не чувствую вкусы публики. Потому многие хорошие фразы пускаю во фразы именно, хотя они могли пройти и на анекдотах.
Дима Вернер• 06.01.2018 22:17
Радуга,
у автора есть выбор - он может посылать свои тексты в раздел "Анекдоты". Но там планка установлена выше, попасть в основной выпуск сложнее. "Остальные анекдоты" не публикуются на главной странице сайта, а фразы - публикуются. Кроме того, у авторов фраз есть еще один бонус - они соревнуются только с оригинальными текстами, а не с копипастой (как в анекдотах). Лучшая по голосованию фраза дня уходит в массовую почтовую рассылку.
Радуга• 06.01.2018 22:09
Немного обидно читать такое: "Поэтому я и провел реформы - сначала объединил анекдоты и афоризмы, а потом в разделе "Фразы" оставил авторские тексты (которые в анекдотах попадали бы в "остальные")." Как-то после этого постить что-то юморное в раздел фразы расхотелось.
Дима Вернер• 06.01.2018 21:52
Гексоген,
да, я смешиваю в разделе "Анекдоты" разные жанры, и делаю это умышленно.
Гекс ★★• 06.01.2018 21:35
"фактически, раздел "Фразы" - это и есть "остальные", но только авторские."
* * *
Просто анекдоты и авторские фразы - это разные жанры.//
* * *
Дима Вернер <verner at anekdot.ru>
Заметьте, ни я всё это написал.
Лично мне всё ясно и понятно)
Спасибо за приятно проведенное время за познавательной беседой.
* * *
Всех православных с Рождеством!
Радуга• 06.01.2018 21:12
Лично для меня загадка какой афоризм может пойти в разделе анекдотов. Если с разделом фраз всё более менее предсказуемо,то основной раздел порой выдаёт сюрпризы по оценкам. Как раз не самые фольклорные варианты поднимались у меня тут вверх) Скорее умный юмор, порой совсем не смешной. Этого раздела боюсь как огня, зная что из афоризмов нужно посылать туда только что-то уж из ряда вон выходящее... чего у меня последнее время нет.
Дима Вернер• 06.01.2018 20:27
Гексоген,
меня не смущает. Никто не говорит, что "фразы - отстой". Просто анекдоты и авторские фразы - это разные жанры. Есть авторские фразы, которые переходят в фольклор и становятся анекдотами, среди них - тексты Жванецкого и Зверева. Но это отдельные, редкие случаи. Сейчас, если я вижу во фразе "фольклорный потенциал", я сразу ставлю ее в анекдоты. А перемещать что-то задним числом нет никакого смысла. Число голосующих в афоризмах всегда было в несколько раз меньше по сравнению с анекдотами, и отличные фразы Вадима Зверева попадут из афористических "топов" в "хвосты" рейтингов анекдотов.
Гекс ★★• 06.01.2018 20:21
Олишевский, если у тебя что-то откуда-то вытекает, то наверное на такую беду есть какие-то таблетки, как крайний вариант памперсы для взрослых.///
Огромное спасибо, уважаемый Левашов Николай Геннадиевич!
Я всегда искренне благодарен, когда совершенно незнакомый мне приятный во всех отношениях человек, проявляет ко мне такую трогательную заботу.
Не мог не поблагодарить.
Извините.
RRaf ★★★★• 06.01.2018 19:38
- Смотрю я на вас, Софочка и думаю - что таки аппетитней: вы или ветчина вон на том прилавке?
- Моня, а вы меньше думайте - вы пробуйте!
https://www.anekdot.ru/id/925484/
- Вот смотрю я на вас, Сарочка, и думаю - что таки аппетитней: вы или ветчина вон на том прилавке?
- Жора, а вы не думайте, вы пробуйте...
https://www.anekdot.ru/id/636341/
Vladimir Sidorov ★★• 06.01.2018 19:02
Дима, у меня к Вам просьба:
Вы бы не могли личные гостевые унифицировать по внешнему виду с Общей и Вашей Гостевой? Главным образом это касается возможности переходов по календарю к старым постам. Сейчас, пока постов в личных еще мало, это не проблема, но скоро станет.
Плюх ★• 06.01.2018 17:54
"Из сегодняшних постов вытекает"
Если написать какой угодно бред, поставить под ним подпись Жванецкого (Ницше, Бердяева, Дональда Трампа), найдётся несчетное количество тупых ушлёпков, которые будут это с диким энтузиазмом лайкать и репостить.
И обязательно найдётся некое количество не менее тупых "спецыалистов", которые будут это опровергать и требовать справедливости. К примеру перелопатить архивы, чтобы этот бред занял почотное место.
Олишевский, если у тебя что-то откуда-то вытекает, то наверное на такую беду есть какие-то таблетки, как крайний вариант памперсы для взрослых.
Гекс ★★• 06.01.2018 15:45
Ну и я же об этом.
Фразы, которые написал Вадим Зверев, находятся сейчас за планкой юмора, как ты его понимаешь - в "афоризмах-фразах". В "остальных", как ты более точно выразился.
Но их, некоторые тупые пользователи, упорно приписывают Жванецкому и хапают лайки за свои посты.
Сейчас же в Интернете никому сейчас не объяснить: что и когда Дмитрий Вернер разводил, сводил, и снова разводил.
Существует четкий, неопровержимый, документально зафиксированный тобой, факт - Жванецкий, это отстой. (Из сегодняшних постов вытекает).
Тебя это не смущает, Дима?
Может следует некоторые тексты Вадима Зверева задним числом отправить таки в анекдоты?
Ничего личного. Это я чисто чтобы посоветоваться спросил.
За Стаса не спрашиваю. Пусть китайцы о нем волнуются.
Извините.
Cynic ★★• 06.01.2018 15:16
Фразы, афоризмы, "всяка"... Я понял одно - строго распределить присланное по жанрам не всегда представляется возможным. Жизнь шире схем, как говорится. И составителю выпуска в любом случае регулярно приходится ориентироваться на собственный "вкус и цвет товарища нет".
Дима Вернер• 06.01.2018 13:54
Гексоген,
нет, в то время, когда Вадим Зверев присылал свои тексты - раздел назывался "Афоризмы" и не был чисто авторским. По качеству он конкурировал с анекдотами, а по посещаемости все равно очень сильно уступал. Поэтому я и провел реформы - сначала объединил анекдоты и афоризмы, а потом в разделе "Фразы" оставил авторские тексты (которые в анекдотах попадали бы в "остальные").
Гекс ★★• 06.01.2018 13:42
Интересная мысль.
Получается всё это время ты, Дима, отсылал фразы Вадима Зверева, которые приписывают М.М.Жванецкому, отправлял в остальные.
Очень интересная мысль.
Понял.
Извини за бестактный вопрос.
Дима Вернер• 06.01.2018 13:25
Гексоген,
фактически, раздел "Фразы" - это и есть "остальные", но только авторские. Когда интересную новую мысль автор присылает во "Фразы" - я перемещаю ее в "Анекдоты", где эту мысль прочтет в 10 раз больше людей. А "остальные" во фразах соответствуют "всякой всячине" в анекдотах.
Гекс ★★• 06.01.2018 13:19
Дима!
А может пора уже во "Фразах" вычленять мысль и не вставлять в основные темы, которые ничего не несут нового, кроме повторения старых?
Есть же замечательный раздел "Остальные", например.
Я, кстати, иногда не упускаю такого редкого случая там потусоваться.
"Был "Голубой огонёк", стал - огонёк для голубых".
https://www.anekdot.ru/id/925441/
Для пруфа.
https://www.anekdot.ru/id/800725/
https://www.anekdot.ru/id/484465/
https://www.anekdot.ru/id/551082/
Это отдельной строкой.
Тот же автор, спустя 6(шесть) лет с той же мыслью пробился в основные. Тут медаль как минимум надо давать)
https://www.anekdot.ru/id/551312/
Дальше по нисходящей с тем же смыслом.
Извините
Леонид Хлыновский ★★★★★• 06.01.2018 11:42
Дима,
с целью расширения кругозора предлагаю ввести в профиль пользователя ещё одну строку: "В его стоп-листе".
Можно, по желанию этого клиента, раскрывать информацию, кого конкретно он внёс в свой стоп-лист, во избежание иллюзий у прикнопленных.
В результате можно будет вывести некий социально-психологический коэффициент, который, как числитель и знаменатель, будет характеризовать данного пользователя.
Cynic ★★• 02.01.2018 22:08
>>а нафига вообще нужны автомобили? Раньше же как-то ездили на телегах и не парились.>>
Прокатился я недавно на электросипеде... К чему это я?.. А, точно! Может еще аудио-файлы подгружать на сайт можно будет?
Дима Вернер• 02.01.2018 22:04
Добавили новые хостинги картинок.
vmlk,
а нафига вообще нужны автомобили? Раньше же как-то ездили на телегах и не парились.
vmlk• 02.01.2018 17:41
А нафига вообще все эти нововведения с фотками и видео? Раньше же как-то ссылки давали и не парились. Сейчас то что за блажь?
Плюх ★• 02.01.2018 16:36
"Через https://ru.imgbb.com/ все сработало"
Получается опубликовать только миниатюру.
Сэйл• 02.01.2018 13:24
Здравствуйте
С Новым годом!
...Загрузить картинки на этот сервис у меня не получилось.\\
http://images.vfl.ru/ii/1514888374/a1f690fe/19990323.png
Так что можно использовать только их картинки, свои туда добавить не получается
Некто Леша ★★★★★• 01.01.2018 23:50
Увидел значок камеры в личных. Попытался загрузить в получате то же видео, что успешно загрузил в обсуждалке истории:
https://youtu.be/X778LvF-FAk
через тот же браузер, google chrome, теми же действиями согласно инструкции. При этом картинка видео действительно появляется под комментарием, но в ленте при нажатии на ВОТ ТАК не появляется ни реплика, ни видео. Проверил - я это делал залогиненным под своим ником, срок действия пароля не истек.
Злоботрясов ★★• 01.01.2018 23:46
Загрузить картинки на этот сервис у меня не получилось.\\
Аналогично. Ошибка загрузки как по URL, так и с диска.
Игры с файерволлом не помогают.
Некто Леша ★★★★★• 01.01.2018 21:54
С наступившим, Дмитрий Алексеевич!
Опробовал загрузку видео в обсуждалку, работает:
https://www.anekdot.ru/id/924773
Буду признателен за ту же фичу в личных гостевых.
Дима Вернер• 01.01.2018 21:25
Радуга,
пока только этот хостинг картинок доступен, но будут добавлены другие.
Радуга• 01.01.2018 19:46
С видео все ясно, а с картинками не очень( Загрузить картинки на этот сервис у меня не получилось. Только выбрать из уже загруженных. Можно будет использовать только этот хостинг?
Гекс ★★• 01.01.2018 18:05
Извини Дима,
что выразился возможно в несколько экспрессивной форме.
Это я просто очень сильно переживаю за твой сайт, чтобы он стал лучшим в инете. Но раз всё под контролем и дело в твоих руках, то я спокоен.
Дима Вернер• 01.01.2018 17:56
Гексоген,
если мы делаем не так, как в ЖЖ/ЯП/Острие - значит, на то есть веские причины. Объяснять их не буду. Тут не "денег нет", а соображение есть - как сделать так, чтобы избежать проблем в будущем.
Гекс ★★• 01.01.2018 16:52
Дима, я не понимаю о чем ты говоришь.
Когда я нажимаю правую кнокку мыши в Опера, у меня появляется:
Копировать URL видео, которым я обычно пользуюсь.
Может быть в других устройствах и в других бразауэрах по-другому, я не знаю.
Мне непонятно другое. Зачем ты выдумываешь велосипед?
Нет пока денег чтобы сделать нормально: как в ЖЖ, на ЯПе, Острие, наконец, - не делай. Мы уже привыкли, как-то обходимся.
А если делать, так делать не хуже других.
Невооруженным взглядом видно, что сайт движется в сторону соцсети.
Придет время - сделаешь. Мы пока перебъёмся.
P.S.
https://newostrie.ru/anec/127161-odessit-zhaluetsja-prijatelyu.html#comments
Вот я оставил комментарий в виде картинки двумя способами на "Острие". Не думаю, что для тебя я открыл Америку.
Но возникает резонный вопрос.
Если этот ничтожный по посещаемости сайт может себе позволить такую фичу, то где тогда мы?
Дима Вернер• 01.01.2018 16:33
Спасибо, Злоботрясов. Пример показали - теперь покатится.