Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
Это, Фря, к вопросу о паразитах. В идеале, "новый искрящийся мир" - это коммунизм, где всё бесплатно для всех. В реальности же, если для кого-то что-то бесплатно - это просто значит, что за него заплатил другой. Существование магазинных воришек делает товары более дорогими для честных покупателей, зайцы на транспорте увеличивают стоимость проезда для тех, кто покупает билеты, и так далее. Примерно так и здесь. Поскольку реклама - единственный источник дохода, из которого платятся зарплаты всем, кто работает на сайте - это означает, что за тех, кто поставил блокираторы, платят менее ушлые, кто смотрит рекламу. Ну что ж, кого-то такая ситуация устраивает...
Давно читала фантастический рассказик о том, как реклама (звуковая) заполонила все, звучала из каждой коробки с хлопьями, из каждого пакетика арахиса, а за применение наушников/затычек/заглушек злонамеренных граждан сажали в тюрьму. И вот, Юрий0 - вестник нового искрящегося мира: "Для развития сайта предлагаю Вам ... заставлять людей "глотать" рекламу". Вот оно, будущее-то.
"Всю редакторскую работу делаю в одиночку." - А это мне напомнило уже другой анекдот. В котором евнух устал бегать в гарем - приводить падишаху новых и новых наложниц. И, когда евнух удивился неутомимости своего господина, тот ответил: "Потому что ты занимаешься пустой беготней, а я - любимым делом".
Дима Вернер <verner at anekdot.ru>• 16.02.2018 22:40:45
Зарекся уже писать сюда. Но не сдержался. Всем советующим нанять дополнительных модераторов и проч.. Учитывайте, пожалуйста, доход от сайта. Вложить больше, чем получаешь - это нонсенс. И конкретное предложение вослед. Дмитрий Алексеевич, вы, естественно, размещаете рекламу на сайте, за которую получаете деньги. А у меня на компе стоит программка, которая блокирут рекламу. Ну, Adblock, например. Т.е. я, заходя на Ваш сайт рекламу просто не вижу, она блокируется. Но есть сайты, с которыми я не раз сталкивался (обычно это сайты новостей), где определяют наличие таких программ. И требуют их отключить. Не отключишь - нах с сайта. Для развития сайта предлагаю Вам заставить программера научиться детектить такие проги и заставлять людей "глотать" рекламу. Идея понятна?
На телефоне не видны авторы историй и анекдотов (экран слишком узкий). Если войти в обсуждения, то там автор прямо по текстом идет (на основной странице справа от оценок и прочего). В связи с тем, что обсуждения стали редкостью, то авторы неизвестны. В анекдотах это не проблема (и так ясно, что vesna17, да и авторство анекдота неважно). А у историй автора хочется знать. Просьба - автора писать, как в обсуждениях писать: отдельной строкой под текстом.
Напонило анекдот (давно он был здесь, недавно ли...) Завуч военруку: "Сергей Иванович! У вас сейчас "окно". Замените, пожалуйста, "астрономию" в физматклассе. - Нет проблем, Зинаида Григорьевна! - Только знаете, Сергей Иванович... Там ребятки очень грамотные. И есть дерзкие. Если будут вас проверять, вопросы задавать - отвечайте уклончиво. ... Возвращается после урока военрук в учительскую, рапортует завучу. Всё прошло хорошо, Зинаида Григорьевна. Только в самом конце один дерзки поднял руку и спросил: "С каких это пор Солнце вокруг Земли вертится?". Я, как вы советовали, ответил уклончиво: "А пошёл ты нахуй!"
Как говорят у нас в Петербурге, в городе 5 миллионов футбольных тренеров, которые лучше Манчини знают, как правильно тренировать Зенит. Так и здесь - море редакторов, которые лучше главного знают, как надо рулить сайтом.
Над кривою посещений Вернер тучи разгоняет, Между Вернером и тучей гордо реет комментатор Молнии кривой подобный.. То политики касаясь То из слов наделав кучу, Он кричит и Вернер гадость видит В испражненьях балабола.. В книгах стонут перед бурей, Стонут также в обсуждалках И готовы перед бурей В личных гостевых укрыться.. Зрители - те тоже стонут (стонут все, как в порнофильмах) Зрителям, им недоступно Наслажденье, что при сраче Добром часто наступает, Энергетика конфликта Обывателя пугает.. Глупый автор робко прячет В неоткрытой обсуждалке Мозг свой, страусу подобный, Только гордый комментатор реет гордо и свободно Над огромным банным списком, Все мрачней и ниже Вернер опускается над ним и По поводу и без он в баню отправляет скопом Комментаторский народец
Насчет развиртуализации... А вы забацайте Риал Лайф Фест ;) С пивасом, рок-н-роллом и песнями пол гитару. Некоторым матерым "копи-пастор-Шлагам" выдайте по баяну. Любители повоевать пусть на ринге отношения выяснят. И будет всем счастье.
Дима, так открой любимой женщине архивы КЖП, где ты всегда, подробно и скрупулёзно, отвечал на все, часто повторяющиеся, иногда откровенно глупые вопросы. Вызывая восхищение своей педантичностью. Я, помнится, даже предлагал создать некий FAQ из таких вопросов, чтоб тебе каждый раз не писать одно и то же. Потом-то я понял, что тебе просто нравится отвечать.
Так что дело вовсе не в лени. Просто видимо есть вопросы, на которые отвечать легко и приятно, а есть такие, на которые сколько ни отвечай, сколько ни "рассказывай все детали", (про прелести развиртуализации к примеру) понимания это не добавляет ни на йоту.
Лично я никаких вопросов не задавал, не надо таким образом втягивать меня в этот бессмысленный диспут. У меня если вопросы и есть, то исключительно риторические. К примеру такой: - Дима, а ты правда не видишь, что с этими "личными гостевыми" напоминаешь доброго, но придурковатого старика Хоттабыча, который выкинул на футбольное поле 22 мяча? И сидит такой на трибуне, и искренне недоумевает, почему этот его прекрасный человеколюбивый поступок не вызывает восторгов ни публики, ни игроков?
Так что пусть любимая женщина читает архивы КЖП, там уже есть подробные ответы на все вопросы. И даже по этим "личным гостевым", и почему они не пользуются популярностью. Ведь лет десять назад я сам просил открыть такие гостевые. Ответ очевиден. Одно дело, когда гостевые создаются для авторов, как средство общения, и совсем другое - когда гостевые создаются для администрации, как средство борьбы с конфликтами. Вроде одно и то же, а разница огромная.
------------------------------
Зарекался уже вступать в такие диспуты, гораздо интереснее наблюдать творящийся тут последнее время паноптикум со стороны. Но я не согласен с "любимой женщиной" в главном. Априори не являясь "равным среди равных", объяснять что-то, а уж тем более хотеть быть понятым, просто глупо.
Дим, заниженное ЧСВ - признак здорового, образованного человека. Что касается сапиенти сат - так и подсказка там же кроется, *умному* достаточно. Остальным да, лучше объяснить медленно и два раза :)
И не переживай, есть и равные тебе, все дело в контексте. Вот Alaskan Spruce IPA*, к примеру - уравнивает замечательно, наполняя душу спокойствием и мягким хвойным ароматом.
*Последнее сказано на правах рекламы, если кто-то тут вдруг купит такое пиво, и оно ему не понравится - пусть идёт в жопу.
Любимая женщина прочитала эту запись и сказала: "Вот опять ты считаешь, что "разумному достаточно", что сейчас все это прочтут и поймут, что ты хочешь сказать. Нет, не поймут. Ты пальцем покажи".
Показываю. Ракетчик пишет: "То есть банить сам себя за личный наезд на пидарасов я так понял ты не будешь. Ну, хорошо хоть у кого-то тут осталась свобода слова без санкций".
Ну да, я в своей гостевой могу назвать пидарасом кого хочу. И Ракетчик в своей личной гостевой может назвать пидарасом кого хочет, и никто его за это не забанит. Получается, что он это не понимал, пока я прямым текстом не сказал? Получается так.
Любимая женщина сказала: "Знаешь, в чем проблема? Ты всех считаешь равными себе. А они не прикидываются, они действительно не понимают. Хочешь, чтобы тебя поняли? Объясняй подробно, рассказывай все детали. Но тебе ведь лень..."
"Завхоз 2-го дома Старсобеса был застенчивый ворюга. Все существо его протестовало против краж, но не красть он не мог. Он крал, и ему было стыдно. Крал он постоянно, постоянно стыдился, и поэтому его хорошо бритые щечки всегда горели румянцем смущения, стыдливости, застенчивости и конфуза." (с)
Снова и снова все то же твердит он до поздней тьмы: "Не заключайте мира с Медведем, что ходит как мы". --- --- --- "Ты уже заметил, что тут все чокнутые? - говорит гонконгец. - Я, он, она... И ты сойдешь с ума, если будешь работать на почте". --- --- ---
Бесконечны, безобразны, В мутной месяца игре Закружились бесы разны, Будто листья в ноябре... Сколько их! куда их гонят? Что так жалобно поют? Домового ли хоронят, Ведьму ль замуж выдают?
Мчатся тучи, вьются тучи; Невидимкою луна Освещает снег летучий; Мутно небо, ночь мутна. Мчатся бесы рой за роем В беспредельной вышине, Визгом жалобным и воем Надрывая сердце мне...
Господа, а вы сами не путаетесь в своих никах? Про чужие даже не спрашиваю. Или вы заводите спецтетрадочки, где записываете? Всегда задавался вопросом: для чего это делают? Лично у меня люди, имеющие несколько личин, никогда не вызывали доверия.
Владимир Олишевский на пожизненный бан всех своих ников уже наговорил. Он, оказывается, еще и на ЯП бегает, помогает конкурентам. Вот так, вырастили Иудушку в своем коллективе.
Это вот его и смущало. Ваше Имя решил, что пусть его история будет под его основным ником. Она так и вышла. Плюх же колебался. Он не хотел чтобы она выходила под ником Ракетчик, а мне, как копипастеру, который её представлял на ЯПе, не нравился ник ""Плюх". Поскольку твердого решения со стороны Ракетчика не было, я взял на себя такую ответственность и первая история из цикла "Ночной разговор" вышла под ником "Серьёзный мущина".
Истории на ЯПе пошли. После выхода третьей или четвертой уже истории из того же цикла, я снова задал вопрос Плюху по почте. (Письмо у меня имеется).
Так как же тебя называть. Последний ответ был таков. Цитирую.
Пятница, 8 ноября 2013, 15:48 +02:00
Да пости как хочешь. Лучше всё постить под ракетчиком. ********
История "Кеша и Оракул" датирована на япе - 11.10.2013 - 01:23// Т.е. За месяц до принятия им окончательного решения.
И чуть раньше письма прошла еще одна.
После этого все его работы, которые я постил на ЯПе были подписаны Ракетчик.
По прошествии времени, некоторый конечно интересует почему сегодняшняя история была подписана "Серьёзный мущина"? А не Плюх или Ракетчик. Всё дело в том, что сария историй возникла спонтанно. Сидели после полуночи в КиО авторы и рассказывали истории из своей жизни. Я читал, каждая мне нравилась по-своему. Возникла мысль запустить эти истории в сеть. Как испытательный полигон я выбрал ЯП. Плюх колебался. Оно понятно. Его истории он рассказывал просто так, совсем не для сети. Но рассказав историю в КиО, она тут же попадала в сеть. И любой желающий мог бы её запостить на другом ресурсе. Так иногда и случалось. Но рассказывая в тесном кругу, Плюх часто использовал ненармотивную лексику.
Давайте разбираться. Ведь я совсем ни зря принес эту историю Диме спустя почти 5 лет. С выходом этой истории на ЯПе я достаточно натерпелся от Наивного. Вот эта история. http://www.yaplakal.com/forum6/topic663559.html?hl= Вот комментарий Наивного.
"Это чужой текст. Беззастенчиво спизженный BORMiNTALem и изуродованный его "редактурой" до неузнаваемости, несмотря на просьбы автора. Я бы за такое банил без права переписки и отрывал шаловливые ручонки. Категорический минус."(с)dernaive ********* Сегодня, с небольшими вариациями, но с тем же смыслом мне написал Злоботрясов. Стыдил. Я плакал, но не сдавался.
То. Что Ракетчик привел ссылку именно не на первый, а на окончательный вариант истории, доказывает мою правоту и ... извините не могу подобрать корректное слово Наивного и Злоботрясова. Наивный, хоть и не так, как я хотел, признал мою правоту с подачи любопытного. Злоботрясов ушел извинений и посчитал что я поступил некрасиво. В чом, извините?
В том, что я напомнил, что среди нас есть замечательный автор?
А может в том, что ник "Серьёзный мущина", а не Ракетчик?
Так писал эту историю не Ракетчик, а Плюх. Более, того вот что говорит Плюх, когда мы обсуждали историю. "Нравитсаа - бери, не нравитса - не бери. Чо ещё ты хочешь?"
Таким образом. Это изначально была история Плюха-Ракетчика. Затем мы её обсуждали, и Плюх сделал окончательным последним вариан. Вот его и я её запостил на ЯПе. (Сноска Ракетчика верная).
Иными словами, тогда, эта история была "шкурой неубитого медведя". И вед. была не одна. (Завтра выйдет третья, о которой некоторые или забыли или даже не знают. ********
И наконец. Мне не нужны лайки и регалии, в чем меня пытаются обвинить некоторые. Чего я хотел, того я достиг. Заниматься копипастой я уже не занимаюсь больше трех, а может и четырех лет. Мне стало это не интересно. Не интересно стало получать шишки за то, что я несу людям позитив со всей сети.
Но я не смог удержаться и не принести в этот дом, дом, где все они родились, эти всеми забытые истории. Не смог удержаться, когда, окунувшись в КиО того времени, снова ощутил тот дух дружелюбия и позитива, который исходил от каждого из нас.
То есть банить сам себя за личный наезд на пидарасов я так понял ты не будешь. Ну, хорошо хоть у кого-то тут осталась свобода слова без санкций.
А ники мои никогда никаким секретом и не были. Хороших псевдонимов должно быть много, хотя бы по числу ипостасей. Люди же отвёрткой зубы не чистят, у каждой вещи есть своё назначение.
Да все же многоголовые. Одной голове бан выпишешь - тут же другая вырастет. Ты и сам такой. Захочешь - Ракетчиком подпишешься, захочешь - Плюхом или Справкой. Это ведь не секрет теперь, да?
Ракетчик, привел в соответствие с оригинальным текстом. Извини, недосмотрел. Вот я не понимаю - как у людей хватает совести такой хуйней заниматься? Чтоб у вас руки отсохли, пидарасы! Ладно еще Гексоген, раз в год выёбывается. А Хлыновский ведь каждый день десятки чужих текстов калечит. Дебилы, блядь.
Полагаю, это: "Заместитель председателя Правительства Российской Федерации Виталий Леонтьевич Мутко рассказывает главному редактору "Анекдотов из России" Дмитрию Алексеевичу Вернеру про сложную ситуацию в современном олимпийском движении." - можно в завтрашние анекдоты заслать.