Сентябрь 2018 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Юрий Небольсин• 04.03.2018 19:22
Дмитрий Алексеевич, а кто такой jonas?
Я увидел, что человек пишет на сайте с 2002 г., но зайти в профиль не сумел. Т.е. он не зарегистрирован?
Я, собственно, почему вопрос задал. 03.03 данный человек разразился кучей копипасты и она осталась под его именем.
Может быть у Вас робот сломался, Дмитрий Алексеевич?
Пример у самого автора, например, в https://www.anekdot.ru/id/934931/. Там ссылка есть на источник.
Радуга,
можно, но не нужно. Мы таким способом поддерживаем высокий уровень авторов сайта - кто сам не может следить за изменениями, тот отсеивается.
А нельзя ли сделать так, чтобы об изменениях на сайте можно было бы узнавать в своем профиле допустим или каким-то другим способом. Например, произошли изменения, касающиеся открытия автором обсуждения анекдотов, фраз и историй. Конкретно данное изменение обсуждалось только в этой гостевой книге. Возможно некоторые авторы, которые не заходят вообще в гостевые, вообще не знают о таких изменениях. Аналогичная ситуация с любыми другими изменениями.
Чтобы не испытывать не безграничное терпение.
Последний вопрос.
Сайт Анекдот.ру имеет что-то типа филии на контенте ВК, на сколько я понимаю. Судя, по затронутой случайно мной теме, тексты там выкладывают в виде картинок. Кто-то, не знаю кто, этим занимается.
Так вот.
В виде дружеской помощи, мы бы и сами могли здесь почюдить со своими авторскими текстами.
Как пример.
Гексоген,
скажу сразу - конечно, искаженным. Мы не можем сохранять авторское форматирование, потому что авторы такого наворотят, что читать страницу будет невозможно. И мы не имеем возможности править руками каждый текст. Поэтому робот причесывает все тексты. Перенос на новую строку сохраняется, отступы - нет.
Дима.
Скажи сразу.
Сегодня я запостил стишок лесенкой.
Он выйдет искаженным или нет? Если да, тогда я переделаю формат.
Почему изчезли обсуждения в анекдотах? Я конечно понимаю, что надо самому добавлять сейчас эту опцию при отправке анекдота. Я что-то пропустил? Может вышел новый закон? комментарии к анекдотам добаляли пикантности...
Ю,
да не нужны никакие отдельные рубрики. Мы собираем всё, что присылают, а основная рубрика - это главная страница сайта, где вообще всё перемешано. Хотя я согласен, забаненный в гостевых Хлыновский уже достал с этими цитатами. Буду его чаще в "остальные" отправлять.
Дима,
так как сегодня просто как канализацию прорвало с "высказываниями великих" - https://www.anekdot.ru/id/934708/ - https://www.anekdot.ru/id/934717/ - https://www.anekdot.ru/id/934707/ - https://www.anekdot.ru/id/934706/ -https://www.anekdot.ru/id/934709/ - (причём, все от разных авторов, хотя хрен их разберёшь, у кого сколько ников), то в связи с этим вопрос: мы какой\чей "фольклор" собираем? Если и иностранный тоже, если и высказывания западных учёных, политиков, военначальников и прочих, то во-первых, их на самом деле гораздо больше, а во-вторых, не следует ли выделить для этого какую-то сугубо отдельную рубрику? Вот прямо так - "Афоризмы, поучительные и сатирические цитаты известных людей". И как знать, может народ откликнулся бы, сильно пополнил бы эту коллекцию, и наш сайт ещё и на этом поприще стал бы "впереди планеты всей". Но место ли таким вещам в основных выпусках АНЕКДОТОВ? А то ведь рубрику "Анекдоты" всё более катастрофически захватывает контент морализаторского характера вместо юмористического. Ну вот например это -
Из двух ссорящихся виновен тот, кто умнее.
© Иоганн Вольфганг фон Гёте
- ну нафиг эта скучная назидательная банальщина, интересная разве что для школьников, нужна в анекдотах?
Шар триединый
28.02.2018 https://www.anekdot.ru/id/934335/
Он был перфекционистом во всём. Именно поэтому его фигура была идеальной формы. Формы шара.
07.07.2012 https://www.anekdot.ru/id/588422/
- Нужно держать себя в форме. Хоть в какой-нибудь.
- Ну я держу себя в форме шара...
14.11.2008 https://www.anekdot.ru/id/369834/
Когда в жизни все гладко, наша фигура имеет свойство стремиться к форме шара.
Не, приятно, конечно, когда твой анекдот - https://www.anekdot.ru/id/560940/ - уходит в народ, и ещё более приятно, что о нём помнят и через 6 лет, но всё же: https://www.anekdot.ru/id/934327/ ...
Кроме того, все полученные комментарии можно посмотреть в своем профиле по ссылке "Комментарии" под своим портретом.
Филимон Пупер,
у вас в профиле отмечено "присылать уведомления о полученных комментариях". Каждый новый комментарий к любой вашей старой истории будет приходить по почте.
Филимон Пупер ★★★★★• 27.02.2018 03:55
Дима, а куда делись комментарии к моим историям в профиле? Видны только мои собственные реплики, а они мне неинтересны. Получается, если теперь кто-то прокомментирует мою старую историю, а об этом никогда не узнаю? Или можно что-то перенастроить?
Эволюция фольклора? Или повтор?
22 февраля 2018
Мозги Бог дал всем людям, но инструкцию к ним только единицам.
https://www.anekdot.ru/id/933334/
19 мая 2014
Господи, даруй людям мозг... А некоторым еще инструкцию по применению.
https://www.anekdot.ru/id/696905/
01 апреля 2013
Мозгом наделён каждый. Просто не все разобрались с инструкцией.
https://www.anekdot.ru/id/631969/
gooseek,
обсуждения закрыты у текстов, присланных незарегистрированными пользователями и копипасты. Зарегистрированный автор может открыть обсуждение своего текста.
Любой текст можно прокомментировать через социальные сети Вконтакте и Facebook.
А скажите, пожалуйста, что, обсуждения по каждым анекдотом/историей официально закрыты? Или у меня нет статуса для просмотра и комментирования?
авось, я реально благодарен ДВ за своевременно внесенные поправки.
Спорт-экспресс накосячил, а я вовремя не проверил. СЭКС спустя несколько часов свою статью исправил. А тут висели бы явные фактические неточности (насчет страны, в частности). Остальное же, после слов "Подозреваю, что..." - уже "народное творчество", тэк-скать. И редактор его не тронул. Хотя есть все основания предпокласть, что личное мнение редактора кардинально отличается от мнения в тексте.
Если я не ошибаюсь, /составитель/ - это пример завидной скромности. Человеку, который полжизни провёл на сайте, пора бы уже узнать: ложил Дима, /или клал говорят в Питере?/ на всех и на всё. А просто делает своё дело.
авось, прямо как в "Оводе":
"Я верил в вас, как в бога", а вы двадцать лет редактировали народное творчество...
Я здесь, конечно, очень давно, но 20 лет назад я не упомню.
Мне почему-то всегда казалось, что Дима Вернер - составитель, а не редактор. Даже внизу страницы написано - "Составитель Дима Вернер".
Да, в отличии от Димы, спорт перестал смотреть. Одна политика, скандалы и политические дрязги. А вот, помню, ребёнком был, от телека не мог оторваться.
авось,
в этом и заключается профессионализм редактора - понимать, что надо исправить, а что оставить как есть. Обсуждение, что, когда и почему я правлю, можно найти в этой книге и двадцать лет назад.
Дима, при всём уважении - с каких пор ты редактируешь сами истории, да ещё по принципу правдивости? Если бы ты ту маму, что писю в маршрутке целовала, тоже знал - ты бы и ту историю отредактировал? По мне, то что ты отредактировал факты в истории - гораздо более существеннее, чем закрытие гостевых. Потому что это больше не народное творчество.
Миша, дешевило бы это если б она специальную золотую медаль получила. А что просто съездила - ну и фиг с ним. Может, на нее посмотрев, венгры со словенами обидятся и пойдут доказывать, что они не хуже "кремниевых" и нехрен чужаков принимать - свои найдутся.
Цитата
...В свою очередь, судья лыжного фристайла Стил Спенс добавил, что иногда Суэйни занимала даже не последнее место в турнирах, когда ее соперницы падали. Но сама спортсменка очень много и упорно тренировалась, чтобы достойно представить Венгрию на Играх. Она, к слову, собрала себе деньги на поездку сама, а в федерации венгерского лыжного спорта даже и не знали, как она катается.
А ещё Суэйни баллотировалась в губернаторы Калифорнии, когда в выборах участвовал Арнольд Шварценеггер.
Michael Ashnin ★★★• 22.02.2018 00:11
Циник, красиво ты сказал:" находчивая девушка"...
А вот в моей молодости биндюжника это называлось хитрожопостью .
Ну а про рыбку съесть и приземлится на..., скажем, чресла - тут да, без Гарварда никак, с последующей стажировкой в Кремниевой Долине.
Видишь ли, когда бобслеисты с Ямайки наивно стараются хорошо выступить на Олимпиаде - это одно.
А когда хитрая авантюристка использует лазейку в правилах - это дешевит самое престижное соревнование в мире.
Чатланин,
ну, если бы автор той истории удалил всю ветку как оффтопик - никто бы его не осудил.
Ясно. Спасип за инфу! Получается, я слишком плохо думаю о людях... Знал бы историю более полно, написал бы в более восторженном ключе об этой находчивой девушке.
Cynic,
просто я знал эту историю, а выступление Элизабет Суэйни видел в прямом эфире. Я исправил только Словению на Венгрию и сноуборд на лыжи, а остальное оставил без изменений, хотя там всё не совсем так. Суэйни закончила Гарвард, у нее высокооплачиваемая работа в Кремниевой долине, на лыжи она встала в 25 лет и загорелась идеей попасть на Олимпиаду. Она выучила самый простой элемент (развернуться на краю "желоба"), что позволяло закончить дистанцию без единого трюка. Потом она нашла какие-то семейные корни в Венгрии и попросилась в их сборную. А дальше тот лайфхак, который описан - у МОК для слаборазвитых (в смысле фристайла) стран есть специальные олимпийские лицензии, которую Суэйни и получила. Венгерская федерация не потратила на это ни форинта.
Поскольку обсуждение к вашей истории закрыто, НМ оставил свой комментарий в чужой обсуждалке:
https://www.anekdot.ru/id/933186/#c1048901
И что интересно... Залез сегодня на те странички СЭКСа, где вчера прочитал про "словенскую" фристалистку и словенскую же федерацию. Уже всё исправлено на Венгрию.
Отдельное большое спасибо за редактуру истории про ушлую фристайлистку! Не проверил сам факты и заслал так, как было изложено в СЭКСе ("Спорт-Экспрессе"). Впредь не буду им доверять и стану перепроверять всё, про что они пишут.
Чисто на всякий случай хотелось бы сообщить, что те, кто регулярно вычищают историю браузера, ну, допустим, чтобы жена не знала, что муж шарится по порно сайтам, надо не ставить или снимать флажок там, где речь про /Файлы cookie и другие данные сайтов/
“открыл другой браузер (не важно с этого компа или на другом), авторизовался в нём - при этом старые куки автологина у нас сбрасываются, для защиты от кражи кук”
Да, это так. Только что проверил. Как только я авторизуются на одном компьютере, авторизация на другом пропадает. То есть, можно быть авторизованным только на одном компьютере в любой момент времени. В общем, фича.
Питон,
ну, мы-то видим, какой процент и как часто теряет авторизацию. Но некоторые меньшинства претендуют на то, что они - "большинство, которое молча терпит", это да.
Дима Вернер <verner at anekdot.ru>• 19.02.2018 08:34:44
у большинства посетителей потери авторизации не происходит
*****************
Большинство просто молча терпит...
Понапокупают всяких утюгов с фонариками, потом приходят жаловаться Вернеру на Вернера.
Не вижу никаких проблем с авторизацией.
Всё в штатном режиме.
Извините
Вывод простой, как мне кажется: два браузера - два ника. И так далее, по возрастающей. И никаких проблем.
vvt251,
ответ службы поддержки:
"Потеря" авторизации законна и возможна, если пользователь работает в разных браузерах, вот такой сценарий:
- пользователь авторизовался и отметил "запомнить меня", потом закрыл браузер (при этом сессия закрылась, но остались куки автологина)
- открыл другой браузер (не важно с этого компа или на другом), авторизовался в нём - при этом старые куки автологина у нас сбрасываются, для защиты от кражи кук
- открыл первый браузер - там автологин не отработает, т.к. кука с хешем протухла, при авторизации в другом браузере
У меня Хром который год. Действительно задолбал этот Вернер. Приходится авторизироваться каждый раз, когда меняю операционку или комп.
--------------
у большинства посетителей потери авторизации не происходит - люди ходят на сайт годами, не вводя заново пароль.
--------------
У меня происходит регулярно (и входить приходится, и забывает в каком порядке сортировать обсуждения). Причем это проихсодит как на компьютере, так и на телефонах.
Единственное, что есть общего - везде Chrome.
Дмитрий, спасибо.
Смутило, что ярлычек "звездочка" во многих приложениях он означает - "добавить в избранное" или "закладки". И еще нет реакции когда нажимаешь, нет понимания нажал или нет. Может анимашку какую сделать, реакция на нажатия должна, мне кажется, быть. Но дело хозяйское.
Извиняюсь что отвлекаю, тактми пустяками.
Дулврак,
когда нажимаешь на "Поделиться", открывается окошко с 9 кнопками. В правом нижнем углу - звездочка, "Скопировать ссылку в буфер".
Дмитрий, в выпуске под каждой "работой" существуют разделы: "ссылка", "поделиться", "источник" и т.д. и ни в одном нет кнопки копировать ссылку на "работу" в буфер обмена. Нажимаешь, например, на раздел - "ссылка", тебя перебрасывает на страничку работы и там приходится копировать из строки адресации ссылку на эту"работу", а это очень тупо.
Считаю что в разделе: "поделиться" нужен пункт:"copy".
что куков стоит очень короткое время жизни.?
Утверждение не верное. Я редко восстанавливаю "Мой профиль"
vvt251,
у большинства посетителей потери авторизации не происходит - люди ходят на сайт годами, не вводя заново пароль. Так что тут дело не в анекдот.ру, а в каких-то личных настройках.
Дима Вернер <verner at anekdot.ru>• 18.02.2018 19:42:52
Ваш браузер помнит, какие Вы страницы посещали, по куке. Зашли с другого компьютера, из другого браузера, или куки стерлись - всё заново.
-----------------------------
Похоже, что куков стоит очень короткое время жизни. Цвет теряется регулярно, да и вводить имя пользователя и пароль приходется практически каждый раз, когда заходишь.
Идея. На Ютубе очень популярны видео реакций на просмотры других роликов и другого контента. Этакая эмоциональная порнография. Т.е. мы смотрим на экране на реакцию человека, который тоже смотрит на экран. Этому много объяснений, можно. целые трактаты по психологии и социологии писать.
Так вот. Мне кажется, именно это можно попробовать в качестве видео продукции анекдот.ру. Потому что читать мне анекдоты с экрана, даже в ролях - не надо. Это скучно, я и сам выпуск прочту, спасибо. А вот посмотреть, как кто-то читает выпуск вслух, реагирует, ржёт, не понимает (может, у него напарник, и он объясняет непонятливому, что смешного) - это именно то, что нужно новому поколению. Этакий "meta experience" за неимением подходящего русского термина. На Ютубе пойдет на ура. Также как есть "teens react", у нас будет "народ читает анекдот.ру"