Янги• 04.10.2017 20:47
Мне кажется что в Российской Империи, СССР, и РФ абсолютно та же ситуация. Уже лет 500 как не наблюдается нормальной передачи власти.
И да, США вполне можно использовать как пример мирной и стабильной передачи власти в течении 230 лет. Это же факт.
---------------------------------------
Передача власти. Какую цель преследует передача власти?
История этой передачи власти мне известна. Это из демократии древнего государства Афины. Власть передавалась чт бы все граждане по возможности обогащались равномерно. Рабы работали. Граждане платили налоги. И вот с этих налогов выбранные суперграждане получали доход.
Что имеют граждане США с "нормальной передачи власти"?
Ну вот ты, Юрий. Живёшь там достаточно долго. И каждая смена власти пор идее должна доставлять тебе удовольствие. Морального или материального плана
Давай, перечисляй? При Клинтоне ты был..при Буше мл. ты имел.. Потом Обама два срока..
Давай?
yls2• 04.10.2017 20:17
Уффф. Начнём по порядку.
Тезис дискуссии был "антисталинизм = русофобия", а тебя занесло на ещё десяток тем. Но ладно, постараюсь прокомментировать, если договоримся что потом вернёмся к изначальной теме.
"А нам постоянно, усилиями некоторых личностей пытаются продвинуть тему покаяния за наших российских исторрических личностей, которые делали Россию крепкой, великой, мощной, сплочённой."
Некоторых личностей - это кто? Российских исторических личностей - тоже конкретно кто? Дай пожалуйста 2-3 примера.
"А то и - хуякс - ставят нам в упрёк всю нашу историю. Целиком и полностью."
Где и когда? Если честно то я совсем не понял что ты имеешь в виду.
"народы, которые только благодаря России и сохранились как нации. Начиная от грузинов с прибалтийцами и заканчивая украинцами с евреями."
Вот только пожалуйста не надо о России -спасительнице народов. Никто и никогда в России никакие конкретно народы без особой выгоды не спасал. Но давай эту тему на данный момент опустим, можем потом отдельно обсудить.
"Да видели совсем недавно. В этом году. Да." - это насчёт мирной передачи власти в США.
Были проведены выборы в соответствии с законом. Которому кстати уже 200+ лет. Так же как и проводиись десятки и сотни раз до того. И власть абсолютно мирно была передана далее. Белый дом например никто не обстреливал, и путча не было. Так что всё путём. Я думаю это достижение. Уж по крайней мере была адекватаная борьба кандидатов. Но опять таки, это вне оригинальной темы дискуссии. К антисталинизму это уж точно не имеет никакого отношения.
"Неприятно, да?"
А с чего бы мне это было неприятно? Ну да, был такой аспект в истории США. И расизм существовал. И Jim Crow Laws были. И существует расизм до сих пор. Дальше что?
Расизм (т.е. преследованиая на национальной основе) и в СССР были. Более того были и переселения народов (чеченцы, крымские татары, карачаевцы, ингуши, черкесы) во время которых погибли десятки тысяч человек. Однозначно много больше людей пострадало чем в США.
"Украинский закон об образовании."
Ну в стране должно идти образование на национальном языке. В Таджикистане на таджикском, в Исландии на исландском, в Украине на украинском итд. Что тут не так. Всё верно. Язык страны в которой проживаешь - он основной. Его надо знать. Это не значит что не надо изучать или запрещать второй язык конечно.
И Сталин тут не причём.
"там как раз сейчас yls2 (который только что прошёлся помойной тряпкой по всей российской истории и противопоставил её (российскую историю) безоблачной американской истории)"
Вот не надо пожалуйста передёргивать. Я чётко описал и привёл примеры базиса для моего мнение. Передача власти в Российской истории проблематична. В США нет. Если хочешь опровергнуть тезис - давай - приводи аргументы.
Ну вот вроде на всё ответил.
Дискуссировать на 5 тем разом (от языка образования в Украине, до "линчевания негров" до "сохранения народов" итд) я не могу.
Теперь вернёмся к "нашим баранам"
Если интересна тема дискуссии на тему "антисталинизм = русофобия" и есть охота обсудить то что я написал в самом начале, давай обсудим. Если хочешь обсудить другую тему - предлагай, если мне тема будет интересна - поговорим. Но если хочешь переходить на личности или "лезть в бутылку" - тогда давай прекратим разговор сразу, ибо он не будет продуктивен вообще, а "письками меряться" я не хочу.
Ваше имя ★• 04.10.2017 20:17
Вот, например, хороший перл из Получата.
"анти-российская истерия что в американских СМИ сейчас тоже неоправданна. Правда ей всего примерно полгода."
А как же приснопамятные репортажи CNN и Fox-news во время событий августа 2008-го?
Как же падучая во всех американских СМИ по поводу усиливающейся тирании Путина, пытающегося прикрыть таких же мерзопакостных тиранов - людоеда Каддафи и изверга Асада?
Как же жуткий гнев по поводу новоявленного российского самодержца, пытающегося не пустить свободную Украину в братский Евросоюз?
Как, в конце концов, всё то дерьмо, которое наперегонки лили американские СМИ на нашу Олимпиаду?
Всему этому, конечно же, примерно полгода.
Ваше имя ★• 04.10.2017 19:28
2Ниледи
Насладись лучше Получатом.
Там как раз сейчас yls2 (который только что прошёлся помойной тряпкой по всей российской истории и противопоставил её (российскую историю) безоблачной американской истории) сокрушается по поводу анти-российских настроений в Киеве.
На что Ост искренне так удивляется "А почему бы и не быть им, этим антиросскийским настроениям, почему бы и не быть ненависти к этим мерзким путлеровским фашикам!"
И старается не отстать от поезда Майкл, типа - "да что там те антироссийские настроения в Киеве, ты лучше посмотри, какие антиамериканские настроения навяливает Москва!"
И ведь он, Майкл, прав.
Если сравнить всю ту антироссийскую пропаганду (где фейк на фейке, домысел на домысле, истерика на истерике) с простоми российскими разоблачениямми этих фейков, домыслов, истерик и констатацией последствий деяний Штатов и поддерживаемых Штатами выродков (по всему Миру) - то Москва да, просто охуела.
Так, блин, все разволновались, аж бросили спорить о том, сколько же на самом деле минут расстреливал концерт лас-вегасский стрелок.
Ваше имя ★• 04.10.2017 18:35
(А в СССР, между прочим, образование на национальных языках (причём, на языках даже малых народов) не только не запрещалось, но и активно проталкивалось. Как и проталкивались культурные традиции всех народов. Несмотря на "новую историческую формацию - советский народ" национальные особенности всех народов уважались и культивировались гораздо более, чем в какой-либо другой стране)
Ваше имя ★• 04.10.2017 18:31
Ну и к слову.
Глядел недавно (то ли вчера, то ли сегодня) кусочек соловьёвщины.
Обсуждался украинский закон об образовании.
Тот, в котором запрещается обучение на любых языках, кроме украинского.
И такие либеральные и иностранные эксперты - "правильно, правильно! Вот в Прибалтике аналогично сделали - очень хорошо. Не фиг на русском учиться"
Им - "ну, как так правильно? ну, зачем запрещать людям обучаться на родном языке? это ж как-то не по человечески"
А они "ах, вы про человечность вспомнили? а забыли как у вас при Сталине...."
Им "при чём тут Сталин? мы про теперешние времена ведь"
А мм по хрен - "а у вас при Сталине, а у вас при Сталине, а у вас при Сталине..."
Ваше имя ★• 04.10.2017 18:24
"Ага, а ещё у Вас негров линчуют."
Неприятно, да?
Хотя, линчёвка негров и официальная (официальная!) расовая дискриминация в США - это вообще неоспоримый факт всего лишь 50-летней давности.
А вот за гиперболизированную чернуху (местами сомнительного фактажа) в адрес российской истории мы, по твоему мнению, наверное, должны быть признательны.
yls2, жжошь же :)
Ваше имя ★• 04.10.2017 18:18
"США вполне можно использовать как пример мирной и стабильной передачи власти в течении 230 лет. Это же факт"
Да видели совсем недавно. В этом году. Да.
Мирно-премирно всё. Так мирно, что до сих пор покоя никому нет.
А в предыдущие разы - только потому, что никто со стороны (даже гипотетически) не вмешивался, не раздувал, не расшатывал и не хлопал крыльями.
Ваше имя ★• 04.10.2017 18:14
" то я не совсем понял привязку к "еврейскому вопросу." Может я как-то пропустил начало дискуссии"
Наверное, таки пропустил. Начало.
И я (подозревая, что ты пропустил) тезисно тебе "начало дискуссии" обрисовал.
"Я лишь пытаюсь объяснить причину знака уравнения "антисталинизм = русофобия."
На мой взгляд, получилось - не очень.
А, может быть, наоборот - очень даже. Если рассматривать твоё объяснение, как ярчайший пример того, как не надо делать.
Давай ещё раз, чтоб совсем понятно было.
В истории любой (любой!) страны можно накопать ворох ужасов, чернухи, несправедливостеей, мерзостей, бесчеловечностей. Особенно, если брать и сравнивать жизнь (нормы морали, быт, устои, отношения) какой-нибудь столетней, двухсотлетней, пятисотлетней давности с жизнью теперешней.
И что? Какая-нибудь страна свою историю заплёвывает? Нет. Не заплёвывают даже те времена, которые привели страну к краху. (Пойди, расскажи французам, что бонапартофобия - это вполне разумное, доброе, вечное)
А нам постоянно, усилиями некоторых личностей пытаются продвинуть тему покаяния за наших российских исторрических личностей, которые делали Россию крепкой, великой, мощной, сплочённой.
А то и - хуякс - ставят нам в упрёк всю нашу историю. Целиком и полностью.
И ставят, блин, народы, которые только благодаря России и сохранились как нации. Начиная от грузинов с прибалтийцами и заканчивая украинцами с евреями.
Ну, что это, а?
yls2• 04.10.2017 18:06
И пожалуйста, давай как-то без нервных выпадов. А то получается как в анекдоте
"Дорогая, ты не права."
"Я не права. До есть я вру. То есть брешу. То есть как собака. Мама, он меня сукой обозвал."
yls2• 04.10.2017 18:04
"Ага, а ещё у Вас негров линчуют." Причём тут это?
И да, США вполне можно использовать как пример мирной и стабильной передачи власти в течении 230 лет. Это же факт.
Если есть мысли (без эмоций, а спокойные трезвые мысли) по тому что я написал, давай обсудим, если есть желание.
yls2• 04.10.2017 17:57
ВИ, давай на ты. Действительно так удобнее.
Кстати, если на "ты", то меня зовут Юра.
Если честно, то я не совсем понял привязку к "еврейскому вопросу." Может я как-то пропустил начало дискуссии, но вроде бы я ни слова об антисемитизме в СССР в целом и во время Сталина не писал и не говорил (может это была какая-то другая дискуссия?). И при чём тут прибалтийские нацисты и бандеровцы я не понимаю.
И критиканства я тут никакого не вижу и русофобии тоже. Я лишь пытаюсь объяснить причину знака уравнения "антисталинизм = русофобия."
Можно конечно даже само упоминание любого неприглядного факта при желании интерпретировать как фобию, но это не конструктивно.
Ваше имя ★• 04.10.2017 17:52
Проще говоря, yls2, это пиздец какой абсурд - нахваливать США (в которых официальная расовая дискриминация была отменена только пятьдесят лет назад, ставить эти США нам в пример, выдавливать из полутысячелетней истории России только чернуху (причём, изрядно преувеличенную) и ещё и высокомерно так надеяться на то, " что в РФ наконец должны появиться мыслящие, независимые, уважающие себя ГРАЖДАНЕ"
А то ж, конечно, в России таких отродясь не было. Ибо, хуле с той России взять. Быдло же.
И один ты - мерило и беспристрастное зеркало исторических процессов.
При всём уважении, yls2, думай, что пишешь.
князь Мышкин ★• 04.10.2017 17:52
Саня, да, именно такие и такие же провода, Только всё очень ветхое.
Ваше имя ★• 04.10.2017 17:38
" Если человек уверен что критика "сталинизма" есть русофобия,"
А разве о критике, дорогой yls2, шла речь?
Нет ведь.
Речь шла о разнузданном упёртом (и практически маньяческом) критиканстве.
Вернее, изначально, она, речь, шла вообще-то о том, что еврей, которого закусило на теме антисемитских ужасов СССР (в общем) и сталинских времён (в частности) выглядит глупо и нелепо. Ибо, повторюсь, - евреи активно стояли у истоков СССР, евреи, были представлены (более, чем широко) во властных структурах (в т.ч. и в карательных) сталинского периода, и евреев, в конечном, итоге вся эта структура, построенная при их непосредственном участии, спасла от полного уничтожения.
И ещё речь шла о том, что евреи, завывающие об антисемитизме и бесчеловечности советской власти, завывающие в обнимку с бандеровцами, прибалтийскими и общеевропейскими нацистскими недобитками - выглядят, мягко говоря, лицемерно.
Вот, о чём шла речь. Изначально.
Пока не появился ты (давай на "ты", а то на "Вы" слишком выпендрёжно) с вопросом "почему это русофобия и сталинофобия - одно и то же. И почему это недбзя взять и покритиковать Сталина" и с утверждением, что "сталинофобия - вполне разумное"
На что тебе, yls2, было сразу же отвечено "можно, конечно, спорить и дискутировать о сталинских методах, можно судить-рядить были ли те самые "непростые общественные процессы" "заслугой Сталина" или, наоборот, они достались ему в тяжёлое наследство, а он их как раз таки прекратил. Можно.
Но не признавать тот факт, что за время правления Сталина страна совершила невероятный и мощный цивилизационный шаг - абсурдно"
Критика, yls2, если она нормальная, конструктивная и непредвзятая историческая критика, подразумевает собой рассмотрение вопроса взвешенно, с привязкой к существующим на тот момент историческим реалиям, то есть, к ранее происходившим историческим и общественным процессам и к существующим на тот момент общемировым трендам. А также должна учитывать позитивные моменты критикуемого явления.
Иначе это будет, как и сказано ранее, - критиканство.
А с учётом того, что многие явления сталинских времён были уже давным давно осуждены (причём, осуждены "с горкой", и с учётом того, что это осуждение не мешает некоторым личностям при каждом удобном (и неудобном) случае "выкопать Сталина" и попинать его, это - разнузданное упёртое (и практически маньяческом) критиканство.
Ты, yls2, всё это внимательно прочёл, подумал и теперь выдал на гора - замечательнейшее критиканство всей 500-летней истории России.
Замечательно, блин.
Вот, во всех, блядь, странах, со времён сошествия Всемирного Потопа была светлая и прекрасная человеколюбивая, предельно честная демократия, а только в России - сажали людей на кол и ужасными методами с ужасными последствиями узурпировали власть.
Ну, ё-моё.
И ведь стопудово будешь удивляться - а при чём тут русофобия, если ты хотел всего лишь немножечко покритиковать историю государства российского и общественные процессы во всей этой истории.
vmlk• 04.10.2017 17:23
2 князь Мышкин
Эти ролики называются изоляторы.
Гекс ★★• 04.10.2017 17:21
и с изумлением обнаружил, что я в этом рейтинге опустился ниже не только даже Наивнага, а даже Джокера! С этим надо срочно что-то делать.//
Старый и зануднее Наивнага стал. Видать и Сонечка тебя бросила, скушнага. К Злоботрясову в Гостевой заигрывает, сссучка.
князь Мышкин ★• 04.10.2017 16:59
На чом крепились?/
На роликах, Саша, на пожелтевших от времени маленьких керамических роликах. Которые были прибиты через отверстия в них в дерево. А на них цеплялись провода-косичка.
yls2• 04.10.2017 16:59
2 Плюх и ВИ
Извините за задержку с ответом.
Сначала я написал нечто длинное, с ссылками, с очень глубокими и очень мелкими мыслями, итд. А потом стёр всё на фиг. По очень простой причине. Если человек уверен что критика "сталинизма" есть русофобия, то даже если я Цицерона с Сахаровым живой водой воскрешу и сюда притащу выступать с аргументами и фактами, всё равно я переубедить никого не смогу. Да и не нужно это, ибо самое тяжкое это человеку расставаться с своим мировозрением и иллюзиями. Тем более, Вы же действительно оглашаете точку зрения очень большой части населения РФ.
Посему я решил, никого не разубеждать, а провести собственный небольшой анализ и ответить на вечный вопрос "а почему так?". Но для начала анекдот, ибо мы же на сайте искромётнага юмара.
Мальчик делает школьный проект по биологии и задаёт вопросы.
"Мама, а как я родился?"
"Ой сынок, тебя аист принёс."
"Бабушка, а как мама родилась?"
"Ой внучек, её мы в капусте нашли."
Мальчик пишет в тетрадке "Вот уже 2 поколения как в моей семье не наблюдается нормального деторождения."
Мне кажется что в Российской Империи, СССР, и РФ абсолютно та же ситуация. Уже лет 500 как не наблюдается нормальной передачи власти. Под нормальной я имею в виду "законной, чётко определённой, и без какого-либо оспаривания результата и самой передачи во время или после события и без "гражданской войны" до, после и вместо). Ну как для сравнения 230 лет стабильной передачи власти в США в каждой ветви правительства (и в законодательной - выборы каждые 2 года, в исполнительной - выборы каждые 4 года и в judicial - утверждение судей на всех уровнях вплоть до Высшего Суда в соотвествии с законом).
Возьмём последние 500 лет истории (РИ, РСФСР, СССР, РФ), скажем от Ивана Грозного до Владимира Олимпиадного и проанализируем, нормальной ли была передача власти следующему правителю или нет. Вот мои мысли:
Иван Грозный - Фёдор 1 - Да
Фёдор 1 - Борис Годунов - Нет (закончилась старинная династия, боковые линии послали нах);
Борис Годунов - Фёдор 2 - Да
Фёдор 2 - ЛжеДмитрий - Нет (Фёдор 2 -убит и начало Смутного времени)
ЛжеДмитрий - Василий Шуйский/Семибоярщина/Владислав Ваза/итд - нет (Смутное Время)
Избрание Михаила Романов - пожалуй Да (начало конца гражданской войны)
Михаил Романов - Алексею - Да (законный, заранее известный наследник)
Алексей - Фёдор 3 - Да (то же что и выше)
Фёдор 3 - Петр Первый/Иван 5, с реальной властью у Софьи - Нет (была по сути дворцовая война, плюс два царя - в истории России редкость)
Софья - Пётр Первый/Иван 5 - Нет (по сути была небольшая гражданская война)
Пётр Первый - Екатерина 1 - Нет (она не была заранее определённым наследником - результат дворцовой интриги)
Екатерина - Пётр 2 - Нет (он тоже не был заранее определённым наследником - результат дворцовой интриги)
Пётр 2 - Анна Иоанновна - Нет (тоже не была заранее определена как наследник. Она результат компромиса между воюющей знатью. Результат дворцовой интриги).
Анна Ионанновна - Иван 6 (с регенством Анны Леопольдовны) - Да
Иван 6 - Елизавета 1 - Нет (переворот)
Елизавета 1 - Петр 3 - Да
Пётр 3 - Екатерина 2 - Нет (переворот)
Екатерина 2 - Павел 1 - Да
Павел 1 - Александр 1 (Да и нет)
Александр 1 - Николай 1 Нет (восстание декабристов + отречение Константина)
Николай 1 - Александр 2 Да
Александр 2 - Александр 3 Да
Александр 3 - Николай 2 Да
Николай 2 - Михаил 2 Да
Михаил 2 - и всё вплоть до Ельцина Нет (то есть системы передачи власти не существовало. была передача от деда к деду сопровождаемая интригами)
Ельцин - ВВП - Нет (назначен)
ВВП - Медведев Да (хотя понятно что эти выборы профанация)
Медведев - ВВП Да и Нет (опять выборы - профанация плюс 3-й срок)
ВВП- ВВП (4, 5, 6, 7-й срок) :-)
Я к чему этот экскурс в историю делаю. Дело в том что очень часто передача власти сопровождалась смутой, и регулярно кровью (иногда большой). И народу (и боярам старинным и современным) стало самым желанным отсутствие смены руководства. Пускай тиран, пускай мракобес, пускай извращенец - лишь бы стабильность. Жопа позавчера, вчера, сегодня и завтра, всё равно это много лучше чем счастливое будущее через неделю. А уж если во время пускай даже самого тиранического правительства произошли ключевые события, то всё - идёт ассоциация страны с правителем.
Иван Грозный посадил на кол и утопил тысячи - всё равно он царь батюшка. Ой на кого же ты нас оставил. При Петре Первом чуть ли не треть народа погибла и десятки тысяч угроблены в болотах на стройке Санкт Петербурха - Царь Реформатор, победитель в Северной Войне, Император и вообще супер дядька. Павел 1 - послал тысячи солдат воевать в далёкую Швейцарию с хрен знает какой целью - ах, это наш непонятый Гамлет, Ленин взорвал изнутри страну - Живее всех живых и дедушка всей страны. И везде одна мысль - царь/генсек/вождь - он сцуко незаменим, кто если не он, и как же без него? Отсюда регулярные поцелуи в анус, портреты на стене, и пляски с бубном около Мавзолея.
Итог - мощнейшая пропаганда лидера и "обожествление", особенно если лидер у власти более-менее приличный срок.
Сталин был у власти 30 лет, так что действительно для многих он стал живым Б-гом. И это из мозга так просто не выкинешь. Да и ладно, хрен с ним. Есть прослойка очень пожилых людей (годов эдак 20-х рождения) для которых Сталин это всё, и я их понимаю. Их не изменишь, да и зачем расстраивать бабушков и дедушков. Но с какого хрена сейчас нужна эта ползучая реабилитация кровавого режима (как ни крути, были чёрные воронки, Рюмины и Ежовы, Соловки, полигон Коммунарка, Большой Дом на Литейном, солнечная Колыма, и 58-ая статья)?
Думаю ответ на этот вопрос прост - за последние 75 лет ни хера кроме Победы и запуска Гагарина в космос что бы могло вызвать национальную гордость не произошло. Ни коммунизма к 1980-му, ни доступной докторской колбасы, ни даже лампочки Ильича в каждый дом. И не надо рассказывать что корова Зорька надоила 5 тон нефти за день в закрома парохода "Михаил Светлов" и сантехник Афоня намолотил 10 тонн конопли братскому народу Афганистана. Значит надо плебсу напоминать - а вот помните когда деревья были кустами, нас боялись басурмане, у нас стоял хер, и вообще "можем повторить." А это всё потому что был великий Сталин.
Ну и как продолжение "Сталин вчера, это дядя ХХХХ сегодня (имя вставьте сами)." Все сплотимся вокруг Его и "смело мы в бой пойдём,... и как один умрём в борьбе за Это." Ведь инстинкт стаи и желание бежать принюхиваясь к следу вожака никто не отменял. Всем кто супротив, дадим монтировкой по яйцам. Гейропейцам, стюдентам, либерастам.
Ведь "кто не чтит цитат, тот ренегад и гад." Сказал что Сталин не душа парень, куси его и "ату его, ату." Русофоб. Покушается на "скрепы и духовность" и на "непонятный славянский душа."
И всё таки мне кажется что в 21-м веке Россия заслуживает лучшего. Я думаю что в РФ наконец должны появиться мыслящие, независимые, уважающие себя ГРАЖДАНЕ, а не обыватели. Которые начнут ассоциировать со страной именно самих себя ВНЕ зависимости от того кто был у власти 65 лет назад и кто у власти сейчас. И те которые отделяют критику политики и действий отдельного правителя от "русофобии."
"Настало время, Вашу мать,
Умом Россию понимать."
князь Мышкин ★• 04.10.2017 16:54
И вот когда меня ебнуло пару-тройку раз, я перестал бояться электричества. Мы с ним хуёво, но поладили. Но я стал опасаться пожара, в связи с чем всю проводку сменил на новую пиздатую.
князь Мышкин ★• 04.10.2017 16:48
Так вот, бывало когда эту оплётку трогаешь, она натурально осыпается. А когда в семье начало расти количество эл.приборов, она начала осыпаться сама. а кое-где и весело искрить. С вырубанием пробок.
vmlk• 04.10.2017 16:47
2 князь Мышкин
На чом крепились?
князь Мышкин ★• 04.10.2017 16:42
но народ электричества опасается/
А чего его опасаться, Санчес? Когда-то мне достался старенький дом от бабушки. Вот в нём была такая проводка, наружняя, скрученные проводки в оплётке, крепились на роликах.
vmlk• 04.10.2017 16:35
Лампочка в толчке постоянно перегорала, и розетки оплавились на стене, и на вилке у стиралки. Когда проводку менял на фазе (вроде) болт был, а на нуле просто скрутка, ну кто ж люминий с медью скручивает?
vmlk• 04.10.2017 16:25
А у меня пока всё. Про проводку на мой взгляд тематичнее всё равно, чем про трубы, но народ электричества опасается, и в дебаты обычно не вступает.
Плюх ★• 04.10.2017 16:17
Вот оказываетса сколько много интересных слов выпадает из человека, если ему дать хорошега подсрачника. Санчос, жги! Про трубы всегда ништяк.
vmlk• 04.10.2017 16:10
Провода подвели к дому люминивые, проводка медная, поехал сцепки покупать, те что поменьше стал закручивать - разломались нахрен, как так? На вид жолтые, на латунь похожи, а блин ломаюцо - крошатся как будто.
vmlk• 04.10.2017 16:04
Оказываецо новый материал ввели в производство! Чо думаю ещё за гавно такое? Выглядит не очень. Это как в том стихе:
Иду - темно,
Смотрю - пятно,
Потрогал, понюхал,
И понял - силумин!
vmlk• 04.10.2017 15:59
Мне ещё такие мол металлопластик 26 зашибись в 3/4 чугун самонарезаецо, только нажиулить резьбу надо. Я ещё такой подумал - а нахрена ваще переходники тогда нужны? Но их всё равно в продаже не было, а так 3 раза пересобирал всю конструкцию. Оказываецо диаметр меньше и только на подмотке не сочится, а переходников и не будет. Вот зиму жду - когда думаю рванёт то? Или обойдёцо?
энпин• 04.10.2017 15:53
Плюх ваще дерзкий поцик
vmlk• 04.10.2017 15:51
2 Плюх
Никуда я не исчезал. Просто фирма обанкротилась и у меня отпуск образовался. Трубы водопроводные с улицы поменял на металлопластик - копал 3 дня, что бы полы не разбирать. Проводку в гусаке заменил. Изоляторы на заказ неделю ждал. Больше ведь уже не используют. Провода в изоляции уже на распорке-зажиме к дому подвели, а тут рогом упёрлись - изоляторы подавай керамические. Совсем *банулись. Сижу я так значит на крыше и думаю, нахрена я изолированные провода на изоляторы креплю? Так вот время и пролетело. Ну заодно и на новую работу устроился. Тут тоже тырнет есть, правда опять без звука.
Плюх ★• 04.10.2017 15:26
"Вот и дожили. Окромя Энпина в КиО никого"
Кто б пиздел. Сам куда-то на полгода исчез, потом приходит такой, ой чота блять никого нету.
Все пошли тебя разыскивать, хули.
Плюх ★• 04.10.2017 15:25
"их нравы"
Кого это "их"? Там что, цыгане не наши, или Обнинск куда-то переехал?
vmlk• 04.10.2017 15:17
Гоп-стоп-лист.
Мы подошли из-за угла...
Плюх ★• 04.10.2017 14:01
По наводке Злоботрясова в гостевой заглянул в рейтинг стоп-листа, и с изумлением обнаружил, что я в этом рейтинге опустился ниже не только даже Наивнага, а даже Джокера! С этим надо срочно что-то делать.
vmlk• 04.10.2017 10:26
Утра.
Вот и дожили. Окромя Энпина в КиО никого. За исключением всевездесущего Янги.
энпин• 04.10.2017 08:19
я опять на работе
сп
Янги• 03.10.2017 10:37
Всё-таки миру повезло что многие сказки написал Шарль Перо.
Хуже если бы их сочинил НектоГексогеныч.
Я как представил себе его бы сказку про Красную Шапочку после случая с Запорожцем, чуть сознание от ужаса не потерял.
Ну а лучшими за день я считаю ДОШИРАЧЕЧНАЯ, и про грека Макара.
Высокое искусство не всем понятно. Доказано филармонией
энпин• 03.10.2017 10:04
все спят
а я уже дома!
siux ★• 02.10.2017 21:54
Наконец-то полевые телефоны стали оборудовать фонариками и
отлично зарекомендовавшими себя во вторую индийскую кампанию
клавиатурами "Ремингтон".
Афразисты сегодня жгут прямо; а в "стишках", после долгого перерыва,
опять появился блистательный Шульцен Бойзен.
Истории пока не читал, сейчас вот прямо и примусь.
Янги• 02.10.2017 19:30
У меня в телефоне я только фонарик иногда включаю.
Клавиатура должна быть как в ундервуде
vmlk• 02.10.2017 16:51
Янги как тот магистр Йода заговорил. Или с тилифона.
Янги• 02.10.2017 16:01
Из всего скопа историй. Годных к пересказу только сказка про дракона.
Остальные и вспомнить нечего