Плюх ★• 01.09.2017 04:14
"Я обещал поделиться главой из моей книжонки. Ну а комментарии от Вас я бы хотел услышать. Заранее спасибо"
Дорогой Юрийс, по прочтении твоего опуса у меня возникло два вопроса. Точнее, вопросов было гораздо больше, но остальные касаются содержания, и я не считаю их существенными. К примеру из повествования неясно, почему "Всё Мерсюковое проходит там вне тендера". А ведь это важно. Или к примеру чем обоснована цифра в 80 млн. В статье по ссылке об этом нет ни слова, кроме того что это утверждает некий хуй, имя которого ни о чем не говорит. Сумма эта, если я понимаю, складывается из стоимости акции и их количества, которое составляет 10%. Юрийс, где цифры? Ты же бугалтер, а не гопник.
Так вот, таких вопросов по тексту бегает столько, что они съедают весь здравый смысл. Что делает бессмысленным поиск ответа на каждый в отдельности. Так что я их отбросил как не существенные.
В результате вопросов осталось только два. Первый - нахуя я всё это читал? На него я более-менее удовлетворяющий меня ответ придумал. А вот на второй я хотел бы услышать ответ от тебя.
Юрий, нахуя ты всё это писал?
Вопрос не риторический. Мне правда интересно - нахуя. Какова цель написания подобнага рода произведений?
Я на самом деле даже не понимаю, к какому жанру эту мутную шнягу отнести. Рассказ? Нет. История? Тоже нет. Журналистское расследование? Да ну на! Эссе? Короче, что это за жанр? Ты пишешь, что это глава из книги. О чем эта книга? В каком жанре она написана? Те мутные многословные опусы, которые ты постил в выпуски, смысл их написания хотя бы понятен, там ты являешься или действующим лицом или очевидцем. А тут что?
Теперь по стилистике. Стиль твоего изложения, Юрийс, я для себя определяю как помойка. Это не обидно, это сравнение приходит мне в голову, когда я выношу мусор. Знаешь, в жизни все вещи более-менее упорядочены в соответствии с какой-то или логикой, или здравым смыслом. Никто не хранит грязные носки вместе с колбасой, а крем для обуви рядом с зубным порошком. Всё имеет какое-то своё место. И только на помойке все эти вещи оказываются бок о бок. Что это значит? Это значит, что все эти вещи потеряли свой истинный смысл. Они теперь - просто мусор. Конечно, если взять из помойки любую вещь, и рассматривать отдельно, то она снова становится индивидуальностью - шкуркой от банана, старой рубашкой, сломаным утюгом. Но в массе это - мусор.
Есть люди, которые не любят избавляться от старых вещей. Есть люди, которые намеренно выискивают такие вещи и тащат в дом. В психологии это называется синдром Плюшкина. Плюшкин, как известно, превращал свой дом в помойку, собирая ненужные вещи. Вот так ты, Юрийс, превращаешь в помойку свои изложения, не желая отказываться от ненужных подробностей. Сваливая в кучу Бажова и арифметику, историю авторынка и Сноудена, и всё бы это не беда, если бы за этим не терялся смысл.
Короче, объясни, для чего ты всё это пишешь?
Некто Леша ★★★★★• 01.09.2017 03:00
Пролетел красную, Макс - ну и молодец, что запостил фсбшную. Фиг ли, что в минуса - Мишу по минусам тебе все равно не одолеть. Зато основной выпуск. Считаю, я был прав на препосте - много голосов не соберет, но многие приколятся.
Эстет• 01.09.2017 02:53
Увы, Юра, мне не нравится. Даже не пойму точно из каких соображений.
Всё правильно, но не захватывает. Так уж.
Некто Леша ★★★★★• 01.09.2017 02:30
Раскапываю ленту далее, ржу над цитатами Ашвина. Моя кора головного мозга - это кора крепкого дуба.
Некто Леша ★★★★★• 01.09.2017 02:22
Юра, прочитал твою 3* историю и долго собирался с мыслями. Почти в 2 ночи собрать мысли сложно, в это время они имеют обыкновение скорее разбредаться обратно. Но я попробую.
Неужели это глава какой-то книги? Если она вся в таком стиле, то дочитав ее до конца, россиянину лучше застрелиться, а еще лучше не читать ее вовсе. Ибо ширнармассы от систематического чтения такой инфы еще и майданы затевают, искренне веря, что от майданов станет лучше.
Но мы здесь договорились не говорить о политике, скажу больше о тексте. Читается захватывающе, в таких случаях длина только в плюс. Как история основного выпуска - шансы есть, и там ей самое место. Во всяку в данном случае не верю, а вот в остальные очень даже вероятны. В нынешнем виде - 99%. Мне будет жаль, если это случится. Поэтому
Добрые советы.
Ни в коем случае не поминать книгу. Читатель задолбан рекламой и с ходу принимает за нее подобную инфу.
производителеу - просто выгрузил из буфера, пока не забыл, попавшуюся очепятку. А вообще советую выгрузить в ворд, остальные он сам найдет.
Расея - при тексте изнутри страны ОК, при отзыве эмигранта снаружи смотрится не очень. У нас есть некий шаблон горького разоблачительного юмора о своей стране, привычный еще со времян Радищева, Чаадаева, Некрасова, Щедрина и так далее со всеми остановками. Даже Пушкин в стороне не остался, не говоря уже о Лермонтове. Вполне привычный жанр.
Но как взгляд снаружи? Еще более привычный жанр - эмигранты, хающие страну, из которой уехали.
Юра, полагаю, что твои постоянные читатели все поймут, примерно в направлении - да, уехал, но часть твоей души осталась там, где ты родился и вырос, ты явно не о чужой тебе стране пишешь, и тебе не всё равно, что тут происходит.
Но я за то, чтобы восприятие истории не зависело ни от каких предварительных знаний. Она должна быть самодостаточной, унести ее может на какой угодно сайт. Пока же эта самодостаточность - с эмигрантской орфографией, "про Российских" и т.п. В общем, сатирический горький смех изнутри и легкая насмешка снаружи - штуки очень разные в восприятии публикой.
Далее. История опирается на пост 2008 года и построена на предположениях, зачем случилась столь странная покупка. В выпуске ан.ру 2008 г. было бы самое то. Если же это выпуск 2017, у читателя попрут гипотезы: (а) автор обладает инсайдерской инфой о том, что случилось потом, но не желает в этом признаваться, (б) автор не утрудился расследовать, что случилось потом, но свою гипотезу все-таки строит.
Если все это как-то учесть - прекрасная история для основного выпуска.
Некто Леша ★★★★★• 01.09.2017 00:57
Ост развеселил. Надо будет как-нибудь использовать в тексте что-то вроде "єбаные єжики!"
Заколебали существа с проводами из ушей и смартом перед очами. Обгоняя сегодня такого мудилу:
Едва не сшиб его. Спасло, что понял я:
Он ни хуя не видит!!! Ни хуя!
И удивительно, что ходит, бродит, дышит
Ведь он еще и ни хуя не слышит!
Некто Леша ★★★★★• 01.09.2017 00:39
А вот эта вдохновенная филиппика понравилась бы Янги, но и меня впечатлила:
Бумага из хлопка была столь недолговечна, что норманны захватившие Сардинию, даже запретили её для документооборота. И только после похода Тохтамыша в Эрзерум в 1388 году и передачи технологии льняной бумаги вместе с сотнями рабов Штромеру на берегу Дона, бумага появилась в Европе. Книгопечатанье появится ещё позднее. Конечно, возможно, где то были записи, но в большей массе это была борьба с устным народным творчеством. Так что было найдено? Записи на льняной бумаге Штромера? Или аутентичные пергаментные книги?
Если знать, что для выделки и очистки одного килограмма овечьей шерсти необходимо 300 гр. сульфатов, которые добывались тогда только на острове Хиос, тогда возможно станет понятна любовь древних к горячим источникам. Где жили короли франков? В Ахене? Где был центр суконного производства в Южной Англии? У термальных источников города Бат, который и сегодня выдаёт миллионы литров воды с температурой 42 градуса Цельсия. Сульфаты и шерсть встречались в Окситании которая на этом и разбогатела, торговля шла по Роне и Лауре. И путь Ричарда пролегал через Окситанию.
Для того, чтобы правильно понимать события, нужно обладать немного большим кругом знаний, Пояс Ван Алена, например. В зависимости от того, с какой стороны островов Корсики и Сардинии мы с Вами окажемся на лодке, морские течения будут нас нести на юг, или на север. В устье Роны или к Карфагену. Если вспомнить, что в те времена больше полагались на весло чем на парус… Так же и в восточной части Средиземного моря. Это на много удобнее, чем выходить в Атлантику. Вы найдёте истину, если будете оценивать мотивы живших тогда людей с их позиций, а не с борта современной яхты с дизельным двигателем.
Некто Леша ★★★★★• 01.09.2017 00:36
А по поводу известной фразы про 10 заповедей, которые на Востоке не действуют:
эту фразу высказал в 1874, еще до публикации Киплинга "По дороге в Мандалу" один весьма интересный человек, Дикий Билл Хикок, герой американского Фронтира, игрок, ковбой, разведчик и шериф. в оригинале она выглядела так - "no Sunday west of Junction City, no law west of Hays City, and no God west of Carson City".
_______
По этой географии, Миша и Юна живут сейчас вообще в аду )))
Некто Леша ★★★★★• 01.09.2017 00:33
ДВС всем! Наслаждаюсь комментами свежего поста Богемика. Их надо читать слегка выдержанными, когда успели уже сложиться диалоги. Так я кстати и обсуждалки историй ан.ру читаю обычно, раньше полуночи обычно есть дела поинтереснее.
А в комментах Богемика прикололо, прям готовая история:
Помнится, одна дама из числа биографов Львиного Сердца так и написала по поводу некоего его похода: "Хотя специалисты по логистики считают это мероприятие технически неосуществимым, сила воли короля была такова, что он его осуществил".
Средневековье, сударь, оно такое - там законы логистики, физики и логики не действуют.