Сентябрь 2017 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
князь Мышкин ★• 24.09.2017 21:13
"Все, тему закрываем, а то тут скоро не пропихнуться станет."
Да, Володь. Давай лучше про "гениального" Маска и его батарейки. Мне кажется, ты тогда не закончил. Или про осовоение луны (Маском же), или чего он там в очередной раз покорять собрался.
Раф, так это закон физики - энтропия всякой системы стремится к бесконечности...
Поскольку любой спор в интернете кончается оскорблениями, то для экономии времени лучше всего с них и начинать.(c)
Michael Ashnin ★★★• 24.09.2017 19:53
Гек, не читай, ты прав - не стоит.
Мы, кажись, на монополию покусились: тема войны монополизирована и защищена патентом и эксклюзивными правами, мракобесы застолбили прочно, заявка на промывку жилы "Великая Отечественная" зарегистрирована за Кремлём, так что никшни, обитатели чата - тема забронзовела и не смейте трогать её своими запачканными зеленью руками!
А то, что у меня на войне пару десятков родных на фронте, то что мне отец рассказывал - цыть, не сметь, враньё пиздлявое и пропаганда.
Закрываем тему, закрываем - живите согласно гласу божьему, официальной исторической версии Истории.
Глянул по диагонали. Читать не стал.
Чота вас тут мракобесами оббрасало. Даже Джоник припёрся с Красной, что для нево совсем ни характерно.
Не иначе как дело к зиме идёт.
Michael Ashnin ★★★• 24.09.2017 19:24
Святая тема, а сколько глумливых мудаков налетело!!))
ВН, это не про вас - вам до глумливых мудаков ещё добраться надо, часов 12 лететь, потом оленями.
Пока летите, мантру повторяйте: я езмь истина, "Краткий курс истории ВКП(б) 1952 года издания - моя Библия, единая и непогрешимая!"
Не забудьте закончить словами:аминь, а не пиздец.
Владимир Николаевич• 24.09.2017 19:05
повыналазали опять,
понавылазели..
не муж, не сват, не брат, не зять,
а так, чумазые
закроем тему как компот,
ах, персик в ломтиках!
и заживем ёбанаврот
в уютном домике..
резун нюхнет инвайт с полей
и засопливится
и уползет до ебеней,
чтоб дальше кривится
(грустное такое)
Vladimir Sidorov• 24.09.2017 18:41
Всем привет.
Да, повыналазали. Все, тему закрываем, а то тут скоро не пропихнуться станет.
князь Мышкин ★• 24.09.2017 17:31
Вооова опять корки мочит? Надо будет почитать на досуге. Может, я чего-то пропустил, но последний раз он исполнял масковские батарейки. Я даже начал волноваться, не пошёл ли Вовка на поправку. Ан нет, всё идёт по плану).
Владимир Николаевич• 24.09.2017 17:06
Где ходит Резун? Почему от не откликается на справедливые призывы впиться в клуб?
Требуем немедленного продолжения съезда историков!
Даешь больше обоснований гуманитарных банбардировок Ляйпцига и Дрездена в сраное жжоное говно, о чем так жалостливо книговещал старикашка Воннегутыч.
Так же хотим дальнейшего кормления нас лендлизовской тушенкой и йедой!
(нам тут доложили, она составляла 2% от потребности в течение 4-х лет.
Ну а нас, все что меньше 10% раздражает априори. И тем более апостериори)
Владимир Николаевич• 24.09.2017 16:44
У нас сегодня был очень хорошо оформленный стул
(мыы так, на всякий случай, вдруг кто-то беспокоится)
"Не обращайте внимания на Вовку, господа. Это сезонное обострение"
Нет, ну почему же? Читаетса легко и ненапряжно, как хороший роман из дурдома.
>А, может, пригласить сюда Владимира Богдановича?
Охреневаю. А что, это возможно?"
У Вовки есть рычаги. Возможно всё. Если Вовка захочет, суда Путин с Трампом придут истории комментировать.
Кста, о подъёбках. Автор памятника одному бездарному крестьянскому мальчику получает в этой категории главный приз!
Ваши темы для серых - это ж как мёд для тараканов! Сиу, привет. Это не про тебя конечно. Сиу, я лично на твой вопрос (не ко мне) ответить затрудняюсь. Решал всегда сию дилему нагло субъективн: показался - не показался. Ну и строго объективно, если персонализированно. От части субъектов я просто не жду ни юмару, ни конструктива. По обсуждалкам сто лет не ходил, но раньше там обитала целая стая профсирунов. Вероятно, в этом был смысл и заполнение их существования на тот момент.
Не обращайте внимания на Вовку, господа. Это сезонное обострение. Раньше он на "автострадные" БТ дрочил, а теперь, вишь, на Т-26 и ПЕ-8 переключился. Похоже с БТ у Резуна не срослось что-то.
А про полёт Молотова у Черчиля спросите. Как и на чём тот в Каир летал, и считалось ли это чем-то выдающимся.
http://www.deol.ru/manclub/war/suvorov.htm
И про ПЕ-8, кстати, там же.
Так шо ждите Вовкиного обострения обострения, и он Сталина обвинит в том, шо тот летающих тарелок с нейтронными бомбами не настроил. А я тут поржу, как обычно.
Миша,
Я срочную служил в Днепропетровске.
Трусилось, но нихера не взлетало.
))))
Атлас пять.
Michael Ashnin
Мишка пятерку по географии получил и похвалился. Молодец!
Michael Ashnin ★★★• 24.09.2017 08:56
Музыкальная пауза - ракета взлетела, здоровая, дом трясло как при землетрясении.
Сейчас посмотрю, что запустили.
Michael Ashnin ★★★• 24.09.2017 07:19
Март, я только за, превентивная атака была бы оправдана, такую высокую концентрацию германских войск у советской границы нужно было атаковать..
Куда-то в сторону ушли.
То что Сталин готовился к наступательной войне - это же официальная концепция, а не Резун проницательно открыл.
Песня была "А если к нам полезет враг матёрый, он будет бит - он тут же будет бит!"
Готовиться бить врага малой кровью и на его территории - разве это военное преступление?
А развели - танки, самолёты, потолок зениток, Пе-2...
При чём здесь это?
Пакт дал два года передышки - хотели больше, а получилось только два.
Но каждый месяц был на вес золота - советская предвоенная оборонка росла стремительнее германской. Поэтому у Гитлера и сдали нервы.
Ребята, я, пожалуй, вслед за Остом, тоже пойду чем-нибудь
стоящим займусь.
Может быть, вы бы лучше лично побеседовали?
Или люди здесь собрались как раз для подобного?
Vladimir Sidorov• 24.09.2017 03:53
Леша, за ненаступление ядерной войны мы все абсолютно обязаны британцам.
Некто Леша ★★★★★• 24.09.2017 03:18
> зачем тов. Сталин не строил стратегические бомбардировщики, а строил легкие танки тысячами?
Ну, логика Резуна понятна - зачем разрушать бомбардировщиками то, что будет взято легкими танками? Пожалуй, озвучу-ка свою гипотезу, ибо ничего подобного в ленте не нашел.
Некто Леша ★★★★★• 24.09.2017 03:02
... журнал, а там понятно, одни еврейские фамилии. Ну и взбесился вождь, сам пошел лить фундамент.
Некто Леша ★★★★★• 24.09.2017 02:59
>Иначе его ненависть к евреям, коренным жителям Германии, и всей остальной Европы, я объяснить не могу.
А я могу. Синдром ненависти к лучшему ученику класса. Сам таким был и прочувствовал вполне, в том числе и отбиваясь ногами. То, что торговля и пресса в руках другой нации - отличный пропагандистский жупел. Если бы не Гитлер, им бы неизбежно воспользовался какой-нибудь другой мерзавец. Сталин, например. Этот, впрочем, ограничился медициной и языкознанием.
Еще Лениным было ехидно замечено, что самые яростные сторонники русской культуры - это грузин Сталин и поляк Дзержинский. Думаю, Сталин свой русский ценил, как с трудом выученный. Да и вообще в сущности восстанавливал Российскую империю. От скуки глянул в какой-то филологической
Лёша, только сначала проверь насчёт потолка поражения немецких зениток (меньше 10 км?) - похоже, что больше
Зенитная артиллерия Германии среднего и крупного калибра во Второй мировой войне
https://topwar.ru/33305-zenitnaya-artilleriya-germanii-srednego-i-krupnogo-kalibra-vo-vtoroy-mirovoy-voyne.html
Некто Леша ★★★★★• 24.09.2017 02:46
Че, про Пе-8 шикарная история для выпуска может получиться. Обязуюсь опубликовать ее под получатинком и выложить препост, но я имею обыкновение глубоко рыть в таких случаях. Если у тебя под рукой ссылка на соотв. место бездонных мемуаров Молотова или другие, прошу дать.
Некто Леша ★★★★★• 24.09.2017 02:32
>Танцуете? Ну-ну. А я полетел домой.
Ост, возвращайся когда-нибудь, тебя читать интересно.
Некто Леша ★★★★★• 24.09.2017 02:30
>Прибалтика была сдана за неделю-две, думаю, что и новые земли Белоруссии и Украины недолго продержались.
Была старая граница, укреплённая хорошо и новая - не очень, мягко говоря.
Полностью совпало с моей оценкой.
Некто Леша ★★★★★• 24.09.2017 02:27
>И, конечно, я прекрасно осознаю субъективность моего мнения - явно не совпадающего с нынешней линией интерпретации истории в России.
Миша, проблема "нынешней интерпретации" - официозу никто не верит, и более того, никто его не читает и не смотрит. В этом смысле, мы вполне демократическая страна. Мне лично было бы интересно поколебать свою точку зрения, которую изложил в самом начале. Может, кто-то и зомбирован ящиком, но я его не смотрю вообще. Плачу за пару сотен каналов, деньги смешные, а вот смотреть недосуг.
Некто Леша ★★★★★• 24.09.2017 02:19
>тут ещё надо учитывать, что наши ёбнутые даже в вяземсом глухом окружении сражались и выходили к своим,
угу. степень решимости воевать - в любой войне решающая. На немцев - нашла коса на камень. Остальные вяло подмахивали или отключались при любом поводе.
Michael Ashnin ★★★• 24.09.2017 02:17
Достаточно стройная картина мира: немцы войну не проиграли, нас предали евреи и большевики, ударили с тыла.
Самый большой прыжок в популярности Гитлеру дала Великая Депрессия 1929 года, плюс рост большевизма в стране.
Ну, и раскол между коммунистами и социал-демократами.
Некто Леша ★★★★★• 24.09.2017 02:10
> там ещё и средняя азия у нас треть населения.
Но воевали они в Панфиловской дивизии зачётно - чисто заери.
Низкий поклон от русского народа.
Присоединяюсь. Но это были казахи, у которых русский лучше родного, непонятного между своими же улусами. А то, что треть войска по-русски почти не понимала, в войне это реальный трабл. И, я против переселений народов и концепции "все в ответе", но ясно, что выселение чечен из Чечни и татар из Крыма было чем-то вызвано. Это та же степень лояльности, как у германских союзников, если не ниже.
Некто Леша ★★★★★• 24.09.2017 02:01
>Март, никакие подлости Запада, явные и мнимые, не оправдывают глубоко аморальный и бесполезный пакт 1939 С.
Миша, с этим согласен. Про мораль вообще речи не идет при разговоре о руководстве СССР той поры, но и с практической точки зрения это была ошибка. Оставались бы без пактов с обеими сторонами, все равно бы фюрер попер сначала на Францию. Сохранили бы лицо перед миром. Все эти захваченные нами территории были оставлены за пару недель и в котлах, лучше бы на старых рубежах встретили. Поставками бы Германию не поддерживали бы. Но: это задним числом понятно. А тогда это было необходимой частью стратегии, о которой еще напишу по своим предположениям.
Некто Леша ★★★★★• 24.09.2017 01:42
>Мюнхен и Чемберлен с Даладье навеки вошли как символ бесславия и преступной глупости.
Гитлер переиграл их вчистую, на блефе, с плохими картами на руках.
Безусловно. Но: они пытались любой ценой избежать МИРОВОЙ ВОЙНЫ. Той самой. Сели за стол с шулером. Надеялись, что не совсем шулер. Дали ему вполне увесистый утешительный приз в обмен на обещание не брать больше. Кстати, могло сработать, для Гитлера же это было бы лучше, если бы он на этом остановился. Разумеется, проиграли. Но это ситуация "лох и гопник". Лохов осуждаю гораздо меньше, чем того, кто их кинул, на свою же погибель.
Vladimir Sidorov• 24.09.2017 01:40
Сиукс, привет, друже. Не извиняйся, твоим вторжениям я, по-крайней мере, всегда буду очень рад.
Vladimir Sidorov• 24.09.2017 01:38
Леша, Гитлер свое собственное население разделил на арийцев и семитов. Вот так вот взял и разделил, по признаку происхождения. Не знаю, причем тут азартность, все признаки душевной болезни, на мой взгляд.
Некто Леша ★★★★★• 24.09.2017 01:31
>Ну Швейцария Гитлеру особо наверно не нужна была.
Нужна для многих целей, с выводом - не захватывать. Мой ответ ранее, думаю, более полно отражает реальность.
>Сталин границу отодвигал подальше - и правильно делал. В тех условиях.
Согласен. Но далее - приступ излишнего оптимизма, разбор старой оборонительной линии. Территорий прибавилось, а всю увеличившуюся жопу сразу прикрыть оказалось нечем.
Здравствуйте.
Прошу прощения за вторжение, но я ненадолго.
Просто у меня есть пара вопросов, которые я могу задать, в силу сложившихся на сайте обстоятельств, только в ПЧ.
Отвечать - не отвечать; поддержать-освистать - личное дело каждого.
В любом случае ясности, как мне кажется, я смогу добиться только здесь.
Итак:
Некто Леша <thelasthero at list.ru>,
что ты считаешь тролением на юморном сайте?
как ты определяешь границы меж толением и подъебкой?
имеет ли право комментатор в издевательском тоне креативить противу автора в обсуждалке последнего?
предпочитаешь ли ты прямолинейные ответы в книгах сайта ответам с вывертами?
Не скрою: на основе ответов - буде они последуют - я собираюсь вывести для себя линию личного поведения.
Некто Леша ★★★★★• 24.09.2017 01:25
Че,
>Гитлер был ублюдком
Безусловно
> шизофреником
Скорее, параноиком - одержимость одной идеей. Но не в безумной стадии
> и людоедом
Вполне понятные и разделяемые мною эмоции в синонимы к ублюдку. Но технически, он был вегетарианцем.
> никакой овечкой он не был.
Про овечку тут вообще никто не предполагал за нелепостью. Я бы сформулировал так - вполне разумный и очень способный, но слишком азартный правитель, поставивший ва-банк и судьбу своего народа, и собственную жизнь в борьбе за нечто офигенное по его убеждению.
Vladimir Sidorov• 24.09.2017 01:24
Миша, да брось ты. Куда проще было бы заграбастать всю Швейцарию со всем ее золотом, и проводить операции через Аргентину. Гитлер это планировал, но генералитет отговорил, чисто из военных соображений. Швейцарию невозможно захватить, не уничтожив ее населения. От золота, понятно, в этом случае тоже ничего не осталось бы.
Vladimir Sidorov• 24.09.2017 01:21
Миш, черт его знает, на чем у него голову свернуло. Ведь он однозначно в начале помог Германии подняться с колен. А насчет подписания Версальского договора, ты сам сказал, что еврей там был один. Значит, остальные были немцы. Ну что же он тогда немцев уничтожать не начал, некомильфо, что ли?
Мой диагноз - шизофреник. Увы, в его случае за его болезнь пришлось заплатить миллионам.
Michael Ashnin ★★★• 24.09.2017 01:17
Швейцария была рядом, через неё шли валютные операции, отмывалось золото Холокоста.
Vladimir Sidorov• 24.09.2017 01:17
А что построил тов. Сталин? 10000 легких танков т-26, абсолютно непригодных в оборонительной войне, но ох как пригодных в войне наступательной, по накатанным европейским дорожкам.
Кстати, т-26 весьма успешно был опробован в испанской войне, весьма успешно.
Макс, скажи пожалуйста, зачем тов. Сталин не строил стратегические бомбардировщики, а строил легкие танки тысячами?