Такова жизнь• 25.04.2017 21:51
Плюх,
ну как ты не поймёшь, что сейчас бизнес автозаправок делается не столько на бензине, сколько как раз на сопутствующем ему дерьме.
Хотя подаётся всё это в качестве некоей благотворительности...
Апрель 2017 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Такова жизнь• 25.04.2017 21:51
Плюх,
ну как ты не поймёшь, что сейчас бизнес автозаправок делается не столько на бензине, сколько как раз на сопутствующем ему дерьме.
Хотя подаётся всё это в качестве некоей благотворительности...
Ты, Плюх, прекрасно понимаешь, что все твои аналогии хромают на обе ноги.
Дима Вернер
Я все-таки настаиваю, что одна аналогия хромает именно на голову.
А тебе пора серьёзно подумать о преподавании в Высшей школе экономики, там твои лекции про благотворительность и доходность пользовались бы большой популярностью. (я думаю)
Плюх
Дима нее только подумал, но и воплотил твои пожелания при помощи своего компаньон Темы. Печально что ты зациклился только на этой книге, Плюх.
https://youtu.be/4NB_g0nKvek
Не благодари.
Дима, да хоть на четыре, я разве спорю? Я тоже считаю, что сервис отличный. А тебе пора серьёзно подумать о преподавании в Высшей школе экономики, там твои лекции про благотворительность и доходность пользовались бы большой популярностью. (я думаю)
Ты, Плюх, прекрасно понимаешь, что все твои аналогии хромают на обе ноги. А сервис у меня отличный - плохой сервис на этом рынке не выживает.
"На заправке дополнительный сервис повышает доход"
Дополнительный сервис, Дима, никакой доход не повышает.
Сервис повышает привлекательность, лояльность, и конкурентоспособность.
На доход это конечно влияет, но очень опосредованно, и не всегда положительно.
Простой пример.
Решил ты повысить привлекательность заправки, оборудовал сортир.
Всё чики-пуки, народ прёт, в сортир очередь, а бензин никто не покупает. Потому что бензин у тебя говно. А люди довольны, и кланяются, и говорят спасибо, а у тебя от такого сервиса только дыра в бюджете. Сервис есть, дохода нет.
Другой пример. Сортир оборудовал, а на уборщице сэкономил. Типа и так хорошо. Добрые люди засрали всё в момент, вонь и антисанитария, все матеряться, объезжают заправку стороной, снова дыра в бюджете. Сервис есть, дохода нет.
И тогда вместо того чтобы навести в сортире порядок ты вешаешь на него табличку "Благотворительность", и рассказываешь клиентам про свои убытки.
А это не благотворительность, а просто плохой непродуманный сервис.
А благотворительность - это когда ты предоставляешь площадку Гостевой разным инвалидам головного мозга типа Некто Лёши, которые регулярно бегают на меня кляузничать, и попутно несут ещё много всякого разного бреда. Тут ты конечно чистый филантроп, и спорить даже бесполезно.
Плюх,
сам ты попутал. На заправке дополнительный сервис повышает доход, иначе бы его никто не делал. У нас на сайте "комментарии" доход понижают - проверено практикой.
Беспокойство• 25.04.2017 14:40
Как человек, начавший здесь писать меньше месяца назад, я очень признателен Некто Лёше, что он так заботится о душевном здоровье начинающих авторов. У меня сразу возникло ощущение безопасности и покоя, а то ведь бывало как? Заходишь в Гостевую пообщаться за чашкой чая, а тебе - приведение ты мол, и место-то сразу стало из-за тебя нехорошее. Кыш, кыш, нечистый. Я чуть чаем не подавился.
Поэтому, уважаемый Дмитрий Алексеевич, как начинающий автор я целиком и полностью поддерживаю Некто Лёшу, в шапке редактора своей гостевой, где можно запереться на ключ от нас, начинающих авторов, ему будет очень хорошо. А нам, в свою очередь, перестанут сниться кошмары. Ну и у меня появится возможность допить этот грёбаный чай, пусть уже и холодный.
Надпись на двери ресторана:
"Товарищи! Предоставленная нами возможность посещения туалета - чистая благотворительность со стороны владельцев ресторана. Посещаемость она не увеличивает, дохода не приносит. Один расход нервов и туалетной бумаги. Будете ссать мимо толчка - сделаем вход платным!"
Дима, какое тут кому дело до доходов владельцев?
Ты благотворительность с сервисом попутал.
Возможность комментирования это просто сервис. Сервис всегда убыточен. Сортир на заправке тоже доходу не приносит.
А ты и не заправка даже, ты просто ритейлер, торгующий в розницу бесплатно предоставляемым контентом в обмен на сервис. Так что по сути сервис - твой единственный источник дохода. Какая в пень благотворительность?
Дима,
А можно как-то сделать в профиле ещё и на ПОСТОЯННОЙ основе выбор того, какие рубрики у меня отображаются на главной странице, а какие нет? Дело в том, что истории, фразы и стишки я практически не читаю, и они мне только мешают. Пока я залогинен, снятие крестиков с этих рубрик остаётся, но при любом удобном случае они возвращаются на место, причём самопроизвольный выход из профиля происходит на ан.ру очень часто. Ничего не чищу, ничего не трогаю, на следующий день захожу на сайт - опа, а я уже разлогинен, притом что на подавляющем большинстве моих сайтов автовыхода из профиля не происходит месяцами. Так вот, можно ли в настройках профиля добавить следующую - "По умолчанию скрывать на главной странице следующие рубрики - чекбокс_1, чекбокс_2,..."? Чтобы хотя бы когда я вхожу в профиль, эти рубрики автоматически были сняты и не показывались на главной.
Уважаемый Mirkovs.
Соглашусь с Мишей и господином Плюхом. И кошка имеет право смотреть на короля.
А тролли были, есть, и будут есть.
Лекарства два:
1)Не творить; или
2) Использовать подход:
Я счас на тролля положу,
Размер приличный лишь моржу.
Удачи Вам.
Некто Леша ★★★★★• 25.04.2017 02:20
За минус 10 - большое спасибо. А то я уже заколебался тыкать мышкой, читая например обсуждалки великолепных постов Макса, которого постоянно отправляют в спрятанное к его собственной истории.
>Посещаемость она не увеличивает, дохода не приносит.
Посещаемость определяется качеством основного выпуска. А он сейчас во многом рождается из тех самых обсуждалок. Сотни раз там видел - расскажет свежий чел что-то прикольное, вокруг голоса -
классно, давай в выпуск! Большинство людей имеют свойство разговариваться под настроение, в маленькой дружеской компании. И наоборот, тролли это настроение легко выкашивают.
Так что позиция владельца сайта для меня что-то вроде - "ну и фиг ли, что лисы многих цыплят пожирают? Сдались мне эти цыплята?! Мне нужны взрослые куры!"
А вот эмоции свежего рассказчика, заглянувшего в обсуждалку собственной истории, вполне представляю. Сам был таким. Вроде выжил и написал после этого свои лучшие истории, но нужен ли _такой_ естественный отбор - поживи-ка среди дерьма годами, дорогой начинающий автор!
Я не ушел тогда с сайта только потому, что была возможность закрыть обсуждалки, что я и делал, и отлично себя чувствовал на сайте хорошего настроения, наблюдая плюсы широкой публики. Сейчас такой возможности нет.
Мне после обсуждалок Галковского все местные тролли просто отделение детсада для умственно бросающих вызов. Обнял бы и расцеловал в макушку. Но у нормального начинающего автора такой протравки нет. Мало ярких имен на сайте лет так за последние полтора десятка. Много всяких "аффтырь дебил не пиши больше!" наблюдал даже за тот короткий период, что я в обсуждалках бываю.
Поинтересуюсь спросить Дмитрия Алексеевича: от скольких именно авторов нужна петиция, или сколько еще сотен постов должен насрать плюх в получате маленькой дружеской компании, чтобы открыть еще одну, модерируемую резидентами гостевую, и подарить ентому плюху полюбившееся ему место для дальнейшего общения в полном одиночестве?
Может, и правда приобретет новые для себя навыки - привлекать, а не выванивать? Получатся две счастливые и обитаемые гостевые, пишущие отличные истории для основных выпусков.
"Это все равно, что поросенка стричь - визга много, а шерсти мало".
Дима Вернер <verner at anekdot.ru>
А я давно предлагал пускать в этот зоопарк за деньги. Как во всех цивилизованных странах.
Предоставленная нами возможность комментировать тексты - чистая благотворительность со стороны владельцев сайта. Посещаемость она не увеличивает, дохода не приносит. "Это все равно, что поросенка стричь - визга много, а шерсти мало".
Проблема неадекватных комментаторов (флудеры от комменттов) существует.
Последнее время, даже с ограничением "-3", даже обычный скроллинг мусора стал отнимать много времени. А со снятием ограничения вообще случится коллапс.
Как с этим можно бороться - ну может так: если ник набрал некую критическую массу минусов именно за комменты, то такой ник ограничивается в количестве на определённое время.
последний геморой• 25.04.2017 00:00
А я согласен с предложением.
Полностью, но не до конца. Потому что предложение ограничить количество комментариев количеством написанных текстов - половинчатое предложение.
Предлагаю запретить читать анекдот.ру всем, не умеющим писать, и не сдавшим анализы в библиотеку.
Предлагаемое предложение коренным образом позволит избавится в обсуждалках от набившего оскомину вопроса знаменитых писателей: а ты-то что написал, сволочь такая? (именно так, говорят, спрашивал Пушкин Гоголя при первом знакомстве, причем кончилось все мертвыми душами и украденной головой).
А еще, как граммар-наци-недоучка позволю себе высказать мнение, что в выражении-прощании "доброго времени с уток" предлог "с" пишется отдельно от "уток". Пишущим это все вместе тоже предлагаю чего нибудь запретить комментировать.