Некто Леша ★★★★★• 10.03.2017 02:30

Ну нифигасе страсти тут разгорелись :( )

>раз уж Джокера таки довели до "Я прекрасно все понял. Истории в КК больше выкладывать не буду. Не стоит спорить"

Ну офигенно просто логический вывод после того, как извинения принесены и приняты, и только новорожденному придет теперь в голову цитировать Джокера. Причем за пультом сидит далеко не новорожденный, любую попытку отсеет.

Если чел затевает скандал, он обычно хотя бы старается соблюсти причины. Тут их нет в помине. "Очень хочу обидеться" - это все, что я понял из джокеровых филиппик.

Firstonx• 10.03.2017 02:13

Очень маленькая поправка к моему тексту, не люблю недопонимания, "гости, сукин сын." следует понимать как ударение в последнем слоге первого слова. Этот русский язык иногда требует ударений, точек над "е" и прочей лабуды.

Плюх ★• 10.03.2017 01:18

"Имеешь что сказать по существу вопроса (а именно - имеет ли право человек без объяснения причин попросить удалить свой текст, засланный третьим лицом в выпуск)?"

Ну конечно имею. Человек имеет право без объяснения причин попросить удалить свой текст, засланный третьим лицом в выпуск.

Правда я до твоей реплики такого глупого в ходе дискуссии не встречал, ведь ответ на него очевиден, его дал Дима, удалив историю.

Ещё какие-то вопросы есть ко мне?

Ваше имя ★• 10.03.2017 00:56

"Дискуссия закончилась"

Дискуссия, как таковая, закончилась
"Вторник, 7 Марта 2017 20:36:49 в Гостевая книга

Плюх, отвечу в Красной. Давай не будем засорять эфир"

Вот.
А дальше пошла раскрутка цирка на конной тяге. И раскручивал этот цирк ты.
Со скуки, Плюх. С того, что не с кем тебе было (по всем гостевым) в софистике посостязаться.
Ну, попробуй теперь со мной, раз уж Джокера таки довели до "Я прекрасно все понял. Истории в КК больше выкладывать не буду. Не стоит спорить"

Имеешь что сказать по существу вопроса (а именно - имеет ли право человек без объяснения причин попросить удалить свой текст, засланный третьим лицом в выпуск)?
Или будешь пытаться скользить, что это не ты всю эту хрень дурацкую здесь развёл?

Плюх ★• 10.03.2017 00:41

"Ты ж его тащишь и тащишь этот вопрос"

Уже не я, спасибо тебе. Дискуссия закончилась в Среда, 8 Марта 2017 16:55:12 репликой Некто Леши.

Если б ты действительно хотел поддержать Джокера, ты б пошел в Красную, и поддержал. Но ты для чего-то пришел поддерживать Джокера сюда, хотя тут его нет.

"Обратиться к опубликовавшему этот текст"

Он обратился, тогда же, в получате, и довольно внятно.

Firstonx• 10.03.2017 00:41

Это очень хорошо. Нужно периодически муссировать. А то приходят хорошие люди и не в курсе, что Интернет доступен даже с мобильника. Нужно раздуть здесь срач, что бы было о чём. А то, как говорится, объявлена Гостевая - гости, сукин сын.

Дима Вернер• 10.03.2017 00:33

Ваше имя,
так я и удалил. Была бы просьба прислана личным сообщением - вообще этого обсуждения не было бы.

Ваше имя ★• 10.03.2017 00:31

"Спокойная и внятная просьба - это написать Диме в личку"

Не всегда, Плюх.
Просьба Джокера имела (как я понимаю) две цели.
1. Убрать текст из выпуска
2. Обратиться к опубликовавшему этот текст с позиции своего права на этот текст. А не только в порядке личной человеческой просьбы.

" вопрос уже сутки как был снят с повестки"

Да куда там - снят!
Ты ж его тащишь и тащишь этот вопрос. Раздуваешь пафос, жизненно важные интересы сайта, юридические аспекты, нормы нравственности и морали. Из нифига. Из мелочёвки.
И не успокоишься ж сам по себе просто так. Я-то тебя не первый день знаю.

Firstonx• 10.03.2017 00:26

Дима Вернер <verner at anekdot.ru>,
этот вариант как-то в голову не пришёл. Но в наши годы, и с твоей комплекцией, любовницы как-то не к лицу. А я вообще на одних таблетках сижу и о душе думаю. Жопа уже болит - таблетки-то жёсткие.

Ваше имя ★• 10.03.2017 00:25

"Но учитывать вероятность развиртуализации надо."

Это понятно, Дмитрий Алекссевич.
Ибо, когда ещё сказано "Нет ничего тайного, что не стало бы явным".

Непонятно немного - к чему это всё.

Ведь разговор-то о том, что Джокер попросил удалить текст, свой текст, который он не хотел бы видеть в выпуске.
И анонимность-неанонимность там же совсем, вроде, ни при делах.
Совсем другие мотивы.

Плюх ★• 10.03.2017 00:22

"Да ну на фиг"

Спокойная и внятная просьба - это написать Диме в личку. А требовать от редактора раз и навсегда пресечь чью-то инициативу, обосновывая требование переполненной чашей терпения - это истерика.

По моему, очень скромному мнению, твоя поддержка Джокера после того, как вопрос уже сутки как был снят с повестки, обернулась Джокеру совсем сильно наоборот. Не находишь?

Дима Вернер• 10.03.2017 00:19

Ваше имя,
ну я обостряю, конечно. Но учитывать вероятность развиртуализации надо.

Firstonx,
да ладно, "спецслужбы". Ревнивые женщины опаснее.

Firstonx• 10.03.2017 00:13

Дима Вернер <verner at anekdot.ru>,
пункт номер 2 заставил подумать: тебя просматривают спецслужбы. Значит, ты торгуешь гостайнами. А с 3 номером абсолютно согласен.

Ваше имя ★• 10.03.2017 00:09

"Уверен, что скоро этих правил будут придерживаться все интернет-пользователи"

Дмитрий Алекссевич, а ведь "юмористические истории" - это такой деликатный жанр, что, если народ (рассказчики) будет подписываться своими полными именами, то раздел или опустеет, или наводнится исключительно моральными уродами.

Маленький пример.
https://www.anekdot.ru/id/859830/ - история хоть и весьма своеобразная (мягко говоря), но смешная и даже добрая. (Вроде даже - история дня).
Представляете её, эту историю с настоящими ФИО, со ссылкой на страничку в соцсетях и всё такое?

Ваше имя ★• 10.03.2017 00:03

"И закатывать по этому поводу истерики "

Плюх!
По моему, очень скромному мнению, истерики - это как раз то, что поднялось здесь, в Гостевой, после спокойной, простой, внятной и педантично чёткой просьбы Джокера - "Дмитрий Алексеевич! Чаша терпения рано или поздно, ну Вы понимаете. Прошу Вас удалить из выпуска эту историю: https://www.anekdot.ru/id/875230/
Если у меня возникнет желание, то я ее опубликую сам, но прошу раз и навсегда пресечь инициативу одного очень инициативного товарища, имя которого Вам небезызвестно. У меня просто нет больше слов"

Я не являюсь регулярным читателем Красной. Читаю от случая к случаю. Под настроение и выборочно. Но и при этом при всём не раз видел обращения Джокера не таскать его коменты без спроса в раздел "Истории".

Просил человек. Как людей. Как товарищей. (Не важно какими принципами он руководствовался). Не послушали. Повели себе не как люди, не как товарищи.
Обратился к редактору, чтоб удалили. Объяснил, как мог, с чем связана его просьба.
Редактор (хвала и слава) просьбу удовлетворил.

Что за пляски после этого всего?
Повод что-то высказать с высокой трибуны? Обратить на себя внимание?
Да ну на фиг.

Дима Вернер• 10.03.2017 00:00

Я вам больше скажу. Даже то, что ты пишешь в электрических сетях интернета под замком и (боже, какой ужас!) в частной переписке - может быть скопировано, вытащено на белый свет и опубликовано где угодно.

Поэтому я уже много лет придерживаюсь в интернете таких правил:

1. Всё, что я пишу в интернете, я подписываю своим настоящим именем.

2. Я знаю, что всё, что я пишу в интернете, в том числе в частной переписке, может быть опубликовано где угодно.

3. В интернете я говорю человеку только то, что готов сказать ему в лицо, находясь с ним в одной комнате.

Уверен, что скоро этих правил будут придерживаться все интернет-пользователи.

Плюх ★• 09.03.2017 23:48

"Неужели трудно взять и просто принять - для нормального обычного человека (не Автора) всегда есть разница между тем, что он хочет рассказать всем-всем, и тем, что он рассказывает в тесном кругу"

Для нормального обычного человека очевидно, что любое сказанное в "тесном кругу" гостевой может быть скопировано и размещено где и кем угодно. И закатывать по этому поводу истерики - глупо. Неужели трудно взять и просто принять?

Ваше имя ★• 09.03.2017 23:36

2Дима Вернер
"это иллюзия, что если там разговаривают два десятка завсегдатаев, то и читают их те же два десятка. Читает на два порядка больше"

Но это, конечно же, не миллионы.
Есть разница меж разделом истории и всякими разными гостевыми.

Не знаю, не могу точно и однозначно говорить о мотивах, по которым Джокер кидает тексты в Красную, но не всегда кидает их в выпуск.
Он и сам, подозреваю, все эти мотивы озвучить, скорее всего не сможет.
Их много.

Я в своё время тоже кидал историе-подобные комментарии в обсуждалки.
И некоторые из них потом оказывались в выпусках. Помимо моей воли. А то и, если уж начистоту, против моей воли.

Я к Вам, Дмитрий Алексеевич, было дело, обращался - "уберите из выпуска мой коммент, он не для выпуска предназначен был". Получал - отказ. Тогда ещё не было регистрации, и, типа, этот комент под моим ником мог написать кто угодно, а я такой прихожу и прошу удалить....

А мне хотелось вообще-то побудить своим примером других. Чтоб обсуждалки стали не только местом критики, критиканства и стёба, но и пространством, где люди, не претендующие на лавры Авторов, могли бы творить (в более-менее камерной атмосфере) что-то типа "навеяло". Делиться с "товарищами" не только мнениями, но и кусочками своей жизни, которые всплыли в ассоциативном каком-нибудь ключе.
Чтоб обсуждалки посещало больше людей, которые не только критикуют, но и сами рассказывают (пусть не всем, пусть только там присутствующим).

Так что, оставьте в покое Джокера. Пожалуйста.
Он имеет право рассказывать в Красной то, что хочет? Имеет. Правилами не запрещено.
Имеет право просить удалить размещённые без его согласия текст? Имеет. Прецеденты были. И не раз.
Никаких проблем ведь.
И пусть растут и ширятся гостевые "для своих". Даже если туда подглядывают " на два порядка больше"

Firstonx• 09.03.2017 23:21

Джокер,
не переживай, это просто очередной виток. Всё уже было и будет снова. Тал, освежили память.

Джокер ★★• 09.03.2017 23:18

Я прекрасно все понял. Истории в КК больше выкладывать не буду. Не стоит спорить.

Дима Вернер• 09.03.2017 23:14

Во-первых, это иллюзия, что если там разговаривают два десятка завсегдатаев, то и читают их те же два десятка. Читает на два порядка больше. Так что это уже не выступление "для своих", а выступление в зале на несколько тысяч человек.
Во-вторых, всё, что появляется в открытом доступе - тут же индексируется всеми основными поисковиками и появляется по запросам в Гугле и Яндексе, копируется нашими конкурентами.
Так что Firstonx абсолютно прав: хочешь выступать перед своими - определяй сам этот круг своих и пиши под замком. Для этого есть специальные ресурсы, тот же ЖЖ.

Firstonx• 09.03.2017 23:12

И ещё лично для ВИ, как новичка на сайте, как понимаю, хотелось бы заметить: те "мысли - и на хрен не нужны" дальше Всяки не проходят обычно. А ближе - дело личного вкуса.

Firstonx• 09.03.2017 23:09

Посещаемость отдельной книги рояли не играет. Если хватает любителей вытащить текст на сайт с миллионной посещаемостью.

Ваше имя ★• 09.03.2017 23:02

" и выкладывает свои упражнения на гитаре в открытый доступ на сайте с миллионной посещаемостью"

Дмитрий Алексеевич, какова посещаемость Красной Книги?

Дима Вернер• 09.03.2017 22:58

"А Сеня - играет для друзей".

Ага, и выкладывает свои упражнения на гитаре в открытый доступ на сайте с миллионной посещаемостью.

Ваше имя ★• 09.03.2017 22:26

"Почему бы и ни поделиться со своими на кухне?"

Не люблю я, Фёст, всякие штуки-дрюки, начинающиеся со слов "Есть два типа людей"...

Но, вне зависимости, от моей любви-нелюбви они таки есть.

Вот возьмём, к примеру, и отойдём от темы литературы (в т.ч. и юмористической литературы) в смежную область.
Чтоб никого из присутствующих не обидеть.

Есть, скажем, Федя. И есть Сеня.
У Феди есть гитара. и у Сени есть гитара.

Федя любит сцену. А Сене она фиолетова.

Федя ищет возможности взобраться хоть где-нибудь, хоть как-нибудь взобраться-вскарабкаться на подиум. Чтоб народу, желательно, под миллион было. И выдать всё, что может. Новый разученный аккорд, Или даже просто удивительно протяжную ноту. Чтоб слушал весь Свет.

А Сеня - играет для друзей. Он запросто может играть ничуть не хуже (и даже лучше) Феди. Но ему важнее не массовость, а нечто другое. Он играет для своих. Для тех, кто за за музыкой видит его. А не за ним - музыку.

Кто прав, Сеня или Федя?
Да оба правы. Ибо делают то, что хотят.

Неправы лишь те, которые не понимают разницы.
И лезут со своими "умными" мыслями туда, где их мысли - и на хрен не нужны.

Firstonx• 09.03.2017 21:08

Почему бы и ни поделиться со своими на кухне? Или в каком-нибудь блоге, где можно закрыть запись на ключ. А вот как раз тут довольно наивно предполагать, что в гостевых свои сплошь и рядом. Полно литературных обработчиков фольклора, у которых руки зудят. Всенепременно уволокут, способствуя процветанию сайта, или типа того.

Michael Ashnin ★★★• 09.03.2017 19:25

Батюшки- светы, какие страсти- мордасти развели!
Эту бы энергию- да на создание нетленки или хотя бы хорошей истории!!
Пока вы тут препираетесь- нечего читать стало...
Сайт знаменит не препирательствами в чатах- байками, оригинальными шутками и фразами.
Не надо так уж серьёзно к себе относится- жизнь забавна.
И коротка.

Ваше имя ★• 09.03.2017 15:03

А я Джокера поддержу.

Есть на самом деле вещи, которые хочется рассказать всему Миру, а есть такие - которые только в тесной компании. Так, к слову рассказать.
Авторам этого просто не понять, наверное.
Как такое может быть, чтобы человек написал что-то, достойное выпуска, но при этом не хотел это видеть в выпуске.
И Авторы заходятся в гневе, прилетают какие-то юридические точки зрения, самооборону, пытаются выдавить из себя неуместные аналогии, что-то объяснить и втолковать.
А зачем?
Неужели трудно взять и просто принять - для нормального обычного человека (не Автора) всегда есть разница между тем, что он хочет рассказать всем-всем, и тем, что он рассказывает в тесном кругу.
И никому этот обычный нормальный человек не должен объяснять - почему вот это он постит для миллионной аудитории в виде истории-байки-рассказки-зарисовки, а вот это - для десятка-другого близко знающих его людей в виде поста в гостевой для поддержания разговора.

Хома Брут• 08.03.2017 21:34

воот, и из- под Плюха внезапно показалося троллячье мурлецо! а потомучто зачем ты, Джокер, передергиваеш? отчего не извинился перед Некто Лёшей, перед Димой, и никому ничего не сказал? занимаешся, вообще, своими вещами, как это считаеш правильным, а тролликам- ху... эээ... совсем особого внимания не уделяеш! это возмутительно, Джокер! Плюх с Лёшиком страдают ведь! ты жестокий, Джокер и ещё чтото там про конфеты и совочек, да! гы, да и только.

Март ★★• 08.03.2017 17:12

Не сомневаюсь, что у Джокера дети конфеты едят без проблем.
И с Лёшей они вопрос разрулили.

Некто Леша ★★★★★• 08.03.2017 16:55

Джокер, я не менял в твоих трех строчках ни буквы. Отрубил хвост - четвертую, уместную в дружеском бухтении, но абсолютно лишнюю в фольклорном пространстве. Твою историю легко рассказать почти наизусть за праздничным столом, но отрубленный мною хвост сам при этом отвалится. Если не согласен, тебе надо было просто попросить редактора приклеить хвост обратно и переписать историю на свой ник. Это в любом случае было бы гораздо лучше, чем лишать выпуск прекрасной затравочной истории №1.

Проверено многократно, что ты либо забываешь свои шедевры навеки в обсуждалках, либо твои доделки их только ухудшают. Ты - мастер трех строк, сказанных на одном духу. Мое личное мнение, которое конечно может быть ошибочным. Но в своем страшном поступке я руководствовался именно им.

В любом случае, я НЕ хочу выживать тебя из Красной, мне самому ее читать интересно, НЕ собираюсь касаться более твоих текстов, и НЕ собираюсь продолжать далее эту перепалку. И редактор, как я понимаю, после нее не примет к публикации ни одного твоего поста ни от кого, кроме как от тебя лично, так что проблема решена в корне. И вообще у меня дел сейчас дохрена, обидно просто было трижды выслушать, что я что-то там редактировал в твоей нетленке. Счастливого творчества и веселого праздника!

Плюх ★• 08.03.2017 16:45

Джокер, дружище, зачем передёргиваешь? Волну протестов вызвало не твоё "простое желание публиковать свои тексты в собственной редакции", а твоя несколько неадекватная реакция на простой и понятный поступок Некто Лёши.

С юридической точки зрения твоё поведение называется превышением пределов необходимой самообороны.

Представь, приходишь ты в гости, с коробкой конфет, и какой-то ребёнок, который тоже тут в гостях, берёт и тырит конфету. То есть это с твоей точки зрения тырит, с его точки зрения просто берёт. Ведь конфеты приносят чтобы их ели. Я уж даже не стану говорить, что большинство нормальных людей на это не обратит внимания. Но что делаешь ты? Вместо того чтобы сделать ребёнку замечание, атятяй, ты фигачишь его по башке, отбираешь конфету, и орёшь на хозяина, что чаша твоего терпения переполнена, и пресекать воровство конфет малолетними преступниками его прямая обязанность.
Надеюсь тебе, как человеку вменяемому, не надо объяснять, куда в такой ситуации присутствующие засунут тебе твои конфеты?

Джокер, я просто пытаюсь тебе объяснить, что Некто Лёша ни при чем, что эта ситуация повторяется тут постоянно. Я тоже когда-то писал в кио всякую фигню, и она попадала в выпуск. И что теперь, бегать за каждым с выпученными глазами? Вчера был Некто Лёша, завтра будет Некто Радуга. С лучезарной улыбкой и самыми добрыми намерениями снова стырит у тебя конфету. Снова будешь метаться в истерике?
Так что ты уж или жри свои конфеты под подушкой, или не жалуйся.

А я бы на твоём месте извинился перед Некто Лёшей, перед Димой, и сказал: "Ребята, я такой добрый, кушайте конфеты, мне для вас ничего не жалко! У меня этих конфет завались, у меня дядя на конфетной фабрике работает!"
И стал бы нормальным героем.

Март ★★• 08.03.2017 15:44

Можно попробовать ещё доступнее.
Если публикуюсь без подписи - то копипастите, пофиг.

если с подписью, то нехудо б и спросить сначала.

Джокер ★★• 08.03.2017 14:20

Плюх и Леша, ваши пространные посты можно смело заменить на один короткий, но емкий: "Джокер, не смей постить истории в КК, а если постишь, так и сиди помалкивай, если кто-нибудь возьмет твой текст, отредактирует на свой вкус(что и сделал Леша) и опубликует". То есть вы подталкиваете меня к тому, чтобы, вспомнив веселую историю, я не показывал ее в КК, а написал, что вспомнил по случаю историю, но вам не покажу до публикации. Мне кажется, что вам не дают покоя лавры медведя из "Теремка". Неужели вам станет лучше от того, что из КК исчезнут мои тексты? Мне, видимо, этого не понять никогда. Мое простое желание публиковать свои тексты в собственной редакции и тогда, когда я сам этого захочу, вызвало целую волну протестов. Удивительно. Леша, вы в получате тоже, вроде, делитесь историями. А почему ты, прочитав что-то там, не бежишь это постить сам, опережая автора? Что тебя останавливает? Да, ваши оценки моего поведения и попытки лично меня задеть оставлю без внимания.

лень авторизовываться• 08.03.2017 11:35

"А то ведь я тоже могу процитировать как ты, но под другим ником, перед копипастером Штирлицем на ЯПе шапку заламывал по-молодости. За то, что он тебя продвигал по ресурсу ЯПа..."

Слушай, старый. Иди уже наконец в жоппу со своим Штирлицем и ЯПом. Или тебя прямым текстом послать? Продвигал он...это называется: тихо спиzдил и ушёл - называется нашёл. Кто он такой твой Штирлиц (как и ты впрочем)? Поднялся на таланте и байках других, без авторов спиzженых им историй он никто и звать его никак (как и тебя тоже).
____________
"ты стал тем кем ты стал"

Надо же, сколько самоуверенности! Как-будто без жалких копипастеров, которые мнят о себе не пойми что и уже реально берегов не видят, автор забудется.
Вот о всяких Штрилицах, перестань он паразитировать на таланте других, вскоре забудут, а топ-авторов как читали без вас (копипастеров), так и будут читать и перечитывать.
Ты грядки не путай и своё "копипастерство" засунь себе знаешь куда?
А если уж решил чьи-то байки размещать, то сиди на жопе ровно и не пиzди.

Март ★★• 08.03.2017 07:09

Я ни к чему не клоню, я просто пытаюсь понять логику твоих претензий. Из Красной в выпуск нельзя, это ясно. А из обсуждалок можно? Нельзя только Некто Лёше, или вообще?
--
А чего непонятного-то. Обычная человеческая этика.
Кто-то спрашивает у автора - можно ли его перепостить, а кто-то не спрашивает.

Это Димин ресурс, он может по своему усмотрению.
Юзерам же неплохо бы и спрашивать.

Некто Лёша воспитанный человек, он из лучших побуждений репостнул,
но потом ему не впадлу было извиниться - мужской поступок.

Владимир Олишевский ★★★★★• 08.03.2017 01:27

поглядел бы я как ты мне предъявишь, и кому перед кем в итоге извиняться бы пришлось.

Плюх

Ладно-ладно, не кипятись и не рви на себе тельняшку, Плюх.

Джонник, слава богу, человек ещё скромный, тырнетом не испорченный, такшта не нада тут давить авторитетом и истерики интегрировать. А то ведь я тоже могу процитировать как ты, но под другим ником, перед копипастером Штирлицем на ЯПе шапку заламывал по-молодости. За то, что он тебя продвигал по ресурсу ЯПа, чтоб ты стал тем кем ты стал. (Не без твоего таланта конечно).

Думаю что Джокер понял свою ошыбку. Предлагаю определить ему в творческие кураторы уважаемого афориста Юрия Татаркина!
(Шутю-шутю, не дай бох)

За кандидатуру не благодарите.

Извините.

Некто Леша ★★★★★• 08.03.2017 01:16

>НектоЛеша ещё в подгузник писался, когда в КиО уже кипели страсти на тему этичности копипастить из гостевых.

Ну-ну. Вообще-то, это Ракетчик еще в подгузник писался, когда нектолеша был в топах этого сайта. Нежелание увязать в кио - базовые навыки критического мышления. Какие кипели страсти у новорожденных! Какая жалость, что пропустил. Но вопрос-то ясен и без всяких страстей.

В остальном - над его репликой искренне ржал и целиком подписываюсь.

Плюх ★• 08.03.2017 00:22

"Плюх, отвечу в Красной. Давай не будем засорять эфир"

В Красной? Окей. А почему не в синей? А в следующий раз ты мне где ответишь, в получате, в обсуждалках, у себя в жэжэ? А я буду типа таким зайчиком за тобой прыгать, квест такой - где же наш дорогой Джокер? Где же он мне в этот раз ответил? Это чо за жмурки такие, убежать в другую комнату и оттуда выкрикивать, типа "туки-туки, я в домике"? Мне кажется мы ничего не засоряем, а обсуждаем вопрос, впрямую имеющий отношение к работе сайта. Где ж его ещё и обсуждать, как не тут?

"Плюх, я понимаю, к чему ты клонишь. Если я отвечу утвердительно, то предоставлю тем самым Леше лазейку."

Я ни к чему не клоню, я просто пытаюсь понять логику твоих претензий. Из Красной в выпуск нельзя, это ясно. А из обсуждалок можно? Нельзя только Некто Лёше, или вообще? Вопросов масса. И как ты ни ответь, хоть утвердительно, хоть отрицательно, никакой лазейки ты не предоставишь. Потому что у тех, кто наблюдал сегодня твою истерику на ровном месте по всем гостевым, рука вряд ли поднимется. А тому, кто придёт завтра, ему хоть на лоб дисклеймер повесь. Так что решение надо искать, а не бегать/прятаться.

"Если верить Леше, то ситуация разрулена"

Никто никуда не разрулена. Во-первых, "верить Леше" это оксюморон. Во-вторых, при чем тут Лёша? Эта ситуация существует столько, сколько существуют гостевые. НектоЛеша ещё в подгузник писался, когда в КиО уже кипели страсти на тему этичности копипастить из гостевых. Только спор это изначально глупый. Очевидно же, - все что находится в свободном доступе каждый может скопировать куда угодно. Люди, озабоченные копирайтом, не публикуют свои черновики в гостевых. Ну а уж коль ты решил, что твои авторские права попраны грязным сапогом копипастера, так есть же Роскомнадзор, Агентство по авторскому праву, независимый суд в конце концов. Конечно проще наехать на Нектолешу, и предьявить Диме "впредь пресекать". А как пресекать? Непонятно. Я вот к примеру думаю, что единственный эффективный метод - любую твою реплику считать провокацией к незаконному копированию и нарушению авторских прав, и удалять на месте. А как ещё?

К слову про НектоЛёшу. Мне ни сам Нектолёша не нравится, ни то фуфло которое он пишет в выпуски, ни то фуфло которое они генерируют там в получате своей унылой гоп-компанией. Но вчера! Вчера я лично, и всё прогрессивное человечество наблюдали, как Некто Лёша совершил может быть первый в своей жизни настоящий, мужской поступок - скопипастил действительно что-то стоящее. И ты его тут же - нна по мордам! Мало? Нна ещё поджопника! А если это был его первый шаг к исправлению? Тебе же недостаточно было просто снять текст, или просто наехать на Нектолёшу, ну чего нибудь одно. Нет, и всё, и сразу, и везде. Это ж вселенская трагедия! - четыре строчки у него скопипастили, последний рупь отняли у старушки!

Я вчера когда этот твой злополучный текст прочитал, я сразу подумал, - какой хороший текст! Прям для выпуска. До сих пор жалею, что я не копипастер, что это не я его в выпуск тиснул. Хорошо над мягкотелым как весенний опарыш Нектолёшей измываться, поглядел бы я как ты мне предъявишь, и кому перед кем в итоге извиняться бы пришлось.

Владимир Олишевский ★★★★★• 08.03.2017 00:05

О чем тут спор?

Видимо некоторые не читают условия при регистрации на этом ресурсе. Там чотка всё прописано. Всё, что мы тут пишем, является собственностью хозяина сайта. Остальное тлен.

Лично я всё давно понял и ни на что не претендую.
"Прошу занести это в протокол". ©

Vladimir Sidorov• 07.03.2017 22:53

А может еще и в профили эту кнопку "Я принимаю правила" добавить. В "запости историю, анекдот etc" она уже есть, и в профиле для зарегистрированных участников будет нелишней.

Vladimir Sidorov• 07.03.2017 22:35

Дима, ну тогда вообще никаких вопросов. Сделайте его, может, только повиднее, ну на главной не просто линк "о проекте" поставьте, а еще отдельную кнопку "Предупреждение", после всех кнопок в этом ряду. Там место еще есть.

Vladimir Sidorov• 07.03.2017 22:30

Леша, копирайт никто не отменял. И если нам, коммерчески незаинтересованным лицам он как бы по барабану, то Диме, как владельцу и редактору сайта с многомиллионной аудиторией, нет.

Дима Вернер• 07.03.2017 22:27

У нас есть "дисклеймер", ссылка на него имеется на главной странице сайта. Могу продублировать здесь:

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание присланных материалов, их возможное несоответствие действующему законодательству или оскорбительный характер.
Все права на публикуемые материалы принадлежат их владельцам, и Администрация сайта не несет ответственность за их использование третьими лицами.
Администрация сайта оставляет за собой право на использование информации, содержащейся на сайте, по своему усмотрению.
Администрация сайта имеет право удалять материалы, размещенные пользователями.

https://www.anekdot.ru/static/index_about.html

Некто Леша ★★★★★• 07.03.2017 22:19

Надо же! Но вот такого не было точно:
>И другой чудак, который спрашивал бы разрешения у автора бесплатного поста, опубликованного в открытом источнике, на такой перепост.

Vladimir Sidorov• 07.03.2017 22:11

Я протестовал. Кто-то перенес из старого ПолуЧата мою зарисовку в основной, ее справедливо заминусовали. Я попросил Диму снять из выпуска, поскольку к выпуску зарисовку не готовил, Дима попросил ее оставить, я согласился.

Еще раз просил Диму убрать историю из остальных, тут Дима согласился.

По поводу остальных я принципиально не согласен там публиковаться, это единственное для меня мерило, чтобы не скатываться в графоманию.

А вообще, Диме стоит повесить дисклеймер - все, что впервые публикуется на его сайте, автоматически передается в распоряжение Диме, то есть автор любого поста на Димином сайте самим фактом своего поста передает редактору копирайт. Не думаю, что Дима будет этим злоупотреблять, и что-то постить в Остальные, а с Основными вопрос будет решен.

Дима Вернер• 07.03.2017 21:57

"вряд ли за два десятка лет его существования нашелся еще один такой чудак, который протестовал бы против перепоста его текста в основной выпуск"

Такое бывает. Не часто, не больше пяти раз за двадцать лет было. В прошлом году автор скопированной из фейсбука истории попросил ее удалить, так как ему не понравилось обсуждение - хотя ничего оскорбительного там не было. Возможно, этой просьбы не случилось бы, если бы комментарии были запрещены.

Джокер ★★• 07.03.2017 20:36

Плюх, отвечу в Красной. Давай не будем засорять эфир.

Плюх ★• 07.03.2017 20:18

"я и не против публикации на других ресурсах, тем более, что я там не бываю"

Джокер, то есть (поправь меня, если я не прав), если бы Некто Лёша разместил твой текст не в выпуске, а к примеру на баше, и уже оттуда этот текст копипастой попал бы в выпуск, это бы тебя не возмутило, я правильно понимаю?