Дима Вернер• 13.02.2017 07:16

Есть принципиальная разница между авторскими сайтами (к которым можно отнести и литературные проекты вроде proza.ru, и социальные сети типа ЖЖ и фейсбука, и так называемые "стэндэлоун блоги") - и сайтом фольклорным. На авторских сайтах у авторов гораздо больше прав - они могут сколько угодно править свои тексты, могут вообще их удалять, закрывать для комментариев, банить кого-то и т.д. Да, на фольклорном сайте авторы-рассказчики многих прав лишены. Некто Леша любит упомянуть про "двухмиллионную посещаемость сайта". Ну так надо четко понимать: если автор пришел за читателями на раскрученный анекдотный сайт - он соглашается с правилами этого сайта, а не пытается прогнуть их "под себя".

Плюх ★• 13.02.2017 01:56

Некто Лёша, выражение "не против" трактуется как согласие только в случае если вопрос относится лично к тебе.

- Некто Леша, ты как насчет бухнуть?
- Я не против.

Во всех остальных случаях, особенно если затем следует "но", "не против" означает либо "мне пофиг", либо вежливую форму отрицания.

- Некто Леша, ты как насчет бухнуть?
- Я не против, но у меня сегодня много работы.

- Можно пригласить вашу девушку на танец?
- Я не против, но вобще-то это не девушка, а наш бухгалтер Иван Никифорович.

В контексте же моей реплики это означает, что я не возражаю против предложения Злоботрясова, а только указываю на некую имеющуюся в этом предложении несуразность. И уж тем более из неё никак не следует, что я выступаю за постредактирование текстов.

Некто Леша ★★★★★• 13.02.2017 01:16

И вообще. Право автора править свой текст, откликаясь на разумные аргументы и поправки читателей - это основа издательского мира, проверенная временем по самое не хочу. Это то, что придает смысл мало кем читаемым комментам - не просто побухтели, а дали возможность автору улучшить текст. Это базовый, элементарный сервис, не имеющий никакого отношения к скатыванию в соцсети и т.п. То, что он до сих пор отсутствует - ну да, создатель сайта классный модератор, пытается быть и корректором, но в общем-то это преодоление своим талантом и терпением проблем, которые могут быть решены элементарным сервисом.

Некто Леша ★★★★★• 13.02.2017 01:02

Приятно изумлен, узнав, что корректура тут есть. Беглый взгляд на сегодняшний выпуск, 1 мин просмотра:

> Про дороги мы лучше не будем, дороги - они веде дороги.

По своим историям помню десятки случаев, когда находил опечатки, кроме самых обидных стараюсь не беспокоить редактора. Но странно видеть, что в печатном мире любая книжица тиражом хоть 500 экз проходит профессиональную редактуру и корректуру, а выпуски на 2 млн чел их не удостоены. Причем просьба моя была даже не "наймите наконец корректора", а "дайте возможность автору исправлять найденные опечатки самому".

Дима Вернер• 13.02.2017 00:07

"корректуры текстов, ныне отсутствующей" - это заблуждение. Разумеется, я исправляю случайные опечатки в текстах. Случайные ошибки поправляю - но не те, которые являются "авторскими". Если не исправляю - значит, и поправки от автора мне не нужны.