Январь 2017 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Злоботрясов ★★• 02.01.2017 22:21
В сегодняшнем выпуске нету историй.
Разумеется, в том случае, если не убрать крестик с ссылки "без минусов" и\или не пойти в правую колонку.
Для части посетителей, пришедших после формирования первых оценок, не ходящих по "крестикам" и колонкам(какой именно части - судить не берусь), сегодняшний выпуск будет выглядеть именно так: историй нет.
"Как будто Петросян какие-то другие анекдоты рассказывает"
Возможно. Возможно Петросян рассказывает те же самые анекдоты. Но в его изложении это уже не просто анекдоты, а юмористические анекдоты.
Некто Леша ★★★★★• 02.01.2017 20:44
Сегодняшний выпуск историй тоже побил все рекорды - на моей памяти, еще ни одна лучшая история дня не набирала минус 48, и судя по всему, она этот результат еще и усугубит в дальнейшем.
Непонятый гений юмора, щедрый подарок редактора изысканному вкусу избранных? Ну, может быть. Я соскочил где-то с первого абзаца и глянул в конец, надеясь увидеть эффектный финал. Там НАТО дрочило в сторонке, выяснился копипаст, и вполне популистски автор поздравлял всех с Новым годом. Чего еще этому быдлу, включая меня, надо? Чего заминусовали?
Может, редактор догадался, что это несмешно? Я обнаружил новую кнопку - "несмешные". Нажал - "Нет текстов в этот день". Ну, значит, с юмором у нас сегодня все в порядке - все истории оказались смешные. Как на подбор.
Другой рекорд из первого логически следует - весь основной выпуск в минусах. Такого тоже не помню.
Может, все перепились 1-го и было не до сайта? Ну да! А почему тогда в выпуске анекдотов аж 21 текст в плюсах?
Придумал объяснение - наслушавшись в новогоднюю ночь анекдотов, люди даже с похмелья пересказывают их 1-го легко. За секунды. А вот на пересказ историй ни сил у них не остается, ни времени.
Ткнул в лучшие прошлых лет за 2 января, чтобы в этом убедиться. Однако:
2016: + 1273
2015: + 1140
2014: + 867
2013: + 410
Ну ладно, это какой-то псих случайный одиночный каждый день 1-го января обнаруживается, чтобы написать хорошую историю на 2-е. Остальные спят. Но опять не складывается - 2 января 2016 в плюсах 6 историй, чуть меньше уровня обычного ежедневного выпуска.
Рекорд третий - ВСЕ истории "остальных" оказались по голосованию лучше всех историй основного выпуска. Все в плюсах, причем для остального выпуска во разгар новогодних праздников - в плюсах весьма значительных.
Но несмешных историй по мнению редактора у нас сегодня нет. Что еще не так с этими остальными? Почему они не в основном выпуске? Почему не борются за право превзойти убогий копипаст с дрочящим НАТО? Может, они ведут сайт куда-то не туда? Но уж дальше, чем насквозь политизированный лидер выпуска в основных, увести этот сайт не туда просто невозможно.
В общем - что это было? Попытаюсь сформулировать рабочие гипотезы, объясняющие все три поставленные рекорда. За их изобилием, могут взаимно противоречить или дополнять друг друга:
(1) Дима решил наконец хорошо отдохнуть 1 января и доверил выпуск на этот день кому-то другому, чтобы еще раз убедиться в блеске своего гения составителя.
(2) Редактор, как любой человек, может довольно часто и радикально ошибаться в своих оценках, что смешно или несмешно, интересно или неинтересно для широкой публики.
(3) Несколько авторов, решивших 1 января что-то рассказать под хорошее настроение, вовремя заметили новую кнопку "несмешно", глянули, что под нее попало в выпуске 1 января, и задали себе естественные вопросы: а чистый ли ржак то, что я сейчас собираюсь рассказать? А надо ли мне веселить именно главного редактора? А зачем мне получать клеймо "несмешно" на юмористическом сайте? А нет ли у меня на сегодня дел поинтереснее? Мне лично рассказали за эти праздники массу прикольных историй, но после беглого взгляда на сайт и его редакторскую гостевую эти вопросы сложились у меня в голове именно в этой последовательности.
(4) Судя по перепаду от "многое мне несмешно" в хорошем выпуске 1 января до "мне все смешно" в совершенно беспомощном выпуске 2-го, этот порог смешного полностью зависит не от внутренних критериев редактора, а от качества и количества поступивших именно сегодня текстов. Ну и какое дело автору до прыжков этого порога? Сегодня я написал смешно просто потому, потому что никто другой написать сегодня смешно не потрудился?
Оставив в стороне гипотезы, дам оценки от них независимые:
(1) Жизненные истории как правило менее смешны, чем высосанные из пальца веселые байки. В них смех часто перемешан с горечью, но это искупается реальностью повествования. Есть масса историй, создающих хорошее настроение и посреди печали.
(2) Судя по голосовалке, широкой публике в разделе "истории" нравятся именно реальные истории. Либо очень на них похожие, но кроме грубаса, ее еще никто в большом масштабе не надувал. А для выдумок на сайте есть раздел "анекдоты", тоже вполне востребованный. Зачем смешивать жанры правды и выдумки? Попытка анекдота выдать себя за историю выглядит отвратительно и обычно публикой распознается, с соответствующими эмоциями.
(3) Авторы обычно стараются рассказывать с юмором даже самые тяжелые и безусловно реальные истории. Пример:
https://www.anekdot.ru/id/863574
Советую глянуть на обсуждения, на голосовалку, да и на саму историю. Будут ли дальше появляться такие под вполне вероятное клеймо "несмешно"? Думаю, будут, но меньше.
(4) Считаю главной проблемой раздела историй скудность потока поступающих текстов, а вовсе не разнообразие их жанров. Или еще точнее - скудность притока свежих авторов, которым действительно есть что рассказать. Они склонны рассказывать то, что было, ну или беспомощно подделываться под чистую ржаку. Надежно вытравливаются в своих обсуждалках просвещенными троллями, которым самим рассказать уже нечего. Результат - в основной выпуск марширует практически всё, что движется, как бы ни хромало. В остальных - только Янги и еще там пара-тройка свалится "политических", или совсем уж убогих. Убираем из этой палитры краску жизненных, грустных, трогательных - свежий автор ограничится беззубым рассказом вполне реальных историй про котегов-песиков-официантов-бабулек-дитятей-маршрутки и т.п. Поток этот станет скуднее, ибо сам по себе мало кому интересен. Мне кажется, в предыдущем концепте шансы у каждого читателя найти что-то свое были больше.
Что в итоге? Согласен, что у сайта огромная инерция. Многое вернется на круги своя и после реформы. Выпуск историй 2 января - скорее всего, грандиозная флуктуация. Завтра же может приплыть много хороших историй. Но для блага сайта я бы предложил считать этот выпуск не казусом, а предупреждением судьбы. На основании всего вышеуказанного.
Что предлагаю. "Несмешные" заменить на "жизненные", "интересные", или там "развлекательные", как предложил авось. Но в любом случае в этом названии должен быть позитив, приглашение, а не идинахер, если редактор вообще хочет видеть такие истории на своем сайте. А если не хочет - отсевом в остальные и всяки такие истории легко отсеиваются и без всяких реформ.
А декабрь 2016 снёс крышу и побил все прежние рекорды: 2 миллиона 115 тысяч 827 посетителей.
http://www.liveinternet.ru/stat/anekdot.ru/index.html?id=8;date=2016-12-31;period=month;graph=table
А что это за пренебрежительное слово такое - "петросянщина"? Как будто Петросян какие-то другие анекдоты рассказывает, не с этого сайта. С этого, с этого. Ни разу не слышал, чтобы Евгений Ваганович рассказал анекдот, которого не было на анекдот.ру.
"Юмористичнские истории" звучит и вправду как-то не очень. Причем это "не очень" - совершенно неуловимо"
Очень даже уловимо.
Всё дело в том, что слово "юмористический" характеризует не предмет или событие, а отношение к нему автора, который эти предмет или событие описывает. Так что выражение "юмористические истории" звучит не "как-то не очень", а откровенно безграмотно. История может быть смешной, может быть грустной, но она не может быть юмористической. Потому что "юмористический" это не свойство истории, а свойство её изложения.
А в данном контексте это звучит ещё и как "лопата", смех за кадром. Или, грубо говоря, петросянщина.
Экстраполятор• 02.01.2017 02:07
Канешна, зачем нам "юмаристичнские". У нас на ан.ру давно свои жанры ест. Мимоза, ржака, битовуха. Все не помню.