Vladimir Sidorov ★★• 17.03.2017 07:00
Дима, и, пожалуйста, сотрите вот этот пост Справки из ПолуЧата:
Пятница, 17 Марта 2017 03:24:46
Он не нужен там.
Июнь 2017 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Vladimir Sidorov ★★• 17.03.2017 07:00
Дима, и, пожалуйста, сотрите вот этот пост Справки из ПолуЧата:
Пятница, 17 Марта 2017 03:24:46
Он не нужен там.
Vladimir Sidorov ★★• 17.03.2017 06:24
Дорогой Справка,
Позволь тоже свои 15 добавить:
Во-первых, тебя никто из участников ПолуЧата банить никогда не пытался. Да, было большое желание просто получить право на стирание твоих реплик там, где ты нафиг не нужен, но никто и никогда на полновесный бан тебя не претендовал.
Было желание разметить территории - в ПолуЧате собралась очень душевная компания бывших жителей СССР, и тех, кто к ним близок по духу. Ты к этой компании никак не относишься, ну никак, совсем. Так и не лезь! К тебе же не лезут в КиО, или куда ты там ходишь? Тебе даже в обсуждалки, насколько я увидел, никто из нас не лезет. Мы вполне цивилизованные люди, и не надо нас пугать в расчете что мы как-то станем реагировать.
Мы лишние в КиО, ты лишний в ПолуЧате. Мы лишние в твоих обсуждалках, ты лишний в наших.
Я не знаю, стебешься ты сейчас или нет, но никто тебя банить не просил. Просили дать право стирать твои реплики там, где они не нужны. Твои реплики, и тебе подобных. Леша просил, и я просил, вот и все.
Так вот, Справка, мне лично никто права тереть тебя в ПолуЧате не дал, а очень жаль. Потому что я бы немедленно вот эту твою портянку, что ты сначала в Получате запостил, а потом в Гостевой, снес бы, ни одной секунды не задумываясь.
Потому что ты просто гадишь. Ты мешаешь общаться людям, у которых сложились между собой хорошие отношения, и которым дела до тебя нет.
Еще раз повторяю - никому из нас, ПолуЧатовцев, нет дела до тебя. Нам не нужен твой бан, но нам нужно, чтобы ты к нам не лез. Ни под ником Плюха, ни под ником Справки, ни под ником Ракетчика. Вообще чтобы не лез.
Так понятно, Справка?
А мы будем болтать о своем, делиться историями из жизни, и когда эти истории будут казаться нам достойными выпуска, мы будем их постить.
Без твоей помощи, Справка.
"Полагаю, что пора"
Видимо да, пора. Поскольку истерика, вызванная моей случайной репликой в получате улеглась, имею сказать пару ответных слов.
Некто Леша, пользуясь случаем, хочу принести тебе искренние извинения за то, что иногда, в ходе полемики, называл тебя идиотом. Делал я это не в качестве оскорбления, просто ничем другим некоторые твои реплики объяснить не мог. И только недавно, перебирая старые школьные тетради шкета я вдруг понял: ты не идиот. Так пишут люди с уровнем развития малолетнего ребёнка.
Вот хороший пример - две твои последние реплики в этой книге.
Совершенно очевидно, что взрослый человек их написать не мог.
Их мог написать только обиженный ребёнок, не понимающий, что за пределами детской площадки существует взрослая жизнь, и те правила, которые они там в песочнице себе придумали, на эту взрослую жизнь не распространяются. Легко понять когда два карапуза бегут в соплях жаловаться воспитательнице, что кто-то залез в их песочницу со своим совочком. Но когда два взрослых дятла бегут к администратору жаловаться, что правила, которые они там сами себе придумали, кто-то не хочет соблюдать, это вызывает, мягко говоря, недоумение. Некто Леша, ты нормальный вобще? А если нормальный, то как ты думаешь, кого по эту сторону реальности волнует, от кого там Вова Чейтатель устал, куда ушел, куда пришел, и кто ему отказал?
Неужели тебе, если ты считаешь себя взрослым человеком, непонятно, что выходя за пределы песочницы надо выходить и из амплуа малолетнега дебила? И разговаривать как взрослый человек. Что каждый раз пытаясь втянуть Диму в эти ваши детские игры, правила, и прочие "люблю/нелюблю", вы только лишний раз склоняете чашу весов к тому, что он просто прихлопнет эту детскую площадку со всеми вашими песочницами, совочками, полянками, опушками, и дело с концом. Ведь даже воспитательница может в конце концов сказать: "Так, достали! Прогулка окончена! Встали парами, взялись за руки, и шагом марш!"
И в конце вот на что я хочу обратить твоё внимание.
Все сидели по своим песочницам, и никто никому не мешал. И вдруг одна моя реплика, отправленная в получат по ошибке, вызвала у вас такую истерику, что вы побежали к редактору с требованием меня забанить. Одна реплика. Что с вами будет, если я решу обосноваться в получате на постоянной основе, весь такой доброжелательный и позитивный? Ведь правила это позволяют. Не те правила, я имею в виду, которые придумали себе два сопливых недоросля Вовик и Лёлик, а обычные, взрослые.
Что-то мне кажется, что на заре интернетовской молодости, году так в 95, господин Олишевский про сеть по радиоточке что-то слышал. Но это только гипотеза.
Владимир Олишевский,
есть такой чудесный сервис, "Архив Интернета", где можно насладиться дизайном нашего сайта за любой год, начиная с 1997-го:
http://web.archive.org/web/*/anekdot.ru
Владимир Олишевский ★★★★★• 16.03.2017 21:21
Дима!
А куда подевался погребок дядюшки Вагнера? Я ведь так и не разобрался что там к чему. А старые дизайны сайта, на которые можно было так запросто перейти, насладиться былой атмосферой, и утолить ностальгию? Неужели глобализация съела и эти милые сердцу мелочи, такого уютного сайта нашей Интернетовской молодости?
Меня текущая ситуация тоже устраивает вполне.
Что касается ПЧ, то этому проекту никто мешать не собирается.
даже и Плюх - он подтрунивает, но беззлобно.
Сравнения никакого по сравнению с тем как "Прочитал я это" вдруг явился как-то в Красную
и стал хамить. За то что мы матерные слова в собственной гостевой не запрещаем почему-то.
"А технологичное решение - просто раздать пароли модераторов Джокеру для Красной..."
Леша, мне ничего подобного не надо. Меня полностью все устраивает.
Тарен Лазик оглы• 12.03.2017 12:32
Лёша, В ВК есть паблик-миллионник. Я там модерировал (скрыто). И несмотря на то, что меня неоднократно блокировали (банили (на стороне)) "хозяин" паблика меня с должности не снимал. Потомушта я был объективен и карал как врагов так и единомышленников своих, даже свои посты ,бывало удалял))
Вы себе можете представить что случится если в гостевых поставить модераторами своих? сразу будут выпилены все яркие личности-и как итог болото...загнивание...
"и то и другое я видел не раз.."(С).
пс: это не намёк , а скорее всего "похвалюшка"
Некто Леша ★★★★★• 12.03.2017 06:13
Увы, препост моей реплики в получате не помог. Означенный хулиган веселится напропалую, чтобы сбылось его пророчество: у Чейтателя ничего не получится. Без активной помощи плюха, очевидно, никак не выходит, чтобы это пророчество сбылось. Завонять чужую гостевую при нынешнем сервисе элементарно и многократно им опробовано, вопрос - кому еще это нужно, кроме скучающего пенсионэра?
Некто Леша ★★★★★• 12.03.2017 03:59
Здравствуйте, Дмитрий Алексеевич
В преамбуле получата сказано:
>Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться.
Я не знаю, кто там модератор. Наверно, Вы. Не замечал, чтобы там что-то пресекалось. Полагаю, что пора.
А именно, ситуация простейшая - Чейтатель устал от общения с 6 персонажами кио, им четко обозначенными. Ушел в Красную, где их не было. К чести примерно половины из них, продолжала его преследовать в Красной с издевательскими репликами только другая половина. Под конец, устав от скандалов и поверив инсинуациям, Джокер отказал ему и от Красной. Че собрал людей, ему взаимно приятных, в давно необитаемом получате. Мне кажется, там собралась интересная тусовка.
Благодаря ей, и я теперь обитаю на этих скорбных пространствах с несовершенным интерфейсом. Перестал залетать иногда в кио с ехидными репликами. А зачем? Взрослые адекватные люди способны поддерживать только те беседы, которые им взаимно приятны. А все остальное, на мой взгляд, является позорным троллингом и подлежит каранию тапком. Есть три благополучные гостевые, личные связи устаканились. Ничего не мешает им общаться в своем кругу, без свар и свор. Из этого общения, по крайней мере в получате, рождаются многие истории для основных выпусков.
Конкретное предложение редактору: ознакомиться с репликами плюха в получате и в кио в адрес получата, и если редактор согласен, что это "намеренное хулиганство", стереть все реплики плюха из получата и поставить ему бан, если он туда сунется вновь.
А технологичное решение - просто раздать пароли модераторов Джокеру для Красной, Чейтателю для Получата, Ракетчику для кио. Кому ключей не хватило, пустующих гостевых на сайте достаточно.
Тарен Лазик оглы• 11.03.2017 02:23
Дмитрий! Группа товарищей ,со слезьми бьют челом и кланяясь в ноги ,просят не отказать..
1 Не могли бы Вы ириду Гелиосовну (добровольно), но в принудительном порядке, вернуть в ареал обитания- в Красную Книгу, иначе вскоре морально покусаны будут не только "хохлы", но и другие категории мирных комментаторов.
2.А нельзя ли нам испробовать такой вариант: цитируемая фраза выделяется цветом или курсивом, а то значок (С) понимают далеко не все юзеры сайта. Как результат-Я уже был и "нехристем" и "жыдом" и "бендеровцем" и гниловатником" и "пендосом турецким" "сцукай чекистскай" .У них со временем может истощиться фантазия и случиться застой мозговых жижь. А этого допускать нельзя-стране нужны герои.
Диспут полезен такой был.
А обид не было никаких. Была корректная просьба к Диме, продублированная в получате.
А что раздули, молодцы, интересная тема на самом деле.
Тарен Лазик оглы• 10.03.2017 06:47
На месте НектоЛёши я бы послал в ЖПДП критиков .Пусть доказывают что он скопипастил в гостевой, а не услышал эту историю от друга по телефону, или Воронка на хвосте принесла. Формат сайта не предполагает энтимных уголков, где можно секретничать.
Как говорят у нас на раёне Лордо-джентльмены:
" Неча плакать шо цилиндр промок, коли вышли на променад в дождь, а зонт прои**пали в пабе накануне".
зы: поступки всех вышеперечисленных(кроме Воронки) не одобряю.
зызы: Шлю поздравления милым моему сердцу и прочим органам и системам слаженного организма,односайтницам с наступающим Восмомартием 2018!.( предыдущие не прошли по техническим причинам)
К слову, о спецслужбах, или на кого же на самом деле работает человек под псевдонимом Дима Астролог. (Ковалёв, бывший глава ФСБ, о роли анекдотов в работе спецслужб, в свете последних событий с викиликс.)
https://youtu.be/yCcNcf2CPjA?t=29m46s
Некто Леша ★★★★★• 10.03.2017 02:53
Подумал логически. Возможно, весь этот скандал на пустом месте - просто попытка Джокера схватиться за любой повод, чтобы свалить из Красной, где он остался единственным резидентом после успешной реализации всех своих практик доброжелательного общения и связанных с ними остракизмов. И теперь вот его, видите ли, затравили.
Джокер, может хоть твое несомненное чувство юмора поможет тебе понять - а кто травит-то? Нектолеша, который на ... вертел тролль-повадки Ракетчика? Или Ракетчик, не переносящий фуфло от нектолеши? Мда, но зато вместе мы стая! (ушел ржать)
Некто Леша ★★★★★• 10.03.2017 02:30
Ну нифигасе страсти тут разгорелись :( )
>раз уж Джокера таки довели до "Я прекрасно все понял. Истории в КК больше выкладывать не буду. Не стоит спорить"
Ну офигенно просто логический вывод после того, как извинения принесены и приняты, и только новорожденному придет теперь в голову цитировать Джокера. Причем за пультом сидит далеко не новорожденный, любую попытку отсеет.
Если чел затевает скандал, он обычно хотя бы старается соблюсти причины. Тут их нет в помине. "Очень хочу обидеться" - это все, что я понял из джокеровых филиппик.
Очень маленькая поправка к моему тексту, не люблю недопонимания, "гости, сукин сын." следует понимать как ударение в последнем слоге первого слова. Этот русский язык иногда требует ударений, точек над "е" и прочей лабуды.
"Имеешь что сказать по существу вопроса (а именно - имеет ли право человек без объяснения причин попросить удалить свой текст, засланный третьим лицом в выпуск)?"
Ну конечно имею. Человек имеет право без объяснения причин попросить удалить свой текст, засланный третьим лицом в выпуск.
Правда я до твоей реплики такого глупого в ходе дискуссии не встречал, ведь ответ на него очевиден, его дал Дима, удалив историю.
Ещё какие-то вопросы есть ко мне?
"Дискуссия закончилась"
Дискуссия, как таковая, закончилась
"Вторник, 7 Марта 2017 20:36:49 в Гостевая книга
Плюх, отвечу в Красной. Давай не будем засорять эфир"
Вот.
А дальше пошла раскрутка цирка на конной тяге. И раскручивал этот цирк ты.
Со скуки, Плюх. С того, что не с кем тебе было (по всем гостевым) в софистике посостязаться.
Ну, попробуй теперь со мной, раз уж Джокера таки довели до "Я прекрасно все понял. Истории в КК больше выкладывать не буду. Не стоит спорить"
Имеешь что сказать по существу вопроса (а именно - имеет ли право человек без объяснения причин попросить удалить свой текст, засланный третьим лицом в выпуск)?
Или будешь пытаться скользить, что это не ты всю эту хрень дурацкую здесь развёл?
"Ты ж его тащишь и тащишь этот вопрос"
Уже не я, спасибо тебе. Дискуссия закончилась в Среда, 8 Марта 2017 16:55:12 репликой Некто Леши.
Если б ты действительно хотел поддержать Джокера, ты б пошел в Красную, и поддержал. Но ты для чего-то пришел поддерживать Джокера сюда, хотя тут его нет.
"Обратиться к опубликовавшему этот текст"
Он обратился, тогда же, в получате, и довольно внятно.
Это очень хорошо. Нужно периодически муссировать. А то приходят хорошие люди и не в курсе, что Интернет доступен даже с мобильника. Нужно раздуть здесь срач, что бы было о чём. А то, как говорится, объявлена Гостевая - гости, сукин сын.
Ваше имя,
так я и удалил. Была бы просьба прислана личным сообщением - вообще этого обсуждения не было бы.
"Спокойная и внятная просьба - это написать Диме в личку"
Не всегда, Плюх.
Просьба Джокера имела (как я понимаю) две цели.
1. Убрать текст из выпуска
2. Обратиться к опубликовавшему этот текст с позиции своего права на этот текст. А не только в порядке личной человеческой просьбы.
" вопрос уже сутки как был снят с повестки"
Да куда там - снят!
Ты ж его тащишь и тащишь этот вопрос. Раздуваешь пафос, жизненно важные интересы сайта, юридические аспекты, нормы нравственности и морали. Из нифига. Из мелочёвки.
И не успокоишься ж сам по себе просто так. Я-то тебя не первый день знаю.
Дима Вернер <verner at anekdot.ru>,
этот вариант как-то в голову не пришёл. Но в наши годы, и с твоей комплекцией, любовницы как-то не к лицу. А я вообще на одних таблетках сижу и о душе думаю. Жопа уже болит - таблетки-то жёсткие.
"Но учитывать вероятность развиртуализации надо."
Это понятно, Дмитрий Алекссевич.
Ибо, когда ещё сказано "Нет ничего тайного, что не стало бы явным".
Непонятно немного - к чему это всё.
Ведь разговор-то о том, что Джокер попросил удалить текст, свой текст, который он не хотел бы видеть в выпуске.
И анонимность-неанонимность там же совсем, вроде, ни при делах.
Совсем другие мотивы.
"Да ну на фиг"
Спокойная и внятная просьба - это написать Диме в личку. А требовать от редактора раз и навсегда пресечь чью-то инициативу, обосновывая требование переполненной чашей терпения - это истерика.
По моему, очень скромному мнению, твоя поддержка Джокера после того, как вопрос уже сутки как был снят с повестки, обернулась Джокеру совсем сильно наоборот. Не находишь?
Ваше имя,
ну я обостряю, конечно. Но учитывать вероятность развиртуализации надо.
Firstonx,
да ладно, "спецслужбы". Ревнивые женщины опаснее.
Дима Вернер <verner at anekdot.ru>,
пункт номер 2 заставил подумать: тебя просматривают спецслужбы. Значит, ты торгуешь гостайнами. А с 3 номером абсолютно согласен.
"Уверен, что скоро этих правил будут придерживаться все интернет-пользователи"
Дмитрий Алекссевич, а ведь "юмористические истории" - это такой деликатный жанр, что, если народ (рассказчики) будет подписываться своими полными именами, то раздел или опустеет, или наводнится исключительно моральными уродами.
Маленький пример.
https://www.anekdot.ru/id/859830/ - история хоть и весьма своеобразная (мягко говоря), но смешная и даже добрая. (Вроде даже - история дня).
Представляете её, эту историю с настоящими ФИО, со ссылкой на страничку в соцсетях и всё такое?
"И закатывать по этому поводу истерики "
Плюх!
По моему, очень скромному мнению, истерики - это как раз то, что поднялось здесь, в Гостевой, после спокойной, простой, внятной и педантично чёткой просьбы Джокера - "Дмитрий Алексеевич! Чаша терпения рано или поздно, ну Вы понимаете. Прошу Вас удалить из выпуска эту историю: https://www.anekdot.ru/id/875230/
Если у меня возникнет желание, то я ее опубликую сам, но прошу раз и навсегда пресечь инициативу одного очень инициативного товарища, имя которого Вам небезызвестно. У меня просто нет больше слов"
Я не являюсь регулярным читателем Красной. Читаю от случая к случаю. Под настроение и выборочно. Но и при этом при всём не раз видел обращения Джокера не таскать его коменты без спроса в раздел "Истории".
Просил человек. Как людей. Как товарищей. (Не важно какими принципами он руководствовался). Не послушали. Повели себе не как люди, не как товарищи.
Обратился к редактору, чтоб удалили. Объяснил, как мог, с чем связана его просьба.
Редактор (хвала и слава) просьбу удовлетворил.
Что за пляски после этого всего?
Повод что-то высказать с высокой трибуны? Обратить на себя внимание?
Да ну на фиг.
Я вам больше скажу. Даже то, что ты пишешь в электрических сетях интернета под замком и (боже, какой ужас!) в частной переписке - может быть скопировано, вытащено на белый свет и опубликовано где угодно.
Поэтому я уже много лет придерживаюсь в интернете таких правил:
1. Всё, что я пишу в интернете, я подписываю своим настоящим именем.
2. Я знаю, что всё, что я пишу в интернете, в том числе в частной переписке, может быть опубликовано где угодно.
3. В интернете я говорю человеку только то, что готов сказать ему в лицо, находясь с ним в одной комнате.
Уверен, что скоро этих правил будут придерживаться все интернет-пользователи.
"Неужели трудно взять и просто принять - для нормального обычного человека (не Автора) всегда есть разница между тем, что он хочет рассказать всем-всем, и тем, что он рассказывает в тесном кругу"
Для нормального обычного человека очевидно, что любое сказанное в "тесном кругу" гостевой может быть скопировано и размещено где и кем угодно. И закатывать по этому поводу истерики - глупо. Неужели трудно взять и просто принять?
2Дима Вернер
"это иллюзия, что если там разговаривают два десятка завсегдатаев, то и читают их те же два десятка. Читает на два порядка больше"
Но это, конечно же, не миллионы.
Есть разница меж разделом истории и всякими разными гостевыми.
Не знаю, не могу точно и однозначно говорить о мотивах, по которым Джокер кидает тексты в Красную, но не всегда кидает их в выпуск.
Он и сам, подозреваю, все эти мотивы озвучить, скорее всего не сможет.
Их много.
Я в своё время тоже кидал историе-подобные комментарии в обсуждалки.
И некоторые из них потом оказывались в выпусках. Помимо моей воли. А то и, если уж начистоту, против моей воли.
Я к Вам, Дмитрий Алексеевич, было дело, обращался - "уберите из выпуска мой коммент, он не для выпуска предназначен был". Получал - отказ. Тогда ещё не было регистрации, и, типа, этот комент под моим ником мог написать кто угодно, а я такой прихожу и прошу удалить....
А мне хотелось вообще-то побудить своим примером других. Чтоб обсуждалки стали не только местом критики, критиканства и стёба, но и пространством, где люди, не претендующие на лавры Авторов, могли бы творить (в более-менее камерной атмосфере) что-то типа "навеяло". Делиться с "товарищами" не только мнениями, но и кусочками своей жизни, которые всплыли в ассоциативном каком-нибудь ключе.
Чтоб обсуждалки посещало больше людей, которые не только критикуют, но и сами рассказывают (пусть не всем, пусть только там присутствующим).
Так что, оставьте в покое Джокера. Пожалуйста.
Он имеет право рассказывать в Красной то, что хочет? Имеет. Правилами не запрещено.
Имеет право просить удалить размещённые без его согласия текст? Имеет. Прецеденты были. И не раз.
Никаких проблем ведь.
И пусть растут и ширятся гостевые "для своих". Даже если туда подглядывают " на два порядка больше"
Джокер,
не переживай, это просто очередной виток. Всё уже было и будет снова. Тал, освежили память.
Я прекрасно все понял. Истории в КК больше выкладывать не буду. Не стоит спорить.
Во-первых, это иллюзия, что если там разговаривают два десятка завсегдатаев, то и читают их те же два десятка. Читает на два порядка больше. Так что это уже не выступление "для своих", а выступление в зале на несколько тысяч человек.
Во-вторых, всё, что появляется в открытом доступе - тут же индексируется всеми основными поисковиками и появляется по запросам в Гугле и Яндексе, копируется нашими конкурентами.
Так что Firstonx абсолютно прав: хочешь выступать перед своими - определяй сам этот круг своих и пиши под замком. Для этого есть специальные ресурсы, тот же ЖЖ.
И ещё лично для ВИ, как новичка на сайте, как понимаю, хотелось бы заметить: те "мысли - и на хрен не нужны" дальше Всяки не проходят обычно. А ближе - дело личного вкуса.
Посещаемость отдельной книги рояли не играет. Если хватает любителей вытащить текст на сайт с миллионной посещаемостью.
" и выкладывает свои упражнения на гитаре в открытый доступ на сайте с миллионной посещаемостью"
Дмитрий Алексеевич, какова посещаемость Красной Книги?
"А Сеня - играет для друзей".
Ага, и выкладывает свои упражнения на гитаре в открытый доступ на сайте с миллионной посещаемостью.
"Почему бы и ни поделиться со своими на кухне?"
Не люблю я, Фёст, всякие штуки-дрюки, начинающиеся со слов "Есть два типа людей"...
Но, вне зависимости, от моей любви-нелюбви они таки есть.
Вот возьмём, к примеру, и отойдём от темы литературы (в т.ч. и юмористической литературы) в смежную область.
Чтоб никого из присутствующих не обидеть.
Есть, скажем, Федя. И есть Сеня.
У Феди есть гитара. и у Сени есть гитара.
Федя любит сцену. А Сене она фиолетова.
Федя ищет возможности взобраться хоть где-нибудь, хоть как-нибудь взобраться-вскарабкаться на подиум. Чтоб народу, желательно, под миллион было. И выдать всё, что может. Новый разученный аккорд, Или даже просто удивительно протяжную ноту. Чтоб слушал весь Свет.
А Сеня - играет для друзей. Он запросто может играть ничуть не хуже (и даже лучше) Феди. Но ему важнее не массовость, а нечто другое. Он играет для своих. Для тех, кто за за музыкой видит его. А не за ним - музыку.
Кто прав, Сеня или Федя?
Да оба правы. Ибо делают то, что хотят.
Неправы лишь те, которые не понимают разницы.
И лезут со своими "умными" мыслями туда, где их мысли - и на хрен не нужны.
Почему бы и ни поделиться со своими на кухне? Или в каком-нибудь блоге, где можно закрыть запись на ключ. А вот как раз тут довольно наивно предполагать, что в гостевых свои сплошь и рядом. Полно литературных обработчиков фольклора, у которых руки зудят. Всенепременно уволокут, способствуя процветанию сайта, или типа того.
Michael Ashnin ★★★• 09.03.2017 19:25
Батюшки- светы, какие страсти- мордасти развели!
Эту бы энергию- да на создание нетленки или хотя бы хорошей истории!!
Пока вы тут препираетесь- нечего читать стало...
Сайт знаменит не препирательствами в чатах- байками, оригинальными шутками и фразами.
Не надо так уж серьёзно к себе относится- жизнь забавна.
И коротка.
А я Джокера поддержу.
Есть на самом деле вещи, которые хочется рассказать всему Миру, а есть такие - которые только в тесной компании. Так, к слову рассказать.
Авторам этого просто не понять, наверное.
Как такое может быть, чтобы человек написал что-то, достойное выпуска, но при этом не хотел это видеть в выпуске.
И Авторы заходятся в гневе, прилетают какие-то юридические точки зрения, самооборону, пытаются выдавить из себя неуместные аналогии, что-то объяснить и втолковать.
А зачем?
Неужели трудно взять и просто принять - для нормального обычного человека (не Автора) всегда есть разница между тем, что он хочет рассказать всем-всем, и тем, что он рассказывает в тесном кругу.
И никому этот обычный нормальный человек не должен объяснять - почему вот это он постит для миллионной аудитории в виде истории-байки-рассказки-зарисовки, а вот это - для десятка-другого близко знающих его людей в виде поста в гостевой для поддержания разговора.
воот, и из- под Плюха внезапно показалося троллячье мурлецо! а потомучто зачем ты, Джокер, передергиваеш? отчего не извинился перед Некто Лёшей, перед Димой, и никому ничего не сказал? занимаешся, вообще, своими вещами, как это считаеш правильным, а тролликам- ху... эээ... совсем особого внимания не уделяеш! это возмутительно, Джокер! Плюх с Лёшиком страдают ведь! ты жестокий, Джокер и ещё чтото там про конфеты и совочек, да! гы, да и только.
Не сомневаюсь, что у Джокера дети конфеты едят без проблем.
И с Лёшей они вопрос разрулили.
Некто Леша ★★★★★• 08.03.2017 16:55
Джокер, я не менял в твоих трех строчках ни буквы. Отрубил хвост - четвертую, уместную в дружеском бухтении, но абсолютно лишнюю в фольклорном пространстве. Твою историю легко рассказать почти наизусть за праздничным столом, но отрубленный мною хвост сам при этом отвалится. Если не согласен, тебе надо было просто попросить редактора приклеить хвост обратно и переписать историю на свой ник. Это в любом случае было бы гораздо лучше, чем лишать выпуск прекрасной затравочной истории №1.
Проверено многократно, что ты либо забываешь свои шедевры навеки в обсуждалках, либо твои доделки их только ухудшают. Ты - мастер трех строк, сказанных на одном духу. Мое личное мнение, которое конечно может быть ошибочным. Но в своем страшном поступке я руководствовался именно им.
В любом случае, я НЕ хочу выживать тебя из Красной, мне самому ее читать интересно, НЕ собираюсь касаться более твоих текстов, и НЕ собираюсь продолжать далее эту перепалку. И редактор, как я понимаю, после нее не примет к публикации ни одного твоего поста ни от кого, кроме как от тебя лично, так что проблема решена в корне. И вообще у меня дел сейчас дохрена, обидно просто было трижды выслушать, что я что-то там редактировал в твоей нетленке. Счастливого творчества и веселого праздника!
Джокер, дружище, зачем передёргиваешь? Волну протестов вызвало не твоё "простое желание публиковать свои тексты в собственной редакции", а твоя несколько неадекватная реакция на простой и понятный поступок Некто Лёши.
С юридической точки зрения твоё поведение называется превышением пределов необходимой самообороны.
Представь, приходишь ты в гости, с коробкой конфет, и какой-то ребёнок, который тоже тут в гостях, берёт и тырит конфету. То есть это с твоей точки зрения тырит, с его точки зрения просто берёт. Ведь конфеты приносят чтобы их ели. Я уж даже не стану говорить, что большинство нормальных людей на это не обратит внимания. Но что делаешь ты? Вместо того чтобы сделать ребёнку замечание, атятяй, ты фигачишь его по башке, отбираешь конфету, и орёшь на хозяина, что чаша твоего терпения переполнена, и пресекать воровство конфет малолетними преступниками его прямая обязанность.
Надеюсь тебе, как человеку вменяемому, не надо объяснять, куда в такой ситуации присутствующие засунут тебе твои конфеты?
Джокер, я просто пытаюсь тебе объяснить, что Некто Лёша ни при чем, что эта ситуация повторяется тут постоянно. Я тоже когда-то писал в кио всякую фигню, и она попадала в выпуск. И что теперь, бегать за каждым с выпученными глазами? Вчера был Некто Лёша, завтра будет Некто Радуга. С лучезарной улыбкой и самыми добрыми намерениями снова стырит у тебя конфету. Снова будешь метаться в истерике?
Так что ты уж или жри свои конфеты под подушкой, или не жалуйся.
А я бы на твоём месте извинился перед Некто Лёшей, перед Димой, и сказал: "Ребята, я такой добрый, кушайте конфеты, мне для вас ничего не жалко! У меня этих конфет завались, у меня дядя на конфетной фабрике работает!"
И стал бы нормальным героем.