Ну вот когда будут - тогда и будем решать проблему.
Декабрь 2016 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Дима,
Ну сегодня нет - завтра будут. У меня есть и более простое (для тебя) предложение: политические русско-украинские потенциально срачегенные анекдоты помечать чисто внутриредакторским тегом "политика" (ну или как-то так), и чтобы на странице с анекдотами они шли вообще без возможности комментирования. Нет комментов - нет троллей - нет проблем.
Ю,
давай конкретно. Сегодня слово "Путин" есть в двух анекдотах основного выпуска:
https://www.anekdot.ru/id/863100/
https://www.anekdot.ru/id/863095/
Не вижу в обсуждалках никаких антироссийских троллей.
Дима,
Поможем, конечно. Не обязательно всё читать от корки до корки - достаточно зайти в обсуждалку любого анекдота или истории, где содержатся слова "Путин", "Украина" и т.д. по смыслу - и "раззудись, плечо", бань-не-хочу, вся "опергруппа" в полном составе.
Ю,
конечно, решаю я. Но мне можно помочь. Некто Леша назвал конкретные ники - я посмотрел, принял меры. Читать все обсуждалки от корки до корки у меня возможности нет.
Дима,
Распознать их можно по комментированию практически ТОЛЬКО темы "Россия-Украина-США", причём с умением перевести любой текст из серии "Эх-ма, тру-ля-ля, плыли две дощечки" в антироссийскую риторику. Некоторых крепких кандидатов назвал Некто Лёша.
"Кто конкретно?" - решает редактор, владелец сайта. Кого назначит - тот и будет троллем. Тут важен другой, более общий, вопрос - считает ли редактор, что поливать грязью русских и Россию на сайте "Анекдоты из РОССИИ" (а этот факт однозначно имеет место), это допустимо. Если не считает - то достаточно простой "революционной сознательности" и щелчка пальцев (мышью), чтобы всех этих мерзких вредителей убрать из обсуждалок. А так - я назову ники, ты потребуешь конкретных доказательств... Ясно же, что пустой разговор.
Ю,
а кого конкретно Вы считаете "профессиональным антироссийским троллем"? Из сегодняшних обсуждалок, пожалуйста.
Поддержу Некто Лёшу. По-моему, сайт уверенно становится пристанищем для профессиональных антироссийских троллей. Подчеркну - профессиональных. Это чётко ощущается. А сайт называется "Анекдоты из РОССИИ" между прочим. Раньше такие комментарии были в разделе "Терроризм" - помню, после терактов 2001 года комментарии были примерно такого же содержания, только место Америки нынче прочно заняла Украина.
Два грамма юмора, а под ним полтонны грязи - это, имхо, не портрет юмористического сайта. И дальше, судя по всему, будет только хуже, конца грязи не видать. По-моему, пора вводить санкции за политику: бан на комментирование под анекдотами и историями. Потому что непонятно, чем иначе сайт будет отличаться от какого-нибудь политического форума, на котором тоже про между прочим публикуются анекдоты.
"Зачем это юмористическому сайту? Какое отношение оголтелая пропаганда имеет к юмору?"
Затем же, зачем юмористическому сайту трагические, душераздирающие, слезоточивые и изобличающие творения в разделе "истории".
Контент формирует публику. В том числе, часть этой публики - комментаторов.
Если контент насыщен негативом, то и публика, приходящая исправно почитать этот самый контент, тоже будет всё негативнее и негативнее.
Посему, Лёша, прежде, чем задавать вопросы на тему "почему и зачем озлобленные и обиженные люди в обсуждалках", надо всегда спрашивать себя "а что лично я сделал для того, чтобы не было озлобленных и обиженных историй в выпусках".
Так думаю.
Некто Леша ★★★★★• 26.12.2016 01:47
Советую редактору почитать раздел "обсуждения" авторов: PAM, Rommel, George Babsky. За любой период, но хороший срез - гибель 92 человек на нашем самолете. Станет очевидно, что эти авторы не отвлекаются ни на какие другие темы на развлекательном сайте, кроме как вина России, позор ватников, желаем вам сдохнуть и т.п. Вопрос: это выгодно владельцу сайта? На первый взгляд, да - накручивает счетчик посещений обсуждалок. На второй - нет, широкая публика туда не суется из-за обилия в том числе и опостылевших всем укросрачей. На третий - просто мерзость, независимо от того, выгодно это или невыгодно. Зачем это юмористическому сайту? Какое отношение оголтелая пропаганда имеет к юмору? Почему у редактора нет желания эту чушь остановить?