князь Мышкин ★• 11.11.2016 23:25
"И о столь любимой теме Димы "а ты напиши в гостевую книгу Кремля. и пусть тебе Путин ответит".
Фёсту опять в магазине в кредит начали отпускать.
Ноябрь 2016 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
князь Мышкин ★• 11.11.2016 23:25
"И о столь любимой теме Димы "а ты напиши в гостевую книгу Кремля. и пусть тебе Путин ответит".
Фёсту опять в магазине в кредит начали отпускать.
Очень недальновидно и близоруко, я бы сказал, Искренне Ваш. Наоборот такая многозначительная и эрудированная полемика ни о чём напрямую свидетельствует о потенциальной творческой мощи сайта. И о столь любимой теме Димы "а ты напиши в гостевую книгу Кремля. и пусть тебе Путин ответит".
князь Мышкин ★• 11.11.2016 23:11
"Дмитрий Алексеевич, а не пора ли остановить эту вакханалию словоблудия и самолюбования в Гостевой книге сайта? Вы дали площадку всем этим Плюхам, Гексогенычам, Некто Лешам, последним гемороям, сделали их хоть где-то и как-то известными. Они Вам никогда не простят, что без Вас они - никто и звать их никак."
Ну чего, пора бы уже начать не прощать. За площадку, за время нахождения на сайте (у некоторых стаж за червонец перевалил), за никто и никак. Вот взять и не простить. Ни с того ни с сего. А чё, Дмитрий Алексеевич, присоединяйся!
Искренне Ваш• 11.11.2016 22:55
Дмитрий Алексеевич, а не пора ли остановить эту вакханалию словоблудия и самолюбования в Гостевой книге сайта? Вы дали площадку всем этим Плюхам, Гексогенычам, Некто Лешам, последним гемороям, сделали их хоть где-то и как-то известными. Они Вам никогда не простят, что без Вас они - никто и звать их никак.
последний геморой• 11.11.2016 22:40
Здравствуй, дарагая Леша.
Я опять насчет твоего вранья. По пунктам, но вперемешку.
На каждую твою реплику, Леша в твоих обсуждалках, действительно приходится три входящих. Не потому что с тобой хотят разговаривать. По другим причинам.
Одна из них, пожалуй основная, очень трудно пройти мимо человека выставившего место для пинков наружу, чтоб его не пнуть. Это место твоя вопиющая напускная образованность. Ты не читал Книгу джунглей, но смотрел советский мультик про Маугли, из-за чего путаешь характеры персонажей. Это доказано в этой гостевой. Ты путаешь Мандельштама с Бродским, Леша. Причем не просто путаешь, а уверенно выдаешь самое цитируемое (в определенной среде) стихотворение Мандельштама за произведение Бродского. Ты не читал даже Мастера и Маргариту, Лех. И тебе в обсуждалках твоих текстов постоянно на это указывают. Ты действительно считаешь, что это от желания с тобой поговорить? Другие причины, мы пока опустим. Пока, Леха. Не навсегда, на время. Прибережем, так сказать.
Ты действительно считаешь, что выдача тебе массовых словесных пинков в КиО и этой гостевой в ответ на твои тщетные попытки кого-нибудь задеть, вызваны желанием с тобой поговорить? Леха, ты болен.
Ты обвинил во вранье Наивного, Леха. Ты сказал, что его вранья полные ушата (боюсь ты не совсем понимаешь смысл слов, которые пишешь, но тут уж бог тебе судья). И где же врал Наивный? А вот где, во всеуслышанье заявляешь ты: "А судя по количеству такового контента и позиции основного его поставщика и инициатора, Некто Леши, (не даром же там посвящение в первой строке)". Лех. Под этой строчкой стоит подпись. Последний геморой. Ты дурак, Леха? У тебя галлюцинации?
Но все равно скажи нам, Леша. Где в этой хоть одно слово неправды? Ты поставляешь на сайт контент, который считаешь не смешным? Поставляешь. Ты инициируешь такой контент? Инициируешь. Ты даже приветствуешь его в комментариях.
В обсуждаемом тексте про мертвых девочек, Леха, четко указано в ответ на что он был написан. Это не так? Так. Там написано, что текст появился как ответ Некоему Леше? Написано.
Ты сомневаешься в том, что этот самый текст появился благодаря тебе? Но так ведь сказал его автор, Леха. А его текст прекрасен. Это не твои слова, Леха?
И в чем состоит "наглое и беспомощное вранье" Леха? А ни в чем. Просто тебе хочется считать правду неправдой. Плюх уже сказал, что это сказывается задержка в развитии.
Теперь о главном для тебя, Леха. "Поддел самолюбие - предупредил, что вернусь и критически разберу его усилия наморщить лобик". Лех, правда? Ты вот действительно думаешь, что поддел чье-то самолюбие? Тогда, Леха, ты полный дурак. На тебя реагируют, чтоб пнуть. Леха. Не сильно. Как грязную, лишайно-блохастую собачонку. Не потому что укусит, а потому что испачкает.
А про Некрасова, его героев, судьбу и стихи... Лех, ты пойми. Без минимальных знаний предмета твои о нем рассуждения выглядят не просто комично. Это уже трагедия, Леха. Ну хотя бы википедия... Это не поможет, но выглядеть ты будешь не совсем таким дураком, которым несомненно являешься. Бродский у него, блять... "Белеет парус" - это не он?
Теперь действительно о главном.
Дмитрий Алексеевич,
Там программисты не освободились? А то без запрошенной мной мааааленькой кнопочки Ваша гостевая превращается в цирк. Тут два варианта ведь. Либо вы не замечаете всех, либо все не замечают одного. Иначе из некто Лехи и всех остальных выйдет вечный двигатель, а он потом будет хвастаться количеством полученных пинков, выдавая их за разговоры.
А еще я спросить хотел. Преследуя личный интерес. Слушать в основных выпусках "крики души", не имеющие никакого отношения ни к юмору, ни к сатире, ни к историям, которые с кем-нибудь произошли - это теперь наша судьба? Или еще можно кого-то как-то переубедить? Я понимаю, что всякое развитие неизбежно ведет к концу, который тоже начало развития. Но дорогу-то все равно хотелось бы повеселее.
А так бы нажал на кнопку и шиш бы этого автора часовых мертвых девочек больше увидел. Пусть отдельно и тайно с Нектой Лехой переписываются. От меня. А может и еще от кого. Нет я даже уверен, что я не одинок, хотя и бесполезен.
"Вернуть лицо сайту. СВОЁ".
Дима!
Я тебе скажу одну умную вещь, только ты не обижайся.
Для начала предыстория.
На многих похожих сайтах уже сложилось вот такое устойчивое мнение.
Из моей переписки.
"я, конечно, могу поставить имя автора - мне не трудно, но сайт "анекдоты.ру" здесь не считается авторским, так как там много не авторского и бывает очень непросто отличить одно от другого..."
Это "Жемчужные мысли".
На сайте "Nev Ostrie" встречаются куда более резкие выражения в адрес твоего сайта.
А ведь львиная доля авторских текстов на твоём сайте действительно, именно оттуда. Плюс пикабу конечно.
Если проследить весь тот путь, который прошел твой сайт, можно прийти к выводу, что ты тоже желаешь больше авторства на своём сайте. Все последние изменения говорят об этом.
Так почему не открыть авторскую страничку присылаемых тебе текстов?
Это уже все сайты прошли, а ты застрял на фразах и стишатах.
На острие, к примеру, этот раздел называют "креатив". Хочешь, чтобы все узнали о тебе какой ты невьебенный автор - пиши туда - "креатив"; скромничаешь, - засылай в общую кучу. Народ разберется.
Точно так же на ЯПе. "Креатив", "Тексты". Четко и понятно.
Я же предлагаю скромное. Раздел "Страничка автора", как рабочее название. Куда сам автор, если он себя считает таковым, будет отправлять свой текст. У автора сильно повысится градус ответственности перед читателем. Вряд ли кто захочет, чтобы его макнули носом в обсуждениях, что это компиляция или плагиат на известную тему. Не без того конечно. Остальное как есть.
Все технические вопросы - это твои вопросы. Ты к этому долго шел и пришел. Пора, Дима, пора.
232• 11.11.2016 22:30
как говаривал кот Матроскин: "ты, Лёшик, неправильно врёш. ты себе врёш, а надо- другим!". (ц, нимаё. читал тут на сайте недавно. хотел найти, чьё это- да кудой там! программёры ведь заняты- Лёшику сводные таблицы бабашат. чтобы если в случАе чего Лёшик так бодро мог "а вот! со мной 3509 человек пообщалось и три тролля!"). гы:)))
Тарен,
а ты на удивление мудрая. Надеюсь Дима прислушается.
Я с тобой. Потомственный боксёр.
Блеск! Вот уж уел так уел. Как говорится "Хорошо эт ты им дал, по-рабочему! Вобщем, верно осветил положение!". Рееедкая птица Варона долетит теперь до середины этого днепра. Прям посерёдке плюх - и только лапки из жыжы торчат.
Я долетел где-то до трети. Хорошо точку невозврата пройти не успел, а то бы засосало, и поминай как звали.
А цифры - это очень хорошо. Цифры придают солидности. Ты их тоже на медаль сделай. Прикинь, по кругу так - "Успешный автор. 1348 - 3508". А по серёдке - свинья. А? Солидно и загадочно, я считаю. (не благодари)
Тарен Лазик оглы• 11.11.2016 22:10
Некто Лёша, может хватить "фапать клаву"? Не проще ли создать три списка-
1 гондоны (фамилии в столбик)
2.Макс и Н.Л.
Всё интересней и интересней. Извечный вопрос: "кто прав?" никого уже не интересует. В ход пошли классики и прочий антиквариат, а значит победителя определит величина текста. Пьесы и поэмы только приветствуются.
Некто Леша ★★★★★• 11.11.2016 20:40
Ракетчик,
Тебя трудно поймать на вранье, поскольку вся твоя речь - набор суждений с немедленным бабским переходом на личности. Не фактов. А суждения - что суждения. Плод мудрости и многолетних наблюдений. Немногочисленные факты ты вплетаешь бережно:
>а чтоб объяснить, почему с тобой никто не хочет разговаривать
Типа, тот факт, что со мной "никто не хочет разговаривать", общеизвестен и в доказательствах не нуждается.
Ну-ну. Вот мой профайл:
Прислано комментариев: 1348
Получено комментариев: 3508
То есть на каждую исходящую мои реплику приходится почти три входящих. Причем в количестве тысяч, и всего за неполный год, когда комменты стали принудительными. Раньше я их просто отключал.
В эту статистику не вошли несколько сот реплик трех спятивших троллей. Потому что я их периодически тру. Это особенно яркий признак безразличия к моей персоне - скакать за мной годами по всем гостевым, сейчас - под заведомое стирание.
А уж кио! Я заглядывал туда всего пару десятков раз за многие годы. Смотрел бегло, интереса хватало на минуты. Так что знаком с какими-то сотыми долями процента этой ленты. Но и этого хватило, чтобы понять - там я какой-то постоянный рефрен. Раз пять включался в беседу, так бежали пообщаться всем гуртом. Помню тебя лично в глухой ночной час, изведшегося от нетерпения, что ж это я замолчал. Когда я просто отошел покурить на пять минут.
А так да, тру слезы, никто со мной не желает разговаривать :) Впрочем, поймать тебя даже на этом очевидном, смешном и нелепом вранье невозможно. Ты ж оговорочкой его снабдил:
"..., кроме таких же наивных великовозрастных врунишек в обсуждалках"
Ну то есть, все, кто разговаривает с нектолешей, вот это они и есть. Наивные великовозрастные врунишки. Поскольку в паспорта всем авторам 3508 реплик ты не заглядывал, полагаю, что пишешь только о тех, кого знаешь лично. Один из них носит кличку как раз Наивный. Является как раз твоим приятелем. Безусловно великовозрастен. Вранья от него полные ушата. Всё совпадает. Спасибо за талантливый портрет.
И во вранье его уличить проще, ибо наивен:
>А судя по количеству такового контента и позиции основного его поставщика и инициатора, Некто Леши, (не даром же там посвящение в первой строке)...
Ну, а теперь смотрим само это посвящение:
>К рассказу Некто Лёши о том, что «На фоне той войны мы по-прежнему живем хорошо, здорово и счастливо. Кроме тех несчастных, которым вечно чего-то не хватает, горечь захлестывает от падения курса рубля на очередные 50 коп. и тому подобного вздора»
Дальше идет только крик души, сплошной негатив. Что автор не считает вздором, чем возмущен. Ежу понятно, что моя история противоположна по смыслу. Что она в позитиве и не намерена грузить читателя нынешними проблемами. Подавать меня при этом как "основного зачинщика и инициатора" негативного контента, ссылаясь на это посвящение - наглое и беспомощное вранье.
Еще это чудо долго и нудно требует от редактора кнопку, чтобы избавить себя от нектолеши. Одной рукой. А другой рукой, или уж не знаю чем, молотит себе реплики в гостевые нектолеши, обреченные на стирание.
Или вот эта гостевая. Он здесь может молчать неделями, не имея ровно ничего за душой сказать по ее основной теме - предложениям по развитию сайта. Но стоит тут появиться нектолеше - как же, скачет. "Пофиг мне нектолеша, но приспичило высказаться!"
В этот раз получилось особенно забавно. Раз нет вожделенной им кнопки, я подарил ее сам. Сказал, что буду отсутствовать неделю или больше.
Времени этого было вполне достаточно, чтобы обсудить с редактором все собственные предложения по развитию сайта, которым невыносимо мешает нектолеша. Поддел самолюбие - предупредил, что вернусь и критически разберу его усилия наморщить лобик. Отсутствовал две недели вместо обещанной одной. И что я вижу?
За время моего отсутствия - единственную его мутную реплику на тему "когда-то давно я был ого-го, что-то предлагал", и без единого предложения.
Потом замолк начисто. Оставили напрочь силы впечатлительную барышню Галлюцинацию. Куда ж ей общаться без нектолеши под боком! Но и с ним невыносимо. Ах! Ромашковый чай или жасминовый?! Невозможно, немыслимо выбрать! Какой не выбери, все мешают ей думать :)
Стоило мне вновь заговорить - ну как же, прискакал снова. И о радость! На этот раз не с пустыми руками! И даже наоборот - с темой, вполне заслуживающей обсуждения. Почему для этого так уж необходимо оказалось появление нектолеши, так и осталось для меня загадкой. Но по существу с удовольствием отвечу.
Выделение сатиры в новый раздел сайта - безусловно имеет смысл. Если в другой новый раздел будут выделены трогательные истории, не вызывающие ровно никакого желания смеяться - начиная с электрички Ракетчка. Еще в один - откровенно завиральные байки. В третий - смешные рассказы о справедливом возмездии за попранную справедливость. В четвертый - причудливые игры авторов. Например, искусные галлюцинации, когда рассказывает мужик, а кажется, что баба. В пятый - рассказы о героях, в которых не нажать плюс грех. В шестой - грустные истории. В седьмой - просто занимательные, "теперь я знаю больше", типа смелого экскурса Наивного в историю жизни М.Н. Муравьева, но тоже несмешные.
Проблема только в том, что в правильном, основном разделе "чистый ржак и ничего больше" останутся при этом: только весь Макс + пара историй Ракетчика - одна классная, с кружками от пивных банок на лице жениха, и другая натужная, с б... в автобусе под Новый год + Филипп + прочие давно почившие на этом сайте и еще по мелочи. Ну то есть, очень немногое.
Во всем остальном контенте историй перечисленные разделы как-то перемешаны, а их смешение как раз и вызывает удовольствие от текстов. А иногда и суть юмора.
Что же касается литературоведческой и исторической части поста Наивной Галлюцинации Гемора - пожму плечами на ее обыкновенные быкообразные бескультурные наезды типа "я-то читал, а ты-то нет!". Замечу только, что фраза "Гони! Наш не любит оборванной черни" явно не относится к тому, что у вельможи в этот день разыгралась мигрень или случились другие дела государственной важности. Речь явно идет об обычае.
Тютчев к месту процитирован:
>Не много было б у него врагов,
Когда бы не твои, Россия.
К числу друзей относятся, полагаю, все тысячи крестьян-ходоков, посланных нах за время жизни вельможи. Особенно легко в качестве такого друга представляю себе Наивного. Которого необходимость проскроллить нектолешу за полсекунды, сидя в мягком кресле, приводит в неизъяснимое бешенство, длящееся годами. Ну а вот провел бы он пару недель в этой ходке. Лаптями бы грязь помесил, блохами был бы покусан в пути, жрал бы гнилые сухари, побирался бы, когда сухари кончились. Весь результат - "гони их в шею". Зря ходили.
Думаю, как-то прошла бы при этом сама собой его ненависть к нектолеше и переключилась бы целиком на М.Н. Муравьева, героя войны 1812 года.
Мож, Некрасов тоже наврал, и не было вовсе этого лакейского крика. Любил граф сесть на свою парадную лестницу вместе с ходоками, обсудить их нужды, решить проблемы. Но тогда привязка стихотворения к этой исторической личности вообще не имеет смысла. "Гони..." - это все, что мы знаем из него о вельможе. Был ли он героем 1812 года или классно вышивал крестиком - не имеет к стиху никакого отношения. Как и эрудиция Наивного к его манере склочной базарной бабы и трусливыми прятками под многими никами с общим мнением.
Иногда я задаю себе вопрос - какого хрена эта парочка ко мне привязалась. Ну, неинтересно им со мной разговаривать - так пусть отвянут. Я прихожу на этот сайт за хорошим настроением. Ответов по существу все равно не дождусь, они любят все переводить на гнусные мотивы.
Но ведь с мотивами-то как раз все понятно - Ракетчик мог пространно рассуждать, что мнение народное - лучший измеритель ценности историй. Пока за него голосовали. На меня обратил внимание с личными наездами и придирками, только когда моя история попала на первое место года. Какое совпадение! На нынешний "крик души" - когда он грозит тем же. На грубаса - не следил. Но догадываюсь, что с той самой поры, когда тот потеснил Ракетчика по голосовалке.
Сейчас ему самое время объяснить, что публика дура, что голоса ничего не значат. Что успешный автор - это вовсе не тот, за которого проголосовали полмиллиона. Что мы нарочно занимаемся выжиманием лайков, даже когда постим истории, обреченные на глубокие минуса. Что нектолеша - во главе всего этого безобразия, сайт потерял свой уникальный облик и т.п. А где-то в сторонке благодарно рыдают читатели над электричкой 2003 года, первой мимозой этого сайта.
последний геморой• 11.11.2016 12:12
А я согласен. Согласен с Янги и не совсем согласен с Плюхом. Тот самый текст про измерение стоимости часов в мертвых девочках действительно перепев "Размышлений у...".
Плюх, несмотря на всю его сварливость, разглядел в стихотворении Николая Алексеевича то, что другие разглядеть не смогли. Пол двум причинам. Во-первых, Плюх стихотворение прочел и осмыслил, в отличие, допустим от Некто Леши, воспользовавшимся советским учебником литературы. Во-вторых, Плюх все время пытается разглядеть во всем хорошее. Даже в откровенно гнилых текстах.
Все, более или менее интересующиеся русской поэзией, из воспоминаний Панаевой знают, что "Размышления" посвящены реальному случаю у резиденции М.Н. Муравьева, бывшего на тот момент министром имущества. Именно его болеющий хандрой и не вставая с дивана господин Некрасов выставил тем самым вельможей. Не все знают, кто таков этот Михаил Николаевич Муравьев-Виленский, герой войны 1812 года, участник Союза благоденствия и прочих тайных обществ, всю жизнь боровшийся с взятками и лихоимством и пр.
Вопреки Некрасовскому пасквилю некто Тютчев про него писал:
На гробовой его покров
Мы, вместо всех венков, кладем слова простые:
Не много было б у него врагов,
Когда бы не твои, Россия.
С Некрасовым по-моему понятно. Ему и так уж половина населения приписывает и шалуна отморозившего пальчик, и "вот качусь я с горки", и все что касается несчастной доли русской женщины в поэтическом смысле. Так что от его места в литературе не убудет, даже от сравнения с текстами на анекдоте.ру.
Что же касается самого текста "с мертвыми девочками", то тут я с Плюхом согласен. Такие тексты на сайте выглядят как некролог в разделе анекдотов. А судя по количеству такового контента и позиции основного его поставщика и инициатора, Некто Леши, (не даром же там посвящение в первой строке) недалеко то время, когда любая веселая история на сайте будет выглядеть как анекдот в разделе некрологов, то есть неуместной.
Не отрицая безраздельного права редактора на формирование выпуска... Может все-таки новый раздел, а? Специальный раздел для сатиры. Не знаю, правда, где Леша разглядел в этом нытье сатиру. Но знаю, что сатира частью юмора не является, скорее совершенно наоборот: именно юмор делает сатиру сатирой, а не нытьем или жалобой.
И кнопка. А то говорят, что сделали кнопку "без минусов". Это хорошо, это развитие. Но эта кнопка совершенно не учитывает неких авторов и комментаторов, которые и являются основным, самым главным минусом.
князь Мышкин ★• 11.11.2016 12:11
"Как по-русски называется человек, который считает, что в магазине игрушек самий ходовой товар - деревянный член? Когда паможите, я Плюху ответ писать буду."
Так и пиши - Плюх, далее по тексту. Он уже привык. Не благодари.
232• 11.11.2016 11:06
//Как по-русски называется человек, который считает, что в магазине игрушек самий ходовой товар - деревянный член?...
неужели Лёшик?!!!
Экстраполятор,
могу ошибиться, сам родился не в России, но кажется, примерно, - педофил.
Экстраполятор• 11.11.2016 09:05
Генацвале,
Памагите мне! Я русский язык знаю, но не савсем хорошо. Как по-русски называется человек, который считает, что в магазине игрушек самий ходовой товар - деревянный член? Когда паможите, я Плюху ответ писать буду.
"Встреть он меня в гражданскую, непременно бы шлепнул не задумываясь"
Сразу бы конечно не шлёпнул, сперва попытался поговорить. А потом бы конечно непременно шлёпнул, потому что разговаривать с тобой занятие совершенно бессмысленное и крайне неприятное. По причине того, что ты всё время выдумываешь за собеседника аргументы, и тут же с блеском их опровергаешь. То есть делаешь то, о чем твой постоянный геморрой (зачеркнуто) оппонент говорит "Нектолёша, зачем ты всё время врёшь?". Вопрос глупый, потому что врёшь ты неосознанно. Я не знаю что это, психическое отклонение или попытка примитивной манипуляции, знаю, что так частенько делают малолетние дети. С возрастом у них это проходит, а у тебя закрепилось на уровне рефлексов. Ничего в принципе страшного, но по этой причине любая попытка конструктивного с тобой разговора скатывается в срач. А жаль, иногда ты высказываешь вполне годные к обсуждению мысли. Беда в том, что каждая твоя реплика буквально напичкана этим т.н. враньём.
"А в защиту вчерашнего топа скажу"
А на вчерашний топ никто не нападал. Я совершенно искренне сказал, что текст прекрасен. И даже сказал, что ничего не имею против его размещения в выпуске. Я сказал, что "в место, где лидируют такие тексты, писать перестаёт хотеться". Мне. Тебе можно.
"Относительно причисления меня к армии грубаса"
Другой пример так называемого вранья. Я тебя никуда не причислял. Вы оба конечно мне одинаково симпатичны, но по совершенно разным причинам.
Ну и так далее. Эти примеры я привёл не в качестве осуждения, а чтоб объяснить, почему с тобой никто не хочет разговаривать, кроме таких же наивных великовозрастных врунишек в обсуждалках.
И как вишенка на торте, тут я конечно искренне ржал, чесслово - "пишет критику против других успешных авторов". Вот тут спасибо, да. Я сразу вспомнил этого мужика с Лося. Ходит там один мужик, не старый ещё, с несколькими орденами Ленина и Славы на груди. Я всё удивлялся, - зачем он их таскает? И только раз на пятый разглядел, что это муляжи. Вырезанные откуда-то из журнала вероятно, и наклеенные на картон.
Ты, НектоЛёша, тоже орден себе сделай. А лучше табличку на лоб. "Успешный автор". Будет хорошо. Только ты её задом наперёд сделай, чтоб в зеркале правильно читалась.
Ну и закончу тоже цитатой.
"Там мне среди тысяч наименований интересна в лучшем случае одна-единственная книжка, с которой уйду."
И хорошо бы это была книжка "Как мне побороть детскую болезнь глупости и вранья".
"Не могу понят, пачему Диме Вернеру так нелзя"
Да можно конечно, всё можно. Можно деревянными членами в магазине игрушек торговать, почему нет? Если спрос есть.
Но ни одному, даже последнему недоумку, не придёт в голову размещать некролог в сборнике анекдотов.
Впрочем у вас, сапожников из Кутаиси, не исключаю, и на этот счёт свои традиции.