Октябрь 2016 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Некто Лёша, из твоей последней реплики в свой адрес я ничего не понял кроме "Эх".
Но ты не отчаивайся. Как я вижу, к проблеме улучшения сайта подключился ВИ, а это гарантирует скрупулёзность и педантичность. Так что теперь я за тебя спокоен. (про сайт сказать того же, увы, не могу)
Галлюцинация,
когда все задачи, поставленные мной программистам сайта, будут выполнены - тогда, возможно, я дам им задание сделать "кнопочку для скрытия, например, Некто Леши от геморроя". Не раньше.
Галлюцинация• 11.10.2016 21:31
Какая разница, спросите вы? Не просто какая, а офигенная разница. Вот казалось бы Некто Леша и некто Миша:
Галлюцинация! Это ведь не просто баба, у нормальных баб галлюцинаций нет. Это нервная, впечатлительная барышня, которой поставишь минус - с катушек слетит еще чего доброго от такого расстройства.
Некто Леша
- А я действительно похож на галлюцинацию. Обратите внимание на мой профиль в лунном свете, - кот полез в лунный столб и хотел еще что-то говорить, но его попросили замолчать, и он, ответив: - Хорошо, хорошо, готов молчать. Я буду молчаливой галлюцинацией, - замолчал.
Некто Миша, то есть некто Михаил Афанасьевич Булгаков.
Леха, ты не просто стоический дурак, Леха. Ты к Киплингу и Мандельштаму с Бродским еще и Булгакова упорно не читал. Ну что ж, я понимаю, Леша - не читатель, Леша - писатель, но таки еще и вылитый персонаж известного анекдота "Ну, доктор вы и картинки показываете!". Мало ли какие ассоциации возникают в твоем воспаленном мозгу, которому даже в контекстной рекламе на сайте анекдотов показывают сплошь порнуху и лекарства от геморроя. Шош тебе везде нервные бабы-то мерещатся, Леха? Тебе мерещатся, а я, оказывается, в чем-то виноват.
Впрочем:
- Но, конечно, гораздо спокойнее было бы считать вас плодом галлюцинации. Извините меня...
- Ну, что же, если спокойнее, то и считайте, - вежливо ответил Воланд.
Молчу, молчу, молчу. Я ж все-таки молчаливая Галлюцинация. Вот только спрошу.
Димаааа. Ты кнопочку для скрытия, например, Некто Леши от геморроя введешь, а?
Ваше имя,
"чисто по приколу, в обсуждалках резвиться, не помешает ведь ничему" - конечно, не помешает. Но приоритетность задач вы прекрасно понимаете. Читающих анекдоты и истории - полтора-два миллиона в месяц. Резвящихся в обсуждалках - стыдно сказать, сколько. Просто их слышно лучше всех - большинство ведь, как всегда, молчит.
"Но вообще я всецело за развитие системы тэгов"
То есть, можно хорошенько и досконально обдумывать предложения (в надежде на их реализацию) и постить сюда?
Классно.
Спасибо.
Кто как, а я обдумаю и запощу обязательно.
"Мое предложение больше для бурной гостевой - сошлись очень разные люди, им бы разобраться с ходу, кто собеседник."
Конечно, Лёша.
Именно так.
И не надо было плодить лишних сущностей. Простота и лаконичность - залог доброго начинания.
В давние времена, когда ещё не было на сайте авторизации, а ники были только чёрными, поле "Электронный адрес" не имело ограничений по маске. И туда можно было писать всё, что душе заблагорассудится. И, если там было хоть что-то написано, оно, это написанное, цеплялось паровозиком к нику. Причём, вроде бы, даже красным цветом, в красивых таких скобочках.
Кто-то (но таких было мало) проставляли там на самом деле е-мейл.
Остальные - писали что-нибудь смешное или очень-очень полезное.
Например. (Примеры чисто с потолка)
- Неприкольный <у меня сегодня ДР. Поздравляем!>
- Украинец <ненавижу пидаров>
- Немолодой <c работы>
- Ваше имя <из туалета>
- Фря <из-под стола>
- Владимир <КЕМЕРОВО>
- Лоук <как прекрасен этот...>
Нужно это было? Не очень. Но забавно.
Реализовать сие теперь - тоже не очень сложно. Минут десять работы кодерам.
(По аналогии, повторюсь, с емейлом, только без маски)
Только, чтоб убедить редактора реализовать это, надо честно и прямо говорить - да чисто по приколу, в обсуждалках резвиться, не помешает ведь ничему.
Ваше имя,
какие тэги являются дурацкими, проще всего объяснить на примере. А примеров нам, как всегда, больше всего предоставляет Леонид Хлыновский. Который аккуратно расставляет тэги ко всем анекдотам и историям (за что ему большое спасибо), но часто делает это совершенно формально. Например, позавчера лучшим анекдотом дня стал вот такой:
- Шалом! - сказал Серый Волк.
- Уф-ф-ф... Кажется, пронесло, - выдохнули три поросёнка.
Леонид сопроводил его тэгом "животные", который я удалил. Это не то, что пользователь хочет найти, когда ищет "анекдоты о животных".
Но вообще я всецело за развитие системы тэгов, поскольку они делают сайт удобнее для посетителей.
Некто Леша ★★★★★• 11.10.2016 20:20
Ваше имя, моя любимая история - про паленую обезьяну. Неважно какого автора. И как там не размечай тэгами - животные, игрушки, любовь, печаль - найти эту историю можно, только читая все основные выпуски историй много лет подряд или пройдясь по рейтингам. А по тэгам вылезет слишком много мусора. Мое предложение больше для бурной гостевой - сошлись очень разные люди, им бы разобраться с ходу, кто собеседник. Я уже писал, что оно возникло в обсуждалках о просроченном паспорте.
Дмитрий Алексеевич, какие тэги у вас принято считать дурацкими, а какие - нет?
Являются ли дурацкими тэги:
- указывающими на место действия
- указывающими на исторический промежуток времени действия (напр. "древность", "средние века", "царская Россия", "времена СССР", "Великая отечественная война", "Афганская война", "перестройка", "90-е"...)
- указывающие на основную тему повествования
- указывающие на эмоциональную окраску истори, ту окраску, которую изначально вкладывает автор ("юмор", "сатира", "интересно", "поучительно", "жизненно", "трагично")
Легко ли автору ориентироваться в простановке тэгов при засылке истории (чтоб и не упустить чего-нибудь, и чтоб не понаписать лишнего и дурацкого)
И, самое главное, лично Вы за дальнейшее развитие системы тэгов, или ну их на фиг?
Некто Леша ★★★★★• 11.10.2016 19:51
Эх Ракетчик,
Я ведь мог написать деликатно - "чутье подвело". А написал правильно - "впендюрило". Потому что как же должно было именно впендюрить, чтобы прочитав мое
> У Вас есть возможность изменить впоследствии свой мем в личных данных своего профиля, но не чаще, чем раз в месяц"
пуститься в разоблачение моих коварных мотивов. Мем "пролетая над Катманду", блин. Это ж надо было до такого додуматься. Что я там, месяц буду висеть что ли над этим катманду? :)))
В общем, пока пролетаешь ты. Но не над катманду. А как известный стружечный материал в понятном направлении.
В последней редакции своего предложения я учел предыдущие замечания - на большую массу народа действительно может найтись чудо, которое каждый пять минут будет вставлять в свой мем какую-нибудь новую фигню, например цитату из обширного сборника русских матов, причем с прибавлением ника собеседника. А наутро вывесить мем "я невинна красна девица" и пожимать плечами, что за обиды. Я даже понял, откуда это чудо может взяться. Поэтому предложил месяц.
Но и гораздо раньше я писал:
>Причем тут кратковременные разъезды? Какому идиоту придет в голову залезть в свой профайл и пометить все свои истории "Додик, Мадрид" или "Додик, Мухосранск" только оттого, что его угораздило там на пару дней очутиться?
Окинув грустным взглядом кучку интеллектуалов, до которых до сих не дошло, в чем тут идиотизм, понял, что придется разжевать и это. Что мешает сейчас нектолеше и любому другому автору, без всяких моих предложений, обезумев от счастья кратковременного пребывания в Кембридже, так и озаглавить свою историю - огромадными буковами? Мне лично ничего не мешает. Неужели из-за такой фигни я стал бы весь этот огород городить? Профиль я свой меняю вообще раз в несколько лет.
И вообще, причем тут мои мотивы? Фразу Жан Поля я бы перевел на нашу ситуацию так:
Мужчину интересует/не интересует суть предложения. Базарную бабу интересует разоблачение гнусных мотивов и не менее омерзительной личности автора предложения.
Что там еще? Хома решил, что "какая разница" ник женского пола. Очевидно, в защиту одной застенчивой киошной красавицы. Типичный паттерн мысели из этого заведения: сам дурак! Не понимаю, какое это имеет отношение к гостевой по развитию сайта, но если ее хозяин считает, что таким вопросам здесь место, надеюсь, что здесь же я могу и ответить.
Во-первых, это черный ник, под которым постился в разные времена кто угодно. Свое я оттуда давно забрал. И то, что там было от меня - всего несколько процентов моих текстов.
Во-вторых, ник "какая разница" = какая разница какой ник. Образ автора от этой перестановки не меняется. Его вообще нет. Автор понимает, что написал скорее всего какую-то хрень, и поэтому неважно, кто ее написал вообще. Никакого женского образа тут нет и в помине.
То ли дело Галлюцинация! Это ведь не просто баба, у нормальных баб галлюцинаций нет. Это нервная, впечатлительная барышня, которой поставишь минус - с катушек слетит еще чего доброго от такого расстройства. Но я ей плюсики ставил уже просто потому, что женщина, и добротно написано - мало у нас дам среди известных авторов, трудно им, хочется как-то ободрить. Даже если не дочитал.
Заинтересовался ее творчеством пару лет назад, когда наивный гемор забыл перелогиниться. Хотел понять, в чем секрет мастера. Терпения хватило на десяток текстов. Обнаружил какое-то болеро - удивительный вариант русского языка, в котором невозможно понять пол рассказчика.
Жалко, что Макс в этом жанре не поработал. Залогинился бы под ником "Да, я страдала, но выстояла!", и начинал бы каждую свою историю с фразы типа:
"Как живой, я до сих помню голос своего сердечного друга. Каждую фразу. В тот вечер он говорил так..."
Заметьте, что автор при этом вовсе не утверждает, что он женского пола. Померещилось. Был бы сейчас Макс на первом месте точно.
Дурацкие тэги я обычно удаляю - хотя, бывает, что и пропускаю по недосмотру. Есть еще автоматическая система расстановки тэгов по ключевым словам, но она срабатывает не сразу.
"В общем, расстановка тэгов, мягко выражаясь, не является здесь традицией"
Нам ли с тобой, Лёша, бояться перемен, ссылаясь на традиции или, тем более, на отсутствие этих традиций? Нет же ведь.
Простые человеческие слова на что тогда?
Тэги - прекрасный и в то же время необременительный (ни для кого) инструмент.
Они, по сути, позволяют не только автору предельно резюмировать свои творения (указывая место действия, время действия, основную тему и проч.), но и могу являться прекрасным подспорьем для читателей в поиске того, что он. читатель, хотел бы почитать.
Небольшой пример.
Вчера какими-то неведомыми и непостижимыми путями попал я в прочтение вот этой https://www.anekdot.ru/id/850394/ истории.
"Ткнул чей-то профиль, из одного комментария перешёл к другому, к тому, кто отвечал, а из профиля того, другого, сиганул в ленту обсуждений, а в ленте обсуждений зацепился глазом за ещё какой-то комментарий, который меня заинтересовал, попал в обсуждение этой истории и в конце концов прочитал и саму историю"
Признаюсь, Michael Ashnin - совсем не "мой автор". Я уже как-то для себя уяснил, что моё и его понимание смешного и забавного лежит в непересекающихся плоскостях, и когда заглядываю в выпуски, его творения чаще всего пролистываю.
Тем более, упомянутая история набрала не так уж много голосов, располагалась (позиционно) довольно низко.
То есть, прочитать её естественным путём (не через тридесятую задницу) шансов у меня было немного.
Но как же мне. блин, понравилась эта история! Влюбился я прям в эту замечательную и незатейливую историю.
Оно, как бы и понятно - я сам совершенно неожиданно для себя обзавёлся двумя псюхами и стал (опять же, совершенно неожиданно для себя) оголтелым собачником.
И по прочтению этой истории я озадачился. Ё-моё. Эта история, история, которая сделала мой вчерашний вечер, история, которую я зачитал (не без успеха) своим домашним (в том числе и псюхам) могла запросто пройти мимо меня. А сколько ещё таких же историй остались мною нечитанными? Сколько ещё всего такого прекрасного я упустил в своей жизни из-за того, что написано это прекрасное "не моими авторами", располагалось не там и не в тот день?
Ну, почему, почему там нет кнопочки-ссылочки "собаки", на которую бы я нажал и получил бы полный мешок высококлассного удовольствия?!
Я один такой? Да нет же.
Куча людей любит читать не всё подряд, а что нибудь такое, что им интересно, удивительно или просто очень-очень близко.
Например, про кошек. Или про какой-то конкретный город. Или про какую-нибудь конкретную профессию. Или про какие-то определённые исторические промежутки времени. Или на какую-нибудь определённую тему (про студентов там, про бухло или, наоборот, про известных великих и светских людей, или про туристов, или про детей, или про магазин "Эльдорадо", или про гопоту, или про смешных девок, или.... )
УВАЖАЕМЫЕ АВТОРЫ! Проставляйте, пожалуйста, ТЭГИ!
Проставляя ТЭГИ, вы помогаете СЕБЕ и ОБЩЕСТВУ!
"Припоминаю тэги откровенно дубовые.
И что мне, учить редактора еще и по этому поводу? Да я его и так заколебал"
Нам ли с тобой, Лёша, бояться заколебать редактора?
Особенно, если речь идёт о коротких рационализаторских предложениях по улучшению уже существующей системы, системы нужной и правильной- СИСТЕМЫ ТЭГОВ, а не о многостраничном месячном флуде на тему каких-то прицепов к никам, которые, в принципе, и не помешают (даже позабавят), но погоды не сделают.
В качестве ещё более нелепого флуда: подморозило у нас этой ночью. А за окном как раз Эдик Лимонов проходил. Чуть уши не обморозил.
Может коротко и несмешно,
Но я постепенно прорюхал, о чём вы здесь все так нудно и несмешно трёте.
В качестве нелепого хвастовства
внезапно скажу что я заканчивал тот же институт что и Витя Пелевин.
Лично не знаком, но предполагаю, что два-три преподавателя были общие.
Некто Леша ★★★★★• 11.10.2016 06:41
Ваше имя,
Ты хоть понимаешь, что любая моя попытка ответить означает флад, спам и последующий закономерный бан?
Тем не менее, отвечу.
Тэги - в сегодняшнем основном выпуске историй встретил всего один. Возможно. Вроде - "школа". В общем, расстановка тэгов, мягко выражаясь, не является здесь традицией. И вообще не зависит от воли автора. Припоминаю тэги откровенно дубовые.
И что мне, учить редактора еще и по этому поводу? Да я его и так заколебал. У тебя есть замечательное рацпредложение - идеальные мемы. Каждый автор сам себе составит во свое удовольствие. Это будет жить. А господство тэгов, авторам неподвластных - кому оно нужно? Кто их будет расставлять? Судя по нынешней практике, почти никто, и с большим отвращением.
"Тэги, тэги использовать надо. Тэг - это атрибут истории"
Так в том и дело, что Некто Лёше не нужен город как атрибут истории. А нужен как атрибут автора. Ну что мы будем тут разбирать мотивы нектолёшиных предложений, если всем и так понятно, откуда их ноги растут?
Раньше он каждую реплику начинал фразой "Пролетая над этой гостевой по дороге из Мумбаи в Катманду, решил черкнуть пару строк..."
Потом его за это простебали, он вроде успокоился, но желание продемонстрировать собственную значимость, пусть хоть таким сомнительно-опосредованным путём, оно же никуда не делось.
Так что география Нектолёше нужна не как привязка к историям, а как привязка к автору. И не в выпусках, а тут, в гостевой. Ну и в комментариях конечно.
ВИ, не понимать таких очевидных вещей простительно Пуперу, он может быть не в курсе нектолёшиных комплексов, но никак не тебе. Или ты его просто тролишь? Тогда я тебя осуждаю.
последний геморой• 11.10.2016 06:39
Здравствуй, Леха.
Не мог бы ты не приплетать к нашему разговору посторонних лиц? Хотя мог бы и приплетать, мне все равно. Ты обвинияешь Наивного в склерозе. Ты обвиняешь всех в том, что на тебя несчастного осуществлены личные наезды до того, как ты перешел на личности сам, тщетно пытаясь оскорбить и унизить своих оппонентов. Ты обвиняешь какого-го рязанского дедушку в личных наездах на какого-то Макса. Причем тут Макс? Причем тут дедушки? Причем тут ты? Хотя ты-то тут причем. Именно ты, именно ты, Леха, наврал Камереру, что его обижает мифическое КиО. Именно поэтому появился последний геморой последнего героя.
Леха, зачем ты врешь? Зачем ты врешь Леха, когда тут все ходы записаны? Тут все ходы записаны, Леша о чем я тебе неоднократно говорил.
В связи с этим у меня складывается впечатление, Леха, что ты дурак. И это совершенно не личный наезд. Когда я пишу, что ты глуп, Леша, это тоже не личный наезд. Это следствие твоего "детского" вранья. "Это не я разбил чашку, это собака". И тут либо покупай ребенку собаку, либо вызывай психиатра.
Что касается твоего предложения Наивному посетить Ленинку, таки он там был. Он вообще начитанный. Он даже читал практически все рассказы Книги джунглей, Леха. А ты ограничился мультфильмом. Он не путал самое цитируемое стихотворение (среди нечитавших) Мандельштама с Бродским, Леха. А ты? Может это тебе уделить некоторое внимание самообразованию? И прочесть наконец свои реплики, не содержащие переходов на личности. Чтоб раз и навсегда убедиться у кого здесь склероз.
Лёша, дорогой, ты - молодец.
Ты очень здорово умеешь предлагать, замечательно умеешь писать (твой пост осилил наполовину, но восхищён)
А вот если бы ты умел читать и понимать то, что пишут и говорят другие люди - цены б тебе вообще не было.
Моё предложение "достаточно всего одного поля "Дополнительные сведения". Длиной знаков в 124. В котором каждый, если будет на то желание, сообщит о себе всё то, что считает необходимым цеплять к нику. Хоть город (проживания), хоть улицу, хоть дом, хоть группу крови, хоть цвет глаз" никак не связано с твоим желанием быть Нектолёшей со всевозможных разных городов (чтоб читателю типа было понятно, откуда ты пишешь, и где происходит действие истории)
Для этого, для обозначения текущего нахождения автора и для обозначения места действия я предлагал использовать тэги. Тэги, Лёша! Которые и так уже реализованы на сайте.
Ибо.
Тэг - это атрибут истории. Постоянный атрибут. Автор как задал при засылке истории "Мухосранск" так этот "Мухосранск" с этой историей и будет всю дорогу.
А "дополнительные сведения" - это атрибут профиля автора. Который может меняться. То есть, сегодня ты пишешь историю из-под "Некто Лёша" + "Владивосток" - и всем понятно (даже без дополнительных объяснений), что действо происходит там.
Завтра ты меняешь "Владивосток" на "Сан-Диего". Ну, история твоя из Сан-Диего. И вслед за этим изменятся все твои предыдущие подписи под всеми предыдущими историями. И под историей про Владивосток будет гордо красоваться - "Некто Лёша. Сан-Диего"
Понимаешь?
Тэги, тэги использовать надо. Ибо это - вечное.
А "Дополнительные сведения" - так, баловство. Преходящее.
Лёшик, есть ещщё один вариант, Лёшик! (темболее там Ниледя подпрыгивает, надеется в первых рядах веером помахать). Если твоя неправда не бьёт- то нужно её правдой сделать! а? например, за банного листа, там. как тебе, если таки воплотить? начнём, например, с вопроса "Дорогой Алексей, а не Ваш ли женского пола ник- <Какая Разница>?". с учётом твоей привязанности к Камереру изложену в Камереровом "весёло- злобном" слоге. к каждому твоему посту, там. действительно, как банный лист. пока не ответиш внятно. затем- следующий вопрос. и т.д., по списку, а?
/да простит меня Янги и прочие, годами выбивавшие истину- "если загавкал- то уже пролетел". этот дятел и ею воспользоваться не сумеет, сдаётся мне/