Michael Ashnin ★★★• 19.10.2016 00:43
Хома, привет!
У тебя неповторимое чувство юмора и свой особый стиль.
Мне лично нравиться.
Даже когда ты критикуешь- получается весело и необидно.
Забей на обиды и критикуй, хотя бы меня.
Октябрь 2016 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Michael Ashnin ★★★• 19.10.2016 00:43
Хома, привет!
У тебя неповторимое чувство юмора и свой особый стиль.
Мне лично нравиться.
Даже когда ты критикуешь- получается весело и необидно.
Забей на обиды и критикуй, хотя бы меня.
Посмотрел. К годовщине можно смастырить красивую инфографику, как один дизайн плавно перетекает в другой, и года мелькают, мелькают, мелькают...
А если ещё музыку Шуфутинского наложить, так и ваще улёт.
Кстати, есть такой сайт - https://archive.org
Любопытные могут посмотреть, как менялся сайт от года к году. Технические детали? "Бог в деталях".
Озвучу, озвучу. Я-то как раз считаю, что главная причина того, что у нас посещаемость растет, а у Баша падает - именно в этом. Мы постоянно развиваемся, меняемся, а Баш - нет.
"Так вот, вопрос: какие, по вашему мнению, изменения на сайте способствовали росту посещаемости, а какие - наоборот?"
Дискуссия зачахла не родившись.
Странно, и тема вроде актуальная. Особенно для любителей чего нибудь пообсуждать и внести пару предложений.
Мне кажется никто просто не понял - а о каких собственно изменениях речь?
Я вот морщил ум, морщил, но кроме пары каких-то чисто технических деталей так ничего и не вспомнил. Ладно думаю, я не в теме, послушаю более продвинутых товарищей. Однако и тут облом. Один НектоЛёша нафигачил какой-то винегрет с болтами, смешав в одну кучу и "реформу профиля" и планшетизацию населения.
Дима, может ты всё таки озвучишь, о каких изменениях речь?
Надо же, они там друг по дружке уже и скучают, и томятся, и письма "ищю тибя" пишут в рейхстаг. Интересное кино получается.
Пора прикрывать эту лавочку. Или развивать. Но вход делать платным.
Михаил, да действительно бесполезняк. какой смысл рассказывать ослеплённым страстью графоманам, что за кнопочкой "пришли историю!" красным толстым шрифтом ещё написано. если Дмитрий Алексеевич одной рукой пишет слово "смешную", а другой выдуманные задушевно- псевдопатриотические вбросы в "Основные" ставит? да хоть сегодняшнюю лидирующую если взять... графоманов много, на всех времени не напасёшся. ладно хоть, Камминтаторов неугорелых больше становится:)))
Не знаю, куда делся. Я этого бесполезного и косноязычного Хому не банил.
Michael Ashnin ★★★• 17.10.2016 23:41
А вот где Хома?!?!
Я скучаю без него, честно.
Самый своеобразный критик со своим не спутаешь ни с кем стилем.
Летнаб• 15.10.2016 23:22
Роутер
Бывало до смешного, в том плане, что смотришь: Туарег или Паджеро какой-нибудь (я сейчас о размерах авто), а из-за руля шпендель выпрыгивает метр писят с кублуками. И деловой походкой в маркет спешит. Встречаются, да. И частенько)
Вероятнее всего, таким образом компенсируют недостаток в росте. А ты говоришь - "Ока")).
Мне нравится Роутер - незамутнённостью рассудка. Погоняло поменял. но жалко что ума не прибавилось. Это частая ошибка. В смысле перемена никнейма. Случаи широко известны прямо на сайте.
Просто интересно, вы всерьёз думаете, что лет, допустим, через 50, кто-то поймёт, что Ока не речка?
Гексогеныч,
я тут разбирал анекдоты 1995-97 годов и обнаружил, что уже там в основных выпусках были повторы. Я тогда поиском не пользовался и полностью полагался на свою память. Так что принципы принципами, а ошибки неизбежны.
"Ока"
Шутить над бедными грешно. Каюсь. Тоже приложил к этому руку.
Однако всегда старался заменить оку на матиз.
На мой взгляд, это не боян. Фольклор? На фольклор этот текст тоже не тянет. Для фольклора нужен свежий поворот в сюжете или что-то новое, что привносит неожиданное развитие или концовку.
Тут же, при всей любви к минимализму, этого не наблюдается.
Это "гармонь", вычлененная из анекдота на рубеже двух веков.
https://www.anekdot.ru/id/-10005719/
И место этому тексту с картинки не в основных. В остальных, это в лучшем случае.
То, что редактор при составлении выпуска основывается на количество лайков на других сайтах для меня далеко не новость.
Это легко объяснимо и мною не осуждается. Всяко бывает.
Но то, что редактор всё чаще изменяет своим же принципам, наводит на грустные размышления.
Тщательнее, дарагая редакция.
Извините.
Michael Ashnin ★★★• 15.10.2016 19:35
Батюшки-светы, страсти-то какие: цифры, подсчёты, улучшения, тэги...
Не знаю, как вы- я тута байки послушать пришёл, свои рассказать, поржать или погрустить.
За всеми этими сложностями- не забывайте печальную историю сороконожки.
Её спросили- а как ты ходишь, сначала всеми левыми или всеми правыми?
Или чётные-нечётные?
Сороконожка задумалась- и разучилась ходить...
Такие дела.
И что мы имеем в сухом остатке из смелого заявления многоцифр? Неосторожно приведённой статистикой Дима боком задел ресурс, который сейчас на подъёме, но кто знает, что с ним будет через пару лет? Напоминает письма в дорогую редакцию от возмущённых рабочих в советское время. Это мелко как-то. Даже неудобно за них. Не за рабочих, в смысле.
Фраза: "Сложно хлопнуть дверью, когда тебя выбросили в окно" заиграла новыми красками.
534534534,
"Вы меня за лоха считаете???" - конечно, за лоха. Настоящие пацаны читают истории не в рассылке, а на сайте. Нельзя же так тупо доверять голосованию большинства. И никто ничего не скрывает. Под каждым текстом в выпуске стоит ссылка на источник.
534534534• 14.10.2016 22:05
1310 дней был подписан на анекдот ру. (на самом деле дольше, но 1310 сохраненных писем по рассылке). Недавно узнал о существовании сайта пикабу. Последние 2 недели я сначала читаю смешное на пикабу, потом на почте по рассылке с анегдот.ру. Ребята, я вам пофиг совсем? Вы меня за лоха считаете??? Удачи и отписка, сайт с хрен знает каких годов и таких косяков....Ну чо, реально - удачи, сможете - выплывите. Такое всегда всплывает.
Уже не Ваш подписчик.
232• 14.10.2016 20:52
чувствую, Лёшика таки не попустило, как бы он не прикидывался. Михаил- он ещё может использовать уже существующие фишки по назначению. и там, веселого, может, напишет. а на общении зубы отточит (Искандера не читал, но осуждаю!) а вот унылый Лёёёшик....:)))
Некто Леша ★★★★★• 14.10.2016 20:17
Дорогой Дима,
Чувствую, я переборщил с конкретными примерами троллей. Дело не в хоме. Просто я помню тех, кто досадил лично мне. Огромное их достоинство - гарантированная иллюстрация к моим предложениям, самовывозом. Но всё это обычная картинка по обсуждалкам с совсем другими персонажами . Вот есть, к примеру, интересный и активно пишущий автор, Michael Ashnin. У него свой банный лист, Искандер. Вот история со вторым местом во вчерашнем выпуске:
https://www.anekdot.ru/id/850890/
Советую пробежать всю ленту, она типична. Вполне интересная обсуждалка адекватных людей. А посередине - совершенно безобразная ситуация. Автор явно хочет отделаться от надоевшего ему собеседника, и очевидно, что это продолжение "диалога" по многим гостевым. Казалось бы, поставил бы бан - и все, продолжал бы в свое удовольствие беседовать с нормальной публикой. Но этой возможности нет. И бан-то не всегда спасает в ЖЖ, но без него - вообще туши свет.
Я не сомневаюсь в конечной победе Искандера на чужом поле. Люди приходят сюда веселиться, а не выслушивать гадости. Гостевые ан.ру могут стать главной фичей сайта, но без некоторого экшн со стороны Редактора так и останутся клоакой.
Мое предложение назначить внешнего модератора, дополнительно к авторской возможности ставить баны - это то, что может выгодно отличить ан.ру от ЖЖ. При жж-ном объеме комментов пришлось бы нанимать несусветную команду модераторов для такой работы. Да и не нужна она там особо - в большой толпе единичный тролль начинает выглядеть смешно и скорее развлекает публику. А если не развлекает - сам автор его и пристреливает. Осталось такую ситуацию создать.
На ан.ру сейчас раскрутка и самоочистка гостевых - на стадии колыбели. Мое предложение - для их вынянчивания. Весь корпус ежедневных комментов к основным выпускам ан.ру сегодня - на полчаса часа максимум беглого чтения с узкой целью выявления явных безобразий.
Конечный результат - 5-10 банов в первый день, потом меньше. Беречь авторов, в собственных гостевых они хозяева. Не карать маты, это нелепо при допустимости матов в самих основных выпусках. Интересные гостевые без ложки дегтя при таком подходе появятся без всякой многолетней инерции, дня так за три. Они уже есть, осталось убрать деготь.
И, исходя из нижеозвученного, считаю, что выводить формулу любви (в нашем частном случае, формулу любви посетителей к сайтам) - трата времени и кнопочек на клавиатурах.
Надо просто улучшаться.
Делать сайт удобным, комфортным, функциональным и родным для всех категорий пользователей (и для серийных авторов, и для авторов случайных, и для постоянных читателей, и для читателей случайных, и для комментаторов постоянных, и для комментаторов случайных). Улучшать все системы сайта, которые присутствуют. Чтобы не было недоделок и неоднозначностей. И, конечно же, предпринимать максимум усилий для избежания потенциальных конфликтов интересов перечисленных групп. Как в технических аспектах работы сайта, так и в части контента.
вот статистика за эти же семь лет нашего главного конкурента, который играет на том же поле "текстового юмора" - bash.im
--
Дима, а я тоже там бываю нередко.
И вот что скажу, как человек знающий Россию не понаслышке.
Контингент и там и здесь один и тот же. Это на 90% офисный планктон
и + ещё немного охранники, электрики, сантехники.
Здесь мне ближе и роднее - я с этого сайта интернет для себя открыл ещё в 90-х.
2Дима Вернер
Дмитрий Алексеевич, конечно же, мой пост Четверг, 13 Октября 2016 17:07:19 - просто шутка.
Изысканная такая шутка, которая демонстрирует, что и называть баш прямым конкурентом, а потом пояснять, что пересечения аудиторий нет - не очень-то логично:)
Да и то, что цифры, просто голые цифры - можно интерпретировать самыми невероятнейшими способами.
И то, что делать какие-нибудь далекоидущие выводы на основании этих цифр - демагогия. Демагогия, которая даже будучи очень скрупулёзной, охватит только часть сложной, очень сложной системы "посещаемость интернет-ресурсов", но не охватит систему в целом. А, стало быть, так и останется просто демагогией.
Меняется интернет. Оказывая влияние на общество. Меняется общество. Оказывая влияние на интернет.
Меняются вкусы и предпочтения как общества в целом, так и интернет-общества.
Меняется всё.
Чтобы выяснять причинно-следственные связи (тем более, при участии в этих связях объектов с неопределённой мерой инертности) - нужны тонны диссертацинных исследований, которые в результате всё равно опишут какой-нибудь частный случай, произошедший в конкретное время, и это описание не будет никак натягиваться на другие случаи, произошедшие в то же время, но в другом сегменте, или произошедшие в том же сегменте, но в другое время.
Посему, скажу смело.
Единственный правильный вывод, который можно сделать из цифр, которые вы привели - посещаемость анекдот.ру за это время выросла, посещаемость баша - упала.
И всё.
А факт размещения Вами этих цифр - продиктован исключительно желанием похвастаться, сподвигнуть публику на генерацию бездоказательных домыслов и за этим всем не заниматься тэгами, которыми заниматься, конечно же, надо, но не хочется :)
232• 14.10.2016 19:17
а я о чом, Дмитрий Алексеевич? любое предложенное движение- уже прогресс! особенно Лёшиком предложенное. посещаемость и няшностьаффтаров повысяцца сразу и в разы ведь!
Ну вот у Некто Леши есть вполне конкретное предложение, "как бы Авторов привлечь": забанить таких комментаторов как Хома Брут и 232, потому что они Авторов отпугивают.
232• 14.10.2016 18:15
нууу, тут вроде уже предлагалося соотнести рост посещаемости с выпуском новой серии покусанного яблока, например. типо "старое скинем старикам, заодно пользоваться научим" или с фазами Луны. да, любое движение лучше бездействия, согласен. даже закладка на комменты из фейсбука, до которой, помоему, никто не добирается. вплане привлечения леммингов. как бы Авторов привлечь, а?
:)))
Это верно, поисковики приводят к нам много людей. Но это всегда так, и остается без объяснения - почему есть периоды, когда посещаемость не растет (и даже падает), а есть - когда растет быстро.
232• 14.10.2016 17:46
я бы, Дмитрий Алексеевич, объяснил сей феномен Вами много лет назад правильно выбранным названием. я как набрал давно в поисковике "анекдот", так и залип. на интереснейших персонажах в Гостевых. несколько раз осматривался- так не в неудобстве интерфейса проблемы были, а в непривычности оного. хотя сдаётся мне, что и у баша нынче сложности с новыми бодрыми Авторами. ну, и я уже три года как не заглядывал на почитать. и Лёшик, наверное.
:)))
Ваше имя,
что люди с Баша ушли к нам - это вряд ли. У нас всегда было очень маленькое пересечение аудиторий. Только 2% наших посетителей ходят на Баш.
232,
тогда попробуйте сформулировать ответ на вопрос: почему наша посещаемость растет, а посещаемость Баша падает?
232• 14.10.2016 17:15
//А вот задачка для старожилов и давних поклонников "Анекдотов из России" - особенно для тех, кто предлагает сделать какие-то изменения и улучшения....
да какая там задачка, Дмитрий Алексеевич? Лёшик же вон сказал- его было трое, а стало пятеро. я както не видел за эти семь лет новых Авторов. с большой, всмысле, буквы "А", ниговоря уже про то что "баяны" в выпусках уже давно за норму. вон, даже Лёшик (уж извините за упоминание) нонеча древнючую байку перебоянил- а я уже и тому рад- всё не лидирующая грубосятинка или обычные евоные зарисовки, типо "пролетая, как фанера, над Парижем... кстати, пили ли вы пиво в ресторане "Максим" с тремя офигенными тёлками?...". ...Камерер, правда, живой был, да и того "атмосфера" на попопулистичничать склонила, походу. выпуск, побольшей части из (малотогошто) копипасты- так ещё и из низкосортнейшей оной состоит, мне кажется. марка, знаетели, теряется. но это лиш по моему скромному мнению. я помню, знаетели, времена, когда ещё хотелось соревноваться и не стыдно было пролететь.:)))
Кратко и по делу.
Даже мракобесы из КиО устаканились. Верный признак конструктивности текста.
Некто Леша ★★★★★• 14.10.2016 00:17
>А вот задачка для старожилов и давних поклонников "Анекдотов из России" - особенно для тех, кто предлагает сделать какие-то изменения и улучшения.
С любопытством подождал ответов, вопрос интересный. Но поскольку вокруг тишина, кроме вашего имени и ВН, оба без ответа на этот вопрос, вставлю свои пять копеек. Как старожил, давний поклонник, и особенно тот, кто предлагает. Хотя прекрасно понимаю, что меня тут стало слишком много. И других дел полно. Поэтому отвечу с "отключенными комментами" для будущих базарных реплик.
Итак, предполагаемые причины явного успеха в последние годы:
1. Новый вид сайта. Не то чтобы он стал ослепительно прекрасен, сюда не эстеты за красотой ходят. Он просто перестал отпугивать. Сеть полна руин давно прошедших лет. Ан.ру выглядел именно таким. Для свежего залетного читателя внешний вид это мессидж. Что у сайта крупные проблемы, а значит сюда мало кто сейчас заходит, а значит, нечего и заходить. Теперь выглядит вполне современно и привлекательно. Привычная лента, лучшее на витрине затягивает в выпуски. Если бы еще на видном месте показывалось кол-во посетителей, это бы впечатляло. Пока широкая публика ан.ру, думаю, понятия не имеет о масштабе тусовки. Люди по природе своей склонны предполагать худшее. При голосовалке в несколько десятков или сот чел - что тут всего несколько тыс. посетителей.
2. Новый вид сайта с мобильных устройств. Очень удобен, лучше ЖЖ. В дороге и очередях урывками хочется прочесть что-то простое и веселое. Конкуренты здесь - игрушки. Они еще проще и веселее. Обычно на экранах они. Но я с появлением айфона стал читать анекдоты, а не только истории. Именно в таких урывках. Начиная с 3 чел. в магазинной очереди.
3. Распространение смартфонов и планшетов. Раньше я был 3 уникальными посетителями - домашний и рабочий компы + ноут. Сейчас меня стало 5. И это случилось с очень многими именно за последние пару лет. Ан.ру это удалось обратить в свою пользу благодаря п. 2.
4. Растущее раздражение мусором. Мало времени у публики, хочется читать что-то качественное, немногое, отобранное. Победа над башем, думаю, в этом.
5. Реформа комментов - тут влияние думаю, ничтожное. Это именно случай инерции. Нормальный чел, заглянувший туда в 2015, в следующий раз заглянет лет через пять, если заглянет вообще. Ну или начнет клевать на отдельные обсуждалки раньше, изумившись счетчикам в сотни реплик, и обнаружив там в целом адекватную и интересную публику. Зайдя, начинают высказываться сам.
Немножко это начинает происходить, любопытно было бы глянуть на кол-во уникальных посетителей в комментах помесячно с начала этого года.
Это пока мало реализованный пунктик, но важный для привлечения свежей публики - человек, оставивший на сайте что-то свое, хотя бы реплику, обычно возвращается.
Пока же там могут комфортно обитать только люди, прошедшие прожарку кио или особо злобных сегментов ЖЖ - на их фоне массовые обсуждалки ан.ру кажутся собранием вежливых, доброжелательных строителей коммунизма из давнего фантастического романа. "Товарищ, извини, но мне на голову закапало расплавленное олово!"
6. Распространение соцсетей. Люди учатся рассказывать и спорить письменно - качество основных выпусков и комментов в целом стало выше. Это внешний фактор, уже использованный в реформе обсуждалок. Но без ликвидации очевидных остающихся дыр фактор скорее упускаемый.
7. Реформа скорее отрицательная - отказ копипастерам в публикации копипаста под собственными никами. Очевидный потенциальный мессидж сайта - мы самая полная коллекция. Нечего рыскать по сайтам-конкурентам, все самое лучшее все равно окажется у нас. Раньше это происходило совершенно бесплатно для сайта, соревнованием ников в рейтинге в середине главной страницы. Сейчас этот рейтинг задвинут в такие глуби, что и я о нем вспоминаю крайне редко. А копипастерам он теперь вообще до лампочки. Наверно, остались энтузиасты, которые шлют и несмотря на. Но этот поток мог бы быть больше.
8. Реформа рейтинга десяток с переходом на лайки - ни жарко не холодно, с исчезновением самого рейтинга из видимой области.
9. Реформа профиля зарегистрированного читателя - тоже ни жарко не холодно, пока этих читателей остается пара тысяч. Появление нового раздела "ответы на комментарии", при нынешнем запутанном огороде профиля с непонятными надписями до сих пор заметило, полагаю, всего несколько десятков самых бдительных. Зашифрованную опцию "новые-список" - примерно столько же, хотя она самая удобная при просмотре свежих комментов. Но обнаружить ее трудно.
В общем, паровоз для машиниста - кто предложил, тот в основном и пользуется. Инерция - это понятно, но сайту явно недостает массовой коммуникации о происходящих изменениях. Раздел "Новости от редактора" возможно остался, но мне он на глаза не попадался.
Кроме того, эти фичи станут важными, только когда в гостевые пойдет широкая публика = когда ее туда заманят = когда туда можно будет заходить без смешанного чувства интереса и отвращения = когда будут укрощены особо злобные комментаторы элементарными, недостающими на ан.ру сервисами.
Конечно, это всего лишь гипотезы. Внутренняя картинка мира в моей голове. В общем, я считаю, что у сайта огромные нереализованные возможности, и это хорошо для дальнейшей динамики. Если очень быстро бежать, чтобы хотя бы остаться на том же месте. Искренне желаю успеха.
Владимир Николаевич• 13.10.2016 21:57
Здравствуйте
Только что мы провел совещание в префектуре на предмет тэгов.
Докладываем результаты:
-половина сотрудников не знает что такое тэги, но не против их внедрения
-вторая половина осведомлена насчет тэгов, однако не понимает зачем они нужны
- третья половина против тэгов, они в курсе что это такое
- четвертая половина , увидев наш "summary", возмутилась наличию четырех половин, усмотрев
во всем глупую шутку, одновременно принимая тэги как "нужную и годную вещь".
Выводы и рекомендации: тэги являются аналогом инертных газов в интернет пространстве,
их можно оставлять или удалять без существенного вреда или пользы процессу.
Мы строго рекомендуем главному редактору расставлять тэги при вставании с правой ноги и удалять оные, если с левой.
2,216,431-634,325=1582106 (чел.) ушли с баша
1,895,927-813,565=1082362 (чел.) пришли на анекдот.ру
задачка для старожилов и давних поклонников - куда подевались 1582106-1082362=499744 (чел.)?
Ответ:
учитывая, что сайт такого размера обладает огромной инерцией и любые изменения отражаются на посещаемости не сразу, - эти полмиллиона ещё в пути, бродят по пустыне, ожидая, когда пройдёт 40 лет, или когда Дмитрий Алексеевич уже в конце концов перестанет разводить философию и займётся тэгами (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше)
Плюх,
вот статистика за эти же семь лет нашего главного конкурента, который играет на том же поле "текстового юмора" - bash.im
Сентябрь 2009 2,216,431
Сентябрь 2010 2,135,383
Сентябрь 2011 2,479,324
Сентябрь 2012 1,933,041
Сентябрь 2013 1,440,254
Сентябрь 2014 1,082,703
Сентябрь 2015 812,494
Сентябрь 2016 634,325
"так что эксперимент достаточно чистый"
Для чистоты эксперимента хотелось бы видеть рядом с приведёнными цифрами какие-то ещё, для сравнения. Рост числа пользователей интернетом, к примеру, ну и данные пары-тройки сайтов аналогичного жанра. Чтобы понять, насколько рост посещаемости является результатом внутренних изменений, а насколько просто внешним фактором.
А вот задачка для старожилов и давних поклонников "Анекдотов из России" - особенно для тех, кто предлагает сделать какие-то изменения и улучшения. Сайт такого размера обладает огромной инерцией, любые изменения отражаются на посещаемости не сразу. Если вообще ничего не менять - посещаемость начинает медленно падать. В интернете как в Зазеркалье - "приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте, а чтобы попасть в другое место - нужно бежать вдвое быстрее". Но изменения - всегда риск. Давайте посмотрим на статистику последних семи лет, число уникальных посетителей сайта за один месяц - сентябрь, по данным https://top.mail.ru (в скобках - процент прироста/убыли по сравнению с предыдущим годом):
Сентябрь 2009 813,565
Сентябрь 2010 800,313 (-2%)
Сентябрь 2011 1,160,924 (+45%)
Сентябрь 2012 1,325,589 (+14%)
Сентябрь 2013 1,121,237 (-15%)
Сентябрь 2014 1,130,894 (+1%)
Сентябрь 2015 1,429,346 (+26%)
Сентябрь 2016 1,895,927 (+33%)
Конечно, посещаемость можно нагонять покупкой внешней рекламы или участием в программах обмена трафиком. Но анекдот.ру за эти семь лет ни рекламу не покупал, ни в обменных программах не участвовал, так что эксперимент достаточно чистый.
Так вот, вопрос: какие, по вашему мнению, изменения на сайте способствовали росту посещаемости, а какие - наоборот?
Жалко,
что Макс в этом жанре не поработал. Залогинился бы под ником "Да, я страдала, но выстояла!", и начинал бы каждую свою историю с фразы типа:
Лёх, почему же не поработал? Как раз, мне кажется, поработал, уработался даже слегка.
Знаком я этим Максом, о ком ты говоришь. (кстати - жалко это как раз у пчёлки).
Он трудоголик и может работать в любом жанре.
При этом у него всё равно есть свои принципы. Например, страну свою сильно любит.
Странный какой-то Чудак, не правда ли?
232• 12.10.2016 22:45
//Сеть - "бессмысленная и беспощадная"- пока свободная дама со своими венерическими заболеваниями типа ботов и троллей, но любимая за распутный разгульный нрав свободной девчонки.
да-да, Михаил! на "анекдоте" яб тоже за одного болееменее талантливого троллика. или вообще- болееменее Автора- так до полутораста таких, как Лёшик или просто _унылых_ давал- пусть у себя в соцсетях маринуюцца. хотя им- то какраз, пофиг, где свои портянки вешать. и вааще- сослагательное наклонение оно такое сослагательное...
Michael Ashnin ★★★• 12.10.2016 20:57
Ваше имя, спасибо, нашёл внизу ваши добрые слова.
Пару замечаний- мои истории про собак- наиболее любимые автором, вне зависимости от рейтинга, две их штуки и одна- про кота.
А, да-ещё и спасли меня псюхи от инфаркта, ищите- может вас позабавить.
Патаму што люблю я их и они- меня, получается от души...
Тэги- вещь, очевидно, полезная.
Тут я доверяю хозяину сайта- сам не берусь, опыта нету, глупые тэги к хорошей истории получились бы, кабы я их сам придумывал.
Как-то так.
Michael Ashnin ★★★• 12.10.2016 20:50
Поскольку я новичок- что за зверь " неопубликованные работы"?
И какой это исход:
Умерла- так умерла.Доктор сказал- в морг, значит в морг.
Или есть надежда бросить её на арену- на растерзание хищников, критиков и читателей.
Последнее, кстати, не всегда совпадает- некоторые критикуют явно не читая,зачислив
автора в нежелательные елементы и минусуют ковровым методом.
Впрочем:
"This is Sparta!!!"
Сеть - "бессмысленная и беспощадная"- пока свободная дама со своими венерическими заболеваниями типа ботов и троллей, но любимая за распутный разгульный нрав свободной девчонки.
Некто Леша ★★★★★• 12.10.2016 20:50
Конец пересменка
Уважаемые обитатели,
Я всегда достаточно иронически относился к Галковскому, и очень удивился, что почти в один и тот же день мы пришли к очень похожим выводам:
http://galkovsky.livejournal.com/261673.html
Подписался бы почти под каждым абзацем. Но это голос свободного автора. Хорошо ему там в ЖЖ. Захотел - отключил комменты. Захотел - поставил бан. На ан.ру же смена политик поразительна. Дважды минимум было решено, что комменты не нужны вовсе. В промежутке было решено, что автор имеет право от них отказаться. Теперь - не может. Принудиловка. Почему?
Думаю, причина этих метаний между крайностями проста. Полное несоответствие между потенциалом обсуждалок и их нынешним контентом. А также их аудиторией, ничтожной по масштабам двухмиллионного сайта. Это как бы такая надоедливая муха, которая постоянно вьется над лицом главного редактора и заставляет его иногда задуматься, прихлопнуть ее или покормить. Но оба эти решения шестнадцатой степени приоритетности.
Между тем, есть вехи. До 2014 я заглядывал в обсуждалки ан.ру раз в несколько лет, не изменилось ли там чего, но неизменно получал только рвотный рефлекс. Видел там только офигенное искусство отвадить свежего автора от ан.ру навсегда. Поэтому в своих историях комменты отключал неизменно.
В 2014 появилось там единственное интересное место - Макс, проект "перехамить хама". Это был улет. Кио в полном составе, натянутое на глобус. С мая 2016 сервис обсуждалок стал более комфортным и прикольным. И уже сейчас не редкость истории с сотнями реплик от вполне адекватных комментаторов. Интерес к этим комментам для меня лично уже сейчас превышает интерес ко всему основному выпуску. Некоторые рассказывают там истории, вполне тянущие на этот основной выпуск.
Но все это пока по масштабам - всего лишь продолжение полета мухи. Массовая публика в гостевые заходить явно брезгует. Основываясь на прошлых воспоминаниях, да и на нынешнем контенте, где тролли по-прежнему вытворяют что угодно.
И поэтому мое предложение - когда работа группы программеров будет закончена, повесить всплывающее объявление для всех типа такого - "авгиевы конюшни расчищены, тролли обузданы, гостевые историй теперь вовсе не то, что вы привыкли о них думать, а вполне приличное место. Авторы теперь имеют возможность банить и вообще отключать комменты. Мы чистим и сами". Плюс сотрудник хоть на 1/16 ставки, который ходит по всем этим обсуждалкам и явным троллям ставит бан. Работа тут небольшая - выявить и пресечь всего пяток. Минут 15 за сутки. Осложнить им получение нового ника, отрубить по IP адресам. Вот тогда в гостевых и заведется широкая публика, надоедливая муха постепенно вырастет во вполне себе упитанного слона. Заранее предвосхищая естественные догадки здешней публики - я на эту работу не прошусь, моя интереснее.
Респект Вороне. Я тоже виноват. Одностороннего общения с базарной бабой не бывает. От такого общения получаются только две базарные бабы.
"Обе вы хороши, – звучно сказала Маргарита, переваливаясь через подоконник в кухню. Обе ссорящиеся повернулись на голос и замерли с грязными ложками в руках"
Что же касается киошных оппонентов, я искренне признаю, что Ракетчик явно талантлив, Галлюцинация добротна, и у меня нет ни малейших оснований сомневаться в их уме, образовании, приятной внешности, хорошей одежде и правильной сексуальной ориентации. Также признаю, что никакого интереса я к этим деталям не испытываю. Как и к дальнейшему общению. На этой доброй ноте и предлагаю закончить нашу дискуссию.
Пластилиновая Ворона• 12.10.2016 19:02
В самом деле, можно переходить на личности?
Ну так отлично, разрешение получено.
НектоЛёша, Наивный - сходитесь!.. :)
Хома Брут прав (хотя и абсолютно бесполезен)
Дима Вернер.
Ну, не скажите, Дмитрий Алексеевич. Во-первых, панночку-то пластилиновую кто молитвами отчитывать будет, согласно классике? Дураков нет с нечистью хороводы водить, поднимите ей веки и все остальное. Во-вторых, бесполезность той панночки куда абсолютнее, о правоте вообще говорить не приходится, а подишь ты - летает.