В порядке натурного эксперимента http://image.prntscr.com/image/a80251364109414bb544d1239fe4e059.jpeg
Сентябрь 2016 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
В порядке натурного эксперимента http://image.prntscr.com/image/a80251364109414bb544d1239fe4e059.jpeg
"Что за главный порносайт грохнули?"
PornoHub РКН в реестр запрещённых на территории России внёс.
Россиянам, как всегда, по хрен. Кто ходил, тот и будет ходить. Кто не ходил, тот даже не знает, что это.
Зато на Украине, в Прибалтике и прочих говнодемократиях - стенания. Второй день все новости в основном только об этом
vmlk,
во всех новостях было. Сейчас посмотрю. Самый крутой в мире порно. Сам не смотрел, но люди верят.
"Эту лавочку совсем закрывают"
КиО-то?
Ну да. В каком году я начал сюда заходить, в 2007-м, по моему?
Вот, с тех пор и слышу в твоём исполнении две песни о главном.
Первая - ой, уйду, уйду я от вас.
Вторая - ой, пропадёт тут всё, обезлюдет, опомоится, закроют.
Но ты, Фёст, всё равн продолжай.
Уважение к традициям требует соблюдения ритуала.
Проще говоря - на хрен ты вообще без этих-то песней? :)
2 Ваше имя
Ваше понимание "действительности" этой ситуации сформировано лишь на основании заявления самой Васильевой. Вы даже не удосужились взглянуть на ситуацию с других сторон. Где показания "уволенного"? Каким образом это произошло? Каков мотив этого деяния?
ВИ.
ты что - совсем дурак? Эту лавочку совсем закрывают. Дай Бог тебе здоровья.
Не отчаивайся, Фёст.
Пробуй ещё.
Есть же порох в порохвницах?
Попытайся написать таки мне (или про меня) что-нибудь такое, на что я просто обязан буду тебе или нагрубить, или ещё что.
А там и включишь шарманку в надежде на какую-нибудь крупнокалиберную подмогу.
Старайся давай.
Фёст, а ты сегодня в ударе! :)
А ещё раз ту же музычку поставлю.
https://youtu.be/u1a41eqeHEU
Под неё тебя (явно засланного "попрощаться" нашим заокеанским правдорубом) читать ещё прикольнее.
Саня, ебать мозги будешь какой-нибудь девочке-припевочке.
На тему где чья обязанность.
Третий раз - в тексте "анекдота" прямое и однозначное утверждение, что эту "идею" поддержала и задвинула в массы министр образования.
В действительности же - министр образования лишила занимаемой должности человека, который эту идею задвинул в массы, нарушив и предусмотренный порядок согласования, и должностную субординацию вообще. То есть, взял и совершил должностное преступление.
И так непонятно?
Ну, тогда давай в грабежах, убийствах, изнасилованиях обвинять судей. Которые осуждают преступников, совершивших эти злодеяния. Мотивируя тем, что давно уже надо бы создать такую правильную систему, при которой правонрушения не совершались бы вообще. А переводить стрелки на убийц, насильников и грабителей - стыдно.
Ваше имя,
мне кажется, что - ты кремлебот. Даже придурок Плюх что-то заподозрил. Но это - не моё дело. А вот если сайт раскомнадзорят, то будет жалко.
Фёст, это ты о чём?
Типа, пора бы уже всем скинуться на прокорм отважного и единственного (пока) добровольца, защитника сайта?
Или как?
2 Ваше имя
Из этого текста прямо и однозначно следует, что "идея о том, что авторов сплагиаченной диссертации можно признавать плагиаторами только по решению суда" поддержана и выдвинута в массы лично министром образования.
Соответствует действительности? Нет. - Да, соответствует. Это её непосредственная работа, от которой она открестилась, сославшись на неведомого сотрудника.
Ложная, то есть, информация? Да. - Нет. По уже изложенным мною причинам.
2 Плюх
Тогда объясните мне, о убелённый жызненным опытом мудрец, почему министр запросто отмазывается такой гнилой отмазой?
Вот ведь ведь нехорошо получилось - если. Это подъёбка. Любая опечатка везде считается ошибкой. Кроме здесь.
Да. Уж. Мне всё равно - кто за что получает зарплату. Но остатки совести всё же нужно иметь. Ели с голода не помираешь.
Страшное дело.
Тут защиты в образе всего одного латышского стрелка, наверное, мало.
Нужен ещё, как минимум, французский легионер. И какой-нибудь січовий стрілець.
Новости из Гостевой
" Вот вчера из Роскомнадзора получил предписание о блокировке сайта. Должен заметить, что ни основных, ни остальных анекдотов эти предписания ни разу не касались. Только гостевых, обсуждений и "всякой всячины""
Длинные рычаги хоронителя КиО заскрипели что ли?
Дима,
если могу чем-то помочь в защите сайта, письма там пишут или что, несмотря на мою незначительность, помогу, чем смогу.
Не отвлекайся, Фёст.
От "зашёл на всякий случай попрощаться"
https://youtu.be/u1a41eqeHEU
Ваше имя,
дверью хлопать не имеет смысла. Дверь оббита войлоком в практически пустой палате.
Гораздо красивей - грациозно подняться из кресла перед монитором и плавно сходить покурить. Метров даже не знаю сколько.
любитель анекдотов• 17.09.2016 17:46
Надо уметь - вот просто встать и пробежать 7 километров. всем пока.
любитель анекдотов• 17.09.2016 17:45
Собираюсь на пробежку в фитнес-центр, а потом на тренажерах качаться. И в хамам, в хамам.
Ух!
А тут неожиданноость, пока то да сё.
Фёст пришёл дверью похлопать.
Это, конечно, само себе неудивительно, этим он занимается - сколько его здесь помню.
Но! Прийти специально только для того, чтобы попробовать ещё раз красиво и шумно уйти - это очень здорово.
любитель анекдотов• 17.09.2016 17:42
Врач Николай Амосов - об иммунитете: "Иммунная система защищает человека надежно. Но в том случае, если о ней заботиться: правильно питаться, дышать чистым воздухом, не перегружать организм лекарствами, не подвергать его постоянным стрессам… К сожалению, это уже невозможно. Поэтому сейчас появилось много так называемых аутоиммунных заболеваний. Это результат излишней активности иммунитета. Самое простое выражение такой активности — аллергия.
Что есть "мораль"?
Открываем, опять же, любимую нами википедию
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мораль
Читаем: "Мора́ль (лат. moralitas, термин введён Цицероном от лат. mores — общепринятые традиции, негласные правила) — принятые в обществе представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном, добре и зле, а также совокупность норм поведения, вытекающих из этих представлений. Иногда термин употребляется по отношению не ко всему обществу, а к его части, например: христианская мораль, буржуазная мораль и т. д."
И приходим к выводу, что "абсолютной морали" как бы не существует.
Есть только те или иные "негласные законы", применимые к какой-то части общества, придерживающейся этих законов.
То есть, мораль может быть совершенно разная.
Даже абсолютно индивидуальная, когда человек придерживается только своих собственных правил.
Стало быть, чаще всего, заявляя о своей аморальности, человек просто открещивается от какой-то определённой морали, а не от морали вообще.
Разве не было случаев, когда, Дмитрий Алексеевич, Вы сами здесь, на сайте кого-нибудь отчитывали, ругали, стыдили, пытались образумить?
любитель анекдотов• 17.09.2016 17:40
А Юрочка явно водочку приговорил уже. Латышская водка вкусная, Юрец? Сладкая, как апельсин?
любитель анекдотов• 17.09.2016 17:35
Да, давно пора заткнуть этого школьного политнформатора-пионера ВИ. Ну его, надоел.
любитель анекдотов• 17.09.2016 17:34
Юрася так гордится своей шуткой о ДР Наивного, что даже сюда ее скопипастил. Художник гордится творением.
А вот нехуй было бросать профессию почтальона, Дима. Тут тебе не там. А мораль - это скучные сентеции ВИ.
любитель анекдотов• 17.09.2016 17:27
/Да и Наивного с выходом из пизды поздравить/.
сколько искренней доброты и симпатии у наших участников.
//Он спрашивает не за "законно", не за "правильно", а за "не стыдно".
Вот именно. Вопрос не о законности, а о морали.
Я человек абсолютно аморальный, морали никогда никого не учил и не собираюсь.
В связи с тем, что наверняка волна демократии и свободы смоет гостевые, зашёл на всякий случай попрощаться. Да и Наивного с выходом из пизды поздравить.
Предвидя дальнейшее развитие "дискуссии", говорю сразу, что текст:
"Ебут Петька и Чапаев Анку....." - формально тоже клевета.
Чисто формально вообще очень трудно, а то и невозможно отличить клевету от анекдота. Формально.
Но на то есть и редактор. На то, чтоб сортировать присылаемое на предмет "что есть что", что клеветническая помойка, что на самом деле анекдот или подобие анекдота.
И поэтому вопрос Киморкина к редактору "Дима! Я за такой грязный наброс не стыдно?" - вполне правомерен.
Он спрашивает не за "законно", не за "правильно", а за "не стыдно"
"Обоснуйте"
Саня, ты у кого научился так мастерски из себя упёртого непонимашку разыгрывать?
Повторяю:
"Но речь ведь не о том.
А о том, что в "анекдоте" представлено всё так, как будто сама министр лично сотворила хуйню. А не человек из её министерства (которого, повторюсь, она за эту хуйню и уволила)"
Поясняю.
(а то вдруг и так не дойдёт)
Вот текст:
"Выяснилось, что идею Министерства образования о том, что авторов сплагиаченной диссертации можно признавать плагиаторами только по решению суда, министр образования сплагиатила у самих этих плагиаторов"
Из этого текста прямо и однозначно следует, что "идея о том, что авторов сплагиаченной диссертации можно признавать плагиаторами только по решению суда" поддержана и выдвинута в массы лично министром образования.
Соответствует действительности? Нет.
Ложная, то есть, информация? Да.
Заведомо ложная? Естественно. Человек, автор этого "анекдота" по любому в курсе дела, если уж об этом решил написать (на "просто фантазия такая в голову пришла" не спишешь.
Эта зведомо ложная информация абстрактна или направлена на дискредитацию и очернение конкретного лица? Конкретного. Нового министра образования.
Открываем википедию.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Клевета
Клевета́ — заведомо ложная порочащая информация или распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
В зависимости от страны, законодательство предусматривает гражданскую или уголовную ответственность. В частности, в РФ, как и в большинстве стран мира, с августа 2012 года действует уголовная ответственность за клевету, до этого клевета предполагала гражданскую ответственность.
Слыш, хорош косить под малолетнега дебила, и заебал своим министерством, я в это даже вникать не собираюсь.
2 Плюх
Моя реплика в Гостевой составлена с подоплёкой об ответственности министерства и главы министерства за то, что делают сотрудники соответствующего министерства. В то время как Киморкин напирает на признание непричастности главы министерства к данному событию. Вот это я считаю в его претензии неправильным. Ведь если принять его претензию то получается, что виноват только 1 человек, хотя за этой ситуацией стоит гораздо большее. Как я уже и писал эта история схожа с мировым допинговым скандалом, но в масштабах одной страны и одностороннего решения проблемы, дело замяли ограничившись увольнением, а скорее всего переводом подставного лица на другую должность.
Текст, по поводу которого возмутился Киморкин - клевета.
Ваше имя
Обоснуйте.
А я сделаю тоже от обратного. Это идея, прежде чем быть вынесенной на рассмотрение, проходит множество инстанций. В том числе и самого министра. В данном случае я не обвиняю министра РФ в клевете /Хотя может и следовало бы./, о том что это не её идея, но в халатности, повлекшей за собой события, которые дают понят, что это её идея и на этом основании не вижу причин извиняться перед Киморкиным и/или министром образования РФ.
"Ему должно быть стыдно обвинять администрацию сайта "
Странно, Санчос. Очень странно.
Ты в гостевой написал совсем другое. Если б ты там написал "стыдно обвинять администрацию", это понятно.
Но ты же написал "стыдно за внесение таких изменений, со стороны министерства"
Не находишь, что это немного разные по смыслу вещи?
Почему за министерство должно быть кому-то стыдно в гостевой сайта анекдотов? Это же, ну, ну пиздануться просто.
У Кикиморкина етага, если ты посмотришь внимательно, у него имеютса две претензии.
Одна - к автору т.н. "анекдота". Он её высказал развёрнуто в комментариях.
Другая его претензия адресована редактору сайта, и касается содержания выпуска.
Мол не стыдно ли тебе, Вернер, называть такое говно красивым словом анекдот, и прочее.
Т.е. реплика Кикиморкина в гостевой, как ни крути, имеет отношение не к работе министерства образования, а к работе сайта. Твоя же там не пришей пизде рукав, потому что место ей очевидно в комментариях к анекдоту.
Анекдоты - анекдотами, а клевета - клеветой.
Текст, по поводу которого возмутился Киморкин - клевета.
Вон чуваку из МВД по ошибке на квартиру сколько то миллиардов занесли - уволить того, кто занес и извиниться за это перед Киморкиным. И перед МВД. И анекдотов об этом не публиковать.
"получается, что министр спихнула ответственность на подчиненного"
Получается, Саня, что министр просто уволила человека, который попытался протащить неправильную идею, к тому же, в обход установленных процедур согласования.
То есть, поступила так, ка и должен поступить руководитель.
Всё прочее - галимая демагогия.
И Киморкин прав. А ты погорячился. Ещё и упорствуешь, не признавая это.
А если говорить о преднамеренной ошибке - то это по сути дела диверсия. За такое с должности снимают, как минимум, но не левого какого-то чувачка, а самого министра.
Ведь по сути эти предложения о поправках она сама, или её замы должны одобрять или отклонять, прежде чем выдвинуть, но этого сделано не было - значит это ошибка всего министерства и министра, его возглавляющего.
2 Плюх
Ему должно быть стыдно обвинять администрацию сайта в поклепе. Ведь если разобраться (Чего Ваше Имя делать не стал.) то обвинения беспочвенны.