"Или я ошибаюсь?"
Разве что совсем чуть-чуть.
Только изнасилование с первой брачной ночью попутал, да жертву с насильниками местами поменял.
Август 2016 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
"Или я ошибаюсь?"
Разве что совсем чуть-чуть.
Только изнасилование с первой брачной ночью попутал, да жертву с насильниками местами поменял.
А Дима прав.
мeня eсли oстрoты oceняют, тo публикуюсь здecь. Куда растащат пoтoм я ужe нe вoлeн
Гексогеныч,
не имеет значения, когда автор послал фразу на сайт. Главное, чтобы читатель не мог увидеть ее нигде до того, как она опубликована на anekdot.ru.
Дима, чисто технический вопрос.
Вот смотри. Автор пишет фразу. И тут же отправляет её на Ан.ру. (Время отправки текста на твоём сайте фиксируется автоматически).
Затем, скажем через пол часа, автор засылает ту же фразу на другие сайты всемирной сети.
Не знаю когда, но ты проверяешь её на повторность в Интернете.
По времени публикации она появилась первой на твоём сайте. Правильно? Правильно.
Значит, повтором она считаться не может. Ты. Именно ты и никто другой, провел с ней "первую брачную ночь" и являешься тем самым.
Или я ошибаюсь?
Тарен Лазик оглы• 27.08.2016 09:31
Буду краток. Спасибо, Дима!
ваш пoкoрный слуга с 1998
Чудак
...А ещё я хочу передать привет..
Гексогеныч,
не за что. С этим амперсандом часто ерунда какая-то получается.
Гексогеныч,
не существует, потому что ссылка дана неправильная.
Там написано лишнее amp; перед id=11
Некорректное копирование ссылки.
Понедельник, 22 Августа 2016 23:59:53
Кликнул. Работает.
Дима Вернер <verner at anekdot.ru>
И я кликнул. Здесь работает.
Сейчас чисто случайно нашел свой пост на inpearls.ru. Попалась всё та же ссылка.
http://www.inpearls.ru/921002#5805252
Не работает. Не знаю что сейчас откроется здесь, но если кликнуть с того сайта, пишет: "Запрошенная книга не существует".
Это кстати не первый случай. Года два назад я пытался точно так же пригласить для разговора долгое время не появлявшегося здесь автора. Разговор так и не состоялся и я не стал перепроверять. Теперь снова такая же байда.
http://www.inpearls.ru/members/show/id/133790
Получается я даю ссылку, а им пишут - такой книги не существует в помине. Во-первых я выгляжу неприлично, да и как-то это неправильно.
Извините.
Галлюцинация• 24.08.2016 11:02
Дмитрий Алексеевич, несмотря на всю свою молчаливость, я все-таки спрошу.
Окошечко "Источник" на вкладке "пришли историю", оно для развлечения кого?
То есть я источник ставлю, а в результате появляется или не появляется все что угодно, но не то что я туда пишу. Не то ли это намеренное хулиганство, которое обещано на сайте пресекать, включая, например, гостевые книги?
Спрашиваю исключительно из вредности, чтоб узнать, почему от присланной мной байки отвалилась ссылка на мой же жж, в котором эта байка лежит, и нельзя ли оную ссылку обратно присобачить?
Тарен Лазик оглы• 23.08.2016 21:57
"Я бы не просто разрешил авторам публиковать фотки своих херов, а сделать это непременным условием публикации." (С)
Хрюня, это попахивает гендерной политнекорректностью. Женщины тоже люди -им тоже хочется ЖПП обнародовать.
Скажу честно, все предложения Некто Леши я ещё не осилил ( оставлю это приятное чтение на завтра), но уже первое из них мне очень понравилось.Как я понял, нас совершенствователь предлагает запретить комментаторам вывешивать фотки своих херов.Давно пора!И напротив, авторам эта прерогатива будет разрешена.А вот тут недоработочка:я бы не просто разрешил авторам публиковать фотки своих херов, а сделать это непременным условием публикации.Равно как и их рейтинг.И голосование по ним (херам).Думаю это многократно увеличит популярность и посещаемость нашего любимого ресурса.
Некто Леша ★★★★★• 23.08.2016 16:54
Дорогой Дима,
Несколько моих предложений могли остаться незамеченными или показаться неприемлемыми. Я доработал некоторые из них и даю сводный список:
(1) Малтимедиа - видимо, в общем виде не катит, чтобы сохранить уникальный, чисто текстовый вид сайта, за исключением карикатур. В комментах - чтобы не вешали фотки своих херов и т.п. Предлагаю такую коррекцию предложения: автор имеет право загрузить фотки только в историях, и только на стадии подачи текста. Можно даже так - отдельным разделом, с фото и подписями к ним, со ссылкой из основного выпуска: "иллюстрации". Скажем, к своей медицинской истории от 19 авг я бы охотно подгрузил фото докторов и медсестер XIX века, скан титульной станицы старинного отчета, вид больницы снаружи, где алтарь остался частью больничного здания. Девайсы с камерой сейчас под рукой у каждого, реальным историям такие фотки придали бы шарма. Равно как и видео при рассказах о поездках и ДТП.
(2) Прятание комментов при 3 голосах против - абсолютно не вяжется с тем, что истории основного выпуска никто не прячет хоть при минус 300. И уж прятать автора истории в комментах к его собственной истории - вообще нелепость. Мне случается попасть в спрятанное за простой смайлик на понравившуюся реплику. Максу - при лупцевании нескольких киошников на стадии, когда широкая публика в гостевую уже не заходит. И даже патологический Даррен - какой смысл читать длинную цепь плюсовых критик его комментов без чтения его исходной реплики, обычно спрятанной? Да, я сам предложил голосовалку комментов по образцу западных изданий, и здорово, что она появилась, но эти прятки - никто так не делает, это случайная фантазия программиста, мешающая чтению. Если прятки непременно нужны по недоступной мне причине, предлагаю сделать так - по умолчанию показываются все комменты, у читателя есть выбор: скрывать все реплики начиная с минус 3, минус 5, минус 10. Но тогда и на тексты основного выпуска надо наложить то же самое, для элементарной консистентности. Мой посыл был: пусть комментатор попляшет как автор, увидит голосовалку на самого себя. Вместо этого, комментаторов запекли вкрутую - ни пряток, ни принудительных красных ников для авторов сейчас нет. Авторы - четлане, комментаторы - пацаки? Не вижу в этом никакой логики. Как правило, это одни и те же люди, просто в разных ситуациях. На авторе - безусловная благодать того, что он попался на глаза Редактору и был допущен им в основной выпуск, в то время как комментаторы лезут из всех щелей бесконтрольно. Но если у автора спецстатус, дайте его - возможность ставить баны к собственным историям, выкашивать дерьмовые реплики без издевательского "вы уверены?", и без принудительного выкашивания веток, наросших на удаленные комменты. И уж во всяком случае без риска быть похороненным в комментах к своей истории. Воображаю Булгакова в подобном интерфейсе - он был бы закопан коллегами подчистую.
(3) Если мне отвечают снаружи моих гостевых, я должен это видеть. Например, нажав на "комментарии". Сейчас этого нет, как нет и никаких разумных причин для этой дыры сервиса.
(4) Воспользовавшись разделом "статистика" в своем профиле, я по-прежнему понятия не имею, сколько текстов я опубликовал, сколько из них стали лучшими историями дня, недели и месяца, сколько провалились в отрицательные баллы, остальное и всячину, сколько голосов я собрал в сумме, сколько огреб отрицательных. Я понятия не имею, сколько авторских листов в сумме моих текстов, какова моя доля в основных выпусках за все время существования сайта и в набранных ими голосах. Я не знаю, сколько реплик я опубликовал в общей сложности, и не вижу того же самого по другим никам, хотя по некоторым очевидны цифры сенсационные. Особенно по тем, кто призывает меня к лаконичности :)
Спасибо за внимание.
авось,
неделю назад был жив, во всякой всячине засветился.
Нет, не учитывается, старая система голосования отключена.
Ещё вопрос. Пошёл я по ссылке на v1, которую ты Гескогенычу откопал, и такая меня ностальгия по старому сайту пробрала - аж проголосовать захотелось. +2 форева, так сказать.
Внимание, вопрос. Если там проголосовать, это ещё где-то как-то учитывается?
Дима, ты не знаешь - Алик ещё жив? Который Илья Рыженко. Просто праздный интерес - ему же где-то под 80.
Дима.
Что-то опять сбойнуло. Ссылка на "Красную книгу" не работает.
https://gb.anekdot.ru/scripts/gb.php?component=gb&id=11
Спасибо, Дима.
У меня другие сведения. У этого анекдота есть автор приславший его на сайт "Анекдоты из России".
Вот тут.
https://www.anekdot.ru/id/-112419019/
Наверное всё-таки у нас с тобой разный Интернет)
Гексогеныч,
в 1998 году я не сортировал анекдоты на "повторные" и "остальные новые". Всё, что не попадало в основной выпуск, валилось в одну кучу. Первенец тут, 24 ноября 1998 года:
https://v1.anekdot.ru/an/an9811/s981124.html
Почему не находит Гугол - это не ко мне. В Гостевой Гугля сидят Серега Брин и Ларри Пейдж и отвечают на каверзные вопросы пользователей.
Ясно! а я весь анекдок вставлял целиком.
Тарен Лазик оглы
"Если надо объяснять, то не надо объяснять"(с)
Это я помню.
Так. Теперь расскажи Дима мне, что ты видишь по той фразе которую я скопировал и провел строго по твоей инструкции в поисковике.
Я вижу не 27, а 39 повторных анекдотов на фразу: "вгоняй меня в долги".
Я вижу 2 повторных анекдота на слова "нового русского бомжа жопа". Один из которых Оглы.
Я вижу 6 повторных анекдотов на ключевые слова: "новый русский бомж жопа". Среди которых Тазика нет.
Я нахожу в яндексе по твоей ключевой фразе вот этот анекдот.
https://www.anekdot.ru/id/-2061619008/ (повторный)
Гугол вообще не упоминает твой сайт с таким набором слов и по первой фразе так же.
Так вот я интересуюсь. "А был ли мальчик?!"
Покажи нам его, - первенца щекастого.
Ну и расскажи нам как ты его нашел ещё раз.
Извините.
Тарен Лазик оглы• 22.08.2016 12:41
Ясно! а я весь анекдок вставлял целиком.Да ещё думаю, как такой древний анекдот и ещё ни разу не прислали. гран мерси Вам- научили.)
Маленькое дополнение.
Поиск следует задавать как "основные", так и "остальные".
А лучше ещё ключевые слова и в разделе "Фразы" задать так же, если это короткий анекдот.
Несколько раз обламывался когда искал крылатую фразу и не находил в "основных". А она оказывалась в "остальных".
Извините.
Тарен Лазик оглы,
один и тот же анекдот можно рассказать по-разному, разными словами. Поэтому, чтобы успешно проверить анекдот на повторность, надо выделить в нем главное, правильно определить ключевые слова. Например, в анекдоте про нового русского и бомжа - ключевая фраза: "вгоняй меня в долги". Берем эти слова, подставляем их в наш поиск, отмечаем "анекдоты" и "искать по фразе" - и находим, что этот анекдот публиковался у нас на сайте 27 раз.
Тарен Лазик оглы• 22.08.2016 12:05
"Уважаемая редакция" ответьте, силвупле, на пару вопросов на тему "что я делаю не так"
1.Почему я такой умный, но всё ещё нищеброд
2.Почему я проверив анекдот на повторность публикую баяны.
Благодарю.
Вадим, вот именно. Я хоть и старожил, до сих пор иногда путаюсь кто чего сказал.
Зверев Вадим• 19.08.2016 04:54
"То, что одна из фраз на нашем сайте принадлежит Вадиму Звереву, я определил сразу. Взял у Жванецкого? Сомневаюсь. Есть ещё несколько спорных, которые числятся на нашем сайте как авторские."
Фраза там не одна)). Самое забавное, что иногда один и тот же набор фраз приписывается разным известным людям)).
"Дёшево и сердито."
Сразу чувствуется деловая хватка.
Что значит не первый год в бизнесе! Сестраталантливо и по делу. Ни то что некоторые со своими манифестами по улучшению сайта на три монитора.
Надо этого сестраталантливого от имени сайта попросить написать письмо пенсионеру с Юга Украины, - Жванецкому М.М. Чтоб он тоже черкнул пару строк в ленту и конечно в КиО. (Чем черт не шутит). Чтобы углубить, тскать, его гениальный бизнес-проект в жизнь.
"Зато к раскрутке своего сайта подходят тщательно"
Согласен. А привлекать к этому делу пенсионеров с Украины - вобще суперидея. Дёшево и сердито.
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ,
ну да, неаккуратно работают. Зато к раскрутке своего сайта подходят тщательно - тексты все перевели в картинки со своим адресом.
Firstonx
Да понил я, понил. Во мне ребёнок всю жизнь живёт, наверно действительно давно пора остепенится
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 14.08.2016 06:18
Очень хотелось бы прочитать мнение создателя сайта "Анекдоты из России" вот по какому вопросу.
Ни для кого не секрет, что множество цитат, которые приписывают Фаине Раневской, на самом деле она не говорила.
Бродя по Интернету сегодня мне попался вот этот пост.
http://ucrazy.ru/anekdot/1471113849-v-istoriyu-trudno-voyti-no-legko-vlyapatsya-30-metkih-aforizmov-mihaila-zhvaneckogo.html
То, что одна из фраз на нашем сайте принадлежит Вадиму Звереву, я определил сразу. Взял у Жванецкого? Сомневаюсь. Есть ещё несколько спорных, которые числятся на нашем сайте как авторские.
Но я о другом.
В этом ряду присутствует известная цитата принадлежащая Станиславу Ежи Лецу. Её тоже приписывают Жванецкому.
Твоё мнение по этому поводу?
Спасибо.
P.S.
Объяснять не надо)
Хорошо сказал. Я тоже за юмор и за прогресс. Но и журнал "Ералаш" с добрым детским юмором мне нравился. Смайлик весёлый
Давайте уже называть вещи своими именами. Анру заменяет журнал "Крокодил" советских времён. Или киножурнал "Фитиль" прошлых лет. А кто здесь без актульностей, пусть не обижается. Иначе сайт превратится в собрание юмора. Шутка. Смайлик.
Я Диме доверяю. Не сочтите за лесть. Сайт читаю с 1998 года. Всё норм.
Сколько проектов загнулись с тех пор. А анекдоты из России живее всех живых.
авось,
все логично. То, что идет на пользу сайту - попадает в основные. То, что вредит - отправляется во всякую всячину. А что полезно и что вредно - решаю я.
"потому что "Анекдоты из России" давно уже вышли за рамки сайта анекдотов и смешных историй. С какой стати я буду отправлять во всякую всячину тексты, которые получают высокие рейтинги? "Не тот жанр"? Все жанры хороши, кроме скучного." Дима Вернер <verner at anekdot.ru>
Как-то нелогично.
Рамок никогда и не было, правило "публикуется всё" было всегда, ибо на том стоим. Вопрос лишь, где именно на сайте публиковалось.
А во-вторых, текст может получить высокий рейтинг только после публикации. И место этой публикации влияет на рейтинг. Засунул бы ты его в отстойник - на него никто внимания бы не обратил. Из того же отстойника можно достать какой-нить текст про Украину, из тех, что получше - и развернётся обсуждение на 30 страниц, и наберёт она свои 200-300 баллов. Но разве оно нужно?
Экий ты перфекционист Хома, однако!
А с виду и не скажешь. Ты наверное и денюжку свою держишь отдельно. Ту, что заработал; ту, что занял; ту, что нагрел случайно; и ту, что край как нужно отдавать, но можно и подождать чуток. Авось забудут.
Хома Брут,
"есть ли возможность" - нет, такой возможности не существует.
"А если вдруг возможно бы было где- нибудь" - это тоже невозможно.
Дмитрий Алексеевич,
раз уж ""Анекдоты из России "давно уже вышли за рамки сайта анекдотов и смешных историй" то есть ли возможность в тексте за кнопкой "пришли историю!" из предложения "Хотите рассказать смешную историю, которая произошла с вами или которую вы где-то слышали?" убрать слово "смешную"? А то както неудобно получается, какбудто присылающие несмешные, но рейтинговые истории не в состоянии вполне осознать одно- единственное предложение.
P.S.: А если вдруг возможно бы было где- нибудь ещё и текст предупреждающий вставить, навроде: "Хотите смешного- ищите по всему интернету. Здесь тоже иногда попадается!"- то, по моему скромному мнению, недоразумений и вовсе не возникало бы.
авось,
потому что "Анекдоты из России" давно уже вышли за рамки сайта анекдотов и смешных историй. С какой стати я буду отправлять во всякую всячину тексты, которые получают высокие рейтинги? "Не тот жанр"? Все жанры хороши, кроме скучного.
Дим, а почему вот это - не во всякой всячине?
https://www.anekdot.ru/id/840565/
Хозяин - барин, я понимаю. Но хотелось бы ещё и понять, почему.
Тарен, чмоки)
Помнишь бородатый:
"В пианиста не стрелять, он и так старается изо всех сил"