Некто Леша ★★★★★• 10.06.2016 22:52

>Я комментарии к обсуждаемому тексту не читал, но открыл и увидел, что две трети там написаны Некто Лёшей.

Если это ответ на предыдущую реплику Abrp722, а он таким выглядит, то речь идет об истории про Штаты https://www.anekdot.ru/id/829405/. Там ноль моих реплик из 260. Если о какой другой - то максимум штук семь из нескольких сотен. Вот такая вот арифметика от Ракетчика - "две трети". Не, ракеты при таких арифметических ошибках не лятают :) Но искусство художественной гиперболы ему безусловно знакомо :)

Некто Леша ★★★★★• 10.06.2016 22:51

Благодарю Abrp722 и плюха за удовольствие, полученное при чтении их перепалки - хорошо ведь написали оба. Думаю, прав плюх, про кислое и зеленое, складывать голоса и комменты дает непонятную сумму. Впрочем, складывать лайки и гавки так же нелепо, текст вполне характеризуется совокупностью этих двух цифр, из суммирования смеха и свиста равной силы полная тишина никак не получится :) Но это замечание из цикла "Карфаген д.б. разрушен". Ну и удивление, почему плюх, указующий на столь очевидную штуку в одном случае, в упор не видит ее в другом таком же.

Про эмигрантскую вонь я не очень понял. Плюх, ты против контента или формата? Скорее всего, против того и другого. Потому что если эмигрант сложит связный сюжет и тем самым войдет в формат, но "за США" или "против России", ты это тоже назовешь вонью. Или не назовешь? Могу ошибаться.

Что касается формата. "Комментов", ставших историями основного выпуска. Это типичные блоги, эссе. Свежие люди идут в комменты из блогосферы, они так привыкли. Сюжета нет? Да, скорее это некое суммирование реальных жизненных наблюдений, в отличие от сюжетов, часто выглядящих выдумкой. Иногда довольно емкое и прикольное суммирование.

А сюжеты как-то уходят, поджимаются. Вот в XIX веке было модно маскировать роман под "повесть". Хитрый автор (Пушкин, Лермонтов и Чехов не исключение) подозревал, что не станет дикий читатель читать заведомую выдумку. Много сил тратили на достоверные описания, как встретили рассказчика, как простились, почему у них оказалась рукопись. В ход шли "портреты" - дотошно и длинно описывалось, как рассказчик выглядит. Ну и где это все сейчас? Отмерло само собой. Хорошая история и хорошее эссе схожие жанры, если весело и занятно говорят о реальной жизни. Я бы выселил в отдельное гетто завиральные байки с замысловатым, но явно выдуманным сюжетом. Это что-то между недосокращенным анекдотом и недописанным романом.

Твои истории - в них почти всегда есть эссешная часть, и она обычно самая занятная, естественная. А сюжет - иногда как будто отрабатываешь обязательное. Как жеж без сюжета? Ну какой может быть сюжет в умиротворяющей сельской местности? Попал кувалдой в зайца - не попал, спрятал Митрич бутылку или поделился, спит карась или проснулся - вот и весь сюжет. Но истории-то классные! Совсем не из-за сюжета.

Или вот Макс - целая серия эссе без всякого сюжета об американцах на Луне, банах и т.п. + копипасты Щемякина. Без них основные выпуски были бы беднее.

Но речь даже не о вас - что хотели, написали. Эссе, рожденные в комментах, помогают разговорить молчаливых читателей. Федор Михайлович однажды заметил в дневнике нечто вроде - чтобы немец сказал что-то путное, он должен запереться в отдельном кабинете, а у русского все хорошие мысли рождаются под разговор в хорошей компании. На мой взгляд, главная ценность обсуждалок в этом. Некоторые комменты (немногие) вполне тянут на историю основного выпуска, некоторые из них я переправляю туда насильно :)

А что это за история с изгнанием Димы из кио? Можешь не рассказывать, но выглядит со стороны забавно - изгнать Диму из кио, чтобы потом явиться в его собственную гостевую и о нем там поговорить :)

Но это я отвлекся. Зашел затем, чтобы сказать - статистика комментов продолжает глючить. Нет, я понимаю, что у редактора может быть свой взгляд на то, обновлять ли статистику раз в час или в сутки, учитывать ли в счетчике комменты из соцсетей или нет, учитывать ли комментарии веток. Но я считаю, что редактор обязан быть согласен хотя бы с самим собой. Для теста я взял историю с уже затихшей голосовалкой - то самое эссе про Штаты с 1000+ голосов:
https://www.anekdot.ru/an/an1606/o160607;100.html

То есть задержка обновления счетчика комментов тут не причем. Страница основного выпуска сейчас показывает 288 комментов. Страница самой истории - всего 39. Как бы разница.

Firstonx• 10.06.2016 22:51

Но всё равно, всё ровно и все равны - всё-таки пишется без этой чёрточки, как её там.

любитель анекдотов• 10.06.2016 19:58

Плюха двно пора выгнать с сайта. то унылое бумагомарание. которое он тут выкладывает - позор просто.

любитель анекдотов• 10.06.2016 19:58

Да гоните вы этого графомана Плюха с сайта. Плюх мнгого лет загаживает все вокруг унылыми несмешными высосанными из пальца историями.

Abrp722• 10.06.2016 19:57

Плюх, Не вижу смысла в дальнейших обсуждениях, так как мы все-равно ничего не решаем.

Плюх ★• 10.06.2016 17:35

Abrp722, спасибо. Искренне смеялся над твоими детскими отмазками.

- Чашку разбил не я! У нас в садике воспитательница решает, кто разбил чашку!

"Вернер решает". Вернер не решает, Вернер сортирует. Согласно задекларированному "публикуется всё что присылается".
Скажи, ну чтоб тебе вместо этого детского лукавого лепета просто и честно не сказать: "да, этот текст не является историей. но я считаю, что такие тексты имеют право быть в основном выпуске, потому что ..." И привести свои аргументы.

Потому что Вернер конечно решает. Сегодня так решает, завтра иначе. Надоест ему ваш эмигрантосрач, и он начнёт отправлять подобные тексты во всяку. Ты придёшь и спросишь - почему? А он ответит - неформат. И что ты на это скажешь?

Или ты не помнишь, что он тебе ответил прошлый раз? "Это я провожу такой антигуманный эксперимент" Я потому у него ничего и не спрашиваю, что заранее знаю ответ. Мы его за это из кио выгнали, скушно ему теперь, вот он и развлекается как может. Но согласись, что несерьёзно в разговоре двух взрослых людей использовать такую сомнительную константу как "Вернер решает".

Теперь касаемо комментариев. Плюсовать их количество к оценкам это всё равно что добавлять к кислому зелёное. Я вот за свою многолетнюю практику тут и в жэжэ знаешь что заметил? Чем интересней и лучше написана история, тем меньше комментариев. И это понятно. Зато на какую нибудь провокацию в стиле Владимира Николаевича возмущенные комментаторы слетаются как мухи на то самое, про что он обычно пишет.

Но дело даже не в этом. Я комментарии к обсуждаемому тексту не читал, но открыл и увидел, что две трети там написаны Некто Лёшей. Если количество комментариев учитывать в рейтинге, он бы ещё сотню-другую настучал, он ведь очень быстро печатает. Да ты сотню. Ведь в отличие от оценок ограничений на количество комментариев нету. Глядишь, и вывели бы текст в истории года. А там бы и другие подключились. Азарт появился. И прощай комментарии, здравствуй окно возможностей.