Некто Леша ★★★★★• 07.03.2016 06:24

Ракетчик, как бы это помягче выразиться - ты с какого дуба сейчас упал? Я прячусь, боюсь критики? Во всей этой гостевой только у двух человек открыт эл. адрес, причем многие годы. Людей этих зовут Дима Вернер и Некто Леша. Некто Ракетчик в этот круг почему-то не входит. А тем более некто плюх.

И реплики свои в гостевых я пощу под своим ником. Опять же не твой случай. Мои реальные ФИО известны кио и легко выясняемы любым читателем. О тебе такого не скажешь. Помню только фотку юного солдатика 70-х и малоразрешимое чудо с усами на лодке в посте "для своих". Но заметь, никаких упреков в трусости я тебе по этому поводу не высказываю. Избавь и меня от своих.

Я же несколько раз предлагал очные встречи авторов ан.ру, в Москве. Хотя и предвижу, что кончится дракой, но есть и прецедент - встречи московских ЖЖ-истов, затеянные Галковским, автором многих непревзойденно оскорбительных реплик. Этих встреч были десятки, если не сотни. И ничего, все живы. Где ты был, Ракетчик, с поддержкой этого предложения? Твое участие собрало бы половину публики.

Об Австралии я упомянул по простой причине - чтобы предовратить тут обычный бедлам с переходом на личности, поднимающийся после каждого моего предложения. Да, уезжаю, сделал предложение и в перепалки ввязываться не собираюсь за недосугом. А ты уже два раза поступаешь как последний тролль - переходишь на личные оскорбления, чтобы тебе ответили. Вот из-за этого фирменного стиля кио и шарахаются от него люди.

Теперь по сути моего предложения, раз ты и по нему высказался. Ты вообще его читал?
Я НЕ предлагаю затыкать рот отрицательно голосующим.
Я НЕ предлагаю скрывать их минусы.
Я НЕ предлагаю навязывать лайковую сортировку всем читателям - я предлагаю давать ее только тем, кто нажмет кнопку "сортировать по лайкам".

Поэтому не понимаю, какое отношение это имеет к древним дискуссиям "а нужны ли отрицательные голоса?" Я писал про принцип сортировки основного выпуска. Со Стасом согласен - складывать положительные и отрицательные голоса нелепо, историю вполне характеризуют оба параметра, показанные отдельно. Третий, "не смог пройти мимо", на мой взгляд излишен.

А твоя позиция - вместо свободы выбора, навязать публике принудительно "лайки минус гавки", как будто ей есть дело до активных и обиженных нац/соц/хобби/тролль/сексменьшинств.

Конкретно на это предложение меня вдохновили не собственные опусы, к которым публика относится обычно хорошо, а я сам плохо - мне не нравится, что Макса Камерера и прочие ершистые тексты часто приходится искать на самом дне из-за визга благовоспитанных матрон и десятков поцев, им обидно задетых в ответ на их собственные грязные реплики. Между тем, элементарное качество текстов Макса - на голову выше всего, что тут публикуется. И это смешные истории, а не плач по мимозам. Для сортировки таких текстов лайки лучше. Ситуация "публика в целом негодует" здесь не встречается - при ста тысячах постоянной публики и двух миллионах общей максимально кол-во отрицательных голосов, которое я здесь встречал - это где-то пятьсот. Беспомощные тексты должны отсеиваться редактором, и он это делает.

Особенно меня развеселило твое:

>Нет, они сэкономили полтора часа времени массе народу, которое это фуфло не посмотрит.

Лучший способ заботы о народе для обитателей кио - это не засирать гостевые историй своими собственными злобными, оскорбительными репликами. И эти гавки могут сэкономить кому-то время, направить публику на путь истинный? По их уровню - "выслушай и поступи наоборот"