Пару дней, бля, Карл! Пару дней!
А некоторые в горах всю жисть маюца . Хорошо хоть интернет туда провели. Иначе ваще, бля, труба)))
Март 2016 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Пару дней, бля, Карл! Пару дней!
А некоторые в горах всю жисть маюца . Хорошо хоть интернет туда провели. Иначе ваще, бля, труба)))
Вот же ж пирадаст?!
"Популярный французский актер Жерар Депардье назвал Россию сараем, в котором можно пожить пару дней."
http://www.diapazon.kz/world/81099-zherar-deparde-nazval-rossiyu-saraem-v-kotorom-mozhno-pozhit-paru-dney.html
2Плюх
"А в данном конкретном случае я до тебя доебалса, потому что"
Потому, что просто захотелось доебаться. И всё.
"А Кедми что сказал?"
Кедми анализировал столкновение России с НАТО. Я (в процитированном тобой предложении) столкновение России с Турцией без поддержки НАТО. Кедми такой вариант отводит не на второй даже, но на третий-четвёртый план. А зря. Этот вариант в отличие от столкновения с НАТО - довольно реальный.
"Он так и говорит, что России придётся дать отмашку войскам на донбассе и обеспечить им прикрытие с воздуха."
Кедми говорит про установление контроля и наведение порядка на всей Украине, захвате Прибалтики и Молдавии, вводе войск в Белоруссию в случае гипотетического вступления НАТО в прямой военный конфликт с Россией.
Всё это (кроме усиления группировки в союзной Белоруссии) в случае начала военного конфликта с НАТО - затеи заморочные, затратные, не дающие нашим войскам никаких стратегических преимуществ, но, наоборот, делающие наши соединения, которые по прикидкам Кедми должны войти в Украину, Прибалтику, Молдавию, более уязвимыми.
Эт правильно, построить в крым мосты-невидимки, пустить по ним поезда-невидимки, главное, что бы средствА освоены были, ну а что нету ничего, так на то и невидимки, Андерсен со своим королем курит:
Минобороны занялось разработкой мостов-невидимок
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/56e6914c9a79478b7790f9a0
"Тимурка, ну, а ты не расскажешь, как ты будешь победоносно против НАТО воевать?"
Неинтересно. Вальдемар, после того как ты описал, как на костылях помчишься захищать от России пендостан, любые рассказы меркнут просто.
"Плюх, ты чуууууть-чуть ебанулся, по моему"
Ёбнулса я когда тут с вами связалса.
А в данном конкретном случае я до тебя доебалса, потому что не люблю, когда начинают умничать ниочом на пустом месте.
"Вот, как по мне, самое неприятное для России может случиться, если Турция начнёт интервенцию в Сирию, блокирование проливов и действия в Чёрном море."
А Кедми что сказал? Ведь именно этот сценарий он и описывает как начало возможного конфликта. Нахуя с умным видом повторять то же самое, но в виде контраргумента? "как по мне, самое неприятное". Он там что, говорил что это охуенно приятно?
"Ибо, само собой, сразу же, синхронно начнётся наступательная операция на Донбасс и штурм Крыма со стороны материковой Украины"
А у Кедми как? Он предлагает сразу вернуть донбасс и крым? Вроде нет. Он так и говорит, что России придётся дать отмашку войскам на донбассе и обеспечить им прикрытие с воздуха. Потому что очевидно, что эскалация конфликта на украине в этом случае неизбежна. "Штурм Крыма", конееешно! А шестой флот США плавно вплывает в Белоруссию. Это называется "пока Псаки в декрете".
"А он, Кедми, с лёгкостью и про Прибалтику и про белорусское направление, да ещё и про Приднестровье."
"Кедми делает свой прогноз на основании того, что Россия будет эскалировать военный действия по всем возможным направлениям"
Кедми не делает никаких прогнозов. Он просто описывает несколько возможных вариантов действий России на случай, если её серьёзно прищемят в Сирии. Не обязательно одновременных. И ни о какой "эскалации со стороны России" там даже речи нет. "С лёгкостью" он заявляет только про прибалтику. С десятью оговорками. По каким ещё "направлениям" там эскалация? С Белоруссией договор, в Приднестровье 14 армия, на Донбассе и в Крыму и так понятно что. Какая эскалация?
Я понимаю, что бомбить европу с ту-22 более стратегически выгоднее и тактически приятнее. А если они в ответ стрелять начнут?
ВИ, есть у тебя одна особенность в ведении споров. Когда ты чувствуешь, что пизданул чота не то, а признать ломает, ты начинаешь так забавно пятиться под звуки гимна "какого-то прикладного смысла в это разговоре, понятно, нет".
Конечно нет. Смысла. А во всём остальном тут этага смысла просто неисчерпаемые залежи, да.
Интересная инфографика на тему которую тут часто поднимают - убийства полицейскими
http://gosindex.ru/wp-content/uploads/2015/06/prestuplenia2.jpg
"И что же "мерзковатого" в том, что два россиянина обсуждают"
Ну, ты что!
Россиянам полагается трястись, рыдать, платить, каяться и ругать Путина на чём свет стоит за то, что довёл страну. А они то-то обсуждают. Отвлечённое. И дерзкое по отношению к благословенной Америке.
Что может быть мерзее? Да ничего.
а вот к ним Ниледи присоединилась:
https://www.timer-odessa.net/uploads/2009/09/picturepicture11370_26395.jpg
два россиянина обсуждают рассуждения о том, что будет, если России придется воевать с НАТО
http://politikus.ru/uploads/posts/2015-06/1434986536_4.jpg
И что же "мерзковатого" в том, что два россиянина обсуждают рассуждения (извините - иначе не получается) израильтянина о том, что будет, если России придется воевать с НАТО? Воевать, а не обмениваться репликами в фейсбуках. Во всяком случае, это не "мерзее", чем рассуждения о приближающемся "крахе путенской Расеи".
Vladimir Sidorov ★★• 14.03.2016 08:33
Ба, Тимурка! Тимурка, ну, а ты не расскажешь, как ты будешь победоносно против НАТО воевать?
БГГГ)))
Владимир Николаевич• 14.03.2016 08:31
Еще Известный Критег, вы его изжили в итоге пока я в рейсе был.\\\
Не изжили, а отжали. И не его, а у него.
Ну..не у него, конечно, а у Смрадов.
Но в учебниках издательства "СУГС" пишут, что у него.
Vladimir Sidorov ★★• 14.03.2016 07:55
Янги, так что в вузи-та делають?
Не, серьезно, объясни, зачем ты своей поебенью выпуски мусоришь? Тебе КиО мало?
впечатление что будто бы Вовчик купил билет на балет, а ему показали Шнура.
Таким разъярённым я его ещё не видел
"Причем, как я понял, гнать ты её начал толком даже не дослушав"
А что там понимать-то? :)
Я ж сам это и сказал.
"Начал слушать - расстроился".
Из-за того, что Кедми (очень неглупый и очень уважаемый мной аналитик), который и в данном выступлении по сути - безупречен, в деталях спорол лажу.
И так, и эдак старался объяснить тебе, почему я это считаю лажей.
Объяснял потому, только потому, что ты спрашивал. Ибо какого-то прикладного смысла в это разговоре, понятно, нет. Обсуждение сценария того, чего никогда не будет.
Но я объяснял. Потому, что ты спрашивал.
И теперь, блядь, я тебя ещё и троллю.
Плюх, ты чуууууть-чуть ебанулся, по моему.
Вооова, не кипятись. (А то пар при твоём кипении зело вонюч)
Давай, расскажи по взрослому про перспективы победы Маска над Роскосмосом или про неминуемость дефолта России.
А какие у меня могут быть аргументы? Я послушал Кедми, и счел его слова вполне разумными. А потом прочитал от тебя какую-то пургу про "четыре фронта". Причем, как я понял, гнать ты её начал толком даже не дослушав. И продолжаешь гнать просто из принципа. "Молдавия-Прибалтика-Украина - ни хрена в этом деле не катят"
Куда не катят? Молдова, Украина, Белоруссия, и Прибалтика - это и есть наши западные границы. Какой встречный бой? С кем?! Ты или тролишь, или бредишь.
А Гурина ты мне напомнил первым же постом, про "ключевые моменты". Сраться по пятнадцать часов с вовой это нормально, а полтора часа послушать это очень дохуя. Нет ли там ключевых моментов? Вероятно есть. В следующий раз я их непременно законспектирую, доооо.
Vladimir Sidorov ★★• 14.03.2016 05:02
Пиздец, два долбоеба. И ладно б им по 16 было, можно понять еще, но на 5-6 десятке это точно пиздец. Осталось только Чемберлену палец в рот положить.
"Да чо ж мы в Сирии-то со своим "высокоточным и дальнобойным" завязли"
Во-первых, про "завязли" - ты уж как-то сильно.
Во-вторых, там война не столько между армиями, сколько с террористами. Свои нюансы.
"Вот ты мне его сегодня здорово напомнил."
Сам такой.
Я всего лишь сказал, что Кедми неправ по поводу той части сценария, в которой Россия начинает сражаться с НАТО, захватывая первым делом, Прибалтику, Украину и Молдавию. А ты кинулся меня подъёбывать и так, и эдак. Причём, кинулся без всяких аргументов со своей стороны.
Можно, кстати, вообще всё проще.
Есть
1. Оборона своих позиций
2. Наступление на чужие позиции
3. Встречный бой.
При атаке на чужие позиции при прочих равных атакующая сторона для успеха должна иметь перевес в разы. Чуть ли не семь одному.
Выдвижение наших войск на позиции в Молдавии-Украине-Прибалтике - это, в лучшем случае "встречный бой". В лучшем. А вообще-то - наступление на чужие позиции.
А нахождение наших войск на территории России - оборона своих позиций.
То есть, новые позиции есть смысл занимать, если эти позиции улучшают стратегическое положение.
Молдавия-Прибалтика-Украина - ни хрена в этом деле не катят.
Вот Норвежское побережье - то да.
Да чо ж мы в Сирии-то со своим "высокоточным и дальнобойным" завязли как у мартышки в жопе? Может дело в наземной операции, которая "уже не совсем такое, какое было 50 лет назад"?
ВИ, зная твою манеру спорить до усрачки ниочом, я признаю за тобой право на победоносную стратегию, и сдаюсь. Кедми фуфло, тут даже говорить не о чем.
Хочу про другое сказать.
Там на канале Итон-ТВ, в программе "Особая папка", где обычно Кедми выступает, там ведущим такой старый пердун, Марк Гурин по-моему.
Так вот этот Марк Гурин, он дико бесит публику тем, что всё время тупит, и делает какие-то глупые замечания невпопад.
Вот ты мне его сегодня здорово напомнил.
"Что пытаешься сказать ты, я не понимаю."
Да забей :)
Я всего лишь говорю
1. На дворе 21-й век, понятия "ударные группировки", "сосредоточение ударных группировок" (в глобальной войне, в войне с применение высокоточного и очень дальнобойного вооружения) уже не совсем такое, какое было 50 лет назад.
2. Россия - не СССР. Россия не обладает армией такого размера, чтоб пройти маршем по Европе. Для обороны, для обороны своих рубежей наша армия - достаточна, для захвата Европы "в лоб" - нет.
3. Главная натовская угроза для нас - Штаты. Европейские натовские страны представляют угрозу лишь в виде ракет ближней-средней дальности и дальней авиации. А поэтому с таким же успехом для защиты от НАТО мы можем вводить свои войска не в Прибалтику-Украину-Молдавию, но, например, в Монголию.
"Войну с Европой"
У тебя довольно странная война с европой получается. У тебя как-то так здорово выходит, что европа в этой войне будет чисто наблюдателем, Ну и пендосы заодно. Смотреть на наши Ту-22, и аплодировать. Нашей военнной непобедимой мощи.
ВИ, вот честно, может Кедми и невеликий стратег относительно тебя, но что он сказал я более-менее понял. Что пытаешься сказать ты, я не понимаю. Может мы просто разных Кедми слушаем?
Вот смотри, что я слышал. У Кедми спрашивают: возможна ли война россия-НАТО?
Он говорит - да, возможна.
И дальше описывает примерный сценарий, и потом - два варианта действий России.
1. Уебать ядерным оружием.
2. Закрыть западную границу. То есть ввести войска в прибалтику, белоруссию, украину, молдавию. Что тут неочевидного, я не понимаю? С Беоруссией у нас договор, тут как бы вопросов нет. Прибалтика, тем более. Это же и есть нато, если я не ошибаюсь? Про Украину вобще речь не идёт, её так и так зачищать.
Что здесь противоречит здравому смыслу? Ты предлагаешь сидеть под Курском в обнимку с искандерами и ждать, пока НАТО в Украине и Прибалтике сконцентрирует ударные группировки?
При этом Кедми всё время оговаривается, что это только один из возможных вариантов. Никаких прогнозов он вобще не строит.
И в заключении, правильно, говорит, почему война возможна, но маловероятна.
"А почему не Фарерские острова?"
Оттуда Балтику гарантированно ни фига не закроешь.
Супостат - через Ла-Манш, потом в обход Дании и - опппа - здрасти вам.
\\На первом этапе, разве что - кусочек норвежского побережья\\
А почему не Фарерские острова7
Там кстати не так все просто.
"В сентябре 1946 года, в результате проведения закрытого плебисцита и голосования, парламент Фарерских островов объявил о выходе островов из состава Дании. Данное решение было ратифицировано парламентом, который проголосовал 12 голосами «за» и 11 голосами «против». Остров Судурой, третий по величине во всей группе, объявил о том, что остаётся в составе Дании. Датское правительство объявило результаты плебисцита недействительными и временно приостановило работу фарерского парламента. Другой опрос общественного мнения выявил небольшой перевес сторонников невыхода из состава Дании и парламентская делегация была приглашена в Копенгаген для дальнейших переговоров."
Из всего этого можно предположить, что небольшой майдан может склонить чашу весов общественного мнения в абсолютно непредсказуемую сторону.
"войну с НАТО можно выиграть чиста Ту-22 и Искандерами?"
Войну с Европой.
Причём, не всю войну, но первый этап - поражение европейских систем дальнего нападения (европейские ракетные стартовые площадки и опасные аэродромы) и системы ПРО.
А главный игрок в НАТО и, естественно, наш главный враг - США.
Против них какие на хуй армии в Молдавии-Прибалтике-Украине? Только под ракетные и бомбовые удары войска гарантированно подставить.
То есть ты считаешь, что войну с НАТО можно выиграть чиста Ту-22 и Искандерами? Здорово!
Слушай, а по Европе зачем хуячить? Что бы страшшно им сукам стало?
"а где, где по твоему надо сконцентрировать ударные силы в случае конфликта с НАТО?"
В местах своей постоянной дислокации.
Для ударов (обезоруживающих ударов) по Европе достаточно Ту22 и Искандэров в Калининграде и Крыму. Радиус как разочек позволяет.
А, если ещё и Калибры, и X-101/102 - то вообще.
Нет никакой военной необходимости тащить в Молдавию, Белоруссию, Прибалтику армию. На неподготовленные, неприкрытые позиции, растягивая ещё, к тому же, службы обеспечения, конвоирования, охраны и всё такое. Нет необходимости, как минимум, на первом этапе.
Потом, конечно, можно. Для установления полного контроля. Но потом. В случае победы над заокеанскими партнёрами.
На первом этапе, разве что - кусочек норвежского побережья (чтоб БРАВ там развернуть, закрыть Балтику и осложнить проникновение в северные моря со стороны Атлантики). И всё.
Vladimir Sidorov ★★• 14.03.2016 03:25
Ну что ты, Олежка, куда нам умом до тебя. Сидели и слушали, затаив дыхание. Говно путенское.
ВИ, а где, где по твоему надо сконцентрировать ударные силы в случае конфликта с НАТО? В районе Московскага военнага округа?
А я всё переживал, как же так, разговоры на геополитические и даже военные темы, а клоуны - затаились. Неужто нечаянно ума набрались.
А они - вот они, выкатились.
Vladimir Sidorov ★★• 14.03.2016 03:18
Да нет, Гек, это финальная стадия дебилизации российского населения перед победоносной войной великой путенорасеи против проклятого запада. Следующим этапом должны начаться рассуждения, почему путенорасея непременно в ядерной войне победит, а проклятая америка - проиграет.
И в темку по Сирии, долго стеснялись, но сейчас все-таки сказали:
http://lenta.ru/news/2016/03/13/lavrov/
"А перед этим "дальше" он в чем не прав?"
"Кедми делает свой прогноз на основании того, что в случае придурковатых действий Турции (и НАТО, которое может вписаться), Россия будет эскалировать военный действия по всем возможным направлениям"
То есть, неправ он включением в свой сценарий: наведение полного порядка на Украине, захват Прибалтики, выдвижение в Молдавию-Приднестровье и ввод войск в Белоруссию.
Это очень глупое распыление ударных сил и (особенно) служб тыла в случае войны с НАТО.
Ну, а дальше он прав, да.
НАТО не будет ввязываться в войну с Россией. Ибо эта война будет глобальной.
Однако же, замечу, попыток втянуть Россию в кучу локальных войн (с той же Турцией, например) они прекращать не будут.
"Это ты меня не понял"
Ну да, не понял. Я если честно вобще не понял, о чем ты говоришь, про какие четыре фронта, про какие направления.
Кедми отвечает на вопрос о возможности столкновения россии и нато. И описывает два варианта ответных действий России в случае агрессии со стороны НАТО.
А ты говоришь "Вот, как по мне, самое неприятное для России может случиться, если Турция на самом деле"
А Кедми что, говорит, что это как оргазм, только слаще?
"Возможно, ты не понял"
Это ты меня не понял.
Моя вина - витиевато высказался.
Поясняю.
Кедми делает свой прогноз на основании того, что в случае придурковатых действий Турции (и НАТО, которое может вписаться), Россия будет эскалировать военный действия по всем возможным направлениям.
Я же говорю, что даже четыре фронта (Сирия, проливы, Крым, Донбасс) - для России уже будут очень и очень серьёзной заварухой.
Возможно, ты не понял. Кедми говорит не о войне с Турцией, а о действиях России в случае полномасштабного столкновения с НАТО. Причем на территории Сирии, если НАТО решит за Турцию вписаться.
"Единственный из вас всех, кто занял определённую и недвусмысленную позицию"
Плюх, если честно, то все они, наши хохлы, сразу заняли однозначную позицию - в бедах Украины виновата Россия, разногласия меж ними были лишь в том, как именно она виновата - слишком сильно всунулась на Украину или слишком слабо.
Сэйл же просто продолжает эту благородную традицию.