И вот это вот, коллега Фря:
" жалобы, что "ан.ру уже не тот - совсем не тот" звучат с момента его основания, практически через год начались..."
Ну, это так всегда - сначала эйфория от чего-то нового, а потом легкий спад и нормальное функционирование. Но, когда я читаю выпуски прошлых лет я смеюсь и плачу и радуюсь что это было и я это знаю. А когда я читаю нынешние выпуски меня не покидает вопрос... Нет, 2 вопроса:
- где здесь смеяться?
- что со мной не так?
И ещё одно: те выпуски несли положительную энергию, а эти анрессивно отрицательные.
Красная книга
Февраль 2016
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 спать пойду. Доброй всем ночи!
и песенка
https://www.youtube.com/watch?v=4v0WOxLf1C8
Коллега Фря,
я согласна, что понять что ты графоман и, более того, отказаться от писАния своих нетленок для графомана невозможно. Но НАДО, чтобы другие понимали, что это всё просто словесная диарея и боялись ею заразиться. А правило простое: "если можешь не писать - не пиши". Всё.
Фря ★• 28.07.2016 22:59🇷🇺
Хома Брут
Девальвация. В 2006 компьютеры еще не были домашними животными. Значительная часть аудитории взрослые люди, образованные, имеющие в распоряжении на работе комп. "Котиков" практически не было.
Фря, я тож думал мне блазницца. но. 2006- "остальные", а 2016- чуть лучшей не стала. еслиб не срезали. объясниш?
Фря ★• 28.07.2016 22:42🇷🇺
Джокер
Так обсуждалки мало кто читает, кроме самих комментаторов, там хоть на Папу Римского жалуйся. Так в историях же клеймят и остракизят. Чтоб им...
Фря ★• 28.07.2016 22:40🇷🇺
Хома Брут
Лап, жалобы, что "ан.ру уже не тот - совсем не тот" звучат с момента его основания, практически через год начались, если не ошибаюсь. Это нормально. У каждого из авторов есть свои поклонники и приверженцы. Кому-то нравится Владимир Николаевич, кому-то Камерер. Разница между ними в том, что один - наглая креатура, а второй со всей искренностью. Плюрализм мнений, как говорил Михал Сергеич, демократия, панимаишь.
...или Лёшик не на егоное нанешнее гавно чтобы все читали в Гостевой одияло тянет?
...или тому пару лет как искромётый аутентичный Камерер чего путнего выдал, а, Фря?
вернулся. (тижыло вздыхаю. раз настаивают- то когдато нада объясницца. и пусь завтра будет плохо)
Фря, если "хорошо и весело"- то я обоеми лаппкаме "за!". но итть нитак вроде получаецца? тут, грят, надысь десятьлеттому остальная лидировала както?
))) С жалобы на ЖКХ я появился в обсуждалках... В смысле, когда прочитал историю Ярополка об очень тупых, пьяных, некомпетентных сантехниках и о том, какой сам Ярик обалденный спец во всех областях. В принципе, спасибо Ярополку, чо.
Фря ★• 28.07.2016 22:21🇷🇺
Хома Брут
Так и пускай - если хорошо написано и весело. Ан.ру вообще-то самоделка - что хочу, то и пою. У кого-то получается хорошо, у кого-то - плохо.
Плохо, когда написано хорошо, а текст прислан для "самоутверждения" - я умею писать буквами! Все эти сопли-вопли, жалобы на ЖКХ, кривые "политические" анекдоты - раздражает и раздражает. Но после долгих лет на ресурсе уже меньше: такова жизнь, графоманам нужен читатель.
Фря,
да, было и у Лёшика. но уже давно у него как заметки чукоцкога мальчека "чо вижу- то пою, дайте вниманья".
"...Холмс так и не отучился курить. а вот Ватсон без трубки уже не мог" (чьёто ц)
Фря ★• 28.07.2016 22:08🇷🇺
Хома Брут
Ну, не знаю... Пока НектоЛеша не ударился в морализаторство и заботы о благе отечества мне его истории нравились - те, прежние. У него хороший слог, он писал забавные вещи.
Фря ★• 28.07.2016 22:04🇷🇺
irida
"Стекляшки могут притворяться бриллиантами до тех пор, пока рядом не появится бриллиант".
И никакое сравнение и примеряние к бриллиантам не заставит их отказаться от собственного величия.
Графомания - состояние организма. И никто не своротит графомана с его "темы": он Д'Артаньян, а вы все не имеете права его судить.
/ээх, говорила мне маменька не читать анекдот.ру на ноч глядя... да пгастит меня Абгаша/
Иридка, я о санитарной обработке сайта не забочуся, нет. мой интерес исключительно шкурный- помимо от тибя "доброга утречка!" там прочитать- ещщё бы и в выпуске удавольствия поиметь. мне. моего удовольствия. поржать, бля, прощеговоря.
я тебе, ..., сутра талдычу- вот сматри: приходит в выпуск унылый, пипает о своём. юмар его не заботит, ему надо выговориться. и тыщща такихже унылых радастна тыцкают ему плюсики. и начинают назавтра засылать своё УГ, поскольку кроме понимания и приятия (плюсейкоф, грубо говоря) других тут стимулов савсем немного. _подобное. тянется. к. подобному._ _АТМАСФЕРА, бля!_
эти унылые набивают рейтинг, их дохуя и поэтому создают своё общение, где про поржать речи нету.
кому писать?- _этим_голосующим_? прощще нацепить тогда и себе табличку типо "он писал, чтобы писать". и- в прорубь, нах!:))) ну, или в думки впасть, как Джокер.
ПыСы: а графомана на взлёте подбить лехко. он положительного внимания жаждет. не получит или получит негатива- не будет из нево УЖАСТНОГА ЛЁШИКА ААА!:)))
Джокер, так и я же согласна, что он пишет хорошо. А на общем уровне можно даже сказать очень хорошо. Но мне об этом читать не интересно.
Хома, эта твая русский язык не пони-МАТЬ!!! (В сторону: может так лучше дойдёт, кто их там знает этих переводчиков) Попробуй ещё раз, только не спеши, вдумывайся в каждое слово:
...графоману сколько ни говори, что он графоман от этого ничего не изменится. То есть его хоть критикуй, хоть нет он просто будет считать это личной местью и происками агрессора и грозиться стирать неугодные ему комменты. Он НЕ МОЖЕТ писать лучше - выше головы не прыгнешь. И понять, что он пишет плохо - тоже не может...
Соревноваться, конечно, приятнее с "Смолиным, юнатом,... да хуйсим, с Ракетчиком или даже юным Камерером". Так это для души... А ты же вроде о санитарной обработке сайта заботишься, нет? А это совсем другая музыка...
(И опять в сторону: так а что там у него с глазами? Что, завтра кроме логопеда ещё и к окулисту? И облизывается... Во, допутешествовался...)
Ирида, я отделяю автора от текста. Камерер- говно полное, подонок, каких мало, если, конечно, верить его же текстам. Но местами пишет смешно. Именно об этом я говорю. Множество великих людей в жизни были теми еще говнюками, но любим и помним мы их не за это. Только не подумай, что я Кам-ра причисляю к великим)))
Ну не знаю я Джокер... В далёком детстве меня учили что "краткость - сестра таланта". И, видимо поэтому, когда я вижу километровый текст это меня сразу настораживает и я читаю по диагонали, чтобы знать а нужно ли на это тратить время и внимание. Возвращаться, за редким исключением не приходится - просмотрел и пошёл себе дальше. Максим Камерер пишет, конечно хорошо. О ворах, т. е. это, предпринимателях, о издевательствах над другими, не столь умными, людьми, о наёбывании лохов, и о себе любимом - самом-самом-самом... И о таких же "сверхлюдях" как он...
Ну... О вкусах, как говорят, не спорят. Как-то так вот... наверное...
Это хорошо, что мнения разделились, иначе было бы неинтересно. Что ж, надо и мне свое мнение обозначить. Обозначаю: мне абсолютно пох. Есть тексты, которые нравятся, есть, которые не нравятся, но как бы мое мнение настолько отличается от мнения большинства, что я щупаю лоб и сомневаюсь в своем здоровье. Конкретно у Камерера слишком много мусора всегда, но цитатки, в том числе в обсуждалках, до сих пор помню:
"Солнцевские ничего не пишут, они давно сами под надписями лежат".
"По ту сторону травы".
Как по мне- весьма смачно.
/высунуфф йезыг и нежна поводя глазаме. причом кажным- в свою сторону /
Иридка, графоману нинада говорить, что он графоман. ему нада нидать втянуцца. или моя кетайский гоборить?
и соревновацца (эк я загнул- напишем лучше- "тянуться") пробивает не с УГаме, а со с Смолиным, юнатом,... да хуйсим, с Ракетчиком или даже юным Камерером. Атмасфера, панимаешли. если вааще панимаеш.
ул. какминимум дозаффтра, Абгаше обещаю!:)))
А вот ещё один такой нюанс... Вы когда язык коверкать начинаете мне вас всех к логопеду отправить хочется... Нет, наверное всё-таки придётся вас усыновлять... завтра... )))
Но, уважаемое общество, графоману сколько ни говори, что он графоман от этого ничего не изменится. То есть его хоть критикуй, хоть нет он просто будет считать это личной местью и происками агрессора и грозиться стирать неугодные ему комменты. Он НЕ МОЖЕТ писать лучше - выше головы не прыгнешь. И значит что? Значит надо написАть "выше лучше быстрее", то есть потратить свою творческую энергию на создание шедевра или пародии на опубликованный шедевр и тем самым уничтожать графомана в зародыше. Пусть это будет в обсуждении, но пусть это будет рядышком для сравнения. Всё познаётся в сравнении, нет? Стекляшки могут притворяться бриллиантами до тех пор, пока рядом не появится бриллиант. Тогда всё становится на свои места.
Не знаю, я бы делала так. И это было бы интересно и для ловцов графоманов и для читающей публики. Мне почему-то так кажется...
Гексогеныч• 28.07.2016 17:21🇺🇦
Какие старые иномарки... а музыка вечная
https://www.youtube.com/watch?v=pTyMm0gMBu4
"В пополу..." Хммм...Абсолютно аналогично мой сын сказал. Правда. Бывает же!
...да вон хотя и сёдни, шестая. тоже про деток. но не на 100% умиления. мне так кажецца
Кстати, детенок наших друзей обогатил нас шикарным , а главное цензурным синонимом популярного выражения "Меня это не ебёт".Сидели как-то за столом, выпиваем , закусываем, разговор о пустяках, мама делает своему пацану, играющему на полу с машинкой , замечание: ... иди лучше на диван, по полу дует.
А дальше звездный ответ ( с лицом, преисполненным праведного возмущения):
мне В ПОПОЛУ не дует!
низнаю, Хрюн. мне каацца это нормально, что дети пока взрослеют "больше любят" папу или маму соответственна с текущщими запросами. иа даже без малейшых унутренних терзаний гатофф это опсуждать. тут. а когда в выпуске "мая Танечка вчера нашево Бобика нахуй послала. кто научил?!!" перебивает смешную байку. а потом ... эээ... про _подобное_ я уже рассказывал, вроде
Джокер
да я к тому, что в пересказе не очень о и смешно, а вот в кругу друзей слово с таким значением живет уже незнамо скока лет.
В любом случае нельзя на сайте анекдотов так серьезно рассуждать в обсуждалке анекдота, как здесь Мартовский кот:
https://www.anekdot.ru/id/838705/#c698127
На сайте анекдотов, в разделе "Анекдоты", Карл!
Кстати, насчет децких историй, которые так Хома не любит.У нас в компании ( не в конторе, а в кругу друзьёв) термин "композитор", означает "так себе человека, который много о се понимает".А всё моя детишка.Сначала она была горой за мя, во всех вопросах, но потом женское начало взяло верх и стала солидарна с мамой во всех семейных спорах.А пришлось это , по моему на второй класс музыкальной школы, где у них кроме фортепьянов, хоров и сольфеджий били ещё и история музыки и прочая хуйня.Там она узнала ранжировку музыкантов, типа:
исполнитель, солист, дерижер, композитор и т.д.
Ну дак вот , очередной спор, пытаюсь привести какие-то аргументы и тут дочкино убийственное:
- Ну конечно, мы с мамой две дуры, а ты один у нас композитор!.
спакойна, Иридка, все тута пока. видишли, кошатину даже свежую...
эээ, не. нитак. видишли, Иридка. идея написана давно и не нами. "Хотите рассказать смешную историю, которая произошла с вами или которую вы где-то слышали?". ниадна графоманская поибень ниудасужилась ответить на вопрос "где эта история смешна?". ниодна. а я спрашывал ниаднакратно, верь мне.:) это к "нарушено правило такое такое и такое". каг можна объяснить графоману, что он графоман?
более таво, увидел графомана- скажы ему "фи!". если ты ошибся- он отреагирует с юмаром. иначе через пару текстофф мозгоёб прочуйствует сладость славы. ещщё через пару- почуйствует себя крылатым. а ещщё пару текстов пропустиш- будеш иметь дело с ниубиваемым ЛЁШЫКОМ! ААА!!!
...тагшто, увидел мелкого графомана- ...
Иридка, ну вот ты пишешь типа " если ты не можешь написать лучше, то хули ты афтыря критикуешь".А вот не хуле а критикую.Я вот к пример умею ахуенно пиздато готовить, но даже если бы не умел, то придя в ресторан и получив кусок гавна вместо еды,я бы дал просраца им нехило.Так я просто могу скзазть им, что или мясо хуевое или технология приготовления, да что угодно, специи, соус...Но даже не зная я всего этого я ИМЕЮ ПРАВО сказать , что об этом гавне думаю.
шучу- шучу- ул. пока. наливайти!:)))
Хома Брут
Ишь, успел всё-таки отползти! А я уж Васеньке хотела приказать: в речку его, Смородину, на протрезвление!
"Читать могут все. А писАть очень немногие. А весело и смешно писАть ещё меньше."
Ирида
"...но. очень уж тонка грань между смешным и умилением "а мой-то внучок. эвона какую загогулинку отложил!". причом напипавший про загогулинку искренне уверен, что ево текст веселит. он себя видеть не может. более того, _подобное притягиваецца подобным_ и, по правилам общения, сотня других скажет "ах, каг мило!". и ответит загогулинаме от своих. _подобное притягиваецца подобным"
Вот же ж блин, я уже почти 2 месяца это прокламирую, наконец-то! НО!!! Мы все разные. И то, что смешно мне, может быть не смешно тебе, или ему, или им. И здесь мы плавно переходим к критике опубликованных опусов. Критика, значит...
Ну во-первых, если ты сам на эту же тему не можешь написать лучше, то, спрашивается, какое такое право ты имеешь данного автора критиковать? (Здесь прошу заметить, что ничего личного, а просто опыт веков прошедших). И второе: критика должна быть конструктивной. "Это не смешно потому что нарушено правило такое такое и такое. И лучше было бы так, а не эдак". На что вам совершенно справедливо могут ответить: "А я так вижу!" и будут по-своему правы. Потому что каждому положено оставаться самим собой...Для кого-то смешным, а для кого-то неприемлемым.
Но я тут, вообще, не местная и всех ваших раскладов не знаю, потому моё мнение можно смело не учитывать, поскольку оно не относиться к данному сайту а высказано вообще... Бунт подсознания называется )))
Крайне интересная дискуссия, смотрю, завязалась. Нащот Юрега, думаю, нихто нипротив будит.
ясно. вопщем, пипать- труд. старацца пипать смешное- труд втройне. но если нет вдахнавения- то и от Лёшикофф разных с исписавшимся Камерером неоткуда вдахнавению взяцца (упал лицом на самобранку и премерзко захрапел, пуская слюни)
Я тоже считаю, что нормальный человек должен реагировать на критику.Если она справедливая.Матом.А если не справедливая , то лопатой по жопе.Человек, который не реагирует на критику никому не интересен и скорее всего он импотент и пидарас.
да еб твою, конечно воспитуемы, это и Макаренко писал, и Ушинский, и Сухомлинский.Да и ваще все тимуровцы были леминги.А Фига и Квакин - совсем наоборот, но потом исправились и тоже стали лемингами.За победивший троцкизм в педагогике!
коллега Хрюн, атличительным свойством чиловека разумнога щитаю способность риагировать на критегу и опсуждать. иа сказал. попрафьте мну, где если ошыбся