Плюх,
ты прав. Пристрелил.
Июнь 2015 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
" я ставлю очередной бесчеловечный эксперимент. Подробности, как обычно, не рассказываю, чтобы не нарушать чистоту эксперимента."
Дима Вернер <verner at anekdot.ru>
Да ладно, Дима, тут ни одни девочки сидят. Любой директор "ООО" может дать тебе 100 очков вперёд, в плане этих экспериментов на практике. Все твои "бесчеловечные эксперименты", лично для меня и для Плюха в частности, шиты белыми нитками и легко читаемы.
Ну не захотел ты объединять мои тексты, как было оговорено между нами(1 раз в год) ранее, сослался на стенания Пупера, а тексты Хлыновского объединил.
Ну и что? Я не прошу и не настаиваю. Сиренево. Провалился твой эксперимент. Мне лично пофих, а у Хлыновского и Стаса, теперь уже Яныча, амбиции. И у Некто Лёши тоже, кстати. Вот с ними ты и экспериментируешь. Да ради бога. Себя надо уважать, тогда и другие обломятся ставить над тобой эксперименты.
"Я не даю кредиты, банк не торгует семечками".
Кстати, и хоть ты пошел на поводу у Пупера, всё же одному(только одному!) моему нику Пупер проиграл в тот год. (Рукалицо Пуперу)))
Желаю удачных бесчеловечных экспериментов)
С Уважением,
232• 20.06.2015 17:23
//...Результат, о котором ты говоришь, окукливание, зацикливание, и т.д., есть всего лишь следствие твоего отношения.
Чтобы комментарии имели хоть какой-то божеский вид, ими надо серьёзно заниматься...
ой, да прав тут усатый, истену глаголет! мне каацца.
...а вот за бесчеловечные экспирименты (за их чистоту, всмысле)- так сомнения меня гложуть. Обсуждалки- те разрушали уже дважды, грять. а вот натуральнозакукленное социальнообщительное КиО- ниразу. где либерастизьм, я вас спрашываю?!!! оттуда- куда побегут, есличо? интересноже! (с учотом того, что некоторые уже нашли в себе силы).
Вот пристрелит тебя какой нибудь сумашедший подопытный типа Гексогена, будешь знать.
Плюх,
я не лукавлю, я ставлю очередной бесчеловечный эксперимент. Нет ничего интереснее, чем ставить эксперименты на живых людях. Но они сюда сами пришли, насильно никто не тянет. Подробности, как обычно, не рассказываю, чтобы не нарушать чистоту эксперимента.
Дима, ну для чего лукавить? Причина "интересного эффекта" очевидна. Результат, о котором ты говоришь, окукливание, зацикливание, и т.д., есть всего лишь следствие твоего отношения.
Чтобы комментарии имели хоть какой-то божеский вид, ими надо серьёзно заниматься. Чтобы чем-то заниматься, надо это что-то если не любить, то хотя бы видеть смысл. Твоя позиция в отношении обсуждалок давно известна. Она имеет свою логику и основание.
Так что я сторонник "заканчивать "третье пришествие комментаторов".
Потому что все полумеры будут приводить к одному и тому же результату.
Плюх,
автору - да, реакция нужна. Если нет реакции, если говоришь в пустоту - становится неинтересно. Тогда можно и в стол писать, а не на популярный сайт. Но вот с комментариями наблюдается интересный эффект. Они окукливаются, замыкаются сами на себя. И чем больше свободы - тем быстрее происходит это окукливание. В 1998-ом году, когда свободные комментарии без регистрации были открыты к любой истории - "подкультура" зажила своей особой жизнью за две недели. Тексты не имели уже никакого значения, они - любые - были просто кормом.
О! Старая излюбленная тема! Поучавствуем!
"Обсуждалка в историях часто бывает интереснее, чем сами истории"
Комментарии бывают интереснее самого текста для двух категорий граждан. Для автора текста, и непосредственно комментаторов. И не всех даже комментаторов, а той узкой их части, которая и пришла не столько за текстом, сколько покомментировать. Для этой категории, что греха таить, любые комментарии интереснее любога самага распрекраснага текста.
232,
написали бы то же самое под своим красным ником - точно так же пообщались бы.
А вот с социальными сетями у нас есть принципиальное различие. Изначально и Одноклассники, и Вконтакте, и буржуйский Фейсбук предназначены для тех, кто зарегистрировался под своим собственным именем, указал основные сведения про себя - где учился, где живет и работает. Конечно, и там уже появились тролли и виртуалы. Но, как правило, там ты знаешь, с кем говоришь. Люди намеренно помещают себя в публичное пространство. Сайт неподцензурных анекдотов - другое дело. Тут каждый может рассказать анекдот, не засвечиваясь.
232• 20.06.2015 15:15
хм, Дмитрий Алексеевич. не приходилось Вам, наверное, "чорным" бывать. не по статусу, понимаю. просто, если "красный" говорит, например, что текст- гав... эээ, несмешной и никместу, то Аффтар обижается вдвойне. нигаваря уже о том, что "зацепившийся языком" "красный" простотак от своего не отступится. опятьже, если выкосить адептофф однополой любови, то оставшиеся "чорные" в худшем случае веселятся, а в лучшем- дрожащими пальчеками свой первый коммент напипали. а где коммент- там и текст. плохой ли- хороший ли... Камминтаторы поправят. можетбыть:)))
...я вот с Основателем, понимаеш, пообщался- и до вечера ул. а был бы красным? :)))
232,
"чорных верните"? Тут Вы "чорный", в обсуждалках - "красный". Какая разница? По-моему, никакой. Всё одно и то же.
232• 20.06.2015 14:46
не, а что Вы так, Дмитрий Алексеевич? убейте Обсуждалки, запретите называть гавно- гавном, забаньте всех Камминтаторофф, поразгоняйте Книги (я бы с КиО начал- сидит там бесполезная стайка сосайтников и о своём треплецца, когда Чейтателя не гоняет), введите жосткую модерацию, оставьте только "лайки"... вопщем, ффсё, как Лёшик прописал- и будет Вам щастье!:))) другой совсем уровень, ткскть. оне, ведь, изначально на что ставили?- "найди старых друзей". а типерь все, ктохотел, всех, когохотели давно уже понаходили и тупо треплюцца о своём. а у Вас в заголовке- ЮМОР!!! ну, или "Анекдоты", там. пока лемминги из Гексогенычева пророчества прочухают ещё, что полянка- то засрана...
...ну, или чорных верните!:)))
232,
какая конкуренция с соцсетями? Это разные жанры и разные весовые категории. Посещаемость Анекдот.ру - 100 тысяч человек в день, посещаемость Вконтакте - 65 миллионов человек в день.
232• 20.06.2015 13:40
//Помогите разобраться.
Гексогеныч, я тоже написал длинный пост. Потом удалил и решил написать кратко.
выдержит ли анекдот.ру конкуренцию с соцсетями- то мне неведомо. а вот, что набежыт "небыдла" да травку потопчет- вполне себе вероятно. ищщо и руки выкручивать начнут- типо "отчего ты заминусил мой длинный и занудный вы.. (зачёркнуто, написано- текст)". я вообще удивлён феноменом камминтаторов- просто за надежду в следущем выпуске чего весёлого увидеть столько времени тратить?
ПЫСЫ: аито! пойду, в огороде траву покошу.
ПЫПЫСЫ: //"Что это?"...
сдаёцца мне это прогноз. прогноз, Гексогеныч!:)))
Я написал длинный пост. Потом удалил и решил написать кратко.
Помогите разобраться.
"Нельзя недооценивать возможности тупых людей, собравшихся в большие группы."(анекдот).
https://www.anekdot.ru/id/761758/
"Не стоит недооценивать способность идиотов собираться в большую толпу."
(фраза)
https://www.anekdot.ru/id/768226/
Вопросов очень много. Поэтому я решил их объединить: "Что это?"; "Это нормально?".
Отключать комментарии, по-моему, не стОит. Они всё-таки как-то оживили сайт, и как правильно сказали ниже, комментарии к анекдотам часто превосходят сам анекдот. А вот ужесточить цензуру надо однозначно. Как-то предупредить публику, что "В комментариях допустима здоровая критика текста, но строго запрещено любое обсуждение личности автора!". Критика типа "Скучно; боян; не смешно; это выдумка, а не реальная история" - это допустимо, "Автор, ты молодец; пиши ещё" - приветствуется, а вот за "Аффтар мудак; не пиши больше, это не твоё; ты нас за дебилов держишь?!" - за это нужен железный пожизненный бан, по крайней мере на комментирование. Я тоже не в восторге от многих историй и анекдотов, но при этом понимаю, что человек всё-таки постарался, написал, прислал, пришёл на ЭТОТ сайт, а не на другой, так что жёсткая цензура - скорее благо, иначе распугаем всех новичков. Мыслю так: первые 1-2 раза реплики с комментированием и оскорблением автора текста, а не самого текста, удалять (не публиковать), комментатора "ставить на счётчик", в третий раз - бан без права обжалования.