Май 2015 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
"Аккумуляторы для частных лиц получили название Powerwall. Они представлены в двух вариантах: дневного и недельного цикла стоимостью $3000 и $3500, их емкость составляет семь киловатт-часов и десять киловатт-часов соответственно. Заряжаться аккумуляторы будут от солнца или электрической сети."
Точно сталкеры Зону обнесли. Мне пожалуйста артефакт "Сердце Оазиса" и два "Пузыря". Да, заверните пожалуйста. Ленточкой? Будьте так добры, обвяжите пожалуйста. Кому подарок? Себе любимому!
"Дизайн таких аккумуляторов уже разработан"! Представляете? Уже придумали как они будут выглядеть! Хотелось бы ещё узнать, как они будут работать?
Чейтатель. Нихуя не понял из твоей пламенной речи. Причем тут патриотизм? Причем тут маск? Речь о тебе ведь.
Ты вроде учоный (в чом я уже сильно сомневаюсь) ты должен уметь анализировать полученные сведения.
На уровне современных технологий электроэнергия солнечных электростанций в разы дороже, чем тепловых и ядерных. (в зонах активной жилой застройки, в пустыне сахара все будет наоборот) Если тебе продают ее дешевле, значит тебя найобывают и в результате ты заплатишь дороже. Все. Если найобывают не тебя, значит найобывают американское государство. Чудес не бывает ведь.
И хули ты ко мне доебался? Я ведь ни слова тебе не говорил и не скажу после этага раза. Я с любопытным разговариваю. Ты уж сам еби себе мозги, будь любезен.
Как же промывают моск в пиндосии, раз даже окодэмиги начинают верить в
то что дважды два это пять. Зомбипропаганда в великой омерике на
высоком уровне. Но все равно ссут в лифтах америкашки, и с батарейками
и без.
Вот упадет эта масковская батарейка четателю на ногу в гараже, а люди
скажут что пострадал от прогресса.
"Чо за батарея маского?"
Да, и присоединяюсь к просьбе Санчоса. Разскажы подробнее про батарейку, понятным для нас гуманетариев языком, как она устроена, какие передовые технологии там применены, и в чом вобще её преимущество перед батарейками дюрасел и энерджайзер.
Будет интересно!
Влодимир, я, впику всему этому ватному кагалу, считаю что ты прав.
Не в плане цыфр, я в них ничего не понимаю. А в плане стремления к прогрессу. Считаю, что тебе надо купить батарейку и на практике им всем показать. И всё.
Но у меня есть одно замечание.
Вот там намедни некто Сейл (что переводитса как парус) задавал тебе вопрос, который ты или не заметил, или проигнорировал.
Хотелось бы к нему вернутса и всё таки услышать вдумчивый ответ.
Vladimir Sidorov• 02.05.2015 13:27
Дорогой Наивный, я понимаю, что потреотизм заставляет тебя пороть всякую хуйню. Но, когда на тебя никто смотреть не будет, украдкой взгляни на это:
http://www.teslamotors.com/supercharger
Это не самая новая картинка, но не суть, в новой красных пятнышек добавилось просто. А суть в том, что заряжают Теслы бесплатно, если у тебя есть время подождать. Если нет, тогда тебе поменяют аккумуляторы за стоимость бака бензина.
Теперь попробуй угадать, почему и как Теслы заряжают бесплатно. Не хватает фантазии? Ладно, раскрою секрет, дело в том, что основным источником электричества для этих станций являются солнечные батареи. Они построены, и все. Больше платить ни за что не надо.
Ты, в силу своего потреотизма, можешь сколько угодно гыгыкать вслед за любопытным над моей тупостью, но угадай, кого ты за тупого выставишь, если начнешь гыгыкать над Маском?
И компания у тебя подобралась что надо.
Сегодня выступал великий инженер любопытный, который начал вещать о том, что с масковской батарейкой нужно забыть о мощных электроприборах. Вещал недолго, понял потом, что обосрался, закосил под сумасшедшего, и наконец просто сбежал.
Его место занял великий экономист Ваше имя. Обсасывая себе пальцы он высчитал, что маскова батарейка не за семь лет окупится, а за пятнадцать, и зачем-то всю дорогу пытался мне в дом засунуть два электрических запорожца.
А теперь пришел ты, великий финансист, Наивный и построил табель о рангах по источникам электроэнергии. Потреотизм - великая штука, Наивный, но раньше я за тобой такого не замечал. По-крайней мере, раньше ты, в отличие от Вашего имени, читал что человек пишет, прежде чем начать его осуждать. А я ведь не словоблудиями занимался, я привел расходы и доходы, поделив их на компоненты.
В те благословенные времена, Наивный, когда ты был главным инженером, такой раскладки бы тебе хватило. ХОтя бы для того, чтобы с ней обосновано поспорить.
Но, увы, сейчас ты стал очередным потреотом-юным путинцем. И разговаривать, как и все остальные путинцы, ты начал лозунгами, даже не пытаясь вникнуть в слова человека, которого ты осуждаешь, не читая.
Если честно, это пиздец, Наивный. Ты здесь погыгыкай, конечно, но вот как из КиО на диванчик, или еще куда ты удалишься, ты подумай над тем, что я тебе только что сказал.
Надо подсказать омериканцам, что лучше не волков , а собак бродячих,
они такую мелочь как косули изведут в нуль. И всяких кошек кстати.
Кстати об эффективности батарей и аккумуляторов, у меня есть вопрос: Как часто вы меняете аккумулятор на автомобиле?
2 Наивный
Это всё тот мультег напоминает, где грязная кастрюля в невесомости плавает.
Человечество строит целые дома, где отопление и электричество от дизелей. Строит в тех местах, куда провода протянуть дорого, а дешевле довезти солярку. Когда же отапливать не надо, надо тепло наоборот отводить, ставят солнечные батареи. Исключительно потому, что провода дорого тянуть и они никогда не окупятся. И потери еще в проводах. Этими потерями тоже дофига чего определяется. Хотя об этом думать не надо, раз уже объявлена цена на сетевое электричество в конкретной местности.
Иногда даже ветряки ставят. Чтоб избавить себя от зависимости от Российского газа. И тогда плюют на экономическую целесообразность.
Плюют и в том случае, когда борются за экологию. Опять же исходя из политической целесообразности для отдельных экономических групп. И тогда ради развития науки государство спонсирует производителей и потребителей дорогой, в силу политики, признанной экологически чистой, энергии. Или напрямую, или отменяя налоги. Типа как со сланцевым газом.
Владимир Николаевич• 02.05.2015 12:41
Вредная тетка в жж рассказывает про американских гуманистов.\\\
В идеале волки должны быть на энергосберегающих солнечных батарейках, а больные косули с их абортивными неполноценными детенышаме на соляре или газу (как символ рашки и совка)
Типа есть, вот человечество построило целый дом, который полностью обслуживаецо солнечными батареями. В пустыне. Где единственное применение зл.энергии - это питание холодильника. И то для приезжих. Я там на фото что то подозрительно напоминающее примус в отражении окна заприметил.
А для реальной экономии электричества мне кажетса гораздо проще щётчик чють-чють обратно скрутить, и всё. Чем корячитса со всеми этими солнечными аккумуляторами.
Солнечные батарейки ведь пиндец как дорогие. Про них я ещё в книжке 21-век читал. Там типа ветряные мельницы, солнечные батареи и т.п. очень красиво с картинками написано и сфотографировано. Сборники солнечной энергии все красивые такие, ни градом не побитые, ни курами не загаженые, и главное нигде не ведёцо расчётов, тех же скажем аккумуляторных батарей. Ни их себястоимости, ни их сроков службы. Реальных сроков службы.
Да пусть Вова купить себе батарейки, вам чо, жалко?
Плюх
Мне тут жалко. Он и без батареек всех утомил. А если батарейки вставить, чо будет? Впрочем я с ним и не спорю. Мне любопытно было у Любопытного кое-чего узнать. И все.
Вредная тетка в жж рассказывает про американских гуманистов. В их местной газете вычитала.
В ихнем Мериленде расплодилось дофига косуль. Они объедают газоны и не дают американцам выполнять гражданский долг по скашиванию травы. Они кусты даже грызут. И гадят на участках. И вот американский гуманист в припадке синдрома изобретательства. Посколько об отстреле косуль охотниками он и слышать не желает. А самих убийц-охотников презирает до всей глубины американского гуманитарного сердца. Он предлагает завезти волков. Чтоб они гуманно уничтожили косуль (прежде всего больных и детенышей). Заодно, заодно. Волки гуманно решат проблему гадящих соседям на участки мелких бродячих собак и кошек. И даже американские жулики поостерегуться выходить на улицу ночью и совершать свои богопротивные покушения на американскую собственность.
Это сюда просится. В истории. Первое место гарантировано ведь.
"Бессмысленно" - подвёл ераплан итог дискуссии, и съебал.
А эти всё спорят и спорят. Спорят и спорят.
Да пусть Вова купить себе батарейки, вам чо, жалко?
Любопытный, картинка картинкой, ты мне на пальцах объясни: мощность этага встраимога инновационного источника все-таки соответствует максимальной потребляемой с каким-то запасом? Т.е. от него не берут два киловатта, а если не хватает то остальное добирают из сети? Тогда понятно.
Тесла-хуесла с маском-хуяском. Блядь, ну так трудно американскому резиденту-профессору найти в американском, блядь, интернете, американскую таблицу, в которой американцами соотнесены стоимости американской электроэнергии, на американских электростанциях, разного американского типа. Американско-солнечные, американско-ветряные, американско-тепловые и американско-ядерные. Американско-велосипедно-дизельные в конце концов, если есть желание экономить.
Ну, блядь, в таблице-то точно написано, что себестоимость солнечного киловата одна из самых высоких.
В России что-то около десяти рублей, почти так же как и дизельного при условии утилизации тепла. При трех с полтиной сетевого электричества.
Американский, блядь, экономист.
Почитал Вову. Поржал.
Но ведь это даже хорошо, шо такие феерические уебаны учат пиндосов. Ведь.
/ Любопытный.
Я в электричестве не очень, а
читать полунаучные статьи на
английском мне лень.
Объясните мне, пожалуйста, каким
образом осуществляется
встраивание в систему большой
мощности источника меньшей
мощности. /
Да просто, Наивный. Там картинка есть:
http://www.teslamotors.com/powerwall
Параллельно штуки четыре вешают.
Vladimir Sidorov• 02.05.2015 11:06
Да нет, вмлк, мобилы на плане. Звони хоть куда, пока не треснет, на тырнете на нем играй и т.д., все включено. Просто по полной программе только мой сын мобилу и исползует, а мне самому она по барабану. Ну, переговорю 4-5 раз в день с кемм нибудь, пару смсок отпралю, столько же вацапок, но тоже самое можно ведь и через компьютер делать, через тот же скайп, скажем, или всяких там одноклассников. Натурально, я нужды в смартфоне не вижу, да и вообще бы прекрасно без мобильника обошелся в большинстве ситуаций. Да я и забываю его регулярно - когда дома, когда на работе, без малейшего для себя ущерба. И нахрена я за него плачу - сам не знаю.
2 Чейтатель
А что с мобилами не так? На Луну звоните что ли? Я вот пару лет БиЛайн взял за 500 р. симку и полтора года как счёт не пополняю. Нафиг надо? Кому надо - сам позвонит. Или с рабочего перезвоню.
Vladimir Sidorov• 02.05.2015 10:55
вмлк, я сейчас вообще ничего не пашу. Я либо в кабинете у себя сижу дома, либо на работе. С моими ногами не попашешь. А садовника я нанял еще в 2004. Очень здесь сорнякизадалбывают, у меня с ними справляться не получалось, а его как нанял, так все в порядок пришло. Ну, и он вообще все процедуры делает, чтобы газоны здоровыми и зеленющими выглядели. На него мне денег не жалко. Если честно на мобилы жальче всего, но, блин, положено ж, должны мобилы быть.
2 Чейтатель
А садовник зачем? Сам что ли огород не пашешь? Вон лопату в руки и от забора до обеда. Теплица, помидоры, огурцы, редиска, лук... Свекла заколосилась и т.п.
Vladimir Sidorov• 02.05.2015 10:35
Да сын телевизор любит смотреть. Вмлк, на самом деле, много че в нафига можно послать. Телефоны вот нафига? Садовника я сам нанимал, он свое дело знает, по-крайней мере, никаких жутких сорняков у меня не селится, и трава красивая, зеленая. Мусор - а как ты от мусора собираешься избавляться? Здесь одня опция для жильцов частных домов - договор с мусорщицкой компанией заключить, чтобы они тебе раз в неделю мусор оттягивали.
За частный кооператив я отдельно плачу, слава богу, всего 65 долларов в год. Я их поэтому и не учитывал.
мусор: 20
садовник: 45
охрана дома: 35
Это я так понимаю вроде частного кооператива? Типа сборы на ЖКХ?
Vladimir Sidorov• 02.05.2015 10:20
Вмлк, да не то чтoбы деньжища, но сам считай:
3 мобилы: 174
Домашний тел + интернет: 102
газ: 100
свет: 110
мусор: 20
вода: 60
страховка машин: 82
садовник: 45
охрана дома: 35
Это 628 долларов ежемесячных постоянных платежек. Еще есть временные: раз в год заплати налог за машину, продли лицензию, всякая подобная хуйня, еще за лодку налог заплати, в-общем, как раз на 700 долларов в месяц в среднем где-то и выходит.
2 Чейтатель
Скока?! 0_о Симсот бачей ежемесечно?! Ты там целую кантору что ли содержишь, или всего 3 человека в доме живут? Что за расходы такие?
Vladimir Sidorov• 02.05.2015 10:03
вмлк, дом большой. У меня, если все вместе сложить, месячный счет долларов на 700 выходит.
Ну как все вместе: свет, газ, телефон с интернетом, мобильники, вода, садовник, мусор.
Vladimir Sidorov• 02.05.2015 09:59
Дело так было, значит. Прочитал я про новую масковскую батарейку, и рассказал ераплану. Ераплан резонно поинтересовался, насколько с нее выгоды хватит, и ушел.
Потом как хуй с горы спрыгнул любопытный, начал улюлюкать на тему того, что ничего особо мощнго это батарейка не потянет, даже не удосужившись разобраться, что батарейка отнюдь не автономно работает, а встраивается в общую сеть.
Потом любопытному на помощь пришел Ваше имя, и начал расказывать о таинственных запорожцах запаркованных у меня в доме. И всякое прочее, лишь бы от конфуза любопытного выручить. Наконец, сделал глубокомысленный вывод, что окупится такая схема не за семь с половиной лет, а за пятнадцать, не иначе как на счетах посчитал.
И, бинго! Пришел Наивный, и сказал что КПД в 275 процентов не бывает!
Граждане потреоты, я вам всем благоговею! Побеждайте! Распространяйте! Маршируйте! Урра! Вы всех пабидили! Героям Слава!
Оп! Оп! Оп!
Владимир Николаевич• 02.05.2015 09:59
"За 7 с небольшим лет, конкретно у меня, эта система окупится"
За 7 лет либо умрет иша.. умру мы, либо апааратура, выключится Солнце или отменят деньги.
(нота бене: придут агенты по продаже батарей, велеть спустить с лестницы)
Утра.
Херасе! Это получаецо, что Чейтатель по 4 касаря в месяц только за электроэнергию платит? 0_о Чота дохера как-то.
Vladimir Sidorov• 02.05.2015 09:49
О, Наивный подтвердил свой патриотизм. Непонятно только зачем он интеллигентничал и кривлялся. Но, КПД 2.75 - это что-то новое, до этого ни любопытный, ни Ваше имя не доперли. Видать святее папы римского Наивный стать решил.
Vladimir Sidorov• 02.05.2015 09:46
Бывает параллельное подключение, последовательное подключение, детский сад, угу...
Причем, никого не удивляет, что электростанции совершенно разных мощностей рутинно включены в общую сеть. Это ж блять, электростанции! И вроде все с курса шестого класса знают, что электроны ползут вниз по перепаду напряжения, а мощность означает всего-лишь пропускную способность при постоянном давлении выпускателя электронов. И похуй если у тебя станция в гигаватт соединена с генератором в киловатт в параллель, но потенциал на обеих одинаковый. Нам ведь помнить курс физики за среднюю школу ни к чему. Нам лучше идиотские вопросы задавать, потому что здеся смишной сайт на котором нужно говорить "Ыыыыыыы..." и "Дооооооо"
Что-то мне подсказывает, что Наивному будет не смешно. Наивному плакать хочется, так ему надоели нововводители с экономией в энергосфере. То, блядь, парогенератор с гидроударом предложат с КПД 2,75, то электрообогреватель инфракрасный, который в пол надо замуровывать, то тепловой насос с бурением скважин и сроком окупаемости меньше года, то экомонайзер топлива, включаемый в гнездо прикуривателя.
Поэтому я отказываюсь смеяться над Чейтателем, хотя мне почему-то никто не предлагал. Это уже не смешно.
Без лоха жизнь плоха. Не могут пиндосы без того чтобы их кто-то
не разводил. Помер Джобс, появился Маск.
Vladimir Sidorov• 02.05.2015 09:33
Осталось выяснить, Ваше имя, кто над моими расчетами поржал. Ты и любопытный, это понятно. Может, все-таки валшебнега с Плюхом позовем, для убедительности? Или, может лучше сразу Наивного?
С ним, конечно, сложнее будет, он ведь цифры читает и считает, но вдруг в нем потреотизм превозобладает тоже, и он тоже за компанию поржет?
Давай попробуем, Ваше имя:
- Наивный, Наивный! Смотри как Чейтатель тут всех с масковской батарейкой насмешил! Давай вместе над Чейтателем ржать!
Прения ВИ с Чейтателем напомнил кинокомедию "Операция Ы и др…"
ВИ в роле студента с обязанной щекой, Любопытный за стенкой лихорадочно гуглит.
И оба упоенно доказывают сами себе – профессор "Лопух".
А профессор (Чейтатель) слушает и угарает.
последний геморой• 02.05.2015 09:29
Любопытный.
Я в электричестве не очень, а читать полунаучные статьи на английском мне лень.
Объясните мне, пожалуйста, каким образом осуществляется встраивание в систему большой мощности источника меньшей мощности. То есть если потребители питаются от источника мощностью 2 кВт, а потом потребление вырастает до, например, десяти к сети должен подключиться источник мощностью в 10. И чо будет с источником в два, если его не отключить?
То есть чтоб избежать дорогостоящей автоматики и "дергания" системы нужно на маломощный источник посадить все приборы с мощностью не превышающей его мощность, а на мощный - все остальные.
Или единый питающий элемент должен иметь мощность заведомо больше, чем у всех потребителей, и два переключаемых источника зарядки: малой мощности и большой мощности. Малой - от солнечных батарей (потому что площадь ограничена) и большой т.е. обычную электросеть.
Чета мне подсказывает, что это срок окупаемости будет примерно равен сроку эксплуатации.
Vladimir Sidorov• 02.05.2015 09:23
Ваше имя, ну как же я не чмо? Конечно, я абсолютное чмо и ползу нахуй, особенно после того, как ты меня победоносно на пару с любопытным по масковой батарейке разбомбил. Я - чмо, Ваше имя, даже не думай сомневаться. А ты - герой и чемпион. Почти что Илья Муромец, а может даже и больше.